Otwieram wątek w którym będziemy zamieszczać informacje i dyskutować o sytuacji jaka ma teraz  miejsce na Ukrainie. Wiem, że ten temat był regularnie poruszany na blogu Opolczyka przez tamtejszą społeczność. Mam nadzieję, że przez okres zawieszenia Jego bloga dyskusja choć po części przeniesie się tutaj. Mam również nadzieję, że dyskusja prowadzona będzie tutaj na odpowiednim poziomie tzw. ''kulturalnie''. W przeciwnym razie będę zmuszony banować osoby nadużywające wulgaryzmów oraz takie które sieją ewidentną dezinformacje. W dużym skrócie chciałbym aby ten wątek stał się(tak jak całe forum) źródłem rzetelnych informacji i miejscem skupiającym wszystkich wolnych ludzi którzy poszukują prawdy oraz nie zgadzają się z propagandą serwowaną w mediach .

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_01/P … osob-0686/ - "W wyniku ostrzału artyleryjskiego Słowiańska przez ukraińskich żołnierzy odłamki raniły pięciu cywili – powiedział przedstawiciel samoobrony.
Ponadto samoobrona poinformowała, że w niedzielę w mieście pojawiły się poważne problemy z łącznością komórkową, całkowicie zniknął sygnał niektórych operatorów. W niektórych częściach miasta odłączono internet."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_01/M … wego-3110/ - "Podczas wiecu zwolenników niepodległości Donieckiej Republiki Ludowej mieszkańcy Mariupola zagłosowali za dymisją obecnego szefa miasta Jurija Hotlubeja i wybrali burmistrza ludowego Aleksandra Fomienko.
W wiecu uczestniczyło kilkuset zwolenników DRL. Podczas akcji wśród nich zbierane były podpisy ws. dymisji burmistrza."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_01/U … enki-9597/ - "Uczestnicy wiecu, zorganizowanego na znak protestu przeciwko operacji na wschodzie Ukrainy, rozsypali i podeptali na placu w centrum Doniecka cukierki produkowane w fabryce Roshen, która należy do wybranego niedawno na prezydenta Petra Poroszenko.
W taki sposób mieszkańcy Doniecka zademonstrowali swój stosunek do kijowskich władz i Poroszenki.
Kilkuset uczestników akcji trzymają w rękach plakaty z napisami: „Nie, ukraińskiej armii” i „Chcemy pokoju”."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_01/S … lnej-6553/ - "Zastępca szefa Sztabu Generalnego Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej generał lejtnant Wáng Guànzhōng na spotkaniu z wiceministrem obrony Rosji Anatolijem Antonowem zwrócił uwagę na konieczność przerwania operacji specjalnej kijowskich władz przeciwko ludności cywilnej na wschodzie Ukrainy.
Spotkanie odbyło się w ramach XIII Międzynarodowej Konferencji Bezpieczeństwa w Azji „Shangri-La Dialogue”. „Podczas omawiania aktualnych tematów w zakresie bezpieczeństwa międzynarodowego szczególna uwaga została poświęcona sytuacji na Ukrainie” – podkreślił Guànzhōng.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_02/N … ansk-4922/ - "Co najmniej pięć osób zginęło podczas nalotu ukraińskich Sił Powietrznych na siedzibę administracji Ługańskiej Republiki Ludowej - podaje agencja RIA Novosti."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_02/Moska- … nsku-4324/ - "Moskwa oburzona wydarzeniami w Ługańsku. Trwająca na południowym wschodzie Ukrainy operacja specjalna jest rażącym naruszeniem ze strony Kijowa międzynarodowego prawa humanitarnego. Poinformował o tym pełnomocnik MSZ FR ds. praw człowieka, demokracji i nadrzędności prawa, Konstantin Dołgow."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_02/S … ansk-7156/ - "Siły powietrzne Ukrainy dokonały drugiego nalotu na punkty kontrolne Ługańskiej Republiki Ludowej – donosi RIA Novosti. Są informacje o nowych ofiarach, jednak ich dokładna liczba nie jest jak dotąd znana.
Podczas poprzedniego ataku lotniczego na budynek ługańskiej administracji obwodowej zginęło co najmniej pięciu cywilów.
Źródło agencji w siłowych strukturach Ukrainy poinformowało, że Kijów przerzuca dodatkowe odziały i sprzęt wojskowy do obwodu donieckiego i Ługańskiego w celu walki ze zwolennikami proklamowanych w trybie jednostronnym republik."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_03/S … ikow-1298/ - "Po stronie Kijowa walczą zagraniczni piloci. Ich kwalifikacje są zbyt wysokie, by mieli to być ukraińscy żołnierze. Taką opinię wyraził dowódca batalionu „Wostok” Donieckiej Republiki Ludowej, Aleksandr Chodakowski.
To właśnie jego batalion 26 maja przejął kontrolę nad lotniskiem w Doniecku, po czym został zaatakowany przez ukraińskie siły powietrzne. Straty batalionu w tej walce wyniosły 70 osób.
Przedstawiciele sił samoobrony DRL wielokrotnie informowali wcześniej, że Kijów wykorzystuje przeciw nich zagranicznych najemników, prawdopodobnie z zachodnich prywatnych firm wojskowych."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_03/Lugans … onow-3858/ - "Lider proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej, Walerij Bołotow, oświadczył, że siły samoobrony przejęły radary i bezzałogowe aparaty latające sił zbrojnych Ukrainy. Nie ujawnił on ile sztuk sprzętu zostało przejętych.
2 czerwca podczas nalotu na budynek ługańskiej administracji obwodowej i w walce ze strażnikami granicznymi zginęło 13 osób."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_03/W … osob-7769/ - "Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Ukrainy Oleg Machnicki oświadczył, że w wyniku starć ukraińskiej armii ze zwolennikami niepodległości obwodów ługańskiego i donieckiego na południowym wschodzie Ukrainy zginęło 181 osób.
„W obwodach donieckim i ługańskim podczas walk zginęło łącznie 181 osób, a 293 odniosły obrażenia, w tym zginęło 59 wojskowych” - powiedział Machnicki na dzisiejszej konferencji prasowej.
Powiedział on, że zwolennicy federalizacji nadal zajmują 35 siedzib samorządów i służb porządkowych.
Ukraińskie siły zbrojne od połowy kwietnia prowadzą operację specjalną na wschodzie kraju."
 
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_03/O … wymi-5276/ - "Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie przyznała, że budynek administracji Ługańska, zaatakowany wczoraj przez ukraińskie siły zbrojne, został ostrzelany pociskami rakietowymi z samolotów.
Tymczasem Kijów zaprzecza, że doszło do ataku z powietrza, twierdząc, że wybuch miał miejsce z winy samych sił samoobrony.
W obwodzie ługańskim ogłoszona została trzydniowa żałoba w związku ze śmiercią ośmiu osób w wyniku nalotu ukraińskich sił zbrojnych."

http://opolczykpl.wordpress.com/2014/05 … ment-81027
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … UIiRPO0W28
http://3rm.info/47346-v-rezultate-aviau … video.html
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 3wBXkR0rJ0
Skutki wczorajszego ataku lotniczego kijowskiej junty na bezbronną ludność Ługańska:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 4IvJkVMT2Q

Wielka klęska chazarów na Ukrainie staje się faktem
Radykalna sekta syjonistów chabad pragnie przenieść się na Ukrainę z USA, które oskubała już do ostatniego piórka. Chcą budować dla siebie „miasto na górze”, niszcząc miejscową ludność na wszelki wypadek oczywiście… 6.5.2014 r. wiceszef Dniepropietrowska, B. Filatow ogłosił projekt „Żydowski Kijów”:



Co zrobić z tymi, którzy szczerze pragną śmierci mojego kraju — z rosyjskimi idiotami naprawdę nierozumiejącymi, dlaczego jesteśmy gotowi ich zabijać? Co zrobić z podłymi rosyjskimi dziennikarzami, których nie można nazwać ludźmi? Z tym wszystkim złem? Jutro jest nowy dzień i Słońce wzejdzie. A co zrobi wszystko to zło? Będziemy musieli zbudować nowe państwo. „Miasto na wzgórzu”, Nowy Syjon. Ziemię Obiecaną.

Oligarcha Kolomojski przez swego podwładnego wyraził ostateczny cel swój i chabadu w Dniepropietrowsku: Na Ukrainie zbudować nowe państwo, ziemię obiecaną, nowy Syjon. Czy Bóg obiecał nową ziemię obiecaną? Ona już istnieje – Izrael; innej ziemi obiecanej być nie może, lecz próbują ją zrobić z Ukrainy sekta chabad Dniepropietrowsk i Kolomojski, który finansuje i przewodzi (a nie szef bezpieki SBU, Naliwajczenko) faszystowską karną kampanią w regionach Donieck i Ługańsk.

Ponadto, w Purim 16.3.2014 r. podczas referendum na Krymie ws. autonomii (data wybrana, aby uderzyć w ukraińską sektę chabad), rabin Dniepropietrowska Szmuel Kaminiecki powiedział: Żyjemy razem z Ukraińcami już 1000 lat. Ukraina – nasza Ziemia. Dziś czytamy księgę Estery, jak już tysiące lat na Purim. A dziś czytanie ma szczególne znaczenie — nowy Aman, nasz wspólny wróg z Ukraińcami, jest bardzo blisko.

Zabawna wzmianka o życiu z Ukraińcami od 1000 lat blaknie przy wzmiance o Amanie. W szerokim znaczeniu, Aman to Rosja i Rosjanie, a konkretnie – prezydent Putin interweniujący w plany sekty lubawiczerów chabadzkich ustanowienia Nowej Chazarii na Ukrainie. Strata Krymu zabolała Kolomojskiego i jego zwolenników w USA — znaną i najbardziej wpływową wspólnotą chabad-lubawicz w Nowym Jorku. Jeszcze bardziej bolesny jest proces separacji republik Donieck i Ługańsk, a następnie całej płd.-wsch. Ukrainy. Słaby dom, „miasto na wzgórzu”, nowa Jerozolima zaczęła się rozpadać, bo od początku budowniczowie kłamią i zdradzają, szokująco poświęcając Ukraińców z okrucieństwem niebywałym na XXI wiek. Budowniczowie nowej Chazarii rozpętali całą swą nienawiść do Rosji i Rosjan, do Putina i jego zespołu, nazywając prezydenta Rosji nowym Amanem. Tym samym podkreślili jego patriotyzm i jego zrozumienie ogromnego zagrożenia planami Kolomojskiego i ukraińskiego chabadu.

Jeszcze ważniejsze dla zrozumienia głębokich przyczyn rewolucji kijowskiej Kolomojskiego było uznanie przez rabina Kaminieckiego wspólnych 1000 lat, bez znajomości historii Rusi Kijowskiej i jej ludu. Rabin mówi o zupełnie innej historii – dotyczącej kaganatu chazarskiego. W IX w. Chazarzy zajmowali ogromny obszar, od Astrachania i M. Kaspijskiego po Dniepr, w tym Krym, od północnego posterunku Biała Wieża (stąd nazwa Puszczy Białowieskiej), dokąd przenieśli się żydzi uchodzący w X w. po klęsce Chazarii. Obecne odrodzenie Chazarów przesunęło centrum do Dniepropietrowska. Ukraina ma dać miejsce „miastu na wzgórzu” – Nowej Jerozolimie, tzn. lubawiczery chcą się przenieść z Nowego Jorku do nowej stolicy, Dniepropietrowska. Naruszają tym samym naturalny bieg historii, ponieważ w Jerozolimie w w państwie Izrael należy odbudować Trzecią Świątynię na tron króla, którego przyjścia tak oczekują żydzi na całym świecie.
Więcej na:
http://talbot.nowyekran.p...taje-sie-faktem

W cieniu obchodów dwudziestopiętnicy
"umknął" fakt zdobycia jednostki straży granicznej proamerykańskich puczystów

https://www.youtube.com/watch?v=BPNyfruTJEw

http://polish.ruvr.ru/2014_06_05/Jednos … rony-7690/
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_05/O … skim-4525/ - "Misja obserwacyjna wycofała prawie wszystkich swoich pracowników z obwodów donieckiego i ługańskiego - poinformował dzisiaj przedstawiciel misji.

Zgodnie z jego słowami, „na terytorium tych regionów ze względów bezpieczeństwa zostało tylko kilku obserwatorów”.

Przypomniał on, że wcześniej grupy, monitorujące sytuację w tych obwodach, składały się z 40 osób.

Obecnie z dwoma grupami obserwatorów OBWE, które zaginęły 26 i 29 maja, nadal nie nawiązano łączności.

Wcześniej o zamiarze zmniejszenia obecności misji OBWE na wschodzie Ukrainy poinformował sekretarz generalny organizacji Lamberto Zannier."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_05/W … osob-5952/ - "W ciągu ostatnich 24 godziny przez rosyjsko-ukraińskie przejścia graniczne przewinęło się ponad 55 tys. osób. Do Rosji wjechało prawie 34 tys. osób, a wyjechało około 22 tys. - poinformowała Federalna Służba Bezpieczeństwa.

Wcześniej Paweł Astachow poinformował, że w ciągu ostatniej doby do obwodu rostowskiego uciekło ponad 8,3 tys. obywateli Ukrainy.

Z kolei premier Rosji Dmitrij Miedwiediew oznajmił, że o status uchodźcy w Rosji już ubiega się około 4 tys. obywateli Ukrainy. Domaga się on także udzielenia wsparcia regionom, do których przybywają Ukraińcy." - takie są efekty banksterskich kolorowych rewolucji prowadzących do destabilizacji i wojen domowych.

http://polish.ruvr.ru/2014_06_05/Z-obwo … osji-9508/ - "

Do obwodu rostowskiego (południe FR), graniczącego na zachodzie z obwodem donieckim i ługańskim, w ciągu 24 godzin przybyło ponad 8 tys. uchodźców z Ukrainy - poinformował rzecznik praw dziecka Federacji Rosyjskiej Paweł Astachow.

Obecnie miejscowe władze starają się wysyłać ludzi do innych miast. Kilka autobusów wyruszyło do obwodu moskiewskiego i do Kraju Stawropolskiego. Krym przyjął już ponad tysiąc ukraińskich dzieci.

Astachow potępił działania pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandra Turczynowa, który zamiast tego, żeby ogłosić częściowe zamknięcie granic z Rosją, musiał otworzyć korytarz humanitarny i umożliwić cywilom opuszczenie strefy działań zbrojnych."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_05/F … inie-2478/ - "Rosja poruszyła w OBWE kwestię użycia broni ciężkiej przez ukraińskie siły zbrojne podczas operacji pacyfikacyjnej na południowym wschodzie kraju - poinformował stały przedstawiciel FR przy organizacji Andriej Kielin.

Zgodnie z jego słowami, chodzi o użycie przez stronę ukraińską pocisków wybuchających, bomb kasetowych i artylerii. „Specjalna misja obserwacyjna OBWE powiadomiła o wykorzystaniu czołgów, artylerii i lotnictwa” - powiedział Kielin.

Stały przedstawiciel poinformował także, że jego ukraiński kolega nie udzielił konkretnej odpowiedzi na postawione mu pytania."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_05/K … jowa-7886/ - tępy odbity móżdżek Kliczko został merem Kijowa, ciekawe ile rozkradnie za swojej kadencji?

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_05/W … wody-4739/ - "Osaczony Słowiańsk pozostaje bez wody, która nie jest dowożona - poinformował dzisiaj przedstawiciel samoobrony ludowej miasta, w którego okolicach ukraińskie siły zbrojne prowadzą operację specjalną.

Wczoraj największa ukraińska spółka energetyczna poinformowała, że rozdzielnia, która zaopatrywała w energię elektryczną zakład komunalny „Woda Donbasu” w rejonie słowiańskim, została odcięta od prądu. W rezultacie bez wody zostały miasta Kramatorsk, Drużkowka, Konstantinówka i Słowiańsk, a także 6 wiosek w obwodzie donieckim. Dostawy wody zostały zakłócone w Dzierżyńsku.

Ubiegłej nocy Słowiańsk został ponownie ostrzelany z haubic i granatników. Doniesień o ofiarach na razie nie ma." - jak nie kijem go to pałką, jak nie artyleria i lotnictwo to znowu wodę zakręcą i prąd odetną.
 
http://cyklista.wordpress.com/2014/06/0 … nych-burd/ - "Czy możliwy jest czarny scenariusz dla Ukrainy?

Posted by Marucha w dniu 2014-06-05 (czwartek)

W tytule tego tekstu nie przypadkiem umieściłem „czy” oraz zakończyłem go znakiem zapytania. Wiele bowiem wskazuje, że czarny scenariusz dzieje się właśnie na naszych oczach i pytanie jest nie tyle „czy”, lecz „kiedy” zostanie dokończony.

Ukraina jako państwo właściwie już nie istnieje. Okręgi doniecki i ługański należą do niej już tylko w świetle prawa międzynarodowego i chyba sam Kijów jest świadomy, że je utracił. Nie posiada armii chcącej walczyć o integralność terytorialną kraju. Wojsko jest całkowicie zdemoralizowane, a żołnierze to po części Rosjanie, którzy nie mają najmniejszej ochoty do walki. Tę ostatnią toczą dziś z separatystami tylko neonazistowskie bojówki finansowane przez oligarchów (Prawy Sektor) lub przez państwo (Gwardia Narodowa).

Poza tym Ukraina jest bankrutem, który będzie musiał to wcześniej czy później ogłosić, a wojna domowa tylko przyśpiesza ten dzień, napędzając koszty. Nieprawdopodobnie gazochłonna gospodarka ukraińska ostatnie załamie się po zakręceniu kurków przez Gazprom.

Moskwa ma wobec Kijowa tyle argumentów – separatyści, gaz, pożyczki – że nie mamy dziś wątpliwości, że jest jeden jedyny sposób przetrwania tego państwa jako całości. Jest nim ustąpienie rządu, który doszedł do władzy na drodze ulicznego przewrotu, i instalacja ekipy godzącej się z empiryczną rzeczywistością, jaką jest możliwość istnienia państwowego tylko w rosyjskiej sferze wpływów, jak i godzącego się na federalizację kraju tak, jak domagają się separatyści. W przeciwnym wypadku dezintegracja terytorialna będzie kompletna.

W moim przekonaniu, trwanie reżimu Turczynowa i Jaceniuka będzie miało dwa skutki. Pierwszym będzie ostateczne oderwanie Zagłębia Donieckiego. W ten sposób Ukraina utraci swoje jedyne poważne centrum górnicze i przemysłowe, co dramatycznie wpłynie na jej dochody budżetowe. Być może, że procesy dezintegracyjne obejmą także Noworosję, czyli wielki pas ziemi pomiędzy Charkowem a Odessą. W najgorszym przypadku Ukraina skurczy się do terenów między Kijowem a Lwowem.

Ta nowa Ukraina będzie krajem specyficznym: z jednej strony nacjonalistyczny, żyjący tradycją banderowską, a z drugiej przeraźliwie biedny, pozbawiony przemysłu, po bankructwie i opanowany przez oligarchów, których rząd Jaceniuka otwarcie mianuje szefami regionów, do czego nie posuwano się nawet za Tymoszenko i Janukowicza. Będzie to rodzaj „wielkiego Kosowa”, czyli strefa nieokiełzanej przestępczości, handlu narkotykami, organami ludzkimi, kobietami etc.

Co gorsza, wszystko to będzie obok naszej granicy, na której zameldują się wnet liczni uchodźcy. Opozycja wobec tego systemu jest znana: to Prawy Sektor, który przez wielu komentatorów wprost uważany jest za faszystowski czy wręcz neonazistowski. Pogłębiający się kryzys będzie działał na jego korzyść i może wynieść ekstremistów do władzy.

Jeśli najgorszego wariantu dla Ukrainy jeszcze nie mamy przed oczami, to wkrótce się nam wyłoni: wschodnia część tego (w zasadzie już byłego) państwa utworzy samodzielne państwo lub zgłosi gotowość inkorporacji do Rosji. Na zachodzie czeka nas albo chaos i brak stabilności, a w najgorszym razie pierwsze po II Wojnie Światowej państwo rządzone przez autentycznych faszystów.

Adam Wielomski
http://konserwatyzm.pl
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … bez-walki/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ek-130-km/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … liparchow/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -charkowa/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … yc-rosjan/
http://vesti.ua/strana/55329-ubili-odno … poroshenko
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … er-russia/ - "Szanse i zagrożenia dla Wielkorosji

28.5.2014, przekład-skrót Piotr Bein

Cel USA, pana nad Kijowem: pełny konflikt zbrojny na Ukrainie z wplątaniem Rosji, co ma ją osłabić. Rosja to przewidziała.

Zachodni analitycy spodziewali się inwazji Rosji na Ukrainę w ciągu do 5 dób, za co merdia obwiniłyby powstanie na Ukrainie Płd.-Wsch. Ale Putin wstrzymał wojska przy granicy. Wtedy USA kazało juncie terroryzować ludność wszeliki dostępnymi środkami wojskowymi. Na to Putin… wycofał wojska, odwrotnie niż na Krymie. Krym od lat jest rosyjski, ludność to Rosjanie i pro-rosyjscy Ukraińcy. Zaś na Płd.-Wschodzie jest ich mniej, ludność wyprana 20-letnią rusofobią propagandy nacjonalistów. Toteż Rosja przyjęła inną strategię. W końcu to nie Rosja opuściła Ukrainę – chcecie się odłączyć od banderowców, to wasza sprawa. My pomożemy, lecz niezrobimy tego za was.

To podważyło strategię USA. Krwawa jatka w Donbasie, którą planowali zwalić na Rosję, jest teraz na sumieniu organizatorów: administracja Obamy, Turczynow, Jaceniuk i posłowie popierający juntę. Ameryce niewyszedł scenariusz obronnej wojny demokratycznej Ukrainy, która zrzuciła reżim bandyty Janukowycza, przyciągając tym agresję Rosji. Niewyszło zarazem poparcie przez UE i USA czeka jeszcze większa klęska na tym froncie. Działania Rosji wprowadziły rozłam „atlantycki”.

Kwestie gospodarcze

Z początku przeciwna Rosji, Merkel napotkała na sprzeciw niemieckiego biznesu, który ma wielkie interesy w Rosji. Od gróźb sankcjami, Merkel przeszła na oświadczenia, że takowych nie będzie.

Ws. gazu, USA też straciło. Planowany chaos ukraiński miał zmienić kierunek dostaw do UE na Zachód-Wschód. Drogi gaz z USA dostałby zielone światło, mimo wymogu budowy terminali po obu stronach Atlantyku. Gazprom nie raz óswiadczał, że pozostanie lojalnym partnerem UE. Stratega Rosji pomogła temu. Rosja przełożyła na UE ciężar zabezpieczenia tranzytu gazu przez państwo, którego rząd sama Unia osadziła u władzy.

Nawet gdyby zmienił się kierunek dostaw, Rosja nie poniesie strat – podpisała wielki kontrakt z Chinami, po cenach europejskich. Zamiast rozdziału Rosji od UE i uzależnienia od Ameryki, USA osiągnęło cel odwrotny.

Zagrożenia

Do inwazji dojdzie, jeśli junta zdecyduje się zniszczyć Słowiańsk i in. miasta Noworosji. Lecz wtedy Zachód odetnie się w końcu od Kijowa, a Moskwa rozgromiwszy wojska i bandyckie formacje oligarchów nie będzie już wyalienowana i UE odetnie się od polityki USA.

Сzas pracuje na korzyść Donbasu, a przeciw juncie. Noworosja buduje państwowość mimo – a może dzięki – zbrojnej interwencji Kijowa.

A co się dzieje na pozostałej Ukrainie? Wątpliwe wybory dały, z przeproszeniem, pół-prezydenta. Sześć regionów Płd. Wschodu oznajmiło juncie, że chcą wejść do Noworosji. Odchodzi przemysł Ukrainy do unii euroazjatyckiej. Ale wpierw Kijów zbankrutuje; Ukraina niezobaczy już taniego gazu z Rosji. Ludność ogarnie bieda i niezadowolenie. Zima bez gazu rozeźli ich na dobre.

Najprawdopodobniej Noworosja rozwiąże swe problemy ekonomiczne integracją z gospodarką Rosji, co pozwoli Moskwie zająć pozycję wyczekiwania wzgl. pozostałej Ukrainy. Wzorem przewrotów w Kongo czy Somalii, UE poprosi Moskwę o siły pokojowe na Ukrainie Zach. Pragmatycy UE nie zechcą mieć pod bokiem rządu terrorystów ani go wspierać. W końcu „przypomną” sobie, że to b. terytorium ZSRR i niech Putin się tym zajmie. Europie trzeba stabilizacji do prowadzenia interesów. Po co się pchać do Europy Wsch. skoro dość prolemów w UE?

Skoro Ukraina Wsch. i Krym uchodzą UE, jaki sens zatrzymać Ukrainę Wsch.? Niech Putin ustabilizuje region i zabezpieczy dopływ gazu, a Europa będzie rada pozbyć się balastu kijowskiego i handlować z Rosją.

Zagrożenie dla Moskwy

Przewrócenie przez Moskwę wariantu inwazji odbiera Zachodowi kartę interwencji NATO na Ukrainie. Za tym nastąpiłoby rozmieszczenie rakiet przeciw Rosji – śmiertelne dla niej zagrożenie. Jak temu zapobiec? Wejściem wojsk Rosji na Ukrainę.



Бомбардир

Центральное информационное агентство Новороссии

newsdon.info"

http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/ … stracenia/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_06/U … nska-8375/
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_06/U … kiem-9266/
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_06/W … ainy-1203/
http://polish.ruvr.ru/2014_06_06/W-Doni … izji-0213/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wygrywaja/
http://www.vz.ru/world/2014/5/21/687798.html - "Mobilność powstańców i ich manewry bojowe – nieoczekiwane odkrycie z kampanii obronnej Donbasu

Jewgenij Kroutikow 21.5.2014, przekład-skrót Piotr Bein

Słabością nie da się wyjaśnić niezdolności sił Ukrainy do usunięcia powstańców z miast Płd. Wschodu. Dowódca powstańców Strelkow z zespołem przeciwstawili profesjonalistom junty nowe i b. skuteczne taktyki.

Poza wielką odwagą, powstańcy pokazali w ub. mies. talenty wojskowe. W warunkach izolacji, niedostatku zasobów i braku oficerów, powstańcy rozwinęli taktyki skutecznej ochrony dużych aglomeracji miejskich o największej gęstości zaludnienia w Europie Wsch., przy minimalnych stratach i bez otwartego wsparcia technicznego od Rosji.

Rosja nie może skopiować interwencji USA w podobnej sytuacji, np. strefy zakazu lotów, ani blokować granicy z Ukrainą, czy portów i lotnisk, by zatrzymać przepływ broni i najemników. Rosja nie może nawet dać rosyjskim organizacjom weteranów zielonego światła.

Specjalną broń, np. przeciwpancerną i p-lot, powstańcy mogą mieć z Ukrainy, która ją produkuje. Trudniej tą bronią zarządzać w warunkach niedoborów bojowych. Naloty śmigłowców ustały, jak tylko powstańcy zestrzelili/uszkodzili ich 5 sztuk. Piloci zaczęli bać się latać, nawet za mamonę Kolomojskiego.

Taktyka junty polegała pierwotnie w próbach przebicia do małych miastach z kilku kierunków przez jednostki zmechanizowane. Powstańcy zastosowali taktykę przenoszenia niewielkich sił, by stworzyć przewagę nad wrogiem w obronie w momencie przełomu. Siłom junty brakuje znajomości miejsca. Powstańcy znają je i mogą sprawnie przemieszczać małe grupy lekko uzbrojone.

Powstańcy pozornie łatwo oddają wrogowi pierwszą linię obrony, np. blokady dróg na obrzeżach miast, lecz on nie wiedział, co robić dalej. Po 1,5 godz. jest zmuszony opuścić zdobyczną pozycję i przenieść się na otwarte pole. Taktyka ta podważyła zdolność bojową jednostek junty, które okazały się słabsze taktycznie, mimo że zakładały one iż przerwą 1-szą linię i pójdą na szturm budynków administracyjnych.

Nikt nie będzie bronić każdej barykady do upadłego. Można odejść i przegrupować się, a po kilku godzinach wyprzeć wroga na uprzednie pozycje. Wyjaśnia to nieoczekiwanie niskie straty wśród powstańców, pomimo braku leków. Nawiasem mówiąc, część ofiar śmiertelnych powoduje brak leków na pierwszej linii obrony i oddalenie od szpitali. Utrata krwi, nawet przez lekko rannych, staje się wtedy krytyczna.

Podtrzymuje powstańców także psychologia sytuacji. Mieszkańcy, przyzwyczajeni do spokojnego życia, nie mogę uwierzyć, co się dzieje. Każda salwa terroryzowania ludności pomaga jej zrozumieć, że to prawdziwa wojna, a ci ludzie w ubiorach batalionu „Donbas” naprawdę przyszli ich zabić. Mimo to wielu miejsowych mężczyzn boi się chwycić za broń, obawiając się grup sabotażowych i snajperów oraz polowań, także na członków rodziny. Toteż pod osłoną nocy liczba powstańców rośnie.

Mobilna obrona zatrzymała siły junty i podważyła podstawę ich taktyki, uniemożliwiając szybkie zdobycie aglomeracji Kramatorska, a długiego oblężenia junta się nie spodziewała na zaludnionym terenie przemysłowym. Stąd przejście na taktykę blokady wbrew prawu wojennemu, z wyłączaniem gazu, prądu i wody pitnej. Działania te nieprzystoją wojsku, będąc oznaką słabości i złości.

Dla przejęcia inicjatywy, powstańcy skoncentrowali kontrataki na jedyne nad stepami wzgórze Karaczun, przesuwając pierwszą linię punktów kontrolnych z obrzeży miejscowości na stepowe i leśne miejsca, by niecelny ogień wroga nie trafiał w dzielnice mieszkaniowe. Zajęcie Karaczuna zmusiło wroga do korzystania z trasy zaopatrzenia przez Krasny Liman, co zapobiega swobodnie manewrować od strony Izjuma, głównego punktu oporu wroga.

Krytyczne są tylko Karaczun i lądowisko k. Kramatorska, które nie może obsługiwać większych samolotów. Po spaleniu przez powstańców 2 śmigłowców i bojowego kukurużnika, siły junty więcej nie zatrzymają się tam. Śmigłowce przywożą wojsko i niewyłączając silnika wracają do Izjuma.

Karaczun zamienił się w bazę snajperów i artylerii – jedyne metody walki junty ze Słowiańskiem i Kramatorskiem, poza porannymi atakami na blokady dróg. Taktyka powstańcza pozbawiła siły junty możliwości ataku masowo, sprowadzając ich działania do 1-2 mobilnych nocnych ataków, także z uwagi na wąski front. W regionie aglomeracji miejskiej Doniecka, nawet tego nie ma. Tam, jak w Ługańsku, mobilna taktyka powstańców okazała się uniwersalna. Siły junty nie mogą nawet zbliżyć się do dużych miast, dając im czas rozwiązać problemy polityczne i zwalczać dywersję. Dowództwo powstańców doskonale zorganizowało kontakty, co ułatwia skuteczne działania na tyłach opanowanych przez siły junty.

Wszystko to udało się zorganizować w kilka dni, w tym opracowanie b. skutecznego modelu obrony mobilnej przy braku oficerów, znających teren. Bez wsparcia lotniczego, środków zdalnej razwiedki ani radiolokacji. Praktycznie bez broni pancernej, bez artylerii. Zapowiedzi kontrataków, jeśli nie w całym teatrze, to choć w rejonie Karaczuna i lądowiska Kramatorsk, wyglądały więc na przedwczesne. Ale taka taktyka jest właściwa, zważywszy na słaby duch i niezdolność wojsk junty do ciężkich walk obronnych. Dowództwo powstańców wie, że teraz ma czysto wojskową szansę oblężyć z kierunku wszystkich zaludnionych miejsc aglomeracji i przywrócić zaopatrzenie miasta od strony Doniecka. Co prawda tego typu operacja wiąże się z ryzykiem politycznym posądzenia o nadmierną agresję w sytuacji dążenia do wznowienia negocjacji. Jest to klasyczny przypadek, w którym gry polityczne przeszkadzają redykalnej ingerencji w teatrze wojennym. Tak więc siły junty mają możliwość konsolidacji i dalszego terroryzowania ludności miasta.

Dowództwo powstańców nie popełniło żadnego błędu wojskowego. Wręcz przeciwnie: w warunkach rozgardiaszu, chaosu politycznego i przewagi technicznej wroga, zadało mu szereg dotkliwych ran. Media Ukrainy i neoliberalne użyły w innym kotekście pojęcia amerykańskiego hybryda wojny. Dowództwo, być może nieświadomie, zastosowało ten właśnie ten rodzaj walki na miejscowe warunki – chyba intuicyjnie, ale w oparciu o ocenę teatru działań i obiektywną analizę własnych sił i możliwości, przy realistycznej percepcji sytuacji.

Jednocześnie, dominacja względów politycznych w Donieckiej Republice Ludowej moża zaszkodzić skuteczności obrony wojskowej, powodując wewn.konflikt między między rządem republiki a dowództwem w Sławiańsku i Kramatorsku. Przesłanek na to brak, pomimo usilnej propagandy kijowskiej, obliczonej na rozłam wśród liderów republiki i powstańców. Do zakłóceń w obronie skupisk ludzi może dojść przed wyborami prezydenckimi. Ponadto, mobilne siły junty spróbują opanować jak najwięcej miejscowości wzdłuż granic z regionami Dniepropietrowsk i Zaporoże.

Jest to nowe wyzwanie dla wszystkich powstańców. Dotychczas poradzili sobie nadzwyczaj skutecznie ze wszystkimi wyzwaniami."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_07/S … rona-5503/ - "Samoobrona Słowiańska zestrzeliła dzisiaj wywiadowczy samolot bezzałogowy – powiedział zastępca dowódcy milicji ludowej Igor Striełkow.

Zgodnie z jego słowami samolot zestrzelono nad wioską Mykołajiwka (na wschód od Słowiańska).

Wczoraj samoobrona zestrzeliła samolot wywiadowczy An-30 B. Według wstępnych doniesień, jeden z pilotów i kilku obserwatorów zginęło. Pozostali piloci zdołali wyskoczyć ze spadochronami. Ukraińskie siły bezpieczeństwa potwierdziły śmierć trzech członków załogi."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_07/W … -DRL-5700/ - "

W centrum Doniecka nieznani sprawcy zamordowali jednego z doradców szefa Rady Najwyższej proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej Denisa Puszylina – poinformowało biuro prasowe DRL.

Nieznani sprawcy serią z automatu rozstrzelali samochód, w którym znajdował się doradca Puszylina. Mężczyzna zginął na miejscu.

Puszylin został wybrany przewodniczącym Rady Najwyższej DRL 15 maja.

11 maja na wschodzie Ukrainy odbyło się referendum. Następnie zwolennicy federalizacji w obwodach donieckim i ługańskim ogłosili suwerenność."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_07/P … aina-4862/ - "Prezydent Rosji Władimir Putin polecił rosyjskim służbom granicznym FSB, aby podjęły one wszelkie możliwe kroki w celu wzmocnienia systemu ochrony granicy państwowej z Ukrainą, co ma zapobiec nielegalnemu jej przekraczaniu – podało biuro prasowe prezydenta Rosji.

W piątek Kijów poinformował, że podczas spotkania w Normandii prezydenta Ukrainy Perto Poroszenki z prezydentem Rosji Władimirem Putinem porozumieli się oni w sprawie wspólnych działań w zakresie uszczelnienia odcinka granicy na południowym wschodzie kraju.

Tymczasem szef proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej Walerij Bołotow oświadczył, że ługańska samoobrona kontroluje większość odcinków granicy regionu z Rosją."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_07/S … nego-3606/ - "

Samoobrona Słowiańska w ciągu doby zniszczyła 20 z 80 jednostek sprzętu opancerzonego ukraińskiej armii, które ściągnięto w pobliże miasta – poinformował burmistrz Słowiańska Wiaczesław Ponomariow.

Potwierdził również doniesienia o tym, że został zestrzelony samolot An-30 sił powietrznych Ukrainy. Podczas ostrzału centrum Słowiańska zginęła kobieta."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_07/K … asie-1605/ - takie oświadczenia mogą sobie wsadzić wiadomo gdzie.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_07/S … ansk-9199/ - "Samoobrona proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej odparła atak lotniczy ukraińskich sił powietrznych na Ługańsk. W mieście został ogłoszony alarm przeciwlotniczy.

2 samoloty bezzałogowe i 2 Su-27 nadleciały od strony Charkowa z Czuhujiwa, gdzie stacjonują. Zgodnie ze słowami rzecznika prasowego ŁRL Władimira Inogorodskiego, zostały one zmuszone do zawrócenia.

Przestrzeń powietrzna nad obwodami ługańskim i donieckim została zamknięta. Inogorodskij powiedział, że „każde naruszenia przestrzeni powietrznej spowoduje ogłoszenie alarmu przeciwlotniczego”.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_06/S … radu-7943/ - "Centrum Słowiańska, w którym trwają walki między siłami samoobrony a ukraińską armią, zostało odcięte od prądu - poinformowali mieszkańcy miasta.

Wcześniej mer ludowy Słowiańska Wiaczesław Ponomariow poinformował, że w Słowiańsku i pobliskich miejscowościach trwają prace nad wznowieniem dostaw wody, a linie energetyczne zostały już naprawione.

Kilka dni temu w wyniku działań zbrojnych został uszkodzony wodociąg i linie energetyczne, bez dostaw wody zostali mieszkańcy pięciu miast: Drużkowki, Dzierżyńska, Konstantinówki, Kramatorska i Słowiańska."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_06/G … ieta-2029/ - "Wieczorem 5 czerwca rząd Ukrainy podjął decyzję w sprawie zamknięcia kilku przejść na granicy z Rosją w obwodzie donieckim i ługańskim.

Inicjatywa w sprawie częściowego zamknięcia granicy należy do Państwowej Służby Granicznej Ukrainy. Propozycja Państwowej Służby Granicznej została zatwierdzona przez gabinet ministrów „w celu zapewnienia bezpieczeństwa publicznego oraz zapobiegania zagrożeniu dla życia i zdrowia ludności w wyniku niebezpiecznych wydarzeń, zachodzących na poszczególnych terytoriach”.

Rząd Ukrainy zlecił MSZ poinformowanie strony rosyjskiej o tej decyzji."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … chemiczna/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … sna-armie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … onbaskich/



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_08/U … Grad-1145/
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_09/S … Grad-7463/ - "Siły ludowej samoobrony Słowiańska zniszczyły jedną z wyrzutni rakietowych „Grad”, z których ukraińska armia ostrzeliwuje miasto. Poinformowano o tym w sztabie samoobrony.

Ukraińska armia kontynuuje ostrzeliwanie Słowiańska i jego przedmieść poprzez pojedyncze strzały z wyrzutni rakietowych „Grad”, a także z haubic i moździerzy samobieżnych „Tulipan”. Doszło do licznych zniszczeń i ofiar, również wśród ludności cywilnej. Tylko w pierwszej połowie 9 czerwca zginęło dwóch cywili."


"Rosja wzywa USA do podjęcia kroków w celu zapobieżenia udziału zagranicznych najemników w operacji siłowej na Ukrainie.

Jak powiedział wiceminister MSZ Rosji Siergiej Riabkow, na Ukrainie działają pracownicy zagranicznych, m.in. amerykańskich prywatnych kompanii, które instruują i bezpośrednio uczestniczą w akcjach wojennych po stronie armii ukraińskiej przeciw mieszkańcom południowego wschodu Ukrainy. Ten temat pozostaje częścią dialogu Rosji i USA, podkreślił rosyjski dyplomata.

Dwulicowość zachodnich polityków przeraża. Każdego dnia wzywają Rosję, aby nie wtrącała się w wewnętrzne sprawy Ukrainy. Sami zaś sprzyjają wysyłaniu tam najemników. Politycy i urzędnicy różnego szczebla twierdzą, że na Ukrainie nie ma pracowników zachodnich prywatnych firm wojskowych. Ale mówią nieprawdę, opowiada dyrektor generalny Centrum Informacji Politycznej Aleksiej Muchin:

Oświadczenia o tym, że na terytorium Ukrainy działają pracownicy prywatnych kompanii wojskowych bazujących w USA są oficjalnie dementowane. Mnie samemu pracownik amerykańskiego Departamentu Stanu Howard Solomon powiedział, że żadnych najemników na terytorium Ukrainy nie ma. Pozostawimy na sumieniu pana Solomona to oświadczenie, dlatego, że dowody niemieckich służb specjalnych oraz dziennikarzy mówią o czymś przeciwnym.

Trzy tygodnie temu niemiecki „Spiegel" poinformował, że na Ukrainie w operacji na południowym wschodzie państwa udział bierze około 400 najemników z amerykańskiej firmy ochroniarskiej „Academi” (wcześniej znanej jako „Blackwater”). Informację o ich obecności na Ukrainie, jak twierdzi tygodnik, potwierdziła Służba Federalna Niemiec po otrzymaniu odpowiednich danych ze Stanów Zjednoczonych.

Kompania „Academi” (wcześniej „Blackwater”) została założona w USA w połowie lat 90. Jest jedną z największych firm ochroniarskich na świecie. Jej najemnicy brali udział w szeregu konfliktów zbrojnych, w tym w Iraku i w Afganistanie, nierzadko byli zamieszani w skandale. W 2007 roku pracownicy kompanii, ochraniający w Bagdadzie amerykańskich dyplomatów, otworzyli ogień do cywilów i zabili 14 osób.

Ile ukraińskich ofiar jest na koncie zagranicznych najemników dziś nikt nie powie. Na Ukrainie znajdują się oni, z jednej strony, w tajemnicy, ale z drugiej, na zaproszenie obecnych kijowskich władz. Inaczej mówiąc, sankcje na zabijanie cywilów otrzymali z rąk tych, kto w rzeczywistości powinien odpowiadać za bezpieczeństwo obywateli. Miejscowi ukraińscy mundurowi czasami odmawiają wykonywania barbarzyńskich rozkazów: żołnierze składają broń, milicja i pogranicznicy przechodzą na stronę południowo-wschodnich walczących. A u zagranicznych najemników etycznych problemów nie ma. Naród, do którego strzelają, to obcy im naród. A czy to są cywile, czy nie – to ich nie martwi, najważniejsze, że im zapłacono.

W miejscach walk czasami znajdowane są łuski od automatów, nie znajdujących się na stanie uzbrojenia ukraińskiej armii. Skąd one są, jeśli nie ma tam zagranicznych najemników, a zachodnia pomoc wojskowa dla Kijowa, jak oficjalnie się twierdzi, składa się z przedmiotów o nieletalnych właściwościach?

W tym tygodniu pełniący obowiązki prezydenta Ukrainy Ołeksandr Turczynow został zauważony podczas przeglądu pozycji bojowych koło Słowiańska w obwodzie donieckim w towarzystwie Jerzego Dziewulskiego, kierownika polskiej prywatnej organizacji wojskowej oraz innych umundurowanych ludzi nie pochodzących z ukraińskiej armii. Fotografie i filmy pojawiły się w internecie. Wychodzi na to, że kijowskie władze nawet nie ukrywają, że w walce z własnym narodem pomagają im obywatele państw wchodzących w skład NATO.

Moskwa nie może pozostawić tej sytuacji bez uwagi. Ten temat był i pozostanie częścią rosyjsko-amerykańskiego dialogu, powiedział wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow. Rosja wzywa administrację Stanów Zjednoczonych do podjęcia kroków w celu zapobieżenia udziału najemników z zagranicy w operacji Kijowa przeciwko ludziom walczącym o własne prawa w południowo-wschodnich regionach Ukrainy, powiedział dyplomata.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_06_08/Protes … nicy-3166/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_09/R … osji-1647/ - "

W ostatnim czasie z Ługańska do Rosji wyjechało ponad 2 tysiące uchodźców. Poinformował o tym lider proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej, Walerij Bołotow.

Powiedział on, że Ługańsk opuszczają głównie kobiety i dzieci. Ogółem ze wschodnich regionów Ukrainy do obwodu rostowskiego wyjechało w ciągu ostatniej doby 7300 osób.

Ten napływ stale rośnie. Wynika to z operacji militarnej, którą prowadzą kijowskie władze w celu stłumienia protestów zwolenników niepodległości na wschodzie Ukrainy."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_09/W … alki-0908/ - "W Mariupolu zostały wznowione starcia zbrojne między jednostkami ukraińskiej armii a miejscowymi siłami samoobrony. W mieście słychać strzały, poza tym płonie lotnisko i sąsiednia jednostka wojskowa.

Ostrzały pozycji sił samoobrony na południowym wschodzie Ukrainy nie ustają, pomimo oświadczenia nowego prezydenta kraju Petra Poroszenki, że należy zawiesić działania zbrojne, które codziennie powodują kolejne ofiary."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_09/Z … iary-8015/ - "Słowiańsk, gdzie drugi miesiąc trwa konfrontacja ukraińskiej armii i członków samoobrony DRL, wczoraj poważnie ucierpiał wskutek ostrzału artyleryjskiego. Po raz pierwszy do wymiany ognia doszło w granicach miasta.

Zostały zaatakowane zarówno przedmieścia Słowiańska, jak i centrum. Ukraińska armia aktywnie stosowała wyrzutnie Grad.

Według wstępnych danych, zginęło co najmniej 5 członków samoobrony i cywilów, w tym jedna dziewczynka i starszy mężczyzna. Poza tym, po ostrzale jest wielu rannych. Cywile ukrywają się w piwnicach i schronach bombowych. Miasto nadal opuszczają uchodźcy."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_09/N … ezda-4320/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_08/W … ecko-7773/ - "

W wyniku ostrzału Słowiańska jeden z pocisków trafił w dziewiętnastowieczny dom, w którym znajdowało się dziecko. Dziewczynka zginęła, o czym poinformowała rada miasta.

Inny pocisk zniszczył kopułę cerkwi w centrum miasta. W świątyni wybuchł pożar.

Według rady miejskiej, w ciągu doby w Słowiańsku zginęło 5 cywilów i członek samoobrony.

Wcześniej w wyniku ostrzału na jednej ze stacji benzynowych w Słowiańsku doszło do wybuchy."


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … uchodzcow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … emienowke/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -rozkazow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … rzchnikow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … edycznego/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-ukraina/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … mojskiego/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -historie/ - "Maksymilian Gucał 8.6.2014, przekład Piotr Bein

Kraj: piękny, bogata przyroda, wspaniałe kolory, a niebo trzyma ziemię w ramionach. Ludzie: utalentowani, pracowici, umieją cieszyć się życiem, wyjątkowe poczucie humoru i niesamowita siła ducha, wierzą w przyjaźń i braterstwo, zachowują pamięć o wyczynach swoich przodków w wojnach i pracy, używają języka swych przodków. Otwarta gościnna dusza. Zawsze dzielili radości i smutki. Nieważne im pochodzenie ni wyznanie: każdy przyzwoity, godny człowiek jest mile widziany. Nieciekawi intryg, nie praktykują ich. Wg nich, nawet wśród władzy rozsądek nadal przeważa.

Ale władza zmieniła się w Kijowie i powiedziała im, że język ich przodków — nie ich. Że historia ich ziemi – zła, dostaną nową. Niech zapomną swych bohaterów — będą nowi. O związku z Rosją też mają zapomnieć. Rosja teraz przeszkodą. Ludziom przedłożono zdradę, pełną i bezwarunkową. A Noworosjanie powstali! Za swą ziemię, bliskich, prawdę! Nawet powstawszy, zaproponowali pokój, zachowanie Ukrainy federalizacją, gwarancją dla języka rosyjskiego itd. W zamian dostali kule od gwardii narodowej i armii. Majdańska junta zrobiła wszystko, aby podzielić kraj. Bezczelnym kłamstwem, bestialskimi morderstwami, strzelaniem do cywilów (w tym kobiety i dzieci), naruszeniem konstytucji i prawa — wywołali nieuniknioną dysocjację i deklarację Noworosji.

Wyszło to, co jeszcze wczoraj było ukryte (zachowując przedtem pokój): Zach. Ukraina i Noworosja mają zupełnie różne wartości, bohaterów, historię, język i tradycje. A jeśli to określa nację i naród, to są na Zach. Ukrainie i w Noworosji dwa różne narody, a Noworosjanie to bezwzględna, bezwarunkowa rzeczywistość.

Ub. miesiące walki i tworzenia samorządnych struktur ludowych regionów Donieck i Ługańsk — przy oblężeniu przez armię i bandyckie formacje, pod stałym obstrzałem — pokazały taką siłę i odwagę, z których przez całą Europę, przez Rosję i Azję, przetoczyło się polityczne „trzęsienie ziemi”, podcinając zgniłe, fałszywe struktury świata, zaszczepiając nadzieję w sercach uczciwych ludzi.

Noworosjanie od Charkowa po Odessę, w regionach Donieck i Ługańsk:

    Zatrzymali pod Słowiańskiem ekspansję NATO na wschód. Dokonali tego, co nie udało się po rozpadzie ZSRR żadnemu rządowi, żadnej sile w świecie! W tej sytuacji, rozszerzenie zasięgu NATO na Ukrainę jest mało prawdopodobne, a na ziemie Doniecka i Ługańska – nie do pomyślenia.
    Przerwali ekspansję gospodarczą i polityczną z Zachodu. To nie kultura europejska szła na wschód, tylko arogancka, bezczelna europejska biurokracja wraz z nerwową generalicją, od których sami Europejczycy szukają zbawienia. Co do rozmów o eurointegracji, już dziś Noworosjanie solidaryzją się z uczciwymi Europejczykami i wszystkimi przyzwoitymi ludźmi odrzucającymi faszyzm i nazizm, a szanującymi godność ludzką i broniącymi demokracji.
    Złamali propagandę globalnych służb informacyjnych, trzymających świat w swych mackach. W prasie europejskiej, pod każdym uwiarygadnianiem Kijowa — masa komentarzy przeciw juncie i przeciw antyrosyjskiej propagandzie. Na demonstracjach w Europie ludzie otwarcie wyrażają swój gniew i nieufność do polityków popierających faszystowską juntę w Kijowie. W partiach lewicy i prawicy – niechęć do junty, ale sympatia dla Noworosjan walczących z faszyzmem. Jednym z najsilniejszych argumentów partii opozycyjnych w wyborach do PE było żądanie zaprzestać kłamstw o wydarzeniach na Ukrainie; te partie zwiększyły wpływy. Oficjalne media Europy muszą teraz uważać, jak się wyrażają o Republikach Ludowych Donieck i Ługańsk. Wg wykształconych Europejczyków, Noworosja już wygrała infowojnę w przestrzeni europejskiej! Teraz już zach. media nie mogą usprawiedliwiać junty kijowskiej, mogą co najwyżej przemilczać. Europejczycy już sami szukają prawdy, zmieniając radykalnie klimat polityczny!
    Obnażyli majdańską juntę, pokazując prawdziwą, zgniłą istotę inscenizowanych “rewolucji”.
    Ujawnili i pokazali światu bezpryncypialność wielu polityków i zagranicznych dyplomatów, układających się z faszystami i neonazistami pod hasłami praw człowieka.
    Postawili na ich miejsce dotąd wszechwładnych oligarchów, co przedtem wydawało się niemożliwe!
    Obronili na swej ziemi pamięć zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej [II wś.] i bohaterstwa narodu radzieckiego!
    Wykazali, że trwają cechy i cnoty przypisywane Rosjanom (w szerokim tego słowa znaczeniu), spadkobiercom Rusi, przekazywane z pokolenia na pokolenie. Siła ducha i woli, niezłomna wiara, dobroć i prawda żyją na ich ziemi.
    Pokazali, że związek bratnich narodów b. ZSRR i Imperium Rosyjskiego – związek, z którego junta próbuje wyrwać Ukrainę, nadal jest drogi dla wielu, którzy gotowi są walczyć o zachowanie tego braterstwa. Tu, w Noworosji, Unia Eurazji odzyskała duszę, a tym samym swą przyszłość!
    Pomogli rosyjskim politykom i opozycji zdefiniować się. W masie “dysydentów” widać teraz patriotów i internacjonalistów, nacjonalistów, absolutnych płn.-atlantystów itd. Krajobraz polityczny Rosji klaruje się.
    Pokazali światu, że nawet dziś lud sam (bez sponsorów ani sił zewn.) może bronić swych praw i godności.

Historia, czas i prawda są po stronie ludu Noworosji. Zbliża się całkowite wyzwolenie od nielegalnej junty nazistowskiej, przelewającej krew setek i szkodzącej życiu milionów ludzi. Ta władza jest skończona. Nigdy nie wykona obiecanek wyborczych. Już wiedzie kraj do upadku finansowego i gospodarczego. Kredytodawcy zrozumieli i próbują odstąpić od pożyczek. Ci, co czysto porywczo kilka miesięcy temu wyszli na Majdan, szybko pojmą, że ich nikczemnie zwiedziono i wezmą odwet. Przecie chcieli się pozbyć dominacji oligarchów, a dostali państwo całkowicie kontrolowane przez oligarchów. Chcieli praworządności, a mają bezprawie i chaos. Chcieli pokoju i dobrobytu, a mają wojnę domową. Zamiast swobody poruszania się, ich ojcowie i synowie trafili do koszar. Szukali nowych twarzy w polityce, a mają te same. Potrzebowali walki z korupcją, a junta nie zamierza jej poważnie zwalczać. Chcieli dobrobytu, a dostali pakiet reform, które wszystkich ubożą.

Jaka niezależność, skoro zagranica będzie dyktować politykę i ekonomię? Jakie samostanowienie, jeśli żyjesz od kredytu do kredytu i musisz spełniać warunki wierzycieli? Ukraińcy, obudźcie się! Jeszcze pół roku temu trudno było sobie wyobrazić, że jakaś obca armia czy klęska żywiołowa mogłaby doprowadzić Ukrainę do tak katastrofalnego stanu. Juncie wystarczyły na to 2 miesiące. Jak „czule” zareagowaliby na tę niszczącą Ukrainę „politykę”, Taras Szewczenko i Liesja Ukrainka?

Zgniła junta kijowska, jeśli się nieopamięta, doprowadzi do całkowitego rozkładu państwa. Wtedy już nikt niepowstrzyma regionów, same będą szukać zbawienia. Przykładem i zbawieniem będzie im Noworosja.

A na dzisiejszych obrońcach Noworosji, na pewno będą wzorować się przyszłe pokolenia!"

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-granica/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … do-kijowa/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … trielkowa/ - "Jurij Niersiesow 4.6.2014, przekład Piotr Bein



Zaczętą nocą 26-27 maja br. kijowską hasbarę nt. wojny między republikami doniecką i ługańską, kilka godzin później zdementowały władze obu republik. Większość ukraińskich portali opublikowała bzdety. Zaś Niezawissimaja Gazieta trwała w kłamstwie. Znając opinię jej redaktora Remczukowa, który potępił powrót Krymu do Rosji, jasne, że nic dobrego nie powie o Donbasie, a jak trzeba to nałże. Dziwniejsze, gdy podobnie robią media sprzyjające powstańcom Donbasu. Gdy dowódca powstańców Igor Striełkow oficjalnie ogłosił, że blokada przez 30-tą Brygadę Zmechanizowaną pod Wołnowachą została pokonana “Kanał 5″,   “LifeNews” i dziesiątki in. nadal twierdziły odwrotnie.

Dziennikarze zaklinali się, że w pomocniczej ani w głównej roli niedowodził akcją komendant garnizonu w Gorłowce, Igor Bezler, a żołnierzy armii ukraińskiej zabiły bojówki Prawego Sektora. Striełkow ujawnił, że zhakowano mu blog i zamieszczono kłamstwa. Uspokoiło się dopiero, gdy na necie pojawiły się filmy ze Striełkowem i Bezlerem, po raz kolejny prostując kłamstwa.

Po co ten cyrk? Pewien pracownik TV przyznał prywatnie: pokazuje się, że powstańcy nie walczą z armią ukraińską, tylko ze szturmowcami z nazistowskich partii, zalegalizowanymi w gwardii narodowej, i z najemnikami gubernatora regionu Dniepropietrowsk, przewodniczącego Rady Gmin Żydowskich w Europie, Igora Kołomojskiego! Powstańcy mają z żołnierzami cichy rozejm, nie strzelają do siebie. A jak już, to jest to robota prowokatorów Kołomojskiego.

Być może ten pomysł zrodził jakiś pijarowiec dla demoralizacji ukraińskiej armii, by jej wojacy niewidzeli wrogów w powstańcach, nie strzelali, a przechodzili na ich stronę. Pamiętam, kiedyś mieliśmy propagandystów, którzy z inspirujących poglądów nalegali, że jeśli niestrzelać do robotników i chłopów w armii Hitlera i wytłumaczyć im, że walka z ZSRR nie jest dobra, przejdą na naszą stronę. Tych idiotów szybko usunięto, ale ponieważ Striełkow nie ma takich możliwości, musi przekonywać ich spadkobierców, by niepijarowali równie niedźwiedzio.

Co do żołnierzy armii, u nas pod Słowiańskiem b. długo trwał rozejm z nimi. Ale stopniowo stawał się coraz bardziej bez sensu dla nas, bo pod przykrywką blokad dróg przez komandosów, gwardia narodowa i bezpieka sprawdzali auta, łapali naszych i przeszkadzali naszym ruchom. Blokady wykonuje armia – więc co, nie mielibyśmy strzelać? Poza tym, czy w armii są sami potencjalni dezerterzy?

Niektóre jednostki (np. 95-ta brygada komandosów), niemal całkowicie składają się z zachodnich Ukraińców o wypranych zupełnie mózgach. Nie wojują lepiej, nie wykazują szczególnej odwagi, ale utopiliby moskala (jeśli byłby tak głupi, żeby być bez broni).

Co do negatywnego wpływu z pokonania blokady — to i tak prawda wypłynęła w 1-2 dni. Nie widzę sensu w piętrzeniu kłamstw. Była to udana akcja partyzancka—wsjo. Miała skutek negatywny (dla przeciwnika) jak i pozytywny (dla nas). Z punktu widzenia czysto wojskowego, nie sądzę, że w jakiś sposób zmieni układ sił. Pokonanie blokady będzie miało zarówno efekt demoralizujący i mobilizujący przeciwnika. Na następnych blokach będzie przygotowany na spotkanie, ale jest mało prawdopodobne, że wzmocni chęć do walki na serio. Może jednak ktoś pokona w sobie całkowitą głupotę i tchórzostwo i w końcu zdezerteruje.

Z nadzieją, że tekst dojdzie – Jurij Niersiesow"


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … rowszyzne/ - "Podzielić Ukrainę, czy zostawić, zniszczywszy banderowszyznę?

1. Nie jestem w rządzie Donieckiej Republiki Ludowej ani jego urzędnikiem.
2. My, Narodowy Opór Donbasu (NOD), rekrutujemy i odprawiamy powstańców do miasta-bohatera — Sławiańska. Zbieramy też i tamże dostarczamy pomoc humanitarną.
3. My, “Partia Noworosji”, formułujemy i głosimy ideee utworzenia suwerennego federalnego państwa Noworosja, władzy ludowej i sprawiedliwości społecznej.

Ukrainę trzeba podzielić na federalne jednostki, bo większość w zach. i śr. jej części chce do Unii, a południe i wschód widzą swą przyszłość z Rosją. Rozdział ma podłoże cywilizacyjne, kulturowe i gospodarcze. W zasadzie konflikt donbaski to zderzenie cywilizacji zach. z rosyjską. Jedyną logicznie niekonfliktową formą istnienia ludności b. Ukrainy jest podział na co najmniej 2 części — Noworosję i Ukrainę.

Na zapytanie o ideologię autora:

W młodości 12 lat temu, byłem porywczo w ruchu Narodowa Jedność Rosji (А. Barkaszow).  Dzięki nim mam przysposobienie wojskowe, jakiego nie ma w armii Ukrainy. Uważam się za rosyjskiego nacjonalistę, ale teraz on nie etniczny tylko duchowy, ogólnoludzki. Me poglądy dziś nazwałbym narodowym patriotyzmem z ukłonem  środkowo-lewicy. Rosjanie i Ukraińcy to jeden naród, tylko że niektórzy Ukraińcy zapomnieli o tym. naropdowym radykałem nie jestem.

Na zapytanie o skargi Striełkowa na mały nabór powstańców:

Z odprawą powstańców w ub. tygodniu były problemy, o których nie mogę powiedzieć… Dziś odprawiliśmy 23 ludzi i ładunek humanitarny. Jutro odprawimy 50 ludzi."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/P … osji-1579/ - "Ponad 1000 osób, które przyjechały z południowo-wschodnich regionów Ukrainy, gdzie nie ustają walki zwolenników niepodległości i kijowskich sił zbrojnych, zwróciło się o pomoc do władz obwodu biełgorodzkiego Rosji, graniczącego z Ukrainą.

Uchodźcy zostali rozmieszczeni w punktach tymczasowego pobytu. Ogółem w regionie przebywa około 50 tys. ukraińskich obywateli - poinformowała dziennikarzy wicegubernator obwodu biełgorodzkiego Jelena Batanowa.

Zgodnie z jej słowami, ludzie przeważnie przyjeżdżają z obwodów donieckiego i ługańskiego Ukrainy, są poszczególne osoby z obwodu charkowskiego. „Udzieliliśmy pomocy wszystkim, którzy jej potrzebowali” - powiedziała Batanowa.

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … d-already/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -do-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … rosjanina/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … miertelne/

http://fakty.interia.pl/raport-zamieszk … wsOfTheDay

http://jeznach.neon24.pl/post/109489,no … -gubariewa - "Mało kto zwraca uwagę na to, że w tzw. Noworosji, na wschodzie Ukrainy, oprócz toczącej się walki zbrojnej o wyzwolenie spod władzy neofaszystów z Kijowa, zachodzi także ważny proces ideowo-polityczny


Niecały tydzień temu, 22 maja w Doniecku odbył się zjazd założycielski partii „Noworosja”, której celem jest budowa nowego państwa na wyzwolonych terytoriach południowego  wschodu Ukrainy. Zgodnie z uchwalonym programem, partia ta będzie dążyć do „ustanowienia sprawiedliwości społecznej, władzy rad i uspołecznienia środków produkcji”. Równocześnie podkreśla jednak znaczenie tradycyjnych wartości społeczno-moralnych i moskiewskiego prawosławia.  Partia powstaje z inicjatywy byłego gubernatora ludowego obwodu donieckiego Pawła Gubariewa i ochotników związanego z nim Pospolitego Ruszenia Donbasu, które stanowi trzon sił zbrojnych tzw. Donieckiej Republiki Ludowej. Może ona liczyć na poparcie ze strony popularnych obrońców Słowiańska: ludowego mera Wiaczesława Ponomariowa i ministra obrony DRL Igora Striełkowa. „Noworosja” powinna się więc stać jedną z głównych sił politycznych w przypadku okrzepnięcia i umocnienia nowej państwowości. W wystąpieniu na zjeździe założycielskim czołowy ideolog Noworosji Paweł Gubariew zapowiedział, że partia nie będzie miała jednego lidera. „To będzie partia dziesiątek, setek liderów, patriotów „ – zapowiedział.
Gubariew podkreślił, że jednym z najpilniejszych zadań ruchu jest nacjonalizacja przemysłu: Ci, którzy w latach 90. ukradli sobie i zawłaszczyli  przedsiębiorstwa, muszą zwrócić je narodowi, a wielkie przedsiębiorstwa zostaną znacjonalizowane. Program partii zakłada bowiem priorytet kolektywnych form własności, państwowej i społecznej oraz postuluje trzy klarowne formy własności. Wielka własność, aktywa przemysłowe i finansowe, będzie należała do państwa, średnia własność może należeć do kolektywów, zwłaszcza spółdzielni, a dopiero drobna własność i obiekty działalności ekonomicznej będące wytworem rąk właścicieli i obsługiwane tylko ich własną pracą, bez pracy najemnej, mogą znajdować się w prywatnych rękach. Oprócz przemysłu własnością państwa ma pozostać także cała ziemia, jej zasoby pod powierzchnią, cieki i zbiorniki wodne, fauna i flora. Jedynie działki na cele mieszkaniowe i przeznaczone do indywidualnej działalności rolnej, ogrodniczej lub rekreacyjnej, mogą znajdować się „w dożywotnim użytkowaniu z możliwością dziedziczenia prawa korzystania”. Generalnie ustrój społeczno-ekonomiczny państwa ma być oparty na zasadach sprawiedliwości społecznej i wielosektorowości gospodarki.
W programie „Noworosji” znajdziemy także ściśle socjalistyczne założenia, np. zasadę, że praca nie jest tylko towarem i powinna mieć „moralny i społeczny sens”, a zapłata za pracę każdego człowieka będzie adekwatna do stopnia przydatności tej pracy dla społeczeństwa. Podkreśla się wyższość praw z pracy nad prawami z tytułu własności.
Partia Pawła Gubariewa opowiada się za państwem socjalnym, które weźmie na siebie funkcję pomocy dla potrzebujących, socjalnie upośledzonych warstw społeczeństwa, w tym niepełnosprawnych. Minimum gwarancji socjalnych ze strony państwa ma obejmować także średnie wykształcenie i opiekę zdrowotną, przy czym pakiet gwarantowanych usług ma być rozszerzany w miarę wzrostu dobrobytu w Noworosji.
Ustrój państwa ma być ukształtowany na klasycznej zasadzie władzy rad. Najwyższym prawodawczym organem władzy w Noworosji powinna być Rada Ludowa, formowana na zasadzie delegowania przedstawicieli rad ludowych lub kolektywów pracowniczych - czytamy w programie partii. Ponadto wszystkie mianowane i wybrane organy władzy i ich poszczególni przedstawiciele w przypadku nierzetelnego wykonywania swoich obowiązków będą odwoływani przez tych, którzy ich wybrali lub mianowali na podstawie procedury opisanej aktem wykonawczym. W nowym państwie ma także obowiązywać zasada demokracji bezpośredniej: Podstawą ustroju państwowego Noworosji będzie zasada ludowładztwa, bazującego na instytucji demokracji bezpośredniej przy przyjmowaniu najważniejszych decyzji, określających przyszłość narodu i państwa. Również na szczeblu samorządowym zagadnienia dotyczące wszystkich mieszkańców rejonu, autonomii, wspólnoty będą rozstrzygane na ogólnych zgromadzeniach.
Na straży porządku i bezpieczeństwa publicznego powinna stać milicja ludowa złożona zarówno z profesjonalnych funkcjonariuszy, jak i oddziałów ochotników pełniących służbę w czasie wolnym od pracy. Przyjęto zastrzeżenie, że działania sił zbrojnych państwa (Samoobrony Ludowej), jak i milicji nie mogą być skierowane przeciwko własnemu narodowi w przypadku, jeśli sprawa dotyczy masowych akcji, a nie indywidualnych przypadków łamania prawa przez elementy przestępcze, w tym zwłaszcza przestępczość zorganizowaną.
W skład federacyjnego państwa noworosyjskiego, według programu partii „Noworosja”, oprócz donieckiej i ługańskiej republik ludowych, powinno wejść jeszcze sześć dalszych obwodów Ukrainy, gdzie językiem ojczystym dla zdecydowanej większości mieszkańców jest rosyjski: charkowski, dniepropietrowski, zaporoski, chersoński, nikołajewski i odeski. W wymiarze geopolitycznym projektowana „Noworosja” opowiada się za eurazjatyckim kierunkiem integracji państwa, w tym za wejściem w skład bloków wojskowo-politycznych z udziałem Rosji.
Obok jednoznacznie lewicowych postulatów społeczno-ekonomicznych w programie partii Gubariewa znajdziemy konserwatywne treści światopoglądowe. Normatywną formą duchowego i religijnego wychowania będzie religijna podległość i przynależność do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Patriarchatu Moskiewskiego, co w pełni dopuszcza wolność wyznania, z wykluczeniem obcych dla ruskiej wspólnoty kulturowo-cywilizacyjnej formacji agresywnych, totalitarnych sekt, burzących podstawy życia społecznego i społecznej harmonii. Państwo będzie miało obowiązek ochrony obyczaju i zwalczania bluźnierstw. Punkt o wolności wyznania i prawie do kulturowej samoidentyfikacji zapisany jest przy tym również w innym punkcie programu. Zagwarantowane ma być także prawo do zrzeszania się m.in. na bazie poglądów i wyznania.
Program partii z jednej strony odrzuca wszelkie formy nietolerancji rasowej, narodowościowej, etnicznej i kulturowej, a także wszelkie przejawy dyskryminacji z przyczyn językowych, płciowych, socjalnych, majątkowych, ale z drugiej strony nie dopuszcza agresywnej propagandy i promocji poglądów i postaw mniejszości, w tym seksualnych, pod pretekstem ich obrony przed dyskryminacją. Ciekawe jest spojrzenie założycieli „Noworosji” na kwestię praw człowieka. Prawa człowieka, na równi z prawami narodów, wspólnot i innych kolektywnych podmiotów leżących u podstaw ustroju społecznego Noworosji, będą pojęciami równorzędnymi, nie podlegającymi hierarchizacji.
Na tle postępującej dekadencji ideologii lewicowych w Europie Zachodniej, które zwyrodniały w tęczowe kluby obrońców pedalstwa i Greenpeacowej zadymy,  takie klasyczne „odnowienie socjalizmu” w wydaniu Pawła Gubariewa i jego towarzyszy oraz perspektywa zastosowania tej korekty w praktyce musi budzić zrozumiałe zaciekawienie. Z pewnością jednak nie zrodzi dla Noworosji poparcia w kręgach zachodniej neolewicy.  Tłumaczy też, dlaczego dla oligarchów i megazłodziei, rebelia na wschodzie Ukrainy jest wyzwaniem, które muszą jak najprędzej wypalić ogniem i żelazem. Być może, również z tego samego względu z pomocą dla Noworosji nie kwapi się Putin."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/N … ainy-7011/ - "Przedstawiciel sił samoobrony na Ukrainie poinformował rosyjskich dziennikarzy, że na lotnisku w mieście Ługańsk skupionych zostało do 2000 żołnierzy Gwardii Narodowej.

„Na lotnisku znajdują się największe siły przeciwnika. Przebywa tam około 2000 osób, duża ilość sprzętu opancerzonego i innej broni” - powiedział członek samoobrony. Dodał on, że ubiegłej nocy na terytorium lotniska trwała wymiana ognia między zwolennikami niepodległości i siłami zbrojnymi.

Ponadto, do strzelaniny doszło dzisiaj w nocy w okolicach lotniska w Doniecku.

Od połowy kwietnia kijowskie władze realizują na wschodzie Ukrainy operację zbrojną w celu stłumienia protestów zwolenników federalizacji kraju."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/D … loch-8118/ - "

Samoobronę Donbasu zasilą ochotnicy z Włoch - oświadczył „gubernator ludowy” obwodu donieckiego (południowy wschód Ukrainy) Paweł Gubariew na swojej stronie na Facebooku.

„Do Doniecka przybyli przedstawiciele włoskiej organizacji Millenium, którzy wyrazili chęć udzielenia wsparcia przy zorganizowaniu ruchu oporu przeciwko kijowskiej juncie” - napisał Gubariew.

Dodał, że ochotnicy z Włoch znajdą się pod bezpośrednim dowództwem dowódcy naczelnego sił zbrojnych proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej.

Ponadto, Włosi zamierzają uczestniczyć w zbieraniu ładunków humanitarnych dla mieszkańców Donbasu."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/S … ieci-6310/ - "Dwoje dzieci zginęło podczas ostrzału przedmieść Słowiańska w obwodzie donieckim na Ukrainie, gdzie kontrolowane przez Kijów siły zbrojne realizują operację zbrojną.

Ostrzelane zostały domy mieszkalne. Służby porządkowe dysponują danymi o śmierci 12-letniego chłopca i 8-letniej dziewczynki. Przypuszcza się, że dzieci zginęły wskutek ran ciętych.

„Ludzie giną codziennie, liczba ofiar i rannych ciągle rośnie” - oświadczyło biuro prasowe „ludowego mera” Słowiańska Wiaczesława Ponomariowa.

Poinformowano, że władze Słowiańska zamierzają zwrócić się o pomoc do międzynarodowej organizacji „Lekarze bez granic”, ponieważ w mieście brakuje lekarzy i medykamentów."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … tancow-do/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ego-babaj/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wy-juntyy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … w-z-ludem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/M … iesc-7155/ - "Ukraińska armia wznowiła ostrzał artyleryjski przedmieść Słowiańska – informują mieszkańcy miasta.

„Z góry Karaczun prowadzony jest ostrzał Semeniwki i Czarnego Mołoczaru (wieś obok Słowiańska). Oddawane są strzały z haubic” – powiedział lokalny mieszkaniec.

W wyniku ostrzałów w Słowiańsku doszło do wielu ofiar wśród cywilów i do zniszczeń. W wielu dzielnicach nie ma prądu i wody."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/S … teli-1152/ - "Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy poinformowało o tworzeniu na bazie Państwowej Służby Ukrainy ds. Nadzwyczajnych centrum koordynacyjnego, które pomoże chętnym opuścić strefę prowadzenia operacji specjalnej na wschodzie kraju.

W skład centrum wejdą przedstawiciele kilku ministerstw i agencji, organizacji społecznych i instytucji międzynarodowych.

Ci obywatele, którzy chcą opuścić rejony działań bojowych, będą musieli przejść procedurę identyfikacji, a następnie otrzymają odpowiedni dokument. Dzięki niemu uzyskają dostęp do opieki medycznej, wypłat emerytur i różnego rodzaju pomocy państwowej oraz otrzymają prawo do edukacji"

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/K … isko-5501/ - "Ługańskie lotnisko znajduje się pod całkowitą kontrolą ukraińskich sił zbrojnych – poinformował dowódca grupy informowania operacji wojskowej, Władysław Selezniow.

Lider proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej (ŁRL), Walerij Bołotow, oświadczył wcześniej, że lotnisko „Ługańsk”, w którym zablokowana została duża grupa żołnierzy Gwardii Narodowej, znajduje się pod kontrolą sił samoobrony. Gwardia Narodowa poinformowała z kolei, że żołnierzy tej formacji nie ma na terytorium lotniska."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/W … wody-6951/ - "Pompownia kanału „Siewierski Doniec – Donbas” została poddana ostrzałowi artyleryjskiemu. Dwoje pracowników zostało śmiertelnie rannych.

Pobliskie miasta i wsie przestały być zaopatrywane w wodę z kanału – poinformowała we wtorek służba prasowa Donieckiej Obwodowej Administracji Państwowej.

Wznowienie pracy będzie możliwe po wstrzymaniu ognia, sprawdzeniu sprzętu oraz możliwości przywiezienia pracowników i zapewnienia komunikacji. Na czas zamknięcia kanału „Siewierski Doniec – Donbas” woda do miast i wsi dostarczana będzie ze zbiorników rezerwowych."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_10/S … owej-2692/ - "

Siły samoobrony zblokowały na terytorium lotniska w Ługańsku dużą grupę żołnierzy Gwardii Narodowej i zaproponowały im, by się poddali - poinformował szef Ługańskiej Republiki Ludowej, Walerij Bołotow.

Na terenie lotniska znajduje się około 2000 żołnierzy Gwardii Narodowej i duża ilość sprzętu opancerzonego.

Bołotow podkreślił, że siły samoobrony są gotowe wypuścić swoich przeciwników z terenu lotniska pod warunkiem złożenia broni."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_10/W-Doni … odow-6538/ - "Wydarzenia na Ukrainie nadal pozostają głównym tematem dla całego świata. Niedawno z obwodu donieckiego wrócił wiceprzewodniczący serbskiej partii radykalnej, Dejan Mirowicz, który podzielił się z Głosem Rosji swoimi wrażeniami.

Samochodów na ulicach prawie nie widać. Ludzie się boją. Przy czym boją się nie sił samoobrony, a terrorystów z ukraińskiej armii, którzy zabili wiceprzewodniczącego Donieckiej Administracji Obwodowej. Byłem tam i, uwierzcie mi, niczego oprócz szoku to nie wywołuje. Na punktach kontroli znajdują się formacje zbrojne, które zachowują się jak chcą. Borykałem się z poważnymi trudnościami. Przypomina mi to Bośnię z lat 90. Wówczas muzułmanie i chorwackie uzbrojone formacje zachowywały się na punktach kontroli dokładnie tak samo. Ogólnie nie polecałbym nikomu odwiedzenia tych miejsc bez szczególnej potrzeby.

Przypomnijmy, że tak zwana operacja zbrojna na południowym wschodzie Ukrainy rozpoczęła się jeszcze za rządów pełniącego obowiązki prezydenta Aleksandra Turczynowa. Jednak sytuacja nie zmieniła się również po wyborach, gdy władza przeszła w ręce Petra Poroszenki. Jak w tej sytuacji można oceniać działania nowego przywódcy kraju, jaki mają do niego stosunek mieszkańcy południowego wschodu?

Słyszałem, że reakcja na jego inaugurację była bardzo negatywna. Wszyscy się dziwią, jak można przeprowadzać uroczyste ceremonie, gdy giną ludzie. To samo można powiedzieć o cyrku z wiceprezydentem USA, Josephem Bidenem. My w Serbii mamy duże doświadczenie z ludźmi, którzy zbombardowali Jugosławię. Wszyscy pamiętamy antyserbskie wypowiedzi Bidena. I teraz po Ukrainie widać, że przez ostatnie 15 lat w niczym się nie zmienił, stał się tylko jeszcze bardziej agresywny.

Jeśli chodzi o osobowość Petra Poroszenki, jak można ocenić działania nowego przywódcy państwa? Czy można go uważać za samodzielnego polityka?

Nazwałbym go bardziej przyzwoitą wersją Turczynowa, który także był narzędziem Zachodu. W gruncie rzeczy Poroszenko działa jak jeden z polityków UE, którzy mówią jedno, a robią coś zupełnie innego. Słyszałem, jak podczas inauguracji wzywał do pokoju. W Doniecku tymczasem wszystko wygląda zupełnie inaczej. Trwa tam wojna, ciągle dochodzi do zamachów. Końca tego w ogóle nie widać."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_11/W … wych-0468/ - "

Władze proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej apelują o wprowadzenie na jej terytorium kontyngentu sił pokojowych, aby powstrzymać rozlew krwi – powiedział szef prezydium Rady Najwyższej DRL, Denis Puszylin.

Zaznaczył on, że sytuacja w DRL „dochodzi do absurdu”. „Najbardziej palącym problemem jest wywiezienie dzieci, osób starszych, kobiet i rannych z punktów zapalnych. Do tego sytuacja wygląda tak, że Kijów nie kontroluje swoich oddziałów sił zbrojnych” – powiedział Puszylin.

Polityk oświadczył również, że DRL zgadza się na prowadzenie rozmów z Kijowem tylko przy pośrednictwie Rosji."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_11/L … rony-1867/ - "Rosja dostarcza pomoc humanitarną na wschód Ukrainy za pośrednictwem sił samoobrony – poinformował dziś minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow, na spotkaniu z sekretarzem generalnym OBWE, Lamberto Zannierem.



Szef MSZ wyraził zadowolenie z powodu mającego się odbyć spotkania sekretarza generalnego OBWE z uchodźcami z Doniecka i Ługańska. „Tym, którzy jeszcze nie opuścili strefy działań bojowych, udzielamy pomocy humanitarnej” – oświadczył, przypominając, że Moskwa zwróciła się wcześniej do Kijowa z wnioskiem o zezwolenie na udzielanie takiej pomocy, otrzymała jednak odmowę.

„Udzielamy pomocy tymi sposobami, którymi dysponujemy, przy wsparciu członków sił samoobrony, zaniepokojonych losem swoich matek, dzieci i żon” – powiedział Ławrow.


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_11/U … dzie-8257/ - "

Ukraina gotowa jest kontynuować rozmowy z Rosją w sprawie gazu „równolegle z oczekiwaniem na decyzję sztokholmskiego trybunału arbitrażowego” – oświadczył dziś wyznaczony przez Radę Najwyższą na ministra energetyki i przemysłu węglowego Jurij Prodan.

Prodan podkreślił, że Kijów nie jest zadowolony z proponowanej przez Rosję zniżki na gaz. „Nasze stanowisko się nie zmieniło. Niestety strona rosyjska zaproponowała taki sposób ustalenia ceny, który nazwałbym politycznym” – powiedział Prodan. Według niego, cena została sformowana „na podstawie starego mechanizmu”.

Wcześniej szef Ministerstwa Energetyki Rosji, Aleksandr Nowak poinformował, że Rosja zaproponowała Ukrainie zniżkę na gaz w wysokości 100 euro od ceny kontraktowej, poczynając od kwietnia 2013 roku. Podkreślił on, że cena gazu dla Ukrainy w wysokości 385 dolarów za 1000 metrów sześciennych z uwzględnieniem zniżki jest absolutnie rynkowa."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_11/E … -gaz-6001/ - "Komisja Europejska „będzie zachęcać stronę ukraińską” do przelania kolejnej płatności za gaz - oznajmił komisarz UE ds. energii Günther Oettinger w Brukseli przed rozpoczęciem rozmów Rosji, Ukrainy i UE.

Wcześniej premier Ukrainy Arsenij Jaceniuk podkreślił, że domaga się zmian kontraktu z Rosją ws. ceny gazu.

Według niego, Ukraina jest gotowa do spłacenia wszystkich długów za paliwo wobec Rosji, lecz po cenie rynkowej, którą Kijów szacuje na 268 dolarów za metr sześcienny gazu.

Podkreślił on, że propozycja Moskwy dotycząca zniżki w wysokości 100 dolarów jest nie do zaakceptowania.

Wcześniej Gazprom w charakterze kroków kompromisowych zaproponował obniżenie cła eksportowego, co doprowadzi do zmniejszenia ceny z 485 do 385 dolarów."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_11/C … ainy-5504/ - "

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (ICRC) zwrócił się do sponsorów z prośbą o przyznanie 9 mln dolarów na operacje na południowym wschodzie Ukrainy.

Przedstawiciele organizacji podkreślili, że środki te zostaną wydane na wsparcie miejscowych szpitali, a także udzielenie pomocy humanitarnej ludności cywilnej, „w tym aresztowanym, przeniesionym, zatrzymanym i rannym”.

Zgodnie z informacjami Czerwonego Krzyża, od początku maja tego roku tysiącowi osób, rannych w walkach w obwodach donieckim i ługańskim, udzielono pomocy medycznej w 20 szpitalach, które otrzymały partie leków i materiałów opatrunkowych od ICRC."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_11/Krymsc … osci-4148/ - "Prawie trzy miesiące minęły od czasu, kiedy na Krymie zostało przeprowadzone referendum o przyłączeniu półwyspu do Rosji. Jak zmieniło się życie na Krymie i jak żyją jego mieszkańcy, między innymi krymscy Tatarzy?

Pewne trudności rzeczywiście istnieją. Jednak pojawiły się głównie z woli kijowskich władz, które chciały „ukarać" byłych rodaków.

Problemy w systemie bankowym na Krymie pojawiły się po tym, jak Bank Narodowy Ukrainy zakazał ukraińskim bankom pracować na półwyspie (co przyniosło im spore straty). A „wyschnięty" Kanał Północnokrymski to rezultat działań Kijowa, który de facto zamknął dopływ wody.

Problemy gospodarcze to tylko jedna część ukraińskiego dziedzictwa na Krymie. W ciągu ponad 20 lat rządów ukraińskie władze niezbyt aktywnie zajmowały się rozwiązywaniem problemów półwyspu. W wyniku tego, do starych trudności doszły nowe. Jak opowiedział docent Katedry Nauk Politycznych Wydziału Filozoficznego Taurskiego Uniwersytetu Narodowego Andriej Nikiforow, jeszcze w 2011 roku Ukraińskie Centrum Badań Gospodarczych i Politycznych im. Aleksandra Razumkowa przeprowadziło specjalne badanie problemów, które gnębią mieszkańców Krymu. Na jego podstawie opisano 43 krymskie problemy i przeprowadzono porównanie stosunku do nich trzech największych grup etnicznych Krymu: krymskich Tatarów, Ukraińców i Rosjan.

Spośród 43 pozycji znaczące różnice były tylko w odniesieniu do 15. Mniej więcej 2/3 pokazują dość wysoki poziom zgodności problemów, zarówno ogólnokrymskich, jak i krymsko-tatarskiej grupy. Stosunki władz Krymu z centralnymi organami władzy Ukrainy niepokoiły 11,5 % mieszkańców Krymu i 6,6% krymskich Tatarów. To znaczy, krymscy Tatarzy byli mniej zaniepokojeni tym problemem. Bardziej obawiali się czego innego. Niewystarczającej reprezentacji deportowanych za Stalina narodów w organach władzy autonomicznej republiki Krym i w miejscowych organach władzy. Ogólny poziom zaniepokojenia z tego powodu na Krymie wynosi 6,9%, a wśród Tatarów – 41,8%. Napięte stosunki narodowe na Krymie jako zagrożenie oceniało 4,6 %, a wśród Tatarów prawie 15 %.

Zaniepokojenie wyrażali wszyscy mieszkańcy Krymu. Co zaś dotyczy bezpośrednio krymskich Tatarów, to „ich poważnie niepokoiły takie kwestie, jak zapewnienie przedstawicielom deportowanych narodów pracy, mieszkania, ziemi, niepokoił wysoki poziom bezrobocia, ceny, niskie pensje, a także brak możliwości rozwoju kultury narodowej, niemożność nauki w języku ojczystym" – podsumował wyniki badań Andriej Nikiforow.

Według słów Szewketa Mustafajewa, kierownika ruchu krymskich Tatarów „Odrodzenie", krymscy Tatarzy mieli pewne obawy związane z referendum na temat przyłączenia Krymu do Rosji:

Krymscy Tatarzy uważali i uważają Rosję za kontynuację Związku Radzieckiego. Nie znają nowej Rosji. Naturalny wewnętrzny strach nie pozwalał im uczynić zdecydowanych kroków. Jednak świadomość tego, że w ciągu 25 lat Ukraina nie wydała odpowiedniej ustawy świadczyła o tym, że perspektyw na Ukrainie krymscy Tatarzy nie mają. W rezultacie zajęli oni neutralne stanowisko.

Oczywiście, są i tacy, którzy mówią „będziemy z Ukrainą" i próbują udowodnić to za pomocą drobnych prowokacji. Ale dziś krymscy Tatarzy otrzymują rosyjskie paszporty. To fakt i wskaźnik tego, jakiego wyboru dokonali.

Dziś władze Krymu rozwiązują najważniejsze problemy gospodarcze: organizują nowy system bankowy, zapewniają dostawy wody drogą pompowania jej z podziemnych źródeł, urządzają morskie porty. Zwracają uwagę także na społeczno-kulturową stronę życia mieszkańców Krymu. Niedawno Rada Państwowa Krymu przyjęła ustawę przewidującą ochronę społeczną repatriantów, między innymi prawo do otrzymania ziemi i pomocy materialnej przy budowie domu. A Krymskie Centrum Badań Etnokulturalnych, które w najbliższych dniach otwarte zostanie w Symferopolu, będzie sprzyjać poznawaniu i dbaniu o zachowanie niematerialnego dziedzictwa krymskich Tatarów.

Dziś krymscy Tatarzy już czują, że są w stanie rozwiązać wszystkie problemy, które ich niepokoją. Dlatego obawy stopniowo odchodzą w przeszłość."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … e-z-rosja/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … uze-firmy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ystycznej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … aktowanie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wem-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-ludowej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … finansowo/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … u-rozpadu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … onbaskiej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … onbaskich/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … onbaskich/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_11/L … osci-4900/ - "Proklamowana Ługańska Republika Ludowa (ŁRL) (południowy wschód Ukrainy) zwróciła się do Federacji Rosyjskiej i 14 innych państw z prośbą o uznanie jej niepodległości.

Wiadomo, że prośby o uznanie niepodległości ŁRL, poza Rosją, zostały skierowane do Armenii, Białorusi, Kazachstanu, Chin, Serbii, Wenezueli, Kuby i Nikaragui.

11 maja na referendach, które odbyły się w obwodzie ługańskim i donieckim na Ukrainie, mieszkańcy tych regionów poparli akt suwerenności państwowej, ogłosili niepodległość i zażądali od władz w Kijowie wprowadzenia zmian do konstytucji, aby rozpocząć proces federalizacji kraju."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … powietrza/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/K … hodu-1001/ - "

Ministerstwo Obrony Ukrainy poinformowało o planach filtracji ludności południowego wschodu kraju. Powiedział dziś o tym po posiedzeniu ukraińskiego rządu pełniący obowiązki ministra obrony Ukrainy Mychajło Kowal.

„Prowadzona będzie pełna filtracja ludzi, specjalne działania filtracyjne, polegające na dopilnowaniu, aby wśród ludzi, w tym wśród kobiet, nie było osób związanych z separatyzmem, które popełniły przestępstwa na terenie Ukrainy, przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną. Postawiona została również poważna kwestia, związana z tym, że ludzie z południowego wschodu kraju będą osiedlani w innych regionach” – powiedział minister." - czy takie plany nie podchodzą czasem pod zbrodnię przeciwko ludzkości?

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/S … gniu-2094/ - "Gwardia Narodowa Ukrainy po raz pierwszy od momentu rozpoczęcia operacji zbrojnej użyła przeciwko cywilom w wiosce Semeniwka pod Słowiańskiem bomb zapalających z fosforem białym – poinformowały siły samoobrony.

W wyniku ostrzału w wiosce wybuchło kilka pożarów. Ponadto prowadzony jest ostrzał z moździerzy i wyrzutni rakietowych „Grad”.

Semeniwka znajduje się na wschód od Słowiańska. Ze względu na swoje strategiczne położenie stała się jednym z najbardziej gorących ognisk konfliktu. Nieustanie toczą się o nią walki między ukraińską armią a siłami samoobrony. Wioska jest stałym celem ataków artyleryjskich."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ny-fosfor/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … emienowka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ami-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … i-donbasu/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-donbasu/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/W … ecmi-7254/ - "W Doniecku nieznani sprawcy przechwycili autobus z 25 dziećmi, który jechał do obwodu dniepropietrowskiego – poinformowała doniecka administracja obwodowa.

Zgodnie z doniesieniami biura prasowego, wśród nich są sieroty i dzieci z rodzin zastępczych. Autobus zatrzymał się na jednym z punktów kontrolnych.

Samoobrona Donbasu nic nie wie o tej sprawie."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/G … aine-6022/ - "Gazprom nie zamierza przesuwać terminu przejścia Ukrainy na przedpłaty w dostawach gazu – powiedział szef rosyjskiej spółki gazowej Aleksiej Miller."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -medialna/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -wg-junty/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/D … nych-2703/ - "

Premier Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Borodaj nie wierzy, że Kijów utworzy korytarze humanitarne. Zgodnie z jego słowami ich utworzenie oznaczałoby uznanie przez ukraińskie władze katastrofy humanitarnej. „Wtedy by przyznano, że trwa wojna” - powiedział Borodaj.

Podkreślił on, że po działaniach armii ukraińskiej na południowym wschodzie kraju „nie można mówić o zorganizowaniu jakichkolwiek korytarzy humanitarnych”.

Wcześniej prezydent Ukrainy Perto Poroszenko polecił utworzenie korytarza humanitarnego w celu ewakuacji cywilów ze stref działań zbrojnych. Moskwa liczy na to, że słowa ukraińskiego lidera zostaną podparte czynami."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/L … rcza-0917/ - "Rząd Ługańskiej Republiki Ludowej zamierza utworzyć z Rosją wspólną przestrzeń polityczną i gospodarczą – podano w rozpowszechnionym we czwartek programie ŁRL.

Władze proklamowanej w trybie jednostronnym republiki zamierzają również do końca 2015 roku znacjonalizować majątek Ukrainy, a także przedsiębiorstwa należące do ukraińskich oligarchów.

W dokumencie poinformowano o planach ŁRL, która chce wejść do Unii Celnej i Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, a także przejść na własny obieg hrywny i rubla.

Władze ŁRL chcą również pozwolić swoim mieszkańcom na otrzymywanie rosyjskiego obywatelstwa i pomóc im w uzyskiwaniu rosyjskich paszportów.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/P … mocy-0560/
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/W … ecmi-8164/ - "

Autobusy z dziećmi ze Słowiańska zostały ostrzelane przez niezidentyfikowanych uzbrojonych napastników – poinformował zastępca dowódcy sił samoobrony miasta Fiodor Bieriezin.

Zgodnie z jego słowami, dwa pojazdy, którymi wywożono dzieci, zostały ostrzelane pod Słowiańskiem. Umieszczono na nich białe flagi.

Członkowie samoobrony powiedzieli, że jeden z autobusów przewrócił się. „Znajdowała się w nim starsza kobieta, która złamała rękę, i jej córka”. „Do drugiego autobusu przesiadły się dzieci z pierwszego. Odwieziono je z powrotem do Słowiańska” – powiedział Bieriezin."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/P … ainy-0534/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … i-ludowej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-cywilow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … neznoje-2/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … two-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … s-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … w-budowie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owa-z-usa/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ojownikow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … uganskiem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … emienowki/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … onieckiej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … go-zrodla/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … skuteczne/

http://www.prisonplanet.pl/polityka/sor … p672012007 - "George Soros powiedział Fareedowi Zakaria z CNN, że jest odpowiedzialny za stworzenie w Ukrainie fundacji, która ostatecznie przyczyniła się do obalenia wybranego w wyborach przywódcy państwa i instalacji starannie dobranej przez Departament Stanu USA junty.

"Najpierw o Ukrainie. Jedną z rzeczy, którą wiele osób o tobie wie jest to, iż w trakcie rewolucji w 1989 r. finansowałeś wiele działań dysydenckich, grup społeczeństwa obywatelskiego w Europie Wschodniej, Polsce, i w Republice Czeskiej. Robisz podobne rzeczy na Ukrainie?" Zakaria spytał Sorosa.

"Cóż, założyłem fundację na Ukrainie zanim Ukraina uniezależniła się od Rosji. Działa ona od tego czasu i odegrała ważną rolę w obecnych wydarzeniach" odpowiedział Soros.

Jest dobrze znanym faktem, choć zakazanym by wspominać o nim w mediach, że Soros współpracował ściśle z USAID, National Endowment for Democracy NED (obecnie wykonujący pracę wcześniej przypisaną CIA), Międzynarodowym Instytutem Republikańskim, Narodowym Demokratycznym Instytutem Spraw Międzynarodowych, Freedom House i Instytutem Alberta Einsteina w inicjacji serii kolorowych rewolucji w Europie Wschodniej i Azji Środkowej zaraz po zaaranżowanym upadku Związku Radzieckiego.

"Wielu uczestników w Kijowskiej demonstracji "EuroMaidan" było członkami finansowanych przez Sorosa organizacji pozarządowych i/lub byli szkoleni przez te same organizacje pozarządowe podczas wielu warsztatów i konferencji sponsorowanych przez Międzynarodową Fundację Odrodzenia (IRF) Sorosa, i jego różnych instytucjach społeczeństwa otwartego i fundacjach. IRF, założona i finansowana przez Sorosa, szczyci się tym, iż dała "więcej niż ktokolwiek inny" na "demokratyczną transformację" Ukrainy", pisze William F. Jasper.

Ta transformacja doprowadziła do przejęcia kontroli faszystowskich ultranacjonalistów nad służbami bezpieczeństwa Ukrainy. W kwietniu ogłoszono, iż Andrij Parubiy i inni przywódcy puczu pracują z FBI i CIA, by pokonać i wymordować separatystów sprzeciwiających się rządom junty zainstalowanej przez Victorię Nuland i Departament Stanu. Parubiy jest założycielem Socjalistyczno Narodowej partii na Ukrainie, a obecnie jest szefem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony kraju.


Teraz, kiedy miliarder, "czekoladowy król" Petro Poroszenko jest prezydentem Ukrainy, wysiłek, aby zniszczyć wszelką opozycję we wschodniej Ukrainie przyspieszy. Poroszenko jest niemalże idealnym wyborem dla globalistów i aparatczyków UE. Zasiadał w Radzie Narodowego Banku Ukrainy i współpracował z MFW, Wall Street i Komisją Europejską.

Poroszenko i przywódcy puczu zabijają obecnie cywilów w Doniecku jako działania dla dalszego usuwania i eliminacji "prorosyjskich bojowników" i "terrorystów", czyli uzbrojeni bojownicy ruchu oporu walczą przeciw Prawemu Sektorowi ewentualnie wspieranemu przez amerykańskich najemników i CIA. Wraz z pogłębianiem działań Kijowa wobec sił oporu przeciw juncie cywile stają się ofiarami "Rebelii", mającej miejsce w Slovyansku i sąsiednim Kramatorsku.

Wojskową, o faszystowskim charakterze odpowiedź na bunt, obejmującą podpalanie budynku związków zawodowych w Odessie przez "pro-reżimowych chuliganów" (czyli paramilitarnego Prawego Sektora), można bezpośrednio przypisać aktywizmowi George'a Sorosa i amerykańskiemu Departamentowi Stanu, oraz różnym organizacjom pozarządowym (które są, w rzeczywistości, frontami dla rządu i Wall Street), USAID, NED, "Freedom House", itp.



Po zabójstwie i wydaleniu przeciwników MFW, który to Fundusz kontroluje rząd i naród Ukrainy, Rosja może oczekiwać dalszych prowokacji, zwłaszcza teraz, gdy odstąpiła od wspierania ruchu oporu. Elity finansowe i ich kolaboranci z UE chcą zmniejszyć i ostatecznie wyeliminować jakiekolwiek wyzwanie rzucone przez Rosję i BRICS, które są krajami obecnie zwalczającymi finansową, neoliberalną agendę.

"Nagromadzenie sił lądowych i powietrznych NATO w Europie Wschodniej, wzdłuż granic Rosji oraz podróże prezydenta Baracka Obamy do Azji mają jeden cel:" napisał Wayne Madsen wcześniej w tym miesiącu. "Widzialne i niewidzialne siły, które dyktują politykę swoich marionetek politycznych w Waszyngtonie, Londynie, Paryżu, Brukseli, Berlinie i innych wasalnych stolicach postanowiły rozbić BRICS - wyłaniający się nowy blok obejmujący Brazylię, Rosję, Indie, Chiny i Republikę Południowej Afryki."

http://www.infowars.com/soros-admits-re … n-ukraine/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/S … upol-2086/ - "Minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow poinformował na swojej stronie na Facebooku, że ukraińskie siły zbrojne przejęły kontrolę nad miastem Mariupol w obwodzie donieckim.

„Nad radą miejską Mariupolu została umieszczona ukraińska flaga” - czytamy w komunikacie.

Wcześniej Awakow oświadczył, że służbom bezpieczeństwa udało się przejąć kontrolę nad wszystkimi kluczowymi punktami samoobrony w Mariupolu."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_13/Ukrain … omem-1459/ - "Ukraina ma nadzieję, że w ciągu najbliższych dwóch dni uda się jej porozumieć z Gazpromem w sprawie ceny dostaw gazu, aby uniknąć jego odłączenia. Szaf Naftohazu, Andrij Kobolew, powiedział, że Kijów proponuje rozmowy i jest gotów je przeprowadzić w dowolnym czasie.



Tymczasem Rosja przechodzi na system przedpłat za dostarczany Ukrainie gaz. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji, Dmitrij Pieskow, poinformował, że Moskwa zmuszona jest do takiego kroku, ponieważ Kijów nie zamierza spłacać swojego długu i nie chce prowadzić negocjacji.

W Gazpromie poinformowano wcześniej, że jeśli do godziny 10:00 16 czerwca Kijów nie wpłaci 1,9 mld dolarów, zostanie wprowadzony system przedpłat w dostawach gazu na Ukrainę.

Pieskow zaznaczył również, że nie może komentować decyzji premiera Ukrainy Arsenija Jaceniuka, który polecił gabinetowi ministrów przygotować się na przerwanie dostaw gazu z Rosji."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_13/Ukrain … osji-8848/ - "Premier Ukrainy Arsenij Jaceniuk polecił odpowiednim ministerstwom, kierownictwu Naftohazu Ukrainy i obwodowym administracjom państwowym, by przygotowywały się na przerwanie dostaw gazu z Rosji 16 czerwca. Informuje o tym rządowy portal Ukrainy.



Jaceniuk zarządził również, by Ministerstwo Sprawiedliwości Ukrainy zakończyło przygotowywanie dokumentów potrzebnych do zakwestionowania ustalonej przez stronę rosyjską ceny gazu w sztokholmskim trybunale.

Wcześniej w Gazpromie oświadczono, że jeśli do 16 czerwca rano Ukraina nie wpłaci 1,951 mld dolarów w ramach spłaty długu, gaz będzie dostarczany w trybie przedpłaty. Łączną kwotę długu Moskwa oceniła na 4,4 mld dolarów."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/K … arow-2902/ - "Europejskie spółki chcą sprzedawać Ukrainie gaz po cenie wynoszącej 325 dolarów za tysiąc metrów sześciennych - oświadczył szef ukraińskiej spółki Nafrogaz Andriej Kobolew.

Zgodnie z jego słowami, Ukraina otrzymała już propozycje od szeregu europejskich spółek. Jednocześnie nie sprecyzował on, od jakich dokładnie.

Wcześnie Kobolew oświadczył, że Ukraina gotowa jest zapłacić Rosji 326 dolarów za tysiąc metrów sześciennych gazu, dopóki nie zostanie rozwiązany spór w sprawie dostaw gazu.

Wczoraj szef Gazpromu Aleksiej Miller oświadczył, że stanowisko Ukrainy na trójstronnych rozmowach w kwestii gazowej jest absurdalne, ultymatywne i niekonstruktywne, a także stanowi jawny szantaż."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/W … ncow-4217/ - "

W ciągu 24 godzin około 9600 uchodźców uciekło do obwodu rostowskiego z Ukrainy. Jest to o 1700 osób więcej niż dzień wcześniej - poinformował rzecznik praw dziecka Federacji Rosyjskiej Paweł Astachow.

Wcześniej władze obwodów donieckiego i ługańskiego poinformowały, że w trakcie operacji zbrojnej, przeprowadzanej przez ukraińskich żołnierzy, około 40% mieszkańców opuściło Słowiańsk; z Doniecka wyjechało 15 tys. osób, lecz ewakuacja milionowego miasta nie jest możliwa."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/U … euro-4392/ - "

UE przekazała Ukrainie 250 mln euro pomocy finansowej - poinformowało ukraińskie przedstawicielstwo UE.

Jest to podstawowa transza w ramach umowy w sprawie rozwoju Ukrainy. W drugim kwartale 2015 roku Ukraina otrzyma dodatkowe 105 mln euro.

Komisja Europejska 17 czerwca przekaże Ukrainie 500 milionów euro pomocy makrofinansowej."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/N … arow-5342/ - "Ukraina nie wyklucza, że do końca dnia może zapłacić za gaz 1,9 mld, których domaga się Gazprom - oświadczył dzisiaj na konferencji prasowej szef ukraińskiego Naftogazu Andriej Kobolew.

„Na razie nie jest gotów udzielić odpowiedzi na pytanie, czy będziemy płacić czy nie, ponieważ do końca dnia zostało jeszcze 5 godzin, wszystko może się wydarzyć” - powiedział Kobolew."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/N … arow-2817/ - "Ukraina gotowa jest płacić Rosji 326 dolarów za tysiąc metrów sześciennych gazu w czasie trwania postępowania w Trybunale Arbitrażowym w Sztokholmie - oznajmił szef zarządu Nafrogazu Andriej Kobolow.

Zgodnie z jego słowami, 326 dolarów jest średnią ceną między obowiązującą na początku roku ceną gazu dla Ukrainy (265,5 za metr sześcienny gazu) a ceną, której obecnie domaga się Gazprom.

„Ukraina będzie gotowa przy pójściu na taki kompromis (kompromisową cenę) na spłacenie długu za ubiegłe okresy i ustalenie konkretnego grafiku rozliczeń na przyszłość. W tym okresie albo porozumiemy się w sprawie ustalenia sprawiedliwej ceny, albo rozwiążemy ten problem w Sztokholmie” - dodał."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/S … cych-6887/ - "

Jak poinformowano w sztabie sił samoobrony, prawie przez całą noc w okolicach Słowiańska trwały walki między samoobroną a siłami zbrojnymi, ukraińska armia kontynuowała artyleryjski ostrzał miasta.

Zgodnie z informacjami sił samoobrony, ukraińska artyleria ostrzelała okolice Semeniwki i Czerewkowki (wioski na wjeździe do Słowiańska). Wskutek ataku z użyciem bomb zapalających wSemeniwce spłonęła wiejska świetlica i kilka domów prywatnych, siłom samoobrony udało się ugasić pożar.

Wczoraj w nocy członkowie samoobrony poinformowali, że na wioskę Semeniwka koło Słowiańska spadły bomby zapalające. Później szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow oznajmił, że Rosja jest zaniepokojona doniesieniami o użyciu przez ukraińskie siły zbrojne bomb zapalających."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_13/S … upol-3920/ - "Minister spraw wewnętrznych Ukrainy Arsen Awakow napisał na swojej stronie na Facebooku, że siłom zbrojnym udało się przejąć kontrolę nad wszystkimi kluczowymi punktami sił samoobrony w Mariupolu.

„Straty ze strony terrorystów są duże. Po naszej stronie nie ma strat - dwóch żołnierzy zostało rannych. Operacja trwa” - wyjaśnił on."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_13/Rosyjs … -ONZ-5091/ - "

Przedstawiony przez Rosję projekt rezolucji ws. Ukrainy spotkał się w Radzie Bezpieczeństwa ONZ z „pewnym poparciem” - powiedział dziennikarzom stały przedstawiciel Rosji przy organizacji międzynarodow ej Witalij Czurkin.

Strona rosyjska zażądała od uczestników konfliktu na Ukrainie powstrzymania się przez działaniami, zagrażającymi życiu i bezpieczeństwu ludności cywilnej. Projekt rezolucji wzywa również do pracy zgodnie z planem spotkań przewidzianym przez OBWE. Dyplomata powiedział, że spotkanie na szczeblu ekspertów ONZ odbędzie się dzisiaj."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_13/W-Mari … alka-4319/ - "Radykalny polityk, deputowany do Rady Najwyższej Ukrainy Ołeh Laszko poinformował, że w Mariupolu na południu obwodu donieckiego rozpoczęły się walki.

Zgodnie z jego informacjami, podczas szturmu mariupolskiego sztabu zwolenników federalizacji został ranny jeden z żołnierzy jednostki specjalnej „Azow”. Laszko poinformował, że w mieście prowadzony jest „ogień z karabinów i wyrzutni, słychać wybuchy pocisków”. Deputowany poprosił mieszkańców Mariupolu w celach bezpieczeństwa o „nieopuszczanie domów”."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nsportowy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ji-w-dobe/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ia-border/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … slowiansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … uganskiem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ium-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … d-granica/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … jne-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wy-majadn/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … graniczne/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/W … ainy-8091/ - "Samoobrona w nocy z piątku na sobotę zestrzeliła na lotnisku w Ługańsku podchodzący do lądowania samolot wojskowy.

Na pokładzie Ił-76 znajdowało się około 30 osób, sprzęt, broń i racje żywnościowe.

Dokładna liczba ofiar śmiertelnych na razie nie jest znana.

Wcześniej w Ługańsku ogłoszono alarm powietrzny. Władze proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej poinformowały, że nad miasto nadlatywały samoloty wojskowe ukraińskiej armii."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/A … erot-2645/ - "

Rzecznik praw dziecka przy prezydencie FR, Paweł Astachow, wyjaśnił sytuację, jaka miała miejsce z udziałem 14 wychowanków domu dziecka na Ukrainie, którzy zostali przewiezieni do obwodu rostowskiego. Ombudsman potwierdził ten fakt, podkreślił jednak, że dzieci wywieziono z ich własnej woli.

Astachow powiedział, że sieroty zostały przywiezione przez ich wychowawców i Kijów może wysłać do nich oficjalnego przedstawiciela. Podkreślił on, że Rosja otworzyła korytarz humanitarny dla mieszkańców Ukrainy, którzy ratują się przed operacją represyjną, i przyjmuje wszystkich, którzy potrzebują pomocy.

Dzieci planowano wysłać na Krym, jednak po oświadczeniach strony ukraińskiej o tym, że wychowankowie są przetrzymywani siłą, pozostawiono ich na miejscu do czasu wyjaśnienia wszystkich okoliczności. Sieroty są obecnie przygotowywane do wysłania ich z Rosji do ojczyzny."



http://www.paulcraigroberts.org/2014/06 … g-roberts/ - "Paul Craig Roberts 6.6.2014, tłumaczyła Ola Gordon

Gdyby były jakiekolwiek wątpliwości co do tego, że zachodni “liderzy” żyją w świecie fantazji zbudowanym na własnych kłamstwach, to spotkanie G-7 i celebracje 70 rocznicy lądowania w Normandii te wątpliwości rozwiały.

Wychodzące z tych okazji fatalne błędy wystarczają by zrywać boki. Obama i jego piesek pokojowy Cameron lądowanie w Normandii 6 czerwca 1944 nazwali “największą siłą wyzwolenia, jaką świat kiedykolwiek widział”, i przyznali wszystkie zasługi Stanom Zjednoczonym i Brytanii w pokonaniu Hitlera. Nie wspomniano o Związku Sowieckim i Armii Czerwonej, która przez 3 lata przed lądowaniem w Normandii walczyła i pokonała Wehrmacht.

Niemcy przegrali II wojnę światową w bitwie o Stalingrad, trwającej od 23 sierpnia 1943 do 2 lutego 1943. kiedy większość tego co pozostało po potężnej niemieckiej VI Armnii poddała się, łącznie z 22 generałami.

Dziewiętnaście miesięcy wcześniej, największa kiedykolwiek zorganizowana armia na świecie zaatakowała Rosję wzdłuż liczącego 1.500 km frontu. 3.000.000 najlepszych niemieckich żołnierzy, 7.500 jednostek artyleryjskich, 19 dywizji pancernych z 3.000 czołgów, i 2.500 samolotów, przez 14 miesięcy przechodziły przez Rosję.

Trzy lata później, w czerwcu 1944, z tego wojska pozostało bardzo mało. Zlikwidowała ją Armia Czerwona. Kiedy tzw. “alianci” (termin który oczywiście wyklucza Rosję) wylądowali we Francji, niewielu stawiało im opór. Najlepsze wojska Hitlera były na froncie rosyjskim, który z każdym dniem upadał kiedy Armia Czerwona zbliżała się do Berliina.

Armia Czerwona wygrała wojnę z Niemcami. Amerykanie i Brytyjczycy pokazali się po tym kiedy Wehrmacht się wykończył i był w strzępach, i nie był już zdolny do stawiania dużego oporu. Józef Stalin uważał, że Waszyngton i Londyn trzymali się z daleka od wojny do ostatniej chwili, i Rosji zostawili ciężar pokonania Niemiec.

Hollywood i popularni pisarze, oczywiście, zakopali te fakty. Amerykanie mają filmy wszelkiego rodzaju, takie jak “O jeden most za daleko” [A Bridge Too Far], które pokazują nieważne wydarzenia, choć heroiczne, jako punkty zwrotne w tej wojnie. Niemniej jednak fakty są wyraźne. Wojnę wygrała Rosja na wschodnim froncie. Hollywoodzkie filmy są zabawne, ale i nonsensowne.

Rosja ma znowu na pieńku ze “społecznością międzynarodową”, bo fiaskiem okazał się plan Obamy przejęcia Ukrainy i wyeksmitowania Rosji z czarnomorskiej bazy na Krymie. Krym był częścią Rosji tak długo jak istnieje USA. Ukrainiec Chruszczow wsadził Krym do Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki w 1954, kiedy Rosja i Ukraina były częścią tego samego kraju.

Kiedy narzucony przez Waszyngton marionetkowy rząd w Kijowie niedawno oświadczył, że ​​znosi używanie języka rosyjskiego i aresztuje Ukraińców o podwójnym obywatelstwie rosyjskim, i rozpoczął burzenie pomników wojennych poświęconych wyzwoleniu Ukrainy od nazistów, ludzie na Krymie wykorzystali urny wyborcze by oddzielić się od waszyngtońskiego marionetkowego rządu w Kijowie, najpierw głosując swoją niezależność, a następnie zjednoczenie się ich z krajem ojczystym.

Waszyngton i inne kraje G-7, wykonując rozkazy Waszyngtonu, ten krymski akt samostanowienia, czyli dokładnie porównywalny z aktem samostanowienia deklarowanym przez amerykańskie kolonie brytyjskie, nazwali przypadkiem “rosyjskiej inwazji i aneksji”. Podobne starania oddzielenia się od Kijowa trwają na innych byłych terytoriach rosyjskich, które dzisiaj obejmują południową i wschodnią Ukrainę. Samostanowienie we wschodniej i południowej Ukrainie Waszyngton utożsamił z “terroryzmem”, i zachęca swoją marionetkę w Kijowie do stosowania przemocy militarnej wobec protestujących cywilów. Powodem nazwania separatystów “terrorystami” jest to, by udzielić swojego OK. by ich zabijać.

To jest niezwykłe dla każdej wykształconej osoby, żeby prezydent Stanów Zjednoczonych i tytularni szefowie państw Europy zachodniej publicznie ogłaszał światu tak bezczelne kłamstwa. Świat ma historyków. Świat ma ludzi, których wiedza znacznie przewyższa tę “mediów głównego nurtu”, aka, Ministerstwo Propagandy, albo, jak nazywa je Gerald Celente, “prestytutek”. Jakkolwiek ich nazwiemy, zachodnie media to zbiór dobrze płatnych q… w. Oni kłamią dla pieniędzy, dla zaproszeń na kolacje, zaproszeń na wykłady za duże honoraria i za umowy wydawnicze o dużych zaliczkach.

Wiem coś o tym. Próbowali mnie zwerbować.

Zauważmy jak wąsko Waszyngton określa “społeczność świata”. Składa się ona z Grupy 7. To wszystko. Siedem krajów tworzy “społeczność świata”. Należy do niej 6 białych krajów i waszyngtoński marionetkowy kraj – Japonia. “Społeczność świata” to Stany Zjednoczone, Kanada, Brytania, Niemcy, Francja, Włochy i Japonia. Pozostałe 190 krajów nie są częścią waszyngtońskiej “społeczności świata”. Zgodnie z doktryną neokonów, one nawet nie są częścią ludzkości.

“Społeczność świata” nie ma populacji żadnego z wykluczonych krajów takich jak Chiny czy Indie. Nie liczyłem, ale prawdopodobnie teren samej Rosji jest większy od terenu “społeczności świata”.

Więc co to jest ta “społeczność świata”?

“Społeczność świata” to zgromadzenie krajów-wasali Ameryki. Brytania, Francja i Niemcy były ważne na scenie XX wieku. Ich historii uczy się na uniwersytetach. Ich populacje cieszyły się dobrym standardem życia, choć nie był taki dla wszystkich obywateli. ich przeszłość jest powodem ich współczenego znaczenia.

W rzeczywistości, te kraje pchała do przodu historia, albo historia ważna dla Zachodu. Japonia jako dodatek Waszyngtonu, próbowała stać się “zachodnią”. Niezwykłe jest to jak taki dumny, wojowniczy naród, stał się nikim.

Kiedy już przestałem się śmiać z domniemanej żadnej roli Rosji w pokonaniu Hitlera, wróćmy do spotkania G-7. Wielkim Wydarzeniem tego spotkannia było wykluczenie Rosji i skurczenie się G-8 do G-7.

Był to pierwszy raz w ciągu 17 lat kiedy Rosji nie pozwolono uczestniczyć w spotkaniu grupy której jest członkiem. Dlaczego? Rosja jest karana. Rosja jest izolowana od 7 krajów, które, jak uważa Głupek z Białego Domu, stanowią “społeczność świata”.

Obama jest zły dlatego, że jego Rada Bezpieczeństwa Narodowego i moroni których mianował w Departamencie Stanu byli tak źle wykształceni, że nie wiedzieli o tym, że większość Ukrainy składa się z byłych prowincji rosyjskich zamieszkałych przez Rosjan. Ci mianowani przez ignoranta Obamę moroni myśleli, że mogą dorwać Krym, eksmitować Rosję, i zostawić Rosję bez dostępu do Morza Śródziemnego, uniemożliwiając jej zachować bazę morską w Tartus, Syria, by Waszyngtonowi ułatwić atak na Syrię.

Krym był częścią Rosji od kiedy Rosja zakończyła rekonkwistę od Tatarów. Pamiętam Tatarów kiedy odwiedziłem grób Tamerlana Wielkiego (znanego także pod imieniem Timur) w Samarkandzie 53 lata temu. Teraz miasto Tamerlana jest odremontowane jako miasto turystyczne. 53 lata temu było zrujnowanym, opuszczonym miastem, zarośniętym wystającymi spośród czubków minaretów drzewami.

Skoro plan Obamy przejęcia Ukrainy odniósł fiasko, tak jak każdy inny jego plan, rzecznicy waszyngtońscy ogromnych prywatnych interesów złapali okazję by demonizować Putina i Rosję i wznowić zimną wojnę. Obama i jego Grupa 7 marionetek albo wasali wykorzystali okazję by zagrozić Rosji prawdziwymi sankcjami, zamiast obecnych sankcji propagandowych, które nie przynoszą żadnych skutków. Według Obamy i jego brytyjskiego pieska pokojowego, Putin musi w jakiś sposób zapobiec temu, by rosyjskie społeczności we wschodniej i południowej Ukrainie nie protestowały przeciwko uległości wobec neofaszystowskiego rządu w Kijowie wspieranego przez Waszyngton, albo. . .

Od Putina oczekuje się by objął Oligarchę, byłego ministra obalonego przez Waszyngton rządu, zainstalował go na urzędzie poprzez sfałszowane wybory, w których uczestniczył mały procent populacji. Putin ma ucałować skorumpowanego Oligarchę w oba policzki, zapłacić za rachunki Ukrainy za gaz i darować jej długi. Ponadto Rosja ma wyprzeć się Krymczan, odwlec ich od ponownego połączenia się z Rosją, i wręczyć ich neonazistowskiemu Prawemu Sektorowi, żeby ich wyeliminował w odwecie za zwycięstwo Rosji nad nazistowskimi Niemcami, za których walczyli niektórzy zachodni Ukraińcy. Waszyngton i NATO zainstaluje rakiety antybalistyczne na granicy Ukrainy z Rosją, żeby chronić Europę przed nieistniejącym zagrożeniem ze strony irańskich nuklearnych ICBM.

Taki ma być rzekomy korzystny układ dla Rosji.

Reżim Obamy wykorzystał swoje dobrze opłacane NGO na Ukrainie żeby obalić wybrany, demokratyczny rząd na Ukrainie, rząd nie bardziej skorumpowany niż te w Europie zachodniej czy wschodniej albo w Waszyngtonie.

Moroni polityczni którzy mają w swoich rękach Anglię, Francję, Niemcy i Włochy, wygrażają pięściami Rosji, ostrzegając przed większymi, tym razem realnymi, sankcjami. Czy ci moroni naprawdę chcą odciąć swoje dostawy energii? Nie ma żadnych prospektów, pomimo propagandowych twierdzeń, żeby Waszyngton dostarczał energię od której zależy niemiecki przemysł, i od której zależą Europejczycy, żeby nie marzli w czasie zimy.

Sankcje na Rosję zniszczą Europę i będą miały, jeśli w ogóle, mały wpływ na Rosję. Rosja już robi ruchy, by razem z Chinami i BRICS, opuścić mechanizm płatności dolarem.

Kiedy spadnie popyt na dolar, spadnie kurs dolara. Poczatkowo Waszyngton będzie mógł zmusić swoich wasali do poparcia dolara, ale ostatecznie to okaże się niemożliwe.

To co Głupek z Białego Domu, zneokonizowana Rada Bezpieczeństwa Narodowego, prestytuckie media i uległy Kongres robią, to popierają i podtrzymują politykę opartą na pysze i arogancji prowadzących Amerykę w przepaść.

Przepaść jest jak czarna dziura. Z niej się nie wydostaje.

Kłamstwa Waszyngtonu są tak jawne i przejrzyste, że Waszyngton niszczy własną wiarygodność. Zastanówmy się nad szpiegowaniem przez NSA. Ujawnione przez Snowdena dokumenty wyraźnie pokazują, że Waszyngton szpieguje nie tylko naszych liderów rządowych czy zwykłych ludzii, ale również zagranicznych biznesmenów, żeby pomagać amerykańskim interesom handlowym i finansowym. Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że Ameryka kradnie tajemnice biznesowe Chin. Więc co robi Waszyngton? Waszyngton nie tylko zaprzecza temu co pokazują dokumenty, ale odwraca zarzuty i 5 chińskich generałów oskarża o szpiegowanie amerykańskich korporacji.

Jedynym celem tych oskarżeń wymyślonych przez prokuratora generalnego jest propaganda. Oskarżenia są bezpodstawne, a nie tylko fałszywe. Chiny nie zamierzają przekazać 5 swoich generałów tym kłamcom w Waszyngtonie. Dla prestytutkowych mediów historia ta jest metodą odwrócenia uwagi od szpiegowania NSA. Chiny mają stać się substytutem za NSA jako winowajcy.

Dlaczego Chiny, Brazylia, Niemcy i każdy inny kraj nie wyda nakazów aresztowania dla najwyższych rangą funkcjonariuszy NSA, dla Obamy i członków komitetu nadzorującego Kongresu? Dlaczego inne kraje zawsze pozwalają Waszyngtonowi kontrolować propagandowe wyjaśnienia?

Amerykanie bardzo ulegają propagandzie. Wydają się mieć do niej szczególne zamiłowanie. Pomyślmy o nienawiści wywołanej wobec sierż. Bowe’a Bergdahla, właśnie uwolnionego przez Talibów amerykańskiego żołnierza w procesie wymiany więźniów. Nienawiść i żądza krwi, jaką wymyśliły prestytutki wobec Bergdahla spowodowały zaniechanie celebracji jego uwolnienia w jego mieście. Zorganizowana przez prasę nienawiść do Bergdahla rozlała się na groźby wobec Hailey, Idaho.

Jaki jest powód ataków na Bergdahla? Ponoć odpowiedź jest taka, że Bergdahl, tak jak gwiazda futbolu Pat Tillman, który odrzucił kontrakt wartości $3,6 mln by dołączyć do Army Rangers i bronić wolności w Afganistanie, nabrał wątpliwości do wojny. Oryginalnie śmierć Pata Tillmana przypisywano jego heroicznej akcji i ogniowi wroga. Później mówiono, że Tillman był ofiarą “przyjaznej wymiany ognia”. Wielu uważało że został zamordowany, bo rząd nie chciał by bohater sportowy wypowiadał się o wojnie. Skoro Bergdahl już nie jest na polu bitwy, musi zostać zamordowany w prasie – jak Rosja, Chiny, Iran, Putin, Assad, Krymczanie i rosyjsko-języczna społeczność na Ukrainie.

W Ameryce nienawiść i wywoływanie nienawiści mają się dobrze. Ale ani jedna cnota moralna."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-policja/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -donbasie/
http://3rm.info/47737-voyska-dyadi-igorya.html - "Przekład-skrót Piotr Bein

Niedawno dowiedzieliśmy się o nowej, b. skutecznej grupie zbrojnej. Minister obrony Donbasu, Igor Striełkow jest wciąż krytykowany… Ukraińcy przeklinają go: przeklęty KGB-owiec Putina, GRU-owiec, morderca, terrorysta. Zaś w Moskwie wykształciuchy użalają się na dowódcę powstańców Donbasu: romantyczny i rekonstruktor.

To kłamstwa. Igor nie służył w KGB ani GRU — przeszedł w stan spoczynku jako oficer kontrwywiadu. Sorka też dla wsjoznajuszczych, że Igor to nie opasły, rumiany generał jak szafa, nawykowo przeklinający. Striełkow ma na koncie trudne lata służby i bezpośredni udział w co najmniej 4 konfliktach zbrojnych ostatnich lat.

Dowodząc kilkoma sotniami ochotników, ten pułkownik w odstawce już ponad miesiąc przeciwstawia się całej armii ukraińskiej, inspirowanej przez zagranicznych sojuszników wojskowych i personel prywatnych firm wojskowych.

To jak obrona twierdzy brzeskiej, ale nikogo to nie obchodzi! O Brześciu zrobiono setki rzewnych filmów, a widownia nadal nic nie wie. Niektóre książki historyczne nie mówią nic o bohaterskich obrońcach twierdzy. Historia się powtarza. W ZSRR, z programów nauczania usunięto szczegóły wszystkich najważniejszych zwycięstw armii carskiej, obecnie — strony o wyczynach radzieckiego, mówiąc prościej, rosyjskiego żołnierza.

Wcale nie zaczęło się w Słowiańsku. Nie zapomnieliśmy, jak panowie Posner i Swanidze lali krokodyle łzy o stratach armii radzieckiej w Afganistanie, ignorując oczywiste zwycięstwa, pięknie zaplanowane wojskowo. Nie zapomnieliśmy, jak ryża spikerka radia Echo Moskwy zachwycała się sukcesami dzielnych mudżahedinów na Kaukazie Płn., albo jak kahał utrzymywał wojska rosyjskie w poczuciu niższości: chlać wódkę zamiast walczyć. Zrobił to tak przekonująco, że wielu nadal w to wierzy.

Niektórzy dziennikarze piszą o rosyjskich najemnikach w Syrii, że chleją wódkę. Reporterzy nie wierzą, że najemnicy z powodzeniem pokonali w Syrii notorycznych łowców głów i bandytów, nazywanych opozycją przez społeczność międzynarodową. Tj., wg prasy globalnej, a nawet rosyjskiej, ze zwolennikami wolności walczą pijani najemnicy z Rosji.

Ci pijani najemnicy bronią Słowiańska i to tak dobrze, że merdiom na świecie, nawet rosyjskim, wstyd o tym mówić – o składzie armii wuja Igora. Bo to niewygodne dla globalnego systemu politycznego. Jest to niewygodna im, dziwna formacja zbrojna, która prawem wojskowym ZSRR od 1941 r. surowo karze własnych maruderów i zapewnia pomoc medyczną rannemu wrogowi, rozbraja i wypuszcza żołnierzy wrogiej armii słowy: Pokój z tobą, Idź i więcej nie grzesz!

Ryża bestia i rosyjskie presstytutki uparcie milczą o porażkach sił junty kijowskiej, o zestrzelonych samolotach i śmigłowcach, spalonych pojazdach opancerzonych, czy o tych, co zdezerterowali do powstańców. Namolnie wierzą, że jakiś prawosławny czekista może dać w skórę jednostkom wojskowym, instruowanym przez zach. doradców.

Tylko nie oskarżajcie mnie o patriotyzm-na-chura. Wiem lepiej niż wielu, że w powstańcy Donbasu nie mają słodkiego życia. Że im niezwykle trudno stawiać czoła całej armii. Ponoszą straty, mogą zginąć. Może być zdrajca w ich szeregach…

Zawsze zrównoważony pułkownik i jego wierni towarzysze broni widzą światło na końcu tunelu swej niemożliwej pozornie misji. Niewyglądają jak głupi “najemnicy” z postrzępionym Playboyem w plecaku i $$ w chciwych oczach; niepozują do zdjęć z gumowymi lalami i butelkami, niemarnują dolarów w barach na gorące Murzynki. Spokojnie, bez histerycznej nienawiści odnoszą się do swych wrogów i zaufali Bogu, więc patrzą śmierci bez mrugnięcia, prosto w oczy.

Oddziały Striełkowa biorą przykład z wojowników jak Aleksander Suworow i Fiodor Uszakow, którzy nie byli w ogóle podobni do Anatolija Edwardowicza Serdiukowa. Naśladują legendarnych obrońców twierdzy Osowiec, o czym milczą podręczniki szkolne, filmy utalentowanych reżyserów oraz telewizorne seriale.

Oddziały wuja Igora wykonują swe zadania stanowczo i b. sprawnie. Światowe media i krajowe podręczniki historii zignorują to, ale jestem pewien, że zwykli ludzie doceniają i długo zapamiętają ich wyczyny. Naród w sercach rozpoznał prawdę i postara się nie zapomnieć i wspierać swoich bohaterów. Wesprze bez nakazu odgórnego, wbrew podstępnym zachętom do poparcia rządu, który planuje zniszczyć wszystko, co święte i chwalebne, a co jest tak drogie pułkownikowi Striełkowowi i całemu jego wojsku."

http://pravoslav-voin.info/publikacii/4 … basse.html - "12.6.2014, przekład-skrót PiotrBein

[…]

1. Bezmyślne jest oczekiwać, że siły zbrojne Ukrainy załamią się same. Zachodzi proces odwrotny, mimo chowania głowy w piasek w Rosji.

2. Przy obecnej dynamice powstańców, pozostaje miażdżenie masą i blokada miast z niszczeniem infrastruktury.

3. Skryte dostawy ograniczonej ilości broni lekkiej nic nie rozwiążą.

4. Aby zasilić Donbas bronią w stopniu takim, jak dla czeczeńskich formacji, trzeba zacząć dostawy od razu i na skalę wykluczającą skrytość.

5. Nie ma gwarancji, że powstańcy zdołają ww. pomoc wykorzystać — prawdopodobne jest już za późno.

6. Siły Ukrainy w Donbasie można pokonać szybko, bez wysiłku i przy b. ograniczonych stratach, nawet w przypadku bezpośredniej interwencji. Jednak czas nie pracuje dla nas. Im dłużej Rosja opóźnia użycie siły, tym drożej będzie nas to kosztować.

7. Skuteczna interwencja USA nie jest jeszcze możliwe, ale i w tym przypadku czas niepracuje dla nas. Dryft Ameryki na Wswchód stwarza potencjalne zagrożenie.

Innymi słowy, umowa z Kijowem nie uda się, a interwencja kosztować nas będzie tym niej, im szybciej ją podejmiemy. Przy tym kompletna obojętność wobec konfliktu (rzekomo niedotyczącego nas) już przysparza Rosji kosztow. Jeśli gwarancje bezpieczeństwa i grożenie przez Moskwę są bezwartościowe. to liczyć się z nią ma sensu. Rzeka uchodźców już widoczna i może wzbierać w tempie wykładniczym."

http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/ … -ukrainie/ - "W dalszym ciągu walki na Ukrainie trwają i nabierają  natężenia.

Po  obu stronach są ofiary, zabici i ranni, ale wydaje się, że większe straty zarówno w ludziach jak i w sprzęcie ponosi strona ukraińska. Separatyści  niszczą kolejne pojazdy wojsk ukraińskich i mimo przewagi jaką dysponuje przeciwnik zarówno w sprzęcie jak i ludziach  skutecznie bronią swoich pozycji. Jedyną stratą jaką odnotowali to zajęcie przez wojska ukraińskie budynki uczelni w Mariopolu.

Ciekawe informacje na temat walk na Ukrainie podaje na Neonet24 AdNovum jak niżej;

http://adnovum.neon24.pl/post/110038,uk … 4-06-2014r

klęską dla strony ukraińskiej zakończyły się walki do jakich doszło wczorajszej nocy w okolicach przejścia granicznego „Dołżański” na granicy z Rosją.

Wojska ukraińskie poniosły ciężkie straty podczas próby przerwania umocnień na terenie zajętym przez siły milicji ludowej.

Podano informację o śmierci trzech żołnierzy – dwóch z 79. brygady powietrzno-desantowej i jednego z 3. pułku specnazu. Podczas starć co najmniej rannych zostało też co najmniej 20 żołnierzy.

79. brygada powietrzno-desantowa stacjonuje w Mikołajowie. Jest jedną z najważniejszych jednostek wojsk lądowych Ukrainy.

Dowódca sił zbrojnych Donieckiej Republiki Ludowej (DRL), Igor Striełkow poinformował, że w czwartek siły milicji ludowej zaatakowały pod Krasnym Limanem kolumnę ukraińskich sił zbrojnych. W wyniku tego starcia zostały zniszczone dwie mobilne wyrzutnie rakiet „Huragan”. Nie wiadomo jakie straty w ludziach poniosła strona ukraińska oraz co się stało z pozostałymi wyrzutniami rakiet.

Inna kolumna ukraińskich sił zbrojnych została zaatakowana przez milicję ludową na drodze Charków-Rostow,  gdzie została ona całkowicie rozbita. Podczas tego ataku zniszczono 2 opancerzone wozy bojowe i ciężarówkę Kamaz wiozącą poddział  piechoty. Po stronie separatystów nie odnotowano strat.

Wczoraj też trafiony został z ciężkiej broni maszynowej ukraiński samolot transportowy, który zawrócił do miejsca stacjonowania i tam udało mu się wylądować.

Od czwartku rano trwa prowadzony przez milicję ludową ostrzał z moździeży sił ukraińskich rozlokowanych na lotnisku w Ługańsku. Zaś dzisiejszej nocy został trafiony pociskiem rakietowym przy próbie lądowania  kolejny ukraiński samolot transportowy IŁ-76, który eksplodował w powietrzu. Wszyscy lecący tym samolotem  zginęli, w tym 49 żołnierzy jednostek specjalnych:



Nadal prowadzony jest przez ukraińskie siły zbrojne rozlokowane na okolicznych wzgórzach ostrzał artyleryjski dzielnicy Semenowka leżącej na przedmieściach Sławiańska.

Przedstawicielka amerykańskiego Departamentu Stanu, Marie Harf powiedziała na konferencji prasowej w Waszyngtonie, że nie znaleziono żadnych dowodów na używanie przez ukraińską armię zakazanych konwencją genewską broni:

„Sprawdzaliśmy te informacje. Nie mamy dowodów, które mogłyby to potwierdzić, a które uważalibyśmy za wiarygodne”

Jeśli filmy dokumentujące fakt używania przez ukraińskie siły zbrojne pocisków artyleryjskich zawierających fosfor nie są dla waszyngtońskiej administracji wystarczającym dowodem, to niech tam wyślą komisję ONZ lub przedstawicieli OBWE, którzy zresztą są na miejscu."

http://adnovum.neon24.pl/post/110038,uk … 4-06-2014r
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … emlD8nzv1k
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … _Xb_oeZzEk

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/P … onca-9683/ - "W Kijowie dobiegły końca protesty przed budynkiem ambasady Rosji. Kilka osób, które próbowały blokować placówkę, zatrzymano.

Wczoraj około 500 osób zaatakowało ambasadę, obrzucając ją świecami dymnymi, petardami i koktajlami Mołotowa, a także zrywając z masztu rosyjską flagę. Słychać było głosy, nawołujące do podpalenia ambasady.

Protestujący przekazali do placówki apel do rosyjskich władz, w którym domagają się komentarza strony rosyjskiej w sprawie zestrzelonego przez samoobronę samolotu z 49 żołnierzami sił powietrznodesantowych w Ługańsku.

Milicja nie interweniowała.

MSZ Rosji oświadczyło, że Moskwa jest oburzona prowokacjami ze strony „faszystowskich bandytów”. Rosja przedłożyła w Radzie Bezpieczeństwa ONZ projekt oświadczenia, w którym potępiono atak na ambasadę FR w Kijowie. Kraje zachodnie zablokowały go. Departament Stanu Stanów Zjednoczonych potępił atak."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/S … adze-3843/ - "Szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow podczas rozmowy telefonicznej z sekretarzem stanu USA Johnem Kerrym podkreślił potrzebę przerwania operacji zbrojnej na Ukrainie i wezwał Stany Zjednoczone do wykorzystania swoich wpływów na władze Ukrainy, żeby popchnąć je do bardziej realistycznej oceny sytuacji – poinformował w sobotę rosyjski resort polityki zagranicznej.

Ławrow szczególnie podkreślił, że działaniom zbrojnym, nalotom i ostrzałowi artyleryjskiemu miejscowości towarzyszą liczne ofiary śmiertelne wśród ludności cywilnej i prowokacje przeprowadzane przez ukraińskich żołnierzy na granicy z Rosją, w tym odnotowuje się coraz liczniejsze przypadki naruszania granicy państwowej."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/W … osja-3364/ - "Prawie 11000 Ukraińców w ciągu doby przekroczyło granicę z Rosją – powiedział w sobotę rzecznik praw dziecka Paweł Astachow.

Wczoraj Astachow mówił o 9600 uchodźcach, którzy w ciągu doby uciekli do obwodu rostowskiego z Ukrainy.

Wczoraj Służba Bezpieczeństwa Ukrainy podała, że utworzy punkty kontrolne, aby cywile mogli bezpiecznie opuszczać strefy przeprowadzania operacji zbrojnej na południowym wschodzie Ukrainy. Funkcjonariusze będą przeprowadzać szczegółowe kontrole, żeby nie skorzystali z nich członkowie samoobrony."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/N … arzy-5122/ - "Pracownicy rosyjskiej stacji telewizyjnej „Zvezda” – korespondent Jewgienij Dawydow i dźwiękowiec Nikita Konaszenkow – zostali zatrzymani przez ukraińskie służby bezpieczeństwa w obwodzie dniepropetrowskim. Dziennikarze jechali na lotnisko w Dniepropetrowsku. Mieli lecieć do Moskwy.

Obecnie są przetrzymywani w budynku ministerstwa sprawiedliwości w Dniepropetrowsku. Według stacji telewizyjnej, dziennikarze wjechali na Ukrainę oficjalnie, okazując legitymacje prasowe. 14 czerwca wygasała ich akredytacja.

Stacja TV domaga się od prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, SBU i ministerstwa sprawiedliwości, aby natychmiast wypuszczono jej pracowników. MSZ Rosji również zażądało od ukraińskich władz podjęcia działań zmierzających do uwolnienia Rosjan."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/R … aine-2912/ - "MSZ Rosji jest poważnie zaniepokojone istotnymi problemami, które pojawiły się w ostatnim czasie na wielu odcinkach rosyjsko-ukraińskiej granicy państwowej w wyniku prowokacyjnych działań podejmowanych przez stronę ukraińską.

„W przypadku dalszego naruszania przez stronę ukraińską granicy państwowej użyjemy wszystkich dostępnych środków w celu zapobiegania temu” – podano w komunikacie rosyjskiego resortu polityki zagranicznej."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/W … ikow-4918/ - "W wyniku ostrzału kolumny samochodowej Państwowej Straży Granicznej w Mariupolu w obwodzie donieckim zginęło 5 funkcjonariuszy straży granicznej, a 7 otrzymało rany – poinformowała Straż Graniczna.

Przedstawiciel sztabu proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej powiedział, że w sobotę ciężarówka z pogranicznikami została ostrzelana przez siły samoobrony.

Ukraińska armia od piątku przeprowadza operację zbrojną w Mariupolu."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/P … l-76-8939/ - "Prezydent Ukrainy Perto Poroszenko zapowiedział, że samoobrona ze wschodu kraju otrzyma „stosowną odpowiedź” na zestrzelenie w nocy z piątku na sobotę w pobliżu Ługańska ukraińskiego wojskowego samolotu transportowego Ił-76. Zginęło 49 osób.

„Ukraina potrzebuje pokoju. Jednak terroryści otrzymają odpowiednią odpowiedź” – powiedział prezydent.

Poroszenko postanowił zwołać posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, a rządowi polecił, aby udzielono pomocy rodzinom ofiar."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/W … alki-5121/ - "W Słowiańsku wciąż trwają walki między samoobroną a Gwardią Narodową. Samoobrona poinformowała o co najmniej czterech poległych po stronie ukraińskiej armii.

Podczas ostrzału Słowiańska jeden z pocisków trafił w dach szpitala. Dwie osoby zostały ciężko ranne.

Walki pod Słowiańskiem zostały wznowione we czwartek wieczorem. Wywiad samoobrony donosi o zaopatrzeniu ukraińskiej armii w duże zapasy amunicji."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_14/S … owce-3571/ - "Samoobrona w Gorłówce na wschodzie Ukrainy poinformowała, że w sobotę zestrzeliła ukraiński samolot Su-25. Pilot przeżył. Teraz jest przesłuchiwany.

Samolot był jednym z dwóch bombowców, które ubiegłej nocy zaatakowały budynek miejskiego zarządu spraw wewnętrznych, gdzie obecnie znajduje się sztab samoobrony.

W budynek trafiły dwa pociski. Dwie osoby zginęły, a siedem zostało rannych, w tym członkowie samoobrony i cywile. W zarządzie spraw wewnętrznych wybuchł pożar. Ucierpiało kilka sąsiadujących z nim domów mieszkalnych. Samoobrona ostrzelała odlatujące samoloty."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/L … ainy-5949/ - "

Obrażając prezydenta Rosji, szef MSZ Ukrainy Andrij Deszczycia przekroczył wszelkie granice przyzwoitości – powiedział szef rosyjskiego resortu polityki zagranicznej Siergiej Ławrow.

Zgodnie z jego słowami, ukraiński minister ma się od kogo uczyć. „Ci, którzy popierają obecne ukraińskie władze w Waszyngtonie, również nie stronią od soczystego słownictwa. Jednak dyplomata, którym jest Deszczycia, powinien odpowiednio dobierać słowa” – uważa Ławrow.

Dodał on, że nie wie, jak teraz ma współpracować z ukraińskim dyplomatą.

Deszczycia w sobotę przyszedł pod budynek ambasady Rosji w Kijowie, którą zaatakowali radykałowie, i w obecności dziennikarzy oraz wzburzonego tłumu wypowiedział obsceniczne obelgi pod adresem prezydenta Rosji."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/L … osji-6734/ - "MSZ Rosji wysłało notę z żądaniem ukarania winnych ataku na ambasadę Rosji w Kijowie – powiedział szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow.

Nazwał on działania „faszyzujących bojówkarzy” przed budynkiem placówki dyplomatycznej „bachanaliami” i zażądał pokrycia szkód. Zgodnie ze słowami Ławrowa, w ataku na ambasadę wiodącą rolę odegrali żołnierze jednostki specjalnej „Azow”, którą finansuje ukraiński oligarcha Igor Kołomojski.

W sobotę setki aktywistów obrzucało ambasadę jajkami i sprofanowało rosyjską flagę. Następnie zażądali oni od rosyjskich dyplomatów natychmiastowego opuszczenia placówki i powrotu do Moskwy." - winny jest Igor Kołomojski który finansował tą bandę popaprańców "protestujących" pod rosyjską ambasadą ale jemu włos z głowy nie spadnie jako że to właśnie on jest jedną z finansowych podpór junty kijowskiej która zdobyła władzę za pieniądze między innymi Kołomojskiego.


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/M … szej-2342/ - "Uczestnicy niedzielnego wiecu na Majdanie w centrum Kijowa wezwali prezydenta Ukrainy Petra Poroszenkę do rozwiązania obecnego składu parlamentu i ogłoszenia przedterminowych wyborów.

Według doniesień lokalnych mediów, ma placu zgromadziło się od kilkuset do kilkudziesięciu tysięcy ludzi.

Wybrany w przedterminowych wyborach 25 maja prezydent Poroszenko oświadczył, że parlament Ukrainy powinien zostać rozwiązany. Przedstawiciele sił politycznych w obecnej Radzie nie odzwierciedlają obecnych nastrojów w społeczeństwie."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/S … lany-3988/ - "Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy generał major Aleksander Szutow został odwołany ze stanowiska – poinformowała Ukraińska Prawda, powołując się na poinformowane źródło.

Według niego, decyzja o dymisji Szutowa została podjęta przez administrację prezydenta. Powód na razie jest niejasny.

Ministerstwo Obrony do tej pory nie potwierdziło tej informacji."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_15/W … osob-4556/ - "W ciągu doby około 100 osób zginęło w jednej z wiosek pod Ługańskiem – poinformował szef Ługańskiej Republiki Ludowej Walerij Bołotow.

Twierdzi on, że po tym, jak ukraińscy żołnierze przejęli kontrolę nad wioską, zaczęli strzelać do cywilów, przede wszystkim do mężczyzn.

Ponadto Bołotow poinformował, że ukraińska armia próbuje wyprzeć ługańską samoobronę spod granicy z Rosją. „Kijowska junta zacieśnia pierścień wokół Ługańskiej Republiki Ludowej. Agresor próbuje odciąć nas od granicy” – powiedział Bołotow. Wyjaśnił, że stworzy to dodatkowe problemy przy ewakuacji uchodźców.

Szef ŁRL dodał, że zgodnie z doniesieniami wywiadu, ukraińska armia przygotowuje się do totalnej czystki Ługańska."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Miedwi … GTRK-1616/ - "Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew na swojej stronie na Facebooku napisał, że za śmierć korespondenta WGTRK, Igora Korneliuka winę ponoszą władze Ukrainy.

Korneliuk zmarł w szpitalu w wyniku ran odniesionych podczas ataku moździerzowego w pobliżu wsi Metallist pod Ługańskiem. Jeszcze jeden członek ekipy zdjęciowej WGTRK – dźwiękowiec Anton Wołoszyn uznany został za zaginionego. Ługańskie siły samoobrony informowały wcześniej, że Wołoszyn również nie żyje, doniesienia te nie zostały jednak oficjalnie potwierdzone."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Rada-N … osja-4984/ - "

Rada Najwyższa Ukrainy przy powtórnym głosowaniu zaleciła rządowi kraju, by w ciągu miesiąca podjął decyzję o wstrzymaniu pracy przejść granicznych wzdłuż lądowej granicy z Rosją. Taki projekt postanowienia zatwierdziło 261 deputowanych przy wymaganym minimum 226 głosów.

Listę przejść granicznych, których praca zostanie wstrzymana, zatwierdza gabinet ministrów.

Parlament zalecił również rządowi, by natychmiastowo zatwierdził dokumenty potrzebne do przeprowadzenia demarkacji lądowej granicy z Federacją Rosyjską w trybie jednostronnym."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Lawrow … czna-5161/ - "Na południowym wschodzie Ukrainy tworzy się scenariusz czystki etnicznej. Prezydent Petro Poroszenko iść pod dyktando – powiedział dziennikarzom szef MSZ Rosji, Siergiej Ławrow.

Jak powiedział minister, tragedia z udziałem dziennikarzy WGTRK, która miała miejsce dziś na Ukrainie, „jest jeszcze jednym poważnym dzwonkiem dla tych wszystkich, którzy liczą odniesienie wojskowego zwycięstwa na południowym wschodzie, na oczyszczenie tego terytorium”."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/W-Stra … owie-6585/ - "Rosyjscy obrońcy praw człowieka podczas międzynarodowej konferencji organizacji pozarządowych w Strasburgu podejmą kwestię ataków na dziennikarzy na Ukrainie – oświadczyła pierwsza wiceprezes Rosyjskiej Fundacji Pokoju i członkini Izby Społecznej, Jelena Sutormina.

„To, co się dzieje, to po prostu chaos i horror. Organizacje międzynarodowe powinny zwrócić na to uwagę. Aby nie było tych podwójnych standardów, kiedy na wszystko przymyka się oczy, a podawane informacje są zniekształcone. Przecież cierpią tam nie tylko nasi korespondenci, ale też z innych krajów" – powiedziała Sutormina."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Tranzy … iagu-1972/ - "

Wybuch gazociągu „Urengoj-Pomary-Użhorod” nie ma wpływu na objętość tranzytu gazu do Europy – poinformowała służba prasowa firmy Ukrtransgaz.

Wybuch ukraińskiego gazociągu miał miejsce we wtorek. Doszło do niego w wyniku rozhermetyzowania, które spowodowało wyciek i zapłon gazu.

Tymczasem źródło w organach ścigania poinformowało, że wybuch gazociągu „Urengoj-Pomary-Użhorod” mógł być wynikiem dywersji. „Obszar rozprzestrzenienia ognia sięga kilometra. Wersją wstępną jest dywersja” – podało."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Rada-N … raju-3405/ - "

Deputowani do Rady Najwyższej Ukrainy 17 czerwca omówili celowość wniosku do Petra Poroszenki o wprowadzenie stanu wojennego w obwodzie donieckim i ługańskim.

Zgodnie z opublikowanym na stronie internetowej Rady Najwyższej projektem postanowienia, parlament proponuje prezydentowi podpisanie dekretu o stanie wojennym na terytorium obwodów donieckiego i ługańskiego oraz całkowite zablokowanie granicy Ukrainy z Rosją przy pomocy armii.

Za przyjęciem wniosku w pierwszym czytaniu zagłosowało 218 deputowanych przy wymaganym minimum 226 głosów."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/Z … wego-7737/ - "

Pełniący obowiązki gubernatora Sewastopola Siergiej Mieniajło oświadczył, że z inicjatywy Kijowa zostało wstrzymane przekazywanie z Krymu okrętów, samolotów oraz innego sprzętu wojskowego Ukrainy.

„Przedstawiciele Ministerstwa Obrony Ukrainy na Krymie kończą swoją pracę i wyjeżdżają, wyjaśniając to decyzją Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy w sprawie zawieszenia współpracy wojskowo-technicznej z Rosją” - oznajmił Mieniajło.

Powiedział także, że obecnie w portach Sewastopola pozostają okręty Marynarki Wojennej Ukrainy, a na lotnisku Belbek znajduje się około 20 ukraińskich samolotów bojowych."



http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/USA-go … gazu-3966/ - "Wprowadzenie przez „Gazprom” reżimu przedpłaty za dostawy gazu dla „Naftogazu Ukrainy” stało się logicznym wynikiem prowokacyjnej i w znacznej mierze samobójczej polityki, realizowywanej przez Zachód w ciągu ostatnich tygodni w kwestii ukraińskich długów za gaz.

Zamiast zmusić kijowskich partnerów do zawarcia kompromisowego porozumienia, Stany Zjednoczone i Unia Europejska faktycznie zapędzały sytuację do ślepego zaułka. Leży to w interesie amerykańskich polityków i biznesmenów, jednak jest to też skrajnie niebezpieczne dla samych Ukraińców i dla wszystkich Europejczyków, - podkreśla komentator „Głosu Rosji” Piotr Iskenderow.

Decyzja podjęta przez stronę rosyjską oznacza faktycznie, że od 16 czerwca „Gazprom” zaczął kierować do ukraińskiego systemu do transportu gazu jedynie tranzytowe wielkości, przeznaczone dla dostaw w ramach kontraktów europejskich. Czyli każde niesankcjonowane odebranie gazu przez stronę ukraińską – a podobne przykłady miały miejsce w czasach pomyślnych dla Kijowa – oznaczać będzie nieotrzymanie tych dostaw przez odbiorców europejskich.

Dlaczego Europejczycy nie wyciągnęli żadnych wniosków z wcześniejszych „skandali gazowych” związanych z Ukrainą? Przyczyną tego stały świadome rachuby USA i UE, które ze względu na różne przyczyny, jednak w sposób bardzo zgrany, storpedowały rosyjsko-ukraińskie negocjacje w sprawie gazu.

Względy, jakimi kierują się USA, są bardziej zrozumiałe. Dla Waszyngtonu aktualny konflikt stanowi ciąg dalszy o wiele szerzej zakrojonych rozgrywek na polu energetycznym Ukrainy i całej Europy Wschodniej i Środkowej. Celem tych zabiegów jest przestawienie całego regionu na dostawy znajdujące się w rękach czy też pod kontrolą amerykańskich firm i struktur. Nieprzypadkowo głównym sygnałem dla zwycięzcy wyborów prezydenckich na Ukrainie Piotra Poroszenki, wysłanym przez prezydenta Stanów Zjednoczonych Baracka Obamę, stał się apel wzywający nie do zaprzestania działań zbrojnych w kraju i rozpoczęcia realnych negocjacji, lecz do dywersyfikacji importu nośników energii, aby „pomniejszyć uzależnienie od odstaw gazu rosyjskiego”. Przy tym chodzi nie tylko o gaz. W ciągu ostatnich lat Amerykanie, pod parawanem dywagacji na temat konieczności walki z rzekomą „ekspansją rosyjską”, faktycznie przejęły pod swoją kontrolę ukraińską energetykę atomową. Kijów ponosi wskutek tego realne straty. Kiedy w 2012 roku w Południowo-Ukraińskiej elektrowni atomowej ujawniono nadzwyczaj niebezpieczne produkcyjne braki w sprzęcie, dostarczonym przez spółkę ze Stanów Zjednoczonych Westinghouse, strona amerykańska odmówiła nawet poruszenia kwestii ewentualnych odszkodowań. Jest to otwartym przykładem wykorzystywania dyktatu politycznego do celów gospodarczych. Nie przeszkadza to jednak Zachodowi w wysuwaniu oskarżeń o polityzowanie dziedziny energetycznej właśnie pod adresem Rosji, – podkreślił podczas rozmowy z „Głosem Rosji” szef rosyjskiego Funduszu na rzecz narodowego bezpieczeństwa energetycznego Konstantin Simonow.

Krytycy Rosji często oskarżają ją o to, że nasz kraj cechuje „wysoki poziom polityzacji” najróżniejszych zagadnień, związanych z działalnością całego kompleksu gazowniczego i naftowego. Jednak w wielu krajach, rywalizujących w tym z Rosją, sytuacja pod tym względem jest o wiele bardziej problematyczna. Chodzi między innymi o tych samych partnerów zachodnich z regionów Ameryki Południowej czy Bliskiego Wschodu.

O maksymalnej polityzacji kwestii można mówić właśnie w odniesieniu do Unii Europejskiej. Bruksela przedsięwzięła próbę wykorzystania sytuacji w celu osiągnięcia w drodze „gry na podwyżkę” od Rosji maksymalnych ustępstw dla siebie w kwestiach cen gazu i zaakceptowania przez Rosję Trzeciego Pakietu Energetycznego. Jednak odrzucając zaproponowany przez „Gazprom” wariant kompromisowy, Unia Europejska naraża się na ryzyko powtórzenia się sytuacji z zimy lat 2008-2009. Wówczas w wyniku poczynań Kijowa doszło do znacznego zmniejszenia dostaw gazu rosyjskiego przez Ukrainę do krajów europejskich, w tym także do Polski – do wielkości 90 procent. Ponadto, współpraca z Rosją, w tym także przy realizacji projektu „Gazociąg Południowy”, oznacza realne inwestycje w warunkach kryzysu gospodarczego, - przypomniał w wywiadzie dla „Głosu Rosji” dyrektor rosyjskiego funduszu na rzecz rozwoju energetycznego Siergiej Pikin:

Zadaniem wszystkich krajów unijnych w aktualnej sytuacji jest maksymalne zaangażowanie inwestycji, co może zapewnić dla regionu „Gazociąg Południowy”. Mają one charakter dość poważny i liczone są w miliardach euro. Dlatego, rzecz jasna, wszystkie kraje unijne zainteresowane są we współpracy z inwestorami i w angażowaniu nowych inwestycji.

Nieprzypadkowo komisarz unijny do spraw energetyki Gunther Oettinger natychmiast po podjęciu przez „Gazprom” decyzji w sprawie przestawienia Ukrainy na przedpłatę podął próbę zawrócenia rozwoju sytuacji wstecz. Agencja wiadomości biznesowych Bloomberg zacytowała jego wypowiedź o tym, że nie ma on żadnych wątpliwości co do respektowania przez Rosję wszystkich jej zobowiązań związanych z dostawami gazu Unii Europejskiej. Oettinger przypuszcza nawet, że może on poprzeć projekt „Gazociąg Południowy”. Jednak nasuwa się ważne pytanie – w jakiej mierze ten komisarz europejski jest odpowiedzialny w swych działaniach?"



http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Kijow- … osji-5686/ - "Na Ukrainie nie odbyło się zaplanowane na 15 czerwca referendum w sprawie przystąpienia kraju do NATO. Inicjatorem tego przedsięwzięcia była liderka ogólnokrajowego zjednoczenia „Batkiwszczyna”, ekspremier Julia Tymoszenko.

Jak uznają nawet ukraińscy politycy, była „księżniczka gazowa”, która straciła zaufanie swych wyborców i popularność, chwyta się obecnie każdego sposobu dla odzyskania dawnej pozycji politycznej i decyduje się na najmniej nawet odpowiednie postępki.

Propozycja w sprawie przeprowadzenia referendum odnośnie przystąpienia do NATO należy do dziedziny ukraińskiej fantastyki politycznej, – uważają analitycy. Wypada przypomnieć, że kraje, dążące do przystąpienia do przymierza północnoatlantyckiego, powinny zastosować cały szereg obowiązkowych procedur. Pod tym względem nie może być żadnych wyjątków. W pierwszej kolejności takie kraje nie mogą mieć żadnych problemów terytorialnych i konfliktów wewnętrznych. Na Ukrainie natomiast toczy się w tej chwili wojna domowa.

Mimo, że zakrawa się to na paradoks, lecz przeciwko takiemu referendum w swoim czasie występował także aktualny prezydent Ukrainy Piotr Poroszenko. Nie dlatego bynajmniej, że jest on osobiście przeciwny przynależności Kijowa do NATO. Poroszenko jest gorącym tego zwolennikiem. Jednak sprawa, według niego, polegała właśnie na konieczności przeprowadzenia referendum w tej kwestii, gdyż przeciwko temu dotychczas występowała przytłaczająca większość ludności Ukrainy. Piotr Poroszenko w jednym ze swych przemówień dokładnie na miesiąc przed planowanym referendum oświadczył, że może to jedynie spowodować „rozłam kraju”, a negatywny wynik na długo lat naprzód uczyni tę sprawę nieaktualną, czego Poroszenko zdecydowanie sobie nie życzy. Liczy on na to, że podczas mającego odbywać się w dniach 4 i 5 września w Walii w Wielkiej Brytanii szczytu sojuszu północnoatlantyckiego Kijów otrzyma zaproszenie do realizacji Planu na rzecz członkostwa w NATO – MAP.

Różnica między pełnoprawnym członkostwem a MAP jest w przybliżeniu taka, jak między małżeństwem i związkiem małżeńskim. W trakcie realizacji MAP można robić prawie wszystko, co w przypadku członkostwa w NATO na pełną skalę, jednak nie trzeba prowadzić referendum, niezwłocznie dokonywać modernizacji armii i zmieniać ustaw. Zresztą, każda wirtualna, domniemana agresja przeciwko Ukrainie nie będzie też traktowana jako atak przeciwko członkowi NATO.

Członkostwo w NATO nie jest celem samym w sobie, – uważa wicedyrektor Centrum Ukrainistyki i Badań Białoruskich MGU im. Łomonosowa Bogdan Bezpalko. Zadaniem podstawowym jest bowiem oderwanie Ukrainy od Rosji, a jednocześnie wbicie klina między Rosją a Europą.

Obecnie elity rządzące, które przejęły władzę w Kijowie, mają do wykonania zadanie polegające na rozpoczęciu aktywnych działań bojowych przeciwko Rosji. Sponsorzy zza oceanu popychają je do tego na wszelkie możliwe sposoby. Jest to konieczne także dla samych elit ukraińskich, gdyż nie mają innego wyboru. Mówiąc „aktywne działania bojowe”, mam na myśli nie tylko akcje militarne, lecz również konfrontację z Rosją na wszystkich szczeblach życia politycznego. Ukraina aktywnie jest przekształcana w coś na podobieństwo „Czwartej Rzeszy”, która wcześniej czy później zostanie wciągnięta do NATO i „stanie się taranem dla zadawania uderzeń w Rosję”.

Paradoks Ukrainy polega na tym, że jeśli integrację gospodarczą z Europą popiera większość Ukraińców, to za integracją militarną z NATO opowiada się raczej mniejszość. Po raz ostatni „natowskie nastroje” Ukraińców badano w końcu października 2013 roku. Okazało się wówczas, że przeciętnie za przystąpieniem do bloku opowiada się około 20 procent. W obwodach zachodnich liczba zwolenników przynależności do NATO przekraczała nawet 80 procent. We wschodnich nie przewyższała natomiast 5 procent. Po zamachu stanu na majdanie 22 lutego i po agresywnej indoktrynacji za pośrednictwem mass mediów procent zwolenników NATO na pewno zwiększył się, lecz nie na tyle, aby Kijów był pewien wyników referendum w sprawie przystąpienia do NATO.

Według ocen ukraińskich ekspertów, przystąpienie do bloku całkowicie zerwie kontakty gospodarcze z Rosją i w pełnym zakresie zlikwiduje przemysł zbrojeniowy kraju. Coroczne straty gospodarcze są szacowane w kwocie od 5 do 7 miliardów dolarów."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/K … alny-0967/ - "Porozumienie w sprawie rewersu gazu z Polski, Węgier i Słowacji jest zgodne z prawem - oświadczyła dzisiaj dziennikarzom rzeczniczka Komisji Europejskiej Sabine Berger.

Obecnie Ukraina może kupować gaz od Polski i Węgier, jesienią będzie możliwy rewers ze Słowacji - podkreśliła.

Zgodnie z istniejącymi już porozumieniami Ukraina będzie mogła otrzymać w bieżącym roku z UE przez rewers jedynie 6,5 mld metrów sześciennych gazu."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/L … OBWE-6906/ - "

Zachód powinien wpłynąć na ukraińskie władze, które odmawiają całkowitego poparcia planu OBWE w zakresie zażegnania kryzysu w tym kraju - oświadczył szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow.

„Niestety, władze Ukrainy na razie odmawiają całkowitego poparcia dla „mapy drogowej”, dlatego wszyscy członkowie OBWE powinni wpłynąć na Kijów, aby usunąć te rozdźwięki” - powiedział minister, podsumowując rozmowy z szefem MSZ Serbii, Ivicą Daciciem."


http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Na-Ukr … arzy-6852/ - "W szpitalu w Ługańsku zmarł ranny podczas ostrzału z moździerzy dziennikarz Ogólnorosyjskiej Spółki Radiowej i Telewizyjnej (WGTRK) Igor Korneluk.

Ponadto, poinformowano o śmierci na Ukraine jeszcze jednego dziennikarza, którego nazwiska oficjalnie nie podano. Na Twitterze dziennikarze piszą, że zmarł ich kolega, dźwiękowiec WGTRK Anton Wołoszyn.

Podczas ostrzału z Kornelukiem i Wołoszynym przebywał także kamerzysta Wiktor Denisow, który nie ucierpiał."


http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Pod-Lu … karz-4129/ - "Korespondent Ogólnorosyjskiej Państwowej Spółki Radiowej i Telewizyjnej Igor Korneluk został ciężko ranny podczas ostrzału moździerzowego miejscowości Mirnyj pod Ługańskiem - poinformował szef biura prasowego Ługańskiej Republiki Ludowej, Władimir Inogorodzki.

Obecnie ostrzał z moździerzy w rejonie miejscowości Mirnyj trwa.

Wcześniej wojskowi z Gwardii Narodowej Ukrainy przeprowadzili ostrzały rakietowe z samolotów miejscowości Metallist pod Ługańskiem. Członkowie samoobrony ŁRL donoszą, że miejscowość była bombardowana przez 10 minut. W tej chwili informacji o poległych i rannych nie ma."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/S … nych-7139/ - "Oświadczenia oficjalnego Kijowa w sprawie stworzenia w Donbasie korytarzy humanitarnych nie są zgodne z rzeczywistością - oznajmił szef Rady Najwyższej proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej Denis Puszylin na konferencji prasowej w Moskwie.

Powiedział on, że ukraińscy wojskowi kontynuują ostrzały, w tym autobusów z białymi flagami, przewożących kobiety i dzieci.

Po inauguracji prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zlecił stworzenie korytarza humanitarnego w celu ewakuacji cywilów ze strefy działań zbrojnych. Wczoraj pojawiły się informacje, że siły zbrojne za pomocą takich korytarzy wywiozły z niebezpiecznych rejonów ponad 20 rodzin."



http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Miller … gazu-9352/ - "Nie jest wykluczone, że Gazprom złoży jeszcze jeden wniosek w sprawie Naftogazu do Trybunału Arbitrażowego w Sztokholmie na kwotę 18 mld dolarów - oświadczył szef rosyjskiej firmy Aleksiej Miller.

„Chodzi o niepobraną ilość surowca zgodnie z obowiązującym kontraktem według warunków „bierz i płać” w latach 2012-2013. Łączna kwota wynosi 18 mld dolarów” - powiedział Miller.

W poniedziałek Gazprom wprowadził system przedpłat za dostawy gazu na Ukrainę. Po tym minister energetyki Ukrainy Jurij Prodan poinformował, że Gazprom przerwał dostawy gazu na Ukrainę i przez gazociąg płynie tylko surowiec przeznaczony dla Europy w ilości 185 mln metrów sześciennych na dobę."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/R … ainy-1429/ - "16 czerwca 2014 roku Rosja zgłosiła w Radzie Bezpieczeństwa ONZ projekt odnowionej rezolucji w sprawie sytuacji na wschodzie Ukrainy. Jak powiedział stały przedstawiciel FR Witalij Czurkin, do dokumentu dodano „pewne humanitarne elementy”.

W ubiegłym tygodniu Rosja zaproponowała pierwszy wariant rezolucji w sprawie położenia kresu przemocy na wschodzie Ukrainy. Jednak szereg krajów wysunęło żądania, dotyczące uwzględnienia w dokumencie zasady zachowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy. Jednocześnie część, potępiająca incydent pod ambasadą Rosji w Kijowie, została przez nich zablokowana."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/A … odki-8440/ - "MSW Ukrainy jest gotowe „ostro” ingerować w sytuację w Charkowie, jeśli akcje protestacyjne w mieście będą kontynuowane - napisał pełniący obowiązki ministra spraw wewnętrznych Ukrainy Arsen Awakow na swojej stronie na Facebooku.

Wcześniej w Charkowie kilkaset osób wyszło na ulice i wyruszyło w kierunku konsulatu Rosji. Tym sposobem mieszkańcy miasta wyrazili oburzenie w związku z atakiem na rosyjską ambasadę w Kijowie."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_17/O … -tys-2656/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -5-jencow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … j-z-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … strzelony/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ch-cywili/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-z-glodu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … e-poltawa/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … snajperki/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -doniecka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … m-lugansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … w-donbasu/

http://polish.ruvr.ru/2014_06_16/Ukrain … orsk-7795/ - "Ukraińska artyleria ostrzelała miasto Kramatorsk leżące w obwodzie donieckim – informuje RIA Novosti.
Strzelano przy użyciu haubic z góry Karaczun w stronę centrum i dzielnicy przemysłowej miasta. W Kramatorsku mają obecnie miejsce dwa pożary. W mieście włączono syrenę obrony cywilnej, informującą mieszkańców o niebezpieczeństwie.

W poniedziałek ukraiński przywódca, Petro Poroszenko, oświadczył, że „dzisiaj zacznie działać pokojowy plan prezydenta”."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_16/UE-pot … owie-6897/ - "Unia Europejska potępia atak na rosyjską ambasadę w Kijowie – oświadczyła rzeczniczka szefowej unijnej dyplomacji CatherineAshton. „Zaapelowaliśmy do ukraińskich władz, aby zrobiły wszystko, co możliwe w celu wypełnienia ich zobowiązań w ramach Konwencji Wiedeńskiej, by zapewnić bezpieczeństwo ambasady” – powiedziałaMajaKocijancic.

Atak na rosyjską ambasadę w Kijowie miał miejsce 14 czerwca.

Departament Stanu USA wcześniej również potępił napad na rosyjską placówkę dyplomatyczną w Kijowie"


http://polish.ruvr.ru/2014_06_17/Oficja … ulek-2494/ - "Od inauguracji prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, który zapowiedział jak najszybsze ustabilizowanie sytuacji w kraju, minął nieco ponad tydzień. Tym nie mniej, przez ostatnie kilka dni sytuacja na Ukrainie zaostrzyła się maksymalnie. Władze w Kijowie, nie bez udziału swoich zachodnich sojuszników, wpędzają kraj w ślepy zaułek. Własną wizję sytuacji na Ukrainie w wywiadzie dla Głosu Rosji przedstawił Luc Michel, belgijski politolog, administrator generalny organizacji pozarządowej Eurazjatyckie Obserwatorium Demokracji i Wyborów.

Kijów po prostu nie chce prowadzić rozmów z Rosją ani na temat zaprowadzenia pokoju na wschodzie, ani na temat dostaw gazu ani na żadne inne tematy. Należy zrozumieć pobudki ludzi, decydujących o polityce Kijowa. Poroszenko jedynie ich reprezentuje. Kim są?

Większa ich część pochodzi lub jest bliska skrzydłu nacjonalistycznemu, czyli jest zwolennikami Bandery. Nawet ci, których można zaliczyć do umiarkowanych liderów, tacy jak Kliczko lub Tymoszenko. W 2004 roku partia Tymoszenko połączyła się z partią Swoboda.

Obecny premier Arsenij Jaceniuk w przeszłości pracował w MFW, a jednocześnie był bankowcem słynnej amerykańskiej sekty scjentologów. Pierwszą rzeczą, którą zrobił minister spraw wewnętrznych Awakow, którego Facebook jest głównym źródłem wiadomości z Ukrainy dla agencji France Presse, było zniszczenie dossier w archiwach ministerstwa rzucające światło na jego przeszłość. Zrobili to wszyscy. Co się tyczy Petra Poroszenki, odbieranie go jako sympatycznego „czekoladowego barona” byłoby błędne. W innych regionach świata zasłynął w związku z tak zwaną „wojną o kakao”. Wynikiem konkurencji o ten surowiec była kilkuletnia wojna domowa na Wybrzeżu Kości Słoniowej z udziałem najemników. Obecnie Poroszenko jest prezydentem Ukrainy, lecz najciekawsze jest to, że więcej o nim wiedzą Afrykańczycy, niż sami Ukraińcy.

Za plecami wszystkich tych ludzi kryje się Waszyngton, który decyduje o wszystkim i za wszystkich. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow, komentując przebieg rozmów na temat gazu, powiedział, że kryje się za nimi „kraj trzeci”. Minister nie podał nazwy, lecz wszyscy wiedzą, że chodzi o USA. W USA jest bardzo silne lobby wojskowo-przemysłowe, bardzo silne są dwie grupy polityczne: tak zwani neokonserwatorzy: była ekipa prezydenta Busha (juniora) i „realiści” ze Zbigniewem Brzezińskim na czele. Brzeziński był największym wrogiem Związku Radzieckiego, a obecnie jest zaciekłym przeciwnikiem Rosji. Nowa zimna wojna ma trzy cele: wznowienie wyścigu zbrojeń, ponieważ amerykański przemysł zbrojny przezywa kryzys; drugi – przeszkodzenie w odrodzeniu Rosji jako potężnego mocarstwa oraz trzeci – zniszczenie kontaktów gospodarczych i współpracy między UE a Rosją, w tym partnerstwa w sferze gazowej, aby sprzedawać Europie gaz łupkowy. Dla osiągnięcia tych celów Waszyngton wykorzystuje ukraińską kartę przetargową… Skłócić Rosję z Ukrainą, zmusić Rosję do zablokowania dostaw gazu na Ukrainę, czyli również do Europy oraz zmusić Rosję do zaangażowania się w wojnę, którą Kijów prowadzi przeciwko rosyjskojęzycznym obwodom na wschodzie Ukrainy.

Komentarz belgijskiego geopolitologa Luca Michela jest dostępny na stronie www.french.ruvr.ru."

http://xportal.pl/?p=14675 - "

Info ECAG

Źródła zwolenników Donieckiej Republiki Ludowej informują, że siły republikańskie odniosły zwycięstwo w całodniowej bitwie pod miejscowością Śnieżnoje, niedaleko granicy z Rosją, która miała miejsce 12 czerwca. Walki toczyły się o posiadające strategiczne znaczenie wzgórze Saur-Mogiła.

„Jak w czasach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Saur-Mogiła pozostaje strategicznie ważną rubieżą. Z tego wzniesienia utrzymuje się kontrolę nad trasą Rostow-Donieck i kilkoma przejściami granicznymi. Kto panuje nad tym wzgórzem, ten kontroluje południe DRL” – czytamy w komunikacie powstańców.

To samo źródło utrzymuje, że pod wzgórzem wpadła w zasadzkę kolumna zmechanizowana ukraińskich wojsk, która poniosła ciężkie straty i została zmuszona do wycofania się. Powstańcy utrzymali kontrolę nad strategicznym punktem.

Według niepotwierdzonych informacji, armia ukraińska straciła też jeden lub dwa śmigłowce bojowe Mi-24. W bitwie po stronie ukraińskiej wzięły udział elitarne jednostki armii: 79. brygada powietrzno-desantowa z Nikołajewa i 3. pułk specnazu z Kirowgradu. „W walce z ukraińskimi żołnierzami rosyjscy dywersanci używali czołgi, wozy pancerne, przeciwpancerne kompleksy rakietowe, działka przeciwlotnicze, ciężkie karabiny maszynowe, moździerze” – donoszą ukraińskie media.
Na podst. http://rusvesna.su/news/1402647609
Oprac.: J. C. Kamiński

Za: http://geopolityka.org/info-ecag/ukrain … noje"

http://www.prisonplanet.pl/polityka/pol … 1187643906 - ""Współczesny świat znajduje się w stanie tak daleko posuniętego rozkładu,
iż nie powinniśmy się obawiać, że się nie zawali" -N.G.D.

Media dezinformacji a rzeczywistość.
Jak podają media głównego nurtu dezinformacji, toczy się otwarta wojna w okręgach donieckim, czy słowiańskim. Oczywiście, prasa zagramaniczna dla tubylczej ludności, podaje tylko informacje o złym KGB-iście Putinie i jego chęci dorównania innym tego typu osobnikom. A Ty, głupi ludku nad Wisłą, słuchaj i potakuj, a w razie czego wyślemy Ciebie w korpusie pokojowym, za 1000 dolarów, w taką akcję.

Tak proste wyjaśnienie oczywiście niczego nie wyjaśnia. A prawda jest o wiele bardziej ciekawa, aniżeli prezentowane w mass mediach, gonienie BMW przez całą warszawską policję, łącznie z aktorami, tj. chciałem napisać, komentatorami telewizyjnymi.

Ale Ad rem.
Jak ktoś obserwuje ten teatr marionetek zwany polityką, to za żadne skarby logiki tam znaleźć nie może. Ci sami osobnicy raz mówią to, a raz tamto, i to nie zawsze zgodnie z obowiązującą poprawnością polityczną. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że o pieniądze. Ale jeżeli politycy zaczynają oficjalnie brać, to się to nazywa łapówką i raczej, przynajmniej od pewnej wielkości, jest karalne.

Na marginesie, ostatnio sądy w Polsce uznają łapówkę rzędu 50 000 za drobne wykroczenie.

Przypatrzmy się więc zaangażowaniu personalnemu ludzi uchodzących za polityków, w akcji zwanej „Ukraina”.

Przypomnę tylko, że poprzedniczka wiceprezydenta USA, J. Kerrego, kobieta tak walcząca o „wolność Kosowa”, p. Madelaine Albright [ur.1937 Korbel] dochrapała się w tym „niezależnym” Kossowie własnej firmy. Oprócz tego, ma udziały w firmie Rothschilda - Helios. Natomiast taki R.Cheney - „Dick”, czy kolejny sekretarz USA, czy pani Condoleezza Rice, mają swoje firmy w irackich zasobach energetycznych, o które przecież tak walczyli. „Dick” był dyrektorem generalnym Halliburton [1993 -2001] o kapitale 7725000000$, jednego z największych koncernów naftowych. Pani Rice stała na czele komitetu Chevron do 2001r. czyli Pustynnej Burzy - ataku na Irak, kolejnego potentata naftowego o kapitale 149113000000$. Szukanie rzekomej broni masowego rażenia w Iraku co prawda nie powiodło się, ale zdobycie firm, przy pomocy armii, udało się. Przecież bez tej armii, w chwili obecnej jedynej liczącej się na świecie, a opłacanej przez amerykańskiego podatnika, nie byłoby to możliwe. [ Fair Games 2010]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … FSdgoLww2A

To, że armia USA jest jedyną liczącą się siłą, świadczą liczby, np USA ma ok. 17 000 samolotów, z tego część latającą już z prędkością 13.000 mil/h, a Rosja ok. 2000, z prędkościami rzędu 3000 km/h. USA posiada siły specjalne tzw. Space Forse, których nie posiada żaden inny kraj, itd. itd.

Wracając do interesów. W krajach zwanych Europą Wschodnią ci, co powinni, siedzą w holdingu zwanym Bursima Holding. W radzie nadzorczej tego Holdingu ręka w rękę działają np. Minister Środowiska, niejaki Mykoła Zlochowski i Aleksander Kwaśniewski alias .....alias.........? Już sam musisz się domyśleć Szanowny Czytelniku, za jakie to usługi otrzymali takie stanowiska!

Bursima Holding posiada jedno z największych pól gazu- Yuzivsa- właściciel Royal Dutch Shell. Shell otrzymał obszar Słowiańki, część Kramatorskiego oraz miasta Krasnyj Łucz i Swatogorsk w regionie Donieckim, a także obszar Balakey i Izum w regionie Charkowa.

Shell ma olbrzymie doświadczenie w podpisywaniu takich umów. Przypomnę, że Shell na Podolu i Wołyniu siedzi od początków XX wieku. Umowa o eksploatacji wymienionych obszarów jest tak skonstruowana, że rząd Ukrainy, czyli obecna hunta, jak ją nazywa prasa zachodnia, musi na siłę odebrać grunty prawowitym właścicielom.

Zdjęcia po ostrzale wojsk Ukraińskich:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … vVav9JtpvQ
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … LLS-rqPDfI
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … XIzu_7GK3Y
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … KYuQtlMVRc

Walki w Słowiańsku są prowadzone dlatego tak zaciekle, ponieważ ten rejon został wybrany jako pierwszy do eksploatacji, a mieszkańcy dowiedzieli się o wywłaszczeniach. Innymi słowy bronią swej ojcowizny.

JAK WIĘC WIDZIMY, TERENAMI O KTÓRYCH MOWA, ZAINTERESOWANI SĄ BARDZO  OBECNI „POLITYCY”.

Politycy wysokiego szczebla, tacy, co to mogą przysłać szefa CIA, Johna O. Brennan do Kijowa, w celu koordynacji działań z wykorzystaniem tzw. Prawego Sektora, czy Majdanu, z regularnymi oddziałami strielców. Jak podała oficjalnie prasa i potwierdzili wysokiej rangi politycy Unii, zwanej europejską, wydano na ten cel ponad 5 miliardów dolarów z kieszeni podatnika. Tzw. przemiana ustrojowa w Polsce w 1990 roku, czyli zniszczenie polskiego przemysłu, było znacznie tańsze, kosztowało tylko 100 milionów dolarów. Do niszczenia Ukrainy zaangażowano zaprzyjaźnione rządy. Podano oficjalnie, że szkolono np. tych „ochotników” w siedzibie policji polskiej w Legionowie pod Warszawą. Byli to tzw. studenci- stypendyści rządowi.

Do akcji używa się prywatnych ochraniarzy niejakiego Igora Kolomojskiego i najemników Blackwater [150 najemników z filii Academy - Greystone], czy z Polski. Stąd być może oferowanie leczenia poszkodowanym w szpitalach MSW w Polsce, chociaż cywilne były znacznie bliżej granicy i są znacznie tańsze.

Chcąc wysiedlić mieszkańców np. Słoweńska, armia hunty użyła helikopterów, pojazdów opancerzonych, haubic 122 mm, oraz słynnych wyrzutni Grad - nowoczesnej odmiany dawniejszych katiusz. Obszar rażenia tych wyrzutni, to 14,5 ha. Trudno się więc dziwić, że zabitych cywilów było znacznie więcej aniżeli wojskowych.

Do ostrzeliwania miast używano moździerzy, co także służyło powiększaniu strat wśród ludności cywilnej i sianiu grozy, zmuszającej do ewakuacji. Używano snajperów do ostrzeliwania miast, tj. ludności cywilnej, w tym dzieci i kobiet. Do bombardowania używano helikopterów z oznakowaniem ONZ, np. lotniska Kramatorsk. Prasa zachodnia podaje, że te helikoptery były pilotowane przez polskich najemników, ponieważ piloci ukraińscy odmówili latania w misjach bojowych helikopterami z oznakowaniem ONZ.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … OmLlvRxWM0

Mamy więc odpowiedź, jakie to ładunki przewożono na Ukrainę pod osłoną polskich najemników, kierowanych przez amerykańskie służby wywiadowcze. Wyjaśnia to także obecność np. A. Kwaśniewskiego w radzie nadzorczej. Niestety wieści z zachodniej prasy nie są najlepsze. Podobno najemnicy uczestniczyli także w rozpylaniu gazów bojowych w Syrii, czy Iraku.


Dr Jerzy Jaśkowski SFMRM    Kontakt do autora: jjaskow@wp.pl"

http://polish.ruvr.ru/2014_06_18/Wladze … adku-4323/  - "Moskwa z zaniepokojeniem przyjęła oświadczenie Ukrainy, że ta rozpocznie „jednostronne wytyczanie granicy” ukraińsko-rosyjskiej. Decyzję tę ogłosił bohater „Majdanu”, obecny sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego w Kijowie Andriej Parubij po posiedzeniu rady, któremu osobiście przewodniczył prezydent Ukrainy Petro Poroszenko.

Aspekty praktyczne zostały przekazane 17 czerwca do zbadania przez rząd w Kijowie. Nastepnie prezydent Poroszenko powienien podpisać dekret i rozpocznie się likwidacja słupków granicznych. Rosyjscy eksperci twierdzą, że takie podejście do wytyczania granic pomiędzy państwami jest czymś niebywałym w międzynarodowej praktyce. Biorąc pod uwagę inne niedawne eskapady kijowskiej junty, eksperci w Rosji otwarcie kwestionują zdrowy rozsądek ministrów rządu Arsienija Jaceniuka.

Nie istnieje „jednostronna demarkacja granic” i Rosja nigdy jej nie uzna, oświadczył w rosyjskim parlamencie szef komitetu Dumy Państwowy Rosji ds. międzynarodowych Aleksiej Puszkow:

Jeśli Kijów o tym nie wiem, to informuję, że w celu wyznaczenia granic zawsze jest powoływana wspólna komisja i obie strony są zaangażowane w jej prace. Generalnie jest to przedmiot oddzielnego porozumienia między państwami. Granica wytyczona przez jedno państwo jest nielegalna, nie uznaje się jej i nie ma ona żadnej mocy prawnej. Jednostronna demarkacja granicy jest równoznaczna z rozpoczęciem sporów granicznych z Rosją.

Zgadzają się z tym i ukraińscy eksperci, którzy wiedzą na czym polega trudna praca przy wyznaczaniu linii granicznej pomiędzy dwoma państwami. Były pierwszy zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Stiepan Gawrisz powiedział na antenie ukraińskiej telewizji, że „w przypadku jednostronnego wytyczenia granicy ukraińsko-rosyjskiej w naszym kraju, Rosja może oskarżyć Ukrainę o zagarnięcie części jej terytorium”.

Moskwa i Kijów zajmowały się wyznaczaniem istniejącej granicy mniej więcej od połowy lat 90. ubiegłego wieku. Porozumienie w sprawie demarkacji granic zostało podpisane w Kijowie w maju 2010 roku przez ówczesnego ministra spraw zagranicznych Ukrainy Konstantina Griszczenkę i ministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa. W tym samym czasie została powołana dwustronna komisja, która miała rozwiązać wszelkie problemy związane z linią demarkacyjną. Porozumienie to powstało na podstawie umowy o granicy państwowej między Ukrainą i Rosją z 2004 roku. Umowa nie przewiduje żadnych innych mechanizmów ani „jednostronności” międzynarodowych norm.

Oceniając działania ukraińskiego gabinetu, rosyjscy eksperci coraz częściej mówią o braku rozsądku, a psychiatrzy o „nieadekwatnej emocjonalnej reakcji na niepowodzenia związane z osiąganiem postawionego przed sobą celu”. Główne objawy: zwiększone przewrażliwienie, upór, negowanie i zamknięcie się na czynniki zewnętrzne. Dotyczy to w głównej mierze dzieci, ale nie jest obce również dorosłym.

Widzimy wszystkie objawy. Premier Arsienij Jaceniuk jest do tego stopnia „przewrażliwiony” w stosunku do Rosji, że 16 czerwca, po całkowitym niepowodzeniu negocjacji w sprawie gazu, powiedział: Kijów „nie będzie już dotować Gazpromu” (!?). Podkreślmy, że Naftogaz Ukrainy jest winny Rosji 4 i pół miliarda dolarów! Natomiast minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow „zamknął się na czynniki zewnętrzne” do tego stopnia, że wszelkie rozmowy z Ukraińcami i większością swoich podwładnych prowadzi za pośrednictwem... Facebooka.

Szczytem wszystkiego było zachowanie byłego pełniącego obowiązki ministra spraw zagranicznych Andrija Deszczycy, który przyjechał pod rosyjską ambasadę, brał udział w demonstracji i pozwolił sobie na obelżywe słowa pod adresem rosyjskiego prezydenta.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow oświadczył, że „z panem Deszczycą rozmawiać więcej nie będzie”. Stały przedstawiciel Rosji przy Organizacji Narodów Zjednoczonych Witalij Czurkin dodał, że Rosja bez Deszczycy nie odczuje żadnego „deficytu w komunikacji”:

Pan Deszczycia dla nas więcej nie istnieje. Jego jedynym zadaniem było tłumaczenie amerykańskich instrukcji na język ukraiński. Niewielka strata.

W środę Rosja wysłała list gończy za ministrem Arsenem Awakowem i gubernatorem okręgu dniepropietrowskiego Igorem Kołomijskim. Ten ostatni sfinansował prawie 10-tysięczną prywatną armię. Obiecał, że zapłaci tysiące dolarów nagrody za każdego martwego Rosjanina. Rosja obwinia obu o zbrodnie przeciwko ludzkości, w tym o bombardowanie miast na południowo-wschodniej Ukrainie, zorganizowanie porwań i zamordowanie rosyjskich dziennikarzy."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/K … iemu-1181/ - "

Komitet Śledczy Rosji wszczął sprawę karną przeciwko szefowi MSW Ukrainy Arsenowi Awakowowi i gubernatorowi obwodu dniepropietrowskiego, Igorowi Kołomojskiemu – poinformował w środę dziennikarzy rzecznik Komitetu, Władimir Markin.

Podejrzewani są oni czyny na podstawie artykułów „organizacja morderstwa; użycie zakazanych środków i metod prowadzenia wojny; porwanie człowieka; przeszkadzanie w legalnej działalności dziennikarza”.

Komitet Śledczy uważa, że Awakow razem z Kołomojskim i „innymi osobami spośród wyższych przedstawicieli Ministerstwa Obrony Ukrainy” „umyślnie z celem zabójstwa cywilów zorganizował i kierował […] operacją wojskową”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/P … ainy-9695/ - "Kontrolowani przez Kijów wojskowi w trybie jednostronnym zawieszą ogień na wschodzie kraju, aby umożliwić rozbrojenie i być może opuszczenie terytorium państwa przez siły samoobrony – oświadczył prezydent Ukrainy Petro Poroszenko.

"Plan (pokojowy plan prezydenta) rozpoczyna się od mojego rozkazu w sprawie jednostronnego zawieszenia ognia. Niezwłocznie po tym powinniśmy otrzymać poparcie dla pokojowego planu prezydenta ze strony wszystkich uczestników wydarzeń na Donbasie. I to w jak najkrótszym terminie" - powiedział Poroszenko."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/R … ainy-3605/ - "Rada Bezpieczeństwa ONZ zatwierdziła wczoraj oświadczenie, zawierające wezwanie do śledztwa w sprawie śmierci dziennikarzy na Ukrainie. Tekst oświadczenia wygłosił przewodniczący Rady Bezpieczeństwa ONZ, rosyjski stały przedstawiciel Witalij Czurkin.

Korespondent Ogólnorosyjskiej Państwowej Spółki Radiowej i Telewizyjnej (WGTRK) zginął wczoraj wskutek odniesionych obrażeń podczas ostrzału z moździerzy pod Ługańskiem na wschodzie Ukrainy. Jego kolega, inżynier wideo Anton Wołoszyn był uważany za zaginionego. Dzisiaj wieczorem na stronie WGTRK pojawił się komunikat potwierdzający śmierć Wołoszyna."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/P … danu-3189/ - "Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Andrij Parubij potwierdził śmierć czterech zwolenników Kijowa podczas wczorajszych walk pod Ługańskiem. Byli to bojownicy samoobrony Majdanu.

„W walce życie oddało czterech bojowników batalionu obrony terytorialnej Ajdar, sformowanego z bojowników samoobrony Majdanu” - napisał Parubij na swojej stronie na Facebooku w nocy z wtorku na środę."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/U … ubic-9247/ - "Miasto Kramatorsk na północy obwodu donieckiego znów zostało ostrzelane - poinformowali miejscowi mieszkańcy.

Pociski haubic trafiły w centrum Kramatorska, a także w miejscowość Oktiabrski, rejon fabryki „Kondicynier”. Ucierpiał prywatny dom, pocisk także trafił w 4-piętrowy budynek, który częściowo się zawalił. Informacji o ofiarach w ludziach na razie nie ma.

16 czerwca ukraińska armia ostrzelała Kramatorsk, położony 20 km na południe od Słowiańska. Według danych obwodowej administracji państwowej, 6 cywilów zginęło, a jeszcze 8 trafiło do szpitala. W mieście pojawiły się problemy z wodą i prądem."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/S … inie-9904/ - "

Siły zbrojne Rosji są przygotowane na każdy rozwój sytuacji na Ukrainie – oświadczył minister obrony FR, Siergiej Szojgu.

Oświadczenie Szojgu, złożone w ramach zamkniętej „Godziny Rządowej”, przytoczył deputowany do Dumy Państwowej z ramienia KPFR, Wadim Sołowiow.

„W sprawie sytuacji na Ukrainie (minister) powiedział, że jesteśmy przygotowani na każdy rozwój sytuacji” – zaznaczył Sołowiow. „W pierwszej kolejności wszystko zależy stanowiska naszych zachodnich partnerów” – dodał parlamentarzysta.

Jak powiedział Sołowiow, Szojgu potwierdził, że „armia jest gotowa do wykonania każdego zadania, które postawi główny dowódca”."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/L … ainy-0108/ - "Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow i szef francuskiego MSZ Laurent Fabius omówili przez telefon przygotowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ możliwej rezolucji na podstawie rosyjskiego projektu w celu rozwiązania kryzysu na Ukrainie.

Rosyjski minister podkreślił potrzebę jak najszybszego powstrzymania rozlewu krwi w tym kraju."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/S … z-FR-3456/ - "Służba graniczna Ukrainy nie jest w stanie zrealizować pomysłu dniepropietrowskiego gubernatora, Ihora Kołomojskiego, w sprawie budowy na granicy z Rosją stalowego ogrodzenia z drutem kolczastym i głębokim rowem. Poinformował o tym asystent przewodniczącego Państwowej Służby Granicznej, Serhij Astachow.

Jego zdaniem, „koszt tego projektu będzie kilkadziesiąt razy większy niż ten, który podano”.

Jako dowód na prawdziwość swoich założeń Astachow przytoczył przykład budowy muru ochronnego na granicy między Izraelem i Palestyną, którego budowa prowadzona jest już 10 lat i wciąż nie została jeszcze ukończona.

Dzień wcześniej ambasador UE na Ukrainie, Jan Tombiński, oświadczył, że Europa przeznaczyła dla Ukrainy dziesiątki milionów dolarów na wzmocnienie wschodniej granicy, jednak te pieniądze znikły."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/O … tnia-6447/ - "Od początku kwietnia na wschodzie Ukrainy zginęło 356 osób, w tym 257 cywilów i 86 ukraińskich żołnierzy. Takie są ostatnie dane ONZ.

Szef zarządu Wysokiego Komisarza ONZ ds. praw człowieka, Gianni Magazzeni, dodał, że wśród zabitych żołnierzy było 49 desantowców, którzy znajdowali się na pokładzie zestrzelonego przez siły samoobrony samolotu.

W przedstawionym przez niego raporcie, który przygotowała monitoringowa misja zarządu Wysokiego Komisarza ONZ ds. praw człowieka, składająca się z 34 obserwatorów przebywających na Ukrainie, brak jest wiarygodnej informacji o 13 ofiarach starć."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_18/M … maja-9779/ - "

Misja obserwacyjna Zarządu Wysokiego Komisarza ONZ ds. praw człowieka potwierdziła, że w wydarzeniach w Odessie, które miały miejsce 2 maja, brali udział bojownicy Prawego Sektora - oświadczono w MSZ Rosji.

W resorcie zaznaczono, że autorzy raportu w ONZ starają się chronić kijowskie władze, ich zwolenników i organy ochrony porządku publicznego, która ponoszą odpowiedzialność za śmierć niewinnych cywilów.

Ministerstwo podkreśliło, że w dokumencie nie ma odniesień do użycia substancji trujących.

Uważa się tam również, że zastraszanie i prześladowanie zwolenników federalizacji przez skrajnie prawicowych ekstremistów za cichym przyzwoleniem lokalnych władz pozostało bez uwagi.

W Odessie w wyniku starć i pożaru w Domu Związków Zawodowych zginęło 49 osób."

http://powiewswiezosci.neon24.pl/post/1 … na-ukraine

Dlaczego Putin nie posyła wojska na Ukrainę?


W co pogrywa "zimny czekista", "ruski szachista"?

Od dłuższego czasu zarówno ja, jak i wielu obserwatorów geopolityki, zachodzimy w głowę, dlaczego rosyjski prezydent nie posłał jeszcze wojsk na Ukrainę. Strata Ukrainy (choćby "tylko" tej poza Krymem i Noworosją), byłaby na dłuższą metę dla Rosji geopolityczną katastrofą. Byłaby też katastrofą dla wszystkich, którzy trzymają kciuki za hamowanie ekspansji globalistów wszędzie tam, gdzie jeszcze nie rządzą. Niektórzy, widząc militarną bezczynność Putina, wręcz rwą sobie włosy z głowy: http://prawica.net/38549

Czy rzeczywiście to już koniec, jak wieszczy autor tekstu z powyższego linku?

Na portalu continentalist.ru znajduje się ciekawy artykuł blogera o nicku "8soft8", który w dość wiarygodny sposób objaśnia taką, a nie inną postawę Kremla wobec obecnych wydarzeń na Ukrainie. Pozwoliłem sobie go przetłumaczyć:





Do czego dążą władze Ukrainy?

Wejście rosyjskich wojsk do Donbasu – to jeden z najbardziej pomyślnych wariantów rozwoju wypadków dla kijowskiego przywództwa. Na rzecz tego zostało zrobionych wiele głośnych prowokacji, takich jak – strzelanie do ludności cywilnej 9. maja, Odessa, ostrzał szpitali, naubliżanie Putinowi przez Deszczycię, odwlekanie pertraktacji w sprawie gazu, ukraiński transporter opancerzony na rosyjskim terytorium – wszystko to jest czynione po to, aby sprowokować Rosję do inwazji wojskowej. Żeby zrozumieć dlaczego, postaw się w miejscu kijowskich przywódców. Postaraj się maksymalnie realistycznie postawić się w miejscu Poroszenki i pozostałych przywódców – wytęż wyobraźnię. 

I tak. W paralelnym położeniu Ty (w domyśle) – przedstawiciel kijowskiej władzy… Ciebie interesuje władza, pieniądze, wpływy, władza i jeszcze raz pieniądze. Całkiem niedawno dorwałeś się do władzy i obiecałeś wszystkim rajskie życie. Dorwać się do władzy nie było łatwo. W przypływie radości z władzy Ty obiecywałeś, obiecywałeś i jeszcze raz obiecywałeś. Obiecywałeś pozytywne zmiany w kraju, obiecywałeś pokonać korupcję, podnieść poziom życia, wejście do Unii Europejskiej i jeszcze wiele korzyści. Obiecywałeś zachęcająco i długo. Uwierzyli Ci. Na te piękne słowa nabrały się masy ludzi. Minęły 3 miesiące i co się stało z krajem? Kraj – bankrut. Prosi o pieniądze po świecie z wyciągniętą ręką. Krym stracony, ceny rosną, hrywna upada, wszystko podrożało, rozpasanie przestępczości, rajdy łupieżcze, roztrwonione budżety, Donbas faktycznie poza kontrolą, strategiczne koncerny oddane zachodnim patronom, wiz nikt nie zniósł, rezerwy złota wywiezione, wojna domowa, redukcje w przedsiębiorstwach, armia nie chce walczyć, na wojnę zostało wydane nie mniej niż miliard dolarów, a rezultatów brak. Ukraina – najbiedniejsze państwo w Europie (pod względem PKB per capita i parytetu siły nabywczej), a na horyzoncie tylko pogorszenie życia materialnego. Ceny będą wzrastać jeszcze długo, położenie obywateli będzie się tylko pogarszać. Ty (ten, który siedzi w wielkim gabinecie w Kijowie) rozumiesz, co Cię czeka? Ciebie rozerwą na strzępy. Taka jest prawda. Rozejrzyj się po swoim gabinecie i wyobraź sobie, jak wdziera się do niego rozwścieczony tłum. Tłum może przyjść i po prostu cię stracić. Ci ludzie, którzy Ci zawierzyli i którym obiecałeś lepsze życie. Ludzie na Ukrainie doświadczeni – wiedzą jak obalać władzę.

Jeśli Poroszenko wyjawi prawdę (wszystko idzie źle, a będzie tylko gorzej) – szybko go powieszą. Pozostaje tylko kłamać i odwracać uwagę. Zewnętrzny wróg wszech czasów zmuszał do zapominania o problemach i godzenia się z nędzą. Gdy Moskale wejdą, można i pogłodować. Problem w tym, że Moskale nie wchodzą. Można łgać, że na wschodzie działa rosyjska armia, no ale skoro jej tam nie ma, to nie ma. Prawda, wszystko jedno, przesączy się i ludzie, nawet jeśli publicznie tego nie przyznają, w głębi duszy zrozumieją, że żadnych rosyjskich wojsk na Ukrainie nie ma.

Na Donbas Kijów ogólnie pluje. On i tak już go nie kontroluje. Myślę, że nawet jeśli ktoś w Kijowie ma nadzieję na przywrócenie nad nim kontroli, to już dawno nie rozpatruje takiego prawdopodobieństwa jako kwestii zasadniczej. Ograniczone wejście wojsk [rosyjskich] w Donbas to najlepszy prezent dla junty i jej amerykańskich zarządców. Pokazowe akcje, ostrzały szpitali, dzielnic mieszkalnych i inne rezonansowe pokazówki są czynione dlatego, aby maksymalnie urazić statystycznego Rosjanina. Zwykły człowiek, spoglądając na to wszystko, zacznie domagać się od Putina wysłania wojsk („Wowa, dlaczego nic nie robisz? Przecież tam mordują ludzi!”), co właśnie obserwujemy.

Co im [juncie] to da:

-Nie macie co jeść? Właśnie napadli na nas Moskale – zapytajcie ich, dlaczego.

-Kraj rozkradziony, ceny wysokie? Wiz nie dają? – ty bezduszny bydlaku, u nas wojna, a ty się takimi drobiazgami przejmujesz?

-Dla zarządców [junty], Amerykanów, pojawia się powód, by rozmieścić bazy pod bokiem Rosji.

-Dla zarządców bardzo ważne jest, by nastroić Ukraińców przeciw Rosjanom. Nastroić możliwie tak mocno, żeby wykluczyć możliwość sojuszu i ciepłych stosunków na maksymalny okres.

-Teraz wyobraź sobie 30 milionów wygłodniałych (w dosłownym tego słowa znaczeniu) fanatyków, którzy są przekonani, że za wszystkie ich nieszczęścia odpowiada Rosja – w takiej sytuacji do zrywów niedaleko.

-Zarządcy dzięki temu przetną tranzyt gazu [z Rosji], co otworzy amerykańskim koncernom [gazowym] dostęp do europejskiego rynku.

-Armia Ukrainy obecnie nie rozumie, o co walczy. Ale jak tylko przyjdą rosyjscy okupanci – od razu zrozumie.

-Odbudować szybko Donbasu się nie da. Przynajmniej przez pięć lat będą tam poważne komplikacje. W tym okresie najłatwiej będzie zwalić wszystko na Rosję i nastroić jeszcze i Donbas przeciw Rosji.

-Amerykanie zrobią wszystko, żeby konflikt był przewlekły, a Rosja w nim ugrzęzła.

Rezultat taki: dla Kijowa wkroczenie Rosji rozwiązuje wszystkie jego nierozwiązane problemy. Bardzo ważne jest, by patrzeć na sytuację ich [członków junty] oczami, a nie swoimi własnymi. Ci ludzie plują na kraj i jego mieszkańców, ci ludzie plują na to, co będzie z ich krajem. Ci ludzie nie plują tylko na swoją władzę, pieniądze i osobiste bezpieczeństwo. Ich problem to uczepić się władzy na słuszny okres. Oni są zajęci rozwiązywaniem właśnie tego problemu. Dlatego nawet ograniczone wkroczenie wojsk [rosyjskich] rozwiązuje wszystkie ich problemy, ale nie problemy kraju. Kluczowy warunek to ograniczone wkroczenie wojsk [rosyjskich], żeby Kijów zachował dla siebie pozostałą część kraju.

Myślę więc - wprowadzić wojska na całą Ukrainę. Wszyscy twierdzą – wykluczone. Kraj wielki i na 70% jego terytorium będą nas traktować jak okupantów. Ten wariant jest wykluczony. Ryzyko ogromne. Junta rozumie, że Rosja nie pójdzie na operację wojenną na wielką skalę, dlatego prowokuje Rosję wierząc, że Rosja ograniczy się do Donbasu.

Co będzie, jeśli Rosja nie wyśle wojska? Nieuchronnie nastąpią pewne wydarzenia:

-Coraz więcej i więcej ludzi zacznie rozumieć, że na Ukrainie nie ma żadnych rosyjskich wojsk. A skoro ich tam nie było i nie ma, to po co nas tak długo okłamywano?

-Pieniądze na operację wojenną bardzo szybko się skończą. Wojna jest bardzo kosztowna.

-Jeszcze wcześniej, niż pieniądze, skończy się motywacja u wojskowych.

-Ludzie niechybnie zaczną zadawać swoim rządzącym pytania. Dlaczego tak źle się nam żyje, przecież całkiem niedawno obiecywano nam rajskie życie? Kiedy pieniędzy ledwie starcza na jedzenie, najbardziej apolityczny człowiek wyjdzie na plac. A Ukrainę czeka taki właśnie okres. Znacznej części mieszkańców będzie ledwo starczało na jedzenie.

-Informacja o występkach junty będzie przedostawać się do mas.

-Swój gniew ludzie prędzej czy później zaczną kierować pod adresem rządzących krajem, a gniewu na Ukrainie co niemiara.

-Prawdopodobieństwo ostatecznej utraty Donbasu – bardzo wysokie.

-Bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że od Ukrainy zaczną odrywać się inne regiony i na Ukrainie nie będzie środków, aby je powstrzymać.

-Gdy siłom politycznym zacznie się robić gorąco, zaczną zwalać winę za wszystkie wydarzenia na władzę bogatych. Wewnątrz władzy bogatych rozpocznie się wojna o przeżycie. Wszyscy zaczną pogrążać jeden drugiego. Obwiniać innych o wszystko czy oni winni, czy nie. To w polityce standard.

-Kiedy pająki w słoiku zaczną jeden drugiego pożerać, z dużym prawdopodobieństwem wypłyną nowe fakty o wypadkach z lutego, o zastrzeleniu ludzi na Majdanie. Wtedy już z dużym prawdopodobieństwem będą bić się między sobą ci, którzy to organizowali.

Bez rosyjskiego wmieszania się, przywództwo Ukrainy czeka bardzo ciężki okres. Prawdopodobieństwo, że w przeciągu roku Poroszenko będzie wisiał na szubienicy ustawionej na środku Majdanu, albo ucieknie z kraju jest bardzo wysokie. Siedzieć z założonymi rękami – źle, ale jeszcze gorzej dawać juncie to, czego jej potrzeba i co pomoże jej utrzymać się u władzy. Najlepsze, co możemy robić w tej sytuacji – robimy – przyspieszamy upadek junty informacyjnym i politycznym wsparciem dla pospolitego ruszenia.

Źródło: http://continentalist.ru/2014/06/chego- … -ukrainyi/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/ - "Po co Amerykanie podpalili Ukrainę lub czy Rosja pomaga Noworosji

Nikołaj Starikow, Współprzewodniczący Wszechrosyjskiej partii politycznej „Partia Wielka Ojczyzna” pisarz, publicysta, 16.6.2014, tłumaczył Janusz Sielicki 18.6.2014

Żeby ocenić sytuację na Południowym Wschodzie Ukrainy, należy odłożyć na bok emocje. Jest to trudne – emocje staja się niekontrolowane, kiedy widzisz ostrzeliwania Sławiańska i Ługańska, kiedy czytasz o ofiarach Mariupola i Doniecka.

Ale jeżeli chcemy zrozumieć powstającą sytuację, to powinniśmy wszystko na spokojnie rozważyć i wyciągnąć odpowiednie wnioski.  Spróbujemy?

Główna teza, która ostatnio zaczyna wypełniać rosyjski Internet, umownie dzieli się na dwie części. Chociaż w rzeczywistości są to dwie części jednej całości. Ta “podwójna” teza brzmi następująco:

1. Rosja nie pomaga Południowemu Wschodowi, a jeśli tak, to Putin „poddał” Południowy Wschód.

2. Rosja powinna wprowadzić wojska na Ukrainę, a jeżeli nie wprowadza, to Putin „poddał” Południowy Wschód.

Przy takim rozumowaniu emocje bardzo przeszkadzają, zdrowego rozsądku i myślenia państwowego brakuje zupełnie. Przeanalizujmy te tezy, odkładając emocje na bok.

1. Rosja nie pomaga Południowemu Wschodowi. Putin „poddał” Południowy Wschód.

Tak dziwny wniosek opiera się na fakcie, że armia ukraińska i pospiesznie utworzone karne bataliony Gwardii Narodowej prowadzą ofensywę na Noworosję, która wyraziła życzenie, że nie chce żyć pod rządami tych, którzy przeprowadzili zamach stanu w Kijowie.

Oni bombardują, ostrzeliwują z dział i moździerzy różne zamieszkałe punkty. Ale nie mogą wziąć już ich więcej… A ile czasu podlegli Kijowowi żołnierze nie mogą zdobyć Sławiańska?

Rzeczywiście, ile? Oto 16 kwietnia 2014 roku. Pamiętacie, bojownicy – ochotnicy przejęli kilka pojazdów bojowych wojsk desantowych i przywieźli je do miasta.

A przecież to nie był początek odważnego oporu tego miasta. Ale od tej chwili minęły już dwa miesiące. Ogólnie mówiąc – uzbrojona w nowoczesną technikę siła już od ponad dwóch miesięcy szturmuje miasto, w którym siedzi grupa śmiałków – ochotników. W okrążeniu, bez pomocy z zewnątrz? Skąd broń u ochotników?

Skąd mają oni amunicję na dwa miesiące walk? W Twierdzy Brzeskiej szybko zabrakło amunicji, starczyło tylko na kilka dni. W Sławiańsku po dwóch miesiącach nie kończy się. Cuda i tyle.

„Nie ochotnicy, a czarownicy znajdują się w Sławiańsku. Lub, być może, przyczyna jest bardziej prozaiczna? Ktoś dowozi amunicję do miasta. A kto by to mógł być, nie mam pojęcia”.

A przecież dowożą nie tylko naboje i ładunki do moździerzy. U okrążonych w Sławiańsku ochotników pojawiły się przenośne systemy rakiet ziemia – powietrze (ros. – ПЗРК). I ukraińskie śmigłowce zaczęły spadać.

Łącznie zdolnych do walk było 19 maszyn, dziś zostało ich tylko 10. Czy z procy ich strącono? Nie. Z ПЗРК – przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych. A skąd ПЗРК w Sławiańsku? Skąd one w Ługańsku, skąd w Gorłowce? Dlaczego przestali latać myśliwce nad Donieckiem? Boja się proc i karabinów maszynowych? Nie. Boją się ПЗРК, przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych, których jest teraz dużo, bardzo dużo.

Może ktoś podpowie, z jakiego ukraińskiego magazynu pobrano te przenośne systemy rakietowe? Po prostu jest to ciekawe. Trzeba wiec przejmować doświadczenie od ochotników Noworosji, jak i skąd dostawać potrzebną broń, a szczególnie przeciwlotniczą, jeżeli nikt ci nie pomaga. Naprawdę, zupełnie nikt i znikąd. A jednak mimo wszystko znajdujesz sam. Z powietrza tworzysz.

Być może w walce ochotnicy zdobyli kilka ciężarówek ПЗРК? Chociaż po co ukraińscy bojownicy maja ciągnąć je do strefy działań bojowych, przecież latają tylko ukraińskie samoloty, ochotnicy w powietrzu nie mają nic?

Ale ci, którzy mówią, że Rosja nie pomaga Południowemu Wschodowi – wiedzą lepiej. A więc tak i zapiszemy. Nie pomaga w niczym, zupełnie w niczym. To, że ukraińskie samoloty zaczęły spadać bardzo często – w tym jest zasługa wyłącznie pospolitego ruszenia DRL i ŁRL – tj. Noworosji.

Nawiasem mówiąc, to jest ciekawe, jak się udaje ochotnikom w ciągu kilku dni nauczyć przybyłych do oddziałów ochotniczych górników i innych cywilów tak celnie strzelać z ПЗРК? Przed nami odkrycie w sprawie wojskowej – w ciągu kilku dni chłopaki przygotowują zawodowców w najbardziej skomplikowanej sprawie. Trzeba się uczyć od nich – świat staje się coraz bardziej złożony i niebezpieczny.

Oto zawodowiec opowiada, że można nauczyć takiego strzelania w ciągu dwóch – trzech godzin. Nie będziemy się kłócić z zawodowcami. Strzelać nauczycie, a trafiać? Jeśli jest u was tylko 6 ПЗРК, czy wtedy powierzycie strzelanie z nich rekrutowi – górnikowi?

Idziemy dalej. Nikt nie pomaga Noworosji. Absolutnie nikt. I wyłącznie dla ratowania uchodźców oddziały ochotników przejmują kontrolę nad setką kilometrów granicy państwowej między Rosją i Ukrainą. Żeby mamom i dzieciom było bezpiecznie i wygodnie przechodzić i przejeżdżać do województwa Rostowskiego.

Niech będzie. Zgadzamy się. Poddał Putin Południowy Wschód, dokładnie poddał. Ale skąd w ŁRL nagle pojawiły się trzy czołgi, które już uczestniczą w walkach? Znaleziono je na drodze? Zdobyto w walce? Zdjęto z piedestału? No, raczej nie z piedestału – to są czołgi T-64, a nie T-34.

A nasi amerykańscy “partnerzy” uważają inaczej: “Stany Zjednoczone uważają, że ​​Rosja przekazała separatystom we wschodniej Ukrainie ciężką broń i sprzęt wojskowy, w tym rosyjskie czołgi i wyrzutnie rakiet. Tak stwierdziła Rzecznik Prasowy Departamentu Stanu pani Mary Harf.  Według jej słów, USA posiadają informacje, że Rosja początkowo ściągnęła czołgi, które nie są już używane przez wojska rosyjskie do punktu w południowo – zachodniej Rosji, i niektóre z tych czołgów niedawno wyruszyły stamtąd. Te trzy czołgi wczoraj przekroczyły granicę Ukrainy od strony Rosji, powiedziała pani Harf, powołując się na rząd Ukrainy”.

Ale ci, co piętnują Kreml i w gniewie ściskają pięści, oni, oczywiście, widza lepiej. Przecież jest to zupełnie oczywiste, że amerykańska propaganda po prostu broni Putina, który nic nie robi dla Noworosji, starając się przypisać mu nieistniejące działania.

Jeszcze jeden argument tych, którzy “potępiają” rosyjska władzę, zarzucając jej bezczynność – wywiad i wideo dowódcy ochotników Igora Striełkowa, dowodzącego walką Sławiańska (jako minimum). Jego wystąpienia są zawsze takie same.

Niczego nie ma, nikogo nie ma, wszystko źle. Nie wiem, czym mam się bronić. I tak półtora miesiąca, dwa. Jutro z ostatnim nabojem do walki. A przechodzą tygodnie i miesiące, a naboje wciąż ostatnie i ostatnie. A oddziały karne w żaden sposób wejść do miasta nie mogą.

Wyobraźcie sobie, że oficjalna pensja urzędnika wynosi 500 tysięcy rubli rocznie. A jego piękny dom jest wart 1.000.000 dolarów. I na pytanie, skąd pieniądze, urzędnik mówi wam – dom kupiony za pensję. A kosztuje on tyle, ile pensja urzędnika za 50-60 lat. Uwierzycie urzędnikowi na słowo czy będziecie podejrzewać go o korupcję? Przepaści między słowami a rzeczywistością nie odczuwacie?

Dlaczego wierzycie Striełkowowi, że bez żadnego wsparcia, bez dostaw broni, on trzyma obronę w okrążeniu przez znacznie silniejszego przeciwnika, posiadającego ciężkie uzbrojenie, z niewielką liczbą niewyszkolonych i mało wyszkolonych ochotników?

Przepaści między słowami a rzeczywistością nie odczuwacie?

Każdym swym wywiadem Striełkow daje Rosji alibi. Nikt mi nie pomaga, wszystko samo wychodzi. Na pastwisku nasza kawaleria.

Dlaczego tak Striełkow mówi? Dlatego że trzeba, aby Rosja nie była stroną konfliktu. Tylko wtedy będzie ona w stanie efektywnie wykorzystywać kanały dyplomatyczne dla wywierania presji na Kijów. Tymczasem Kijów i stojące za nim USA wyłażą ze skóry, aby wciągnąć Rosję do wojny.

Dokonują ludobójstwa ludności cywilnej, bombardują, strzelają, nie dają korytarza humanitarnego. Oblegają ambasadę, po chamsku zachowują się podczas negocjacji, nie płacą pieniędzy, wjeżdżają na transporterach opancerzonych na terytorium Rosji. Czas nierówny – wkrótce ostrzelają terytorium Rosji. Oczywiście, przez przypadek.

I jeszcze. Kogo Rosja poddała – tak, to Kadafi. Nie miał żadnych dostaw broni, żadnego wsparcia dyplomatycznego. Jego opór słabł, dopóki się wszystko nie skończyło. Ale dla Baszara Assada dostawy broni były i są. Dlatego i jest Syria. I nie poradziwszy sobie z Syrią, radykalni rebelianci udają się do Iraku. Jaka to różnica, skąd zacząć budować tak potrzebny Stanom islamski kalifat!

A więc opór ochotników Noworosji nie gaśnie, a rośnie. Ilość broni nie maleje, a rośnie. Co wywołuje ogromny lęk władców kijowskich i ich zachodnich kuratorów oraz ich stałe oskarżenia i groźby pod adresem Kremla.

2. Rosja powinna wprowadzić wojska na Ukrainę, a jeżeli nie wprowadza, to Putin „poddał” Południowy Wschód.

Tym, którzy aktywnie ciągną Rosję do wojny, chce się zadać kilka pytań. Czy chcecie, aby Rosja wprowadziła swoją armię na terytorium innego państwa, którego rząd wcale o to nie prosi, a ten rząd, który prosi, na razie nie został przez nikogo uznany i nie kontroluje nawet miasta, w którym znajduje się (lotniska w Doniecku i Ługańsku są pod kontrolą junty).

Chcecie, aby Rosja wprowadziła strefę z zakazem lotów nad Noworosją. Czy jesteście pewni, że otrzymamy rezolucję ONZ, zezwalającą na wprowadzenie wojsk i ustanowienie takiej strefy? Jestem osobiście przekonany, że USA i Wielka Brytania nałożą veto na taką rezolucje. A w Libii u nich rezolucja była i Rosja oraz Chiny veta nie nałożyły. Dlaczego? Zapytajcie o to D.A. Miedwiediewa i szefa Komunistycznej Partii Chin.

Tak więc, legitymizacji naszych działań na poziomie międzynarodowym nie dostaniemy. A bez tego takie kroki nazywają się po prostu – agresją. Powiecie, że Zachód również nie zawsze miał rezolucję ONZ dla swoich działań. To prawda. Ale Zachód był i jest liczny i wprowadzić przeciwko niemu blokadę nikt nie może i nawet nie zamierza. A przeciwko nam jest to możliwe.

Jeszcze pytanie do tych, którzy są gotowi wysłać naszą armię bez zgody ONZ do strefy walk. Już modernizację armii skończyliście? Wszystko w porządku, nie mamy się o nic martwić? Jesteśmy tak silni, jak nigdy dotąd? A jeśli Amerykanie i NATO wprowadzą strefę zakazu lotów dla naszych rakiet i samolotów, które będą realizować reżim naszej strefy zakazu lotów nad Ukrainą? Wezmą i zestrzelą nasz samolot lub rakietę, jak będziemy reagować? Rzucimy kolumny czołgów na przerwanie do Kanału La Manche? Rozpoczniemy wojnę z całą Europą i Stanami Zjednoczonymi, a także Kanadą i Australią?

Przecież to jest tylko Stanom Zjednoczonym i potrzebne. One oczekują takich działań. Im konflikt, im wojna jest potrzebna, a wy chcecie swoimi rękoma taki prezent im zrobić?. Ponieważ myślicie emocjami, a nie chłodną głową.

Z bezpieczeństwem żywnościowym również nie będziemy mieli problemów? Żywności wystarczy dla wszystkich na lata, bez dostaw z zagranicy? Czy jesteście gotowi, szanowni Państwo, wyjść ze swoich ciepłych biur i sadzić ziemniaki na polu, ponieważ egipskich i fińskich może nie być, i prawdopodobnie nie będzie? Może już zacząć sadzić z wyprzedzeniem, aby potem kłopotów nie było.

Z matkami poległych żołnierzy, jak rozumiem, jesteście gotowi rozmawiać i brać na siebie pełną odpowiedzialność przed nimi? Przed całym społeczeństwem, które po tygodniu od wprowadzenia wojsk już będzie pytać, dlaczego nasi chłopcy giną z rąk ukraińskich chłopców?

A tak przy okazji, kto będzie nas wspierał w tej wojnie? Powiedzcie, to bardzo ciekawe. OUBZ? (ros. – ОДКБ – Организация Договора о коллективной безопасности / Organizacja Umowy o Bezpieczeństwie Zbiorowym). Białoruś i Kazachstan, oni po prostu śpią i widzą, jakby mogli powojować z NATO. Kirgistan? Tadżykistan? Armenia? To wszystko jest poważną pomocą w potencjalnym konflikcie z całym światem.

Tak, ale oni nawet odmówią pomocy. Dlaczego? Ponieważ według wszelkich kanonów my nie będziemy ofiarą agresji, kiedy trzeba nam pomagać, ale agresorem. Nie przypadkowo wszyscy, którzy rozpoczynają wojnę, zawsze przygotowują dla niej powód. A dzisiaj ugrzeźnięty na terytorium rosyjskim ukraiński БМП (ros. – Боевая машина пехоты; czyli transporter opancerzony) – nie jest przekonującym powodem.

Zaangażować się w konflikt zbrojny, w którym od razu widać, że jesteś agresorem, bez sojuszników, bez ostatecznego celu, z perspektywą błyskawicznych trudności wewnętrznych – tutaj trzeba być po prostu okrągłym idiotą, a nie rozsądnym politykiem.

A co najważniejsze – jeśli myślicie, że również i tę wojnę będziecie oglądać w telewizji, to jesteście głęboko w błędzie. W najlepszym przypadku będziecie ją słuchać przez radio, sadząc ziemniaki na polach, w najgorszym – zobaczycie na własne oczy, siedząc w okopie.

Podsumujmy.

Dzisiaj widzimy nową falę wojny informacyjnej przeciwko Rosji i prezydentowi Putinowi osobiście.

Ponieważ Władimir Putin osobiście pomieszał karty Zachodowi w ukraińskim kryzysie i mieszał już nie jeden raz w innych sprawach (Syria, Iran), to jego kompromitacja i odsunięcie od władzy jest najpilniejszym zadaniem dla wrogów naszego kraju.

Do ataku na Putina pasuje każdy powód. Powtarzam – każdy. Najważniejsze, żeby było niezadowolenie, które można rozpalać. Nie wprowadził wojsk – poddał. Wprowadził – zwlekał z wprowadzeniem i teraz jest winny ofiar, których by nie było, gdyby wojska wprowadził od razu.

Wprowadził od razu – uwikłał kraj w awanturę, nie wykorzystał dyplomacji – nie ma moralnego prawa dłużej pozostawać przy władzy. Gdy celem jest atak – DOWOLNE działanie będzie podawane w sposób negatywny, i absolutnie nieważne jest, co tak naprawdę robi lider.

“Poddanie” Południowego Wschodu – to jeden z wygodnych powodów do rozpoczęcia tego ataku. Teraz na jego ostrze będą iść nie liberałowie i piąta kolumna (jak wcześniej), a patrioci i nacjonaliści. Ale sensu i możliwego niszczącego wyniku dla kraju to nie zmienia. Właściwie mówiąc, to wszystko.

Trzeba tylko zrozumieć, że USA zainicjowały zniszczenie Ukrainie nie ot tak, zwykle. I nie dla wojny przy naszych granicach. Im potrzebne jest zniszczenie Rosji, a rozwalenie Ukrainy – to tylko środek do osiągnięcia ich głównego celu.

A dzisiejszy przykład Ukrainy i nasza historia XX wieku mówią nam, że każde zniszczenie kraju zawsze rozpoczyna się od zniszczenia władzy. A niszczenie władzy zawsze ma swój początek w jej kompromitacji w oczach ludności.

Nie trzeba pomagać wrogom Rosji.

Granice Świata Rosyjskiego są szersze od granic Federacji Rosyjskiej. Ukraina dokładnie jest jego częścią. A dzisiaj dokonano na nią agresji. Dzisiaj, USA i NATO zaatakowały Rosyjski Świat na Ukrainie. I teraz musimy prawidłowo zareagować na tę agresję.

Teraz postarajmy się zrozumieć, co jest potrzebne Stanom. One się duszą. USA dusi się od ogromnego długu publicznego, który przekroczył już 18,5 bilionów dolarów i nadal rośnie w przyspieszonym tempie. Duszą się też w sferze politycznej. To dzisiaj widać wyraźnie w Iraku. Uzbrojonych i opłaconych przez Stany bojowników wypchnięto z Syrii i Stany Zjednoczone nie mogą zapewnić sobie zwycięstwa nad Baszarem al-Assadem.

Bojownicy więc idą do Iraku. To jest zmiana scenariusza, Stany Zjednoczone nie mogą już sterować wszystkimi kryzysami, które organizują. Pilnie potrzebują wielkiej wojny.

Masowe bankructwa towarzystw i spółek na całym świecie, upadek posiadaczy obligacji USA, zwijanie indeksów i rynków dmuchanych papierów wartościowych – biliony spalonych wirtualnych pieniędzy. Dług publiczny zresetuje się, MIC i gospodarka Stanów otrzyma nowe zamówienia z całego świata. To jest ich szansa na wyskoczenie ze szczytu zadłużenia krajowego i nieuchronnego bankructwa.

U nas takiej konieczności nie ma. Wojna nie jest nam potrzebna. Odciąganie konfliktu tylko nas wzmacnia. Ale w Donbasie giną ludzie. I tutaj przywódcy Rosji stają przed wyborem: zła decyzja lub bardzo zła. Zginą setki lub zginą setki tysięcy, jeśli nie miliony.

To jest straszny wybór, ale to jest realna polityka. Rosja albo pomaga Noworosji – Ukrainie pozbyć się faszystów i dokonać debanderyzacji polityki lub sama wplątuje się w konflikt zbrojny na terytorium Ukrainy. Drugi wariant potrzebny jest Amerykanom i oni go prowokują w każdy sposób.

I arogancka retoryka Jaseniuka w sprawie cen gazu i pogrom naszej ambasady, i zabijanie cywilów i zakazana amunicja – to wszystko jest prowokowaniem przez Zachód naszego wchodzenia do konfliktu zbrojnego.

Dlatego wybierać go w żadnym wypadku nie można. Wojna na pełną skalę z udziałem Rosji jest potrzebna dla naszych wrogów. Równocześnie rozwiąże się sprawa wykorzystania islamskich radykałów, którzy okazali się bez zajęcia w pobliżu granicy syryjskiej. Te 50-70 tysięcy bojowników zostanie przerzuconych na Ukrainę, aby zostali „zutylizowani” tutaj, nanosząc krwawe rany Rosyjskiemu Światu.

Amerykanie podpalili Ukrainę, żeby ogniem jej pożaru spalic do szczętu cały Rosyjski Świat.

Nie wolno o tym zapominać …"


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nie-broni/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … rzyszlosc/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ntrwywiad/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … c-donbasu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-donbasu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … mojskiego/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ej-wojnie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … cow-rosna/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -rubiezno/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nich-walk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … eryjskich/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … c-ukrainy/

http://cyklista.wordpress.com/2014/06/1 … ski-zadek/ - "Ługańsk: Duże straty wojsk Kijowa

Posted by Marucha w dniu 2014-06-19 (czwartek)

Mychaiło Kowal, minister obrony Ukrainy poinformował, że wystąpił do kierownictwa Obrony Narodowej Donbasu, z prośbą o zawieszenie broni. Przyczyną ma być chęć wywiezienia z terenu ciał zabitych ukraińskich żołnierzy. Według jego słów w rejonie boju o lotnisko Ługańskie rząd kijowski utracił 120 zabitych żołnierzy. Obrońcy zgodzili się na tą ofertę.

Jednocześnie prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zaproponował „jednostronne zawieszenie broni” przez jego żołnierzy aby separatyści mogli „złożyć broń”.

(Na podst. BBC, anna-news.info oprac. WD)

Komentarz Redakcji:

Informacje napływające z Ukrainy zdają się wskazywać na poważne porażki rządku kijowskiego, którego siły poniosły ciężkie straty nie opanowując zleconych przez rozkazy obszarów. Wskazuje na to zawieszenie w celu ewakuacji zabitych – niepotrzebne w wypadku kontrolowania przez siebie terenów walk.

Warto tu dodać, że już w antyku klasycznym strona prosząca o rozejm w celu ściągnięcia ciał była uznawana za przegraną. Co więcej – prowadzony jest totalny pobór do wojska obejmujący nawet chorych. Zaś parlament ukraiński miał zmienić prawo, pozwalając na pobór nawet mężczyzn w wieku sześćdziesięciu (sic!) lat.

Wszystko to wygląda na desperackie działania przysłowiowe „chwytanie się brzytwy przez tonącego”. Stąd też, choć ciężko mówić coś pewnego odnośnie sytuacji na Ukrainie to prawdopodobnym jest, że rząd kijowski ma co raz większe kłopoty z prowadzeniem tzw. operacji antyterrorystycznej.

http://xportal.pl

I tak to bratnie narody słowiańskie rżną się w interesach USRaela i żydowskich oligarchów. Ale Polacy – jak dziś miałem nieprzyjemność stwierdzić na pewnym spotkaniu – uważają, że Putin „rozrabia” i jest drugim Hitlerem…
Admin"


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_19/K … rodu-7013/ - "Wydarzenia na Ukrainie są wojną domową, zamieniającą się w ludobójstwo własnego narodu.

Taki punkt widzenia przedstawił szef administracji prezydenta Rosji Siergiej Iwanow.

Swoją ocenę sytuacji na Ukraine przedstawił on podczas dzisiejszego spotkania z wolontariuszami w obwodzie rostowskim, pomagającymi obywatelom Ukrainy, którzy przybyli do Rosji.

Jak powiedział Iwanow, żadne korytarze humanitarne dla ludzi, chcących opuścić strefę działań wojskowych na Ukrainie, nie powstają, ludność jest po prostu wypierana do Rosji. Zapewnił on, że Rosja nie będzie dzielić bratnich narodów rosyjskiego i ukraińskiego”.

Stef administracji obiecał, że „regionalne i federalne władze, rząd Rosji będą reagować i pomagać uchodźcom”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_19/K … i-UE-8287/ - "Rząd Ukrainy może otrzymać możliwość powołania krajowego operatora systemu transportu gazu, którego do 49% akcji będzie należało do amerykańskich i europejskich inwestorów.

Odpowiedni projekt ustawy został zgłoszony pod obrady parlamentu. Zgodnie z tym dokumentem, operatorowi zostaną przekazane pod zarząd, koncesje lub wynajem magistralne gazociągi i podziemne magazyny na określony czas bez prawa do przejęcia na własność.

Ten projekt ustawy został zgłoszony pod obrady Rady Najwyższej jednocześnie z projektem ustawy w sprawie wprowadzenia stanu wyjątkowego w sektorze energetycznym Ukrainy. Ten projekt stanowi reakcję Kijowa na przestawienie przez Gazprom Ukrainy na system przedpłat za gaz."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_19/M … inie-1567/ - "Nie ma sposobu na zapewnienie bezpieczeństwa obserwatorom na południowym wschodzie Ukrainy z powodu działań ukraińskich służb bezpieczeństwa – powiedział rzecznik prasowy MSZ Rosji Aleksander Łukaszewicz. Zgodnie z jego słowami Rosja jest gotowa pomóc w uwalnianiu pracowników misji.

Dwie grupy obserwatorów OBWE zostały zatrzymane na południowym wschodzie Ukrainy pod koniec maja. Dopiero we czwartek udało się nawiązać z nimi kontakt.

Łukaszewicz powiedział również, że misja specjalna OBWE na Ukrainie nie jest w pełni obiektywna w raportach. „Obserwatorom umykają z pola widzenia fakty wykorzystywania przez stronę ukraińską lotnictwa wojskowego, ciężkiego sprzętu wojskowego, a także zakazanej amunicji przeciwko ludności cywilnej” – powiedział."

http://cyklista.wordpress.com/2014/06/1 … ch-wasali/ - "Sedno sporu o Rosję (1) – rozmowa z prof. dr. hab. Anną Raźny

Posted by Marucha w dniu 2014-06-19 (czwartek)

Została Pani Profesor usunięta z pracy na Uniwersytecie Jagiellońskim. Proszę przybliżyć przyczyny i okoliczności tej decyzji.

- Muszę sprostować. Nie zostałam usunięta z pracy, ale Rada Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych nie wyraziła zgody na przedłużenie mojej pracy w Uniwersytecie Jagiellońskim na kolejny rok akademickim Mianowicie profesorowie, którzy osiągnęli wiek emerytalny, występują o takie przedłużenie na jeden rok w ramach 1/2 etatu na podstawie Uchwały nr 25/2002 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego. To przedłużenie ma charakter honorowy i zarazem symboliczny dla środowiska uniwersyteckiego Jest bowiem wyrazem uznania dla odchodzącego z uczelni profesora.

Nie zdarzyło się, aby komuś odmówiono tego przywileju. Najpierw wniosek o zatrudnienie mnie na 1/2 etatu w nowym roku akademickim został odrzucony przez Radę Instytutu Rosji i Europy Wschodniej UJ ze względów pozamerytorycznych. Wielu osobom nie podoba się bowiem ta wizja Rosji, którą przedstawiam w swoich pracach na jej temat. Jest to wizja Rosji, której kształt kulturowy i cywilizacyjny określiło i na nowo określa chrześcijaństwo.

Tak postrzegali i postrzegają Rosję wybitni polscy jej badacze – od Mariana Zdziechowskiego, a następnie Wacława Lednickiego – po Ryszarda Łużnego, Andrzeja Walickiego, Lucjana Suchanka, Hannę Kowalską-Stus, Annę Woźniak. Nie wymienię wszystkich, bo jest spora ich lista. Istotne znaczenie w tej sprawie ma jednak nie Rada Instytutu, przedstawiająca swoją na mój temat opinię, lecz Rada Wydziału.

Brak jej zgody na owo symboliczne zatrudnienie jest dla mnie forma wyrzucenia z mojej macierzystej uczelni, na której ukończyłam dwa fakultety (filologię polską i rosyjską) oraz studia doktoranckie, przepracowałam 41 lat, pełniłam po 1989 roku funkcje: prodziekana ds. studenckich na Wydziale Filologicznym, przez dwie kadencje dyrektora Instytutu Rosji i Europy Wschodniej, od 2006 roku Kierownika Katedry Rosyjskiej Kultury Nowożytnej. Byłam ponadto członkiem Tajnej Komisji Zakładowej Solidarności UJ od 13 grudnia 1981 roku do końca 1988 roku, tj. do ponownej rejestracji tego związku. Należałam ponadto do ścisłego grona sześciu profesorów belwederskich – kulturoznawców, którzy wraz z profesorami politologii tworzyli w 2000 roku Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ jako dwubiegunowy, obejmujący dwa ważne dla tych studiów obszary: polityki i kultury. Byłam także sygnatariuszem wniosku o uprawnienia do doktoryzowania na tym wydziale w zakresie kulturoznawstwa.

Głosowanie Rady miało miejsce po ataku „Gazety Wyborczej” (nr 113, 17-18 maja 2014) na moją osobę w związku z podpisaniem przeze mnie Listu otwartego do narodu rosyjskiego i władz Federacji Rosyjskiej. „Gazeta Wyborcza” połączyła ten podpis z moim udziałem w zablokowaniu przez Radę Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ wniosku o nadanie przez tę najstarszą polską uczelnię – z okazji 650. rocznicy jej założenia tytułu doktora h.c. przewodniczącemu Komisji Europejskiej José Manuelowi Barroso.

Do ataku „GW.” dołączyły inne polskojęzyczne media, zdziwione, ze ktoś taki jak ja pracuje na Uniwersytecie Jagiellońskim. Tenor nagonki brzmiał następująco: nikt normalny w Polsce nie proponuje Rosji dialogu wobec tzw. kryzysu ukraińskiego, nikt normalny nie uznaje jakichkolwiek jej praw do strefy wpływu na obszarze Ukrainy, a tym bardziej do obrony zamieszkującej go ludności rosyjskiego pochodzenia przed zagrożeniem ze strony banderowców, nikt normalny nie mówi o wartościach chrześcijańskich w Europie i świecie, a tym bardziej o ich wspólnej obronie – przez chrześcijańskie narody słowiańskie, z narodem rosyjskim włącznie.

Wielu członków Rady, zwłaszcza tych, którzy ulegają politycznej poprawności, nie wytrzymało tej presji mediów. Są też tacy, którzy jej nie ulegli – politolodzy i kulturoznawcy, rzetelni uczeni, mądrzy i odważni, skromni i uczciwi – i poparli mnie w głosowaniu. Niestety, było ich mniej od tych pierwszych. Przy czym pragnę podkreślić, że nie idzie tutaj o moją osobę, lecz o pewne procesy kulturowe, społeczne i polityczne, które się nasiliły w Polsce, a mój przypadek jedynie jest ich świadectwem. Są to negatywne procesy, mające na celu przekształcenie w ramach globalizacji polskiego narodu i polskiego społeczeństwa w zbiorowisko przypadkowych ludzi – bez tożsamości nie tylko narodowej, kulturowej i religijnej, ale również osobowej. Przekształcona została również rola uniwersytetu we współczesnym społeczeństwie. Utracił bowiem swoją autonomię i opiniotwórcze znaczenie – został podporządkowany w sferze dydaktycznej, administracyjnej i ekonomicznej odgórnym dyrektywom – unijnym, ministerialnym i ustawowym.

Czy od tej decyzji odwoływała się Pani Profesor?

- Tak, bowiem ostateczna decyzja należy do Rektora Uniwersytetu i do niego właśnie się odwołałam. Nie mam jeszcze odpowiedzi. Mam nadzieję, ze będzie ona pozytywna i przywróci wiarę – nie tylko moją, ale również sporej części Polaków – w to, że Uniwersytet Jagielloński jest miejscem poszukiwania prawdy przez wszystkie pragnące jej osoby, niezależnie od ich przekonań i światopoglądów, że nikt nie jest i nie będzie z ich powodu wykluczany ze wspólnoty tej uczelni, która jest naszym wspólnym dobrem.

Jest jednak dla mnie jedna rzecz niejasna. Przecież nie kryła Pani swoich poglądów, w tym „niepoprawnych politycznie”, przeciwnie głosiła je Pani w publikacjach prasowych, internetowych, swoich pracach. Więc dlaczego dopiero teraz, przy tej okazji, spotkały Panią sankcje?

- Tym razem idzie jednak o Rosję, która przyspiesza przekształcenie świata z jednobiegunowego – kontrolowanego przez Stany Zjednoczone i przekształcanego dla ich interesów na drodze prewencyjnych wojen, kolorowych rewolucji i finansowania wojen domowych w jedno światowe imperium – w świat dwu- lub wielobiegunowy. Co więcej, Rosja ośmieliła się nie tylko podważyć, ale odrzucić ideowy fundament tego imperium – ideologię politycznej poprawności i związany z nią genderyzm. Wystąpiła przeciwko ich ateizmowi i triumfalnie powróciła do chrześcijaństwa. Jakakolwiek próba wskazania na Rosję w roli katechona – czyli tego, kto powstrzymuje szatańskie działania we współczesnym świecie – jest co najmniej herezją polityczną i cywilizacyjną, szaleństwem, które należy opanować.

Dla tych, którzy ulegli politycznej poprawności, normą – również w obszarze nauki i dydaktyki – jest myślenie w kategoriach jednobiegunowego świata i amerykańskiej – transatlantyckiej – opcji. Nikogo ze zwolenników tej opcji nie zdziwiła więc wypowiedź dyrektora Instytutu Rosji i Europy Wschodniej UJ, nazywającego Władimira Putina potworem i nawołującego do zwiększenia sankcji wobec Federacji Rosyjskiej („Dziennik Polski”, nr 55, 7 marca 2014.). Przeciwnie, takie wypowiedzi przynoszą w przekonaniu środowiska poprawnego politycznie chwałę nie tylko uniwersytetom, ale również polskiej nauce.

Gdyby polityczna poprawność dawała o sobie znać tylko w takich wypowiedziach, szkoda nie byłaby zbyt wielka. Tymczasem ideologia ta wniknęła w badania i dydaktykę uniwersytecką, nadając naukom – zwłaszcza społecznym i humanistycznym – polityczne oblicze. Wystarczy w tym miejscu zwrócić uwagę na prace poświęcone Unii Europejskiej, tzw. bezpieczeństwu energetycznemu w Europie, sojuszowi NATO czy te, które dotyczą kultury współczesnej i sposobów komunikowania, a nie mówią nic o manipulacji i propagandzie.

Polityczna poprawność daje o sobie również znać w mechanizmie grantowym. Są bowiem tematy dobrze widziane przez grono decydujące o przyznaniu publicznych pieniędzy – niekiedy bajecznych kwot – na ich realizację i tematy skazane na odrzucenie. Do tych ostatnich należą z reguły te, które dotyczą chrześcijaństwa we współczesnej Rosji. Profesor Hanna Kowalska-Stus – wybitny badacz kultury prawosławnej, kierownik Katedry Kultury Bizantyńsko-Prawosławnej w Instytucie Rosji i Europy Wschodniej UJ bezskutecznie stara się od kilku lat o grant na badania z tej dziedziny. Jej doktoranci również. Ja dwukrotnie starałam się o grant na temat chrześcijańskich aspektów kultury rosyjskiej XX wieku.

Ten system finansowania jest chory nie tylko z powodu ideologicznego obciążenia polskiej nauki, ale również systemowego. Mechanizm przyznawanie pieniędzy jest zamknięty – nie podlega ocenie publicznej, której podlega procedura awansowania pracownika naukowego.. Nazwiska recenzentów opiniujących wnioski grantowe są bowiem utajnione.

Równie poważny jest problem wnikania politycznej poprawności do prac naukowych o Rosji. W sferze historii czy idei i ideologii coraz częściej pojawiają się takie, które pisane są w ramach opcji amerykańskiej (transatlantyckiej) z ewentualny dodatkiem koncepcji Jerzego Giedroycia. Ich autorzy, cierpiący na brak obiektywizmu, zdobywają jednak uznanie i mieszają skutecznie w głowach nie tylko studentów, ale również polityków.

Podam jeden przykład – książkę Joachima Dieca „Konserwatywny nacjonalizm. Studium doktryny w świetle myśli politycznej Igora Szafarewicza”. Książka w 3/4 poświęcona teorii konserwatywnego nacjonalizmu i jego historii w Rosji nic nie mówi o mesjanistyczno-narodowej idei Moskwy –Trzeciego Rzymu. Nie daje pełnej informacji o stosunku konserwatywnych nacjonalistów rosyjskich do Polski (rozbiory, powstania, problem polonizmu, koncepcja Polski jako „Judasza Słowiańszczyzny”). Przykładem ich nacjonalistycznego odniesienia do innych narodów i mniejszości narodowych w Rosji jest okres Czarnej Sotni i problem Żydów w Imperium Rosyjskim. Takie prace, przedstawiające quasi-syntezę istotnego przecież problemu mogą nawet zyskać zwolenników – krótkodystansowców naukowych ewentualnie tych, którzy uprawiają w nauce politykę historyczną.

Nie zastąpią jednak monumentalnej pracy o konserwatywnym nacjonalizmie rosyjskim Andrzeja Walickiego: „W kręgu konserwatywnej utopii. Struktura i przemiany konserwatywnego słowianofilstwa”. Praca została napisana w połowie lat 60. XX wieku i jest świadectwem tego, że nawet w PRL można było pisać o Rosji bez obciążenia ideologią (komunistyczną), z perspektywy ponadczasowej. W tym miejscu chciałabym wymienić inną wielką pracę napisaną w tym samym okresie, wolną od wpływu ideologii – monografię Ryszarda Łużnego o kulturowych i religijnych powiązaniach polsko-wschodniosłowiańskich (również rosyjskich) w XVII-XVIII wieku: „Pisarze kręgu Akademii Kijowsko-Mohylańskiej a literatura polska”. Książka prezentuje tych wychowanków założonej na obszarze Rzeczpospolitej Akademii, którzy po jej wejściu – na mocy Ugody Perejasławskiej – wraz z Ukrainą Naddnieprzańską w obręb Rosji dokonali pierwszej fazy jej europeizacji.

Przyswoili Moskwie osiągnięcia kultury polskiej (za czasów Zofii regentki dwór carski mówił po polsku). Podobnie jak rosyjska myśl konserwatywna, również wpływy polskie na kulturę rosyjską nie należały do tematów mile widzianych w okresie komunizmu. A jednak znaleźli się niepokorni badacze, którzy je podjęli, co powinno być zachętą dla młodych naukowców, poddanych obecnie dużej presji ideologicznej i politycznej. Obserwując dzisiejsze badania na temat Rosji stwierdzam bowiem pewne zahamowania badaczy przed wielu problemami – nade wszystko związanymi z jej powrotem do chrześcijaństwa.

Niewątpliwie krwawa rewolta na Ukrainie sprowokowana przez USA i Zachód ma na celu dalsze okrążenie Rosji. Proszę przypomnieć naszym Czytelnikom, w jakich krajach sąsiadujących z Federacją Amerykanie i NATO mają swoje bazy wojskowe i posłuszne im reżimy.

- Przede wszystkim wymienię Polskę, która ma bazę amerykańską na swoim terenie i ubiega się o zainstalowanie wymierzonej w Rosję tarczy antyrakietowej. Ostatnio polskie władze i polscy politycy – nade wszystko z PiS – głośno proszą USA o zwiększenie kontyngentu amerykańskiego w Polsce ze względu na rzekome zagrożenie naszego państwa ze strony Rosji. Jednym słowem – na własne życzenie, bez jakiegokolwiek realnego zagrożenia stajemy się państwem frontowym na linii USA – Rosja. Tym samym bierzemy udział w okrążaniu Rosji. Te politykę okrążania Ameryka stosuje od momentu rozpadu Związku Sowieckiego, poszerzając NATO na Wschód wówczas, gdy rozpadł się również Układ Warszawski jako uzasadnienie zaistnienia i rozwoju Sojuszu Północno-Atlantyckiego.

Okrążanie Rosji nasiliło się po 11 września 2001 roku, gdy w ramach tzw. światowej akcji USA napadły na Afganistan, instalując tam swoje i natowskie wojska dla walki z talibami. Wykorzystując pozytywne nastawienie Rosji do tej walki, USA – za jej zgodą – utworzyły wówczas swoje bazy (o charakterze czasowych instalacji) w trzech państwach środkowej Azji, będących członkami Układu o Bezpieczeństwie Zbrojnym – tzw. rosyjskiego NATO – Uzbekistanie, Tadżykistanie i Kirgistanie. Bazy te miały charakter czasowy i ostatnia z nich – w kirgiskim Manas – jest zamykana.

W związku z planowanym na 2014 rok wycofaniem wojsk amerykańskich z Afganistanu widocznie jest zaangażowanie USA w sprawę utworzenia bazy w Uzbekistanie, który w ramach „rosyjskiego NATO” prowadzi dosyć samodzielną politykę. Z tej perspektywy obecność USA na Ukrainie i jej zaangażowanie w zamach stanu oraz zorganizowanie rewolucji nabierają dodatkowego znaczenia. Plany były bowiem takie, aby bazę utworzyć na Krymie. Rosja wykazała się jednak lepszą strategią i ubiegła Biały Dom. Powrót Krymu do państwa rosyjskiego ma więc dodatkowe znaczenie

Rosja bez wahania i ku zaskoczeniu Zachodu odebrała Krym. Jak się wydaje fakt ten ośmielił Rosjan i ludność rosyjskojęzyczną na wschodniej Ukrainie do powstania przeciw banderowskiej władzy w Kijowie, domagając się od prezydenta Putina pomocy. Tymczasem Putin wykonał krok wstecz wzywając władze nowo powstałych republik do odłożenia referendum w sprawie niepodległości. Jaka może być przyczyna takiej właśnie postawy prezydenta Rosji. Nacisk Zachodu? Obawa przed wybuchem wojny światowej?

- Odebranie Krymu stanowiło posunięcie stricte strategiczne. Inaczej prędzej czy później założono by tam bazę amerykańską, dzięki której USA kontrolowałoby Morze Czarne i miało dogodny przyczółek do ataku na Iran. To jednak nie udało się. Stąd ta wściekłość, bo przecież nie troska o Tatarów krymskich. Jeśli chodzi o Ukrainę wschodnią i południową możemy snuć tylko przypuszczenia na temat niejasnej polityki Kremla. Putin już jest oskarżany o spokojne przyglądanie się, jak żołnierze ukraińscy wierni Kijowowi oraz najemnicy różnych narodowości przelewają krew Rosjan. Prawdopodobnie o wiele więcej ofiar byłoby w wyniku wejścia wojsk rosyjskich na Ukrainę. Z drugiej strony Putin ma w ręku inny instrument nacisku – kurek gazowy, którego jest pewien. Nikt bowiem nie zapłaci za Ukrainę rachunku za gaz.

Trzeba się także zastanowić, jakie Rosja ma priorytety w polityce zagranicznej. Odbudowując swoją pozycję mocarstwową, stoi przed następującą alternatywą: czy najpierw przyłączyć wschodnią Ukrainę do Federacji bądź zabezpieczyć tam swoje wpływy, czy też prowadzić rozgrywkę ze Stanami Zjednoczonymi na poziomie ogólnoświatowym. Wysoce prawdopodobne jest, że ważniejszą sprawą dla Kremla było podpisanie umowy o dostawie gazu z Chinami, a przy okazji poszerzenie współpracy z tym krajem o inne dziedziny, w tym wojskową. Było to tym ważniejsze, że Rosja nie miała pewności jak zareagują Chiny, gdyby wojska rosyjskie wkroczyły na wschodnią Ukrainę.

Równie ważny staje się inny krok rosyjski w tej grze – mianowicie dedolaryzacja transakcji handlowych i przechodzenie w rozliczeniach na juana w Azji, a na euro w transakcjach z Unią Europejską. Tak przedstawia się reakcja Rosji na odcięcie jej firm od kredytów amerykańskich. Operacja antydolarowa ma bowiem znaczenie światowe, a ewentualne zyski terytorialne na Ukrainie znaczenie tylko w Europie. Chodzi tu również o przejście na inną walutę przy transakcjach ropą naftową, co Rosja przypuszczalnie zaproponuje na lipcowej konferencji państw BRICS. (Być może do BRICS dołączy również Iran.) Jednocześnie Rosja przyspieszyła proces wzmocnienia rubla, zamierzając oprzeć swoją walutę na złocie.

Rosja została poniekąd przyparta do muru. Proszę zwrócić uwagę, że Zbigniew Brzeziński przywołany przez polskie media oświadczył jednoznacznie, że Ameryka nie cofnie się przed żadną, nawet najbardziej drastyczną akcją, by zwyciężyć w tym starciu z Rosją. W sumie: Ukraina stanowi tylko przedmiot, a nie przedmiot gry prowadzonej na osi USA – Rosja – Unia Europejska. Rosja bardzo wzmocniła swoją pozycję poprzez układ z Chinami, osiągając w ten sposób już dość silną przeciwwagę dla Stanów. Trzeba pamiętać też o czynniku unijnym. Czy UE nadal będzie starała się zachować otwarcie gospodarcze na Rosję, czy sprzymierzy się z bankrutującymi Stanami Zjednoczonymi – pozostaje kwestią jeszcze nierozstrzygniętą. W Unii najbardziej USA wspierają Polska i Wielka Brytania, inne kraje, szczególnie Niemcy zachowują się powściągliwie. Gdyby UE jako całość wybrała drugie rozwiązanie, stanowiłoby to klęskę wspólnoty brukselskiej.

Czy w takim razie dość popularna opinia, że odpadnięcie Ukrainy z rosyjskiej strefy wpływów uniemożliwi Rosji powrót do pozycji supermocarstwa ma rację bytu? Wówczas planowana i już budowana Unia Euroazjatycka stałaby się papierowym tygrysem.

- Jakakolwiek jednoznaczność przy formułowaniu opinii w tej sprawie stanowiłaby duże ryzyko. Tak naprawdę chodzi o to, aby jednobiegunowość w układzie sił światowych powstałą po upadku Związku Sowieckiego zamienić na układ wielobiegunowy, co już się dzieje. W tej sytuacji dla Rosji ważniejsze staje się umacnianie BRICS i swojej tam obecności niż funkcjonowanie w G7 czy G8. Ewentualne osiągnięcia Rosji na Ukrainie nie przekonałyby światowej opinii publicznej (bez względu na to jak to pojęcie zdefiniujemy), że kończy się dominacja amerykańska na świecie.

Toteż, na ogół minimalizowany w wielkich mediach BRICS posiada znaczenie nie tylko regionalne, ale daje też Rosji atuty w Ameryce Południowej, gdyż do tego ugrupowania należy także Brazylia. I to jest najważniejszy kierunek wzmacniania pozycji Rosji – BRICS plus Chiny. Ponadto Rosja poważnie modernizuje swój arsenał wojskowy. Natomiast Ukraina z punktu widzenia ekonomicznego i militarnego nic Rosji nie daje. Na tym odcinku ważny jest tylko Krym, a ta kwestia została już rozstrzygnięta.

Rozmawiał: Zbigniew Lipiński
Druga część wywiadu w następnym numerze
Myśl Polska, nr 25-26 (22-29.06.2014)
http://mysl-polska.pl"


http://cyklista.wordpress.com/2014/06/1 … -lotnikow/

"Ukraina: separatyści przekazali ciała zabitych

Se­pa­ra­ty­ści z Łu­gań­ska prze­ka­za­li stro­nie ukra­iń­skiej ciała 49 woj­sko­wych, któ­rzy zgi­nę­li w ze­strze­lo­nym przez nich w so­bo­tę sa­mo­lo­cie. Na Ukra­inie coraz wię­cej się mówi o ko­niecz­no­ści ko­or­dy­na­cji dzia­łań jed­no­stek ukra­iń­skiej armii, aby zmniej­szyć licz­bę ofiar walk.
Prorosyjscy separatyściProrosyjscy separatyściFoto: Reuters

Se­pa­ra­ty­ści prze­wieź­li ciała wy­ko­rzy­stu­jąc cię­ża­rów­kę-chłod­nię jed­nej z sieci su­per­mar­ke­tów. Mimo że sa­mo­lot zo­stał ze­strze­lo­ny pod Łu­gań­skiem, prze­ka­za­nie zwłok od­by­ło się na mo­ście we wsi Kar­łow­ka w ob­wo­dzie do­niec­kim. Nie wia­do­mo, co se­pa­ra­ty­ści otrzy­ma­li w za­mian za wy­da­nie ciał. Na czas ope­ra­cji ogło­szo­no krót­kie za­wie­sze­nie broni.

Spra­wą ze­strze­le­nia sa­mo­lo­tu sa­mo­lo­tu zaj­mu­ją się spe­cjal­ne ko­mi­sje w ukra­iń­skiej armii oraz w Ra­dzie Naj­wyż­szej. Cho­dzi o wy­ja­śnie­nie, kto pod­jął de­cy­zję o jego wy­sła­niu na oto­czo­ne przez se­pa­ra­ty­stów lot­ni­sko. Sami woj­sko­wi skar­żą się, że in­for­ma­cja o ich ru­chach i ak­cjach jest prze­ka­zy­wa­na bo­jow­ni­kom praw­do­po­dob­nie przez osoby ze szta­bu ge­ne­ral­ne­go.

Z kolei kie­row­nic­two ope­ra­cji an­ty­ter­ro­ry­stycz­nej mówi o ko­niecz­no­ści ko­or­dy­no­wa­nia dzia­łań armii i ba­ta­lio­nów ochot­ni­ków, które czę­sto dzia­ła­ją sa­mo­dziel­nie, do­pro­wa­dza­jąc do strat we wła­snych sze­re­gach oraz w przy­by­wa­ją­cej na pomoc armii.

Źródło: IAR"

http://xportal.pl/?p=14759 - "Agencja informacyjna Noworosja cytując przedstawicieli lokalnej samoobrony informuje, że na pokładzie transportowego samolotu Ił-76 zestrzelonego pod Ługańskiem znaleziono dokumenty oficerów NATO. Delegacji miał przewodzić oficer amerykański w stopniu generała brygady. Jak informują wysoko postawieni przedstawiciele samoobrony, oprócz niego na pokładzie znajdowali się przedstawiciele kwatery głównej NATO w Brukseli i kilkunastoosobowa obstawa. najprawdopodobniej mieli oni pełnić rolę doradców przy trwającej pacyfikacji ludowych republik Doniecka i Ługańska. Zdobyte dokumenty zostały przekazane służbom rosyjskim, które zwróciły się z prośbą o nieujawnianie szczegółowych informacji.

(na podst. novorosinform.org oprac. JS)"

http://xportal.pl/?p=14742 - "W serwisie YouTube pojawiło się  zamieszczone przez finansowane z USA Radio Swoboda nagranie wypowiedzi członka ukraińskiej Gwardii Narodowej apelującego do prezydenta Petro Poroszenki o posłanie przeciwko ludowym republikom Doniecka i Ługańska regularnych oddziałów  Ostrzega też, że w przeciwnym wypadku Gwardia może zwrócić się przeciwko obecnym władzom w Kijowie. Zdaniem wypowiadającego się żołnierza Gwardii, są oni traktowani jak mięso armatnie, a działania bojowe prowadzone są w sposób całkowicie nieprzemyślany co owocuje dużymi stratami. Jego zdaniem, walki zamiast doprowadzić do zakończenia konfliktu jedynie go eskalują. Gwardzista narzeka też na niedostatki zaopatrzenia: „Przez 15 dni państwo nie dostarczyło nam nawet chleba. Wszystko dostajemy od sponsorów i ochotników.”

W podobnym tonie wypowiedział się w rozmowie mediami ukraińskimi żołnierz jednego z ukraińskich batalionów obrony terytorialnej: „Mamy cztery kamizelki kuloodporne na cały batalion, żadnego radia, stare hełmy. (…) Pobliski oddział został ostrzelany wczoraj w nocy, nie ma z nimi łączności i nie wiadomo co się stało.  Możemy wytrzymać jeszcze dzień, a potem skończy nam się amunicja.”

(na podst. Radio Swoboda, vesti.ua oprac. JS)"


http://xportal.pl/?p=14603 - "Siły samoobrony Republiki Donieckiej zniszczyły ukraiński posterunek blokujący komunikację między Słowiańskiem a Kramatorskiem. Do ataku użyto dwóch pojazdów przeznaczonych do usuwania min. Siły ukraińskie w panice opuściły posterunek dostając się pod ogień własnej artylerii. Zginęło siedmiu Ukraińców a kilkudziesięciu zostało rannych. Siły samoobrony straciły jednego żołnierza.

(na podst. novorossia.su oprac. JS)"


http://xportal.pl/?p=14566 - "Zjednoczenie Krymu z Rosją stanowi dowód dla całego świata, że podobne problemy mogą być rozwiązywane przez zwykłych ludzi i wbrew woli Stanów Zjednoczonych – oświadczył Osama Hamdan, jeden z wysokich urzędników Hamasu.

Hamdan wypowiedział się dla agencji informacyjnej „Rossija Siegodnia”.

- Krym jest przykładem, dla wielu ludzi, dowodem, że takie problemy mogą być rozwiązane w drodze referendum – stwierdził Hamdan.

- Krym dowiódł, że można osiągnąć swoje cele mimo nacisków z zewnątrz i presji wywieranej przez Stany Zjednoczone. Rosja tego dowiodła. Oczywiście jest to nie w smak USA – mówił wysoki urzędnik Hamasu.

- Według kierownictwa Hamasu w ostatniej historii aneksji Krymu było wiele istotnych punktów. Jednym z nich jest szacunek Rosji dla woli narodu. Stany Zjednoczone często „przymykają oczy” na tę zasadę” – oświadczył Hamdan.

Po wieloletnim rozłamie, w maju tego roku Hamas podpisał ugodę z Fatahem i dzięki temu wszedł do wspólnego rządu, który zarządza całym terenem Autonomii Palestyńskiej.

Za: rp.pl"


http://xportal.pl/?p=14555



http://xportal.pl/?p=14552 - "Siły Ługańskiej Republiki Ludowej zajęły punkt graniczny Diakowo na dawnej granicy ukraińsko-rosyjskiej. Separatyści zdjęli z budynku ukraińską symbolikę państwową i wywiesili na nim rosyjską flagę. Wcześniej o punkt toczyła się walka z siłami zbrojnymi kijowskiego rządu.

Ukraińscy pogranicznicy strzegący dwóch innych punktów granicznych w obwodzie ługańskim, wśród nich przejścia Dołżańskij-Nowoszachtyńsk, złożyli broń na ręce oddziałów Ługańskiej Republiki Ludowej i przeszli na terytorium Federacji Rosyjskiej. W wyniku przejęcia przez separatystów kontroli nad przejściami granicznymi zaczęły w oparciu o nie działać tzw. korytarze humanitarne, którymi z Rosji dostarczana jest pomoc humanitarna dla walczącej ŁRL.

Siły zbrojne rządu Jaceniuka straciły natomiast samolot obserwacyjny AN-30B, zestrzelony nad Ługańskiem przez powstańców. Samolot był używany do kierowania ogniem artyleryjskim, dwaj jego piloci katapultowali się."

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … RnDhZDQwYI

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … batallion/ - "ROZBICIE BATALIONU „AJDAR”: WALKA, WZIĘCI DO NIEWOLI I RANNI, ZDOBYTY SPRZET (WIDEO)

19.6.2014, tłumaczył Janusz Sielicki, poprawki Piotr Bein

Żołnierze armii Ługańskiej Republiki rozbili batalion „Ajdar”, zabili i wzięli do niewoli bojowników, którzy zabijali ochotników z pospolitego ruszenia i mieszkańców w mieście Sczastje.

Powstańcy okazali pierwszą pomoc rannym wrogim żołnierzom, opatrzyli im rany i napoili wodą.

18 czerwca w wyniku ciężkiej walki pod Ługańskiem batalion został rozbity. Żołnierze batalionu wyjechali ze  Sczastje na szturm Ługańska i ok. godz. 14:00 w pobliżu osady Mietallist wpadli w zasadzkę powstańców. Walka, w wyniku której batalion został rozbity, trwała ok. 3 godz., do 17:00. „Ajdar” liczył ponad 200 żołnierzy.

18 czerwca ukraiński propagandzista, Dmitrij Tymczuk uzasadnił zniszczenie „Ajdaru” brakiem planu operacji. Wg niego, „Ajdar” poszedł samowolnie na szturm Ługańska bez uzgodnienia ze sztabem Operaqcji Antyterrorystycznej  i bez zatwierdzenia.

Po trafieniu w zasadzkę, dowództwo batalionu poprosiło o pomoc. Powstańcy mieli znaczna przewagę liczebną w ludziach i sile ognia. Wg wstępnych danych, batalion poniósł straty nie do uzupełnienia i został rozbity.

„Ajdar” utworzono z ochotników Wołynia, Charkowa, Użgorodu, Ługańska, Kijowa, Doniecka i in. miast. Większą jego część stanowili aktywiści Majdanu. Nazwę batalion otrzymał od nazwy rzeki Ajdar, która przepływa w mieście Sczastje i wpada do Płn. Dońca. Zadaniem batalionu były dzialania  przeciwko ludności Republiki Ługańskiej."

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … fMosh4xCow
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 0YuDTR3F7M
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … lPfc6oRs7I



http://polish.ruvr.ru/2014_06_19/Ukrain … mocy-4803/ - "Waszyngton popiera „pokojowy plan” ukraińskiego prezydenta. Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden osobiście wyraził swoją akceptację podczas rozmowy telefonicznej z Petro Poroszenką.

Jednak oświadczenia w sprawie zaniechania operacji pacyfikacyjnej na południowym Wschodzie Ukrainy nadal pozostają czczymi deklaracjami. Teraz funkcjonariusze resortów siłowych celowo ostrzeliwują dzielnice mieszkaniowe i świątynie, ponadto wszczęli prawdziwe polowanie na rosyjskich dziennikarzy. Do czego tak naprawdę dąży władza kijowska?

Blisko 19 tysięcy mieszkańców obwodów donieckiego i ługańskiego na Ukrainie znalazło azyl w Rosji. Ludzie uciekają ze swych miast, które bombarduje obecnie zacięcie lotnictwo ukraińskie, ostrzeliwują ciężka artyleria i instalacje do strzelania salwami. Oświadczenia władz kijowskich o tym, że armia „broni cywili przed atakami terrorystów” wyglądają obecnie szczególnie cynicznie, gdyż bojówkarze z gwardii narodowej nie szczędzą nikogo - ani kobiet, ani dzieci, ani kleru.

Jasne jest, że tak zwany pokojowy plan Poroszenki jest chwytem dyplomatycznym. Swój prawdziwy charakter nowo wybrany prezydent zademonstrował jeszcze przed ceremonią swego zaprzysiężenia na nowym stanowisku, gdy zamierzał przy udziale doradców amerykańskich do całkowitego spacyfikowania południowego wschodu. Wówczas to się nie udało. Teraz Poroszenko znów udaje twórcę pokoju – i trzyma przerwę, zapewniając armii i bojówkarzom z różnorakich „batalionów” czas na poradzenie sobie ze zwolennikami federalizacji kraju. Ci bojówkarze, ze swej strony, uświadomili sobie, że mają teraz wolną rękę i przeszli do otwartego bandytyzmu. Wystarczy przypomnieć chociażby porwanie rosyjskich dziennikarzy z sieci telewizyjnych LifeNews i „Zwiezda” i zamordowanie ich kolegów z kanału telewizyjnego „Rossija”. Jednak jak Kijów zamierza po zakończeniu operacji pacyfikacyjnej poradzić sobie z tymi formacjami? Najprawdopodobniej, przyszły rząd ukraiński będzie musiał podzielić się z nimi władzą, - uważa współprzewodniczący międzynarodowego frontu antyfaszystowskiego Wadim Kolesniczenko.

Zadanie całego projektu na Ukrainie jest bardzo proste: jest to nie tylko derusyfikacja, lecz unicestwienie wszystkich ludzi wyznających odmienne poglądy. W zasadzie jest to ludobójstwo. Dlatego ci uzbrojeni radykałowie będą nadal potrzebni. Będą protegowani przez władze, będą działać w nocy i w biały dzień – torturować, porywać, unicestwiać, mordować, a co najważniejsze – straszyć i zmuszać w nowej, „demokratycznej” jakoby Ukrainie ludzi do chodzenia po jednej stornie ulicy, do śpiewania jednych i tych samych piosenek, do noszenia haftowanych koszul i uprawiania kultu jednego boga – amerykańskiego.

Nie wszyscy eksperci zapowiadają jednak bojówkarzom tak różową przyszłość. Perspektywa przystosowania się tych ludzi do życia w warunkach pokoju jest raczej wątpliwa. Najprawdopodobniej Kijów czeka, aż radykałowie wykonają postawione przed nimi zadanie, po aby potem po prostu ich zlikwidować, – uważa dyrektor centrum marketingu politycznego Wasylij Stojakin.

Najprawdopodobniej, zostaną oni zlikwidowani prawie wszyscy, z nielicznymi wyjątkami. Właściwie, w pewnej mierze aktualna wojna na Ukrainie została pomyślana właśnie w celu pozbycia się bojówkarzy z Majdanu, których nowe władze absolutnie nie potrzebują. Zarówno ze względu na niemożliwość sterowania nimi, jak też ze względu na to, że mają pewne zasługi, trzymają w ręku broń i pragną sobie pamiętania o ich zasługach. Każdy polityk, który dochodzi do władzy, stara się w miarę swych możliwości uwalniać się spod wpływu ze strony podobnych ludzi.

W szeregach bojówkarzy walczą albo zacięci nacjonaliści, albo też najemnicy. Kijów nie da sobie rady z nimi własnymi siłami. Natomiast Waszyngton, który kontroluje aktualne władze ukraińskie, w zasadzie dąży właśnie do zachowania na jak najdłuższy okres napięć na granicy z Rosją, – podkreśla ukraiński politolog, prezydent Centrum Analiz Systemowych Rostisław Iszczenko:

Jeśli Ukraina pozostanie sama, to najbardziej prawdopodobny wariant - to po prostu olbrzymia Somalia w centrum Europy. Jeśli dojdzie do ingerencji międzynarodowej w sytuację na Ukrainie, to bojówkarzy rozbrajać będą międzynarodowe siły zbrojne. Innych wariantów nie widzę, czyli gdy stanie się absolutnie jasna nieadekwatność i niezdolność do działania władzy kijowskiej, zostanie osiągnięte porozumienie kompromisowe w sprawie ingerencji międzynarodowej w celu położenia kresu wojnie domowej.

Ukraina naprawdę podzielona jest w tej chwili na dwa obozy. Jeden ufa tylko Brukseli, drugi – tylko Moskwie. Wspólne wysiłki Rosji i Europy, najprawdopodobniej, przyczyniłyby się do uregulowania kryzysu ukraińskiego. Europejczycy, jak można zakładać, w zasadzie nie są przeciwni takiemu rozwiązaniu, gdyż zaczynają zdawać sobie sprawę z braku perspektyw w konfrontacji z Moskwą, narzucanej im przez Waszyngton."


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … z-ukraina/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … w-jampolu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/

alexjones.pl/.../30232-rosja-koncentruje-wojska-na-granicy-z-ukrain - " Rosja koncentruje wojska na granicy z Ukrainą
Rosja koncentruje wojska na granicy z Ukrainą foto: Wikimedia Commons/CC
Rosja wzmacnia ochronę wojskową swoich granic. Według dziennika „Wiedomosti” cztery rosyjskie bataliony zostały przerzucone na rosyjsko-ukraińskie pogranicze. Dziennik jednocześnie zauważa, że w ostatnim czasie właśnie ta newralgiczna, z powodu kryzysu ukraińskiego, cześć granic Federacji była najsłabiej chroniona.

Według serwisu big-rostov.ru na łączach komunikacyjnych i radiowych trwa wzmożona aktywność, a od kilku dni lotnictwo rosyjskie szturmowe zaczęło patrolować pas graniczny z Ukrainą i tzw. Zjednoczoną Republiką Ludową Noworosja.

Strona internetowa politkus.ru podała, że Rosja na granicy z Ukrainą rozstawiła już samobieżne artyleryjsko-rakietowe systemy przeciwlotnicze 96K6 "Pancir-S1".

Gazeta "Wiedimosti" przypomniała, że pod naciskiem państw NATO, Rosja wycofała swoje oddziały znad ukraińskiej granicy. Jednak w sytuacji, gdy na tym obszarze dochodzi do incydentów, rosyjscy żołnierze muszą wrócić w rejony przygraniczne. przy czym Ministerstwo Obrony postawiło na wojska specjalne. Nad ukraińskie granice przerzucono między innymi dywizje szturmowo-desantowe i samodzielne brygady zmotoryzowane.

Mieszkańcy przygranicznych miejscowości twierdzą, że od wielu tygodni żyją w strachu o swoje bezpieczeństwo. Na nastroje wśród ludności cywilnej miały wpływ między innymi przypadki przekroczenia rosyjskiej granicy przez ukraińskie wozy bojowe, a także pociski które spadły obok zabudowań, po stronie rosyjskiej.

Sytuację komplikuje fakt, że rosyjscy politycy obarczyli ukraińskie władze odpowiedzialnością za śmierć reportera telewizji „Rossija”. Zapowiedzieli też, że „kara nie minie sprawców tej tragedii”. 17 czerwca Igor Kornieluk został śmiertelnie ranny odłamkiem pocisku moździerzowego, w trakcie ostrzału wioski Metałlist, w obwodzie Ługańskim.

Według premiera Rosji winne tragedii są ukraińskie władze. Dziennikarstwo, to niebezpieczny zawód, ale gdy reporterzy giną pod ostrzałem moździerzy, to ktoś jest odpowiedzialny za tę tragedię. Za sytuację na Ukrainie odpowiedzialni są ci, którzy nazywają siebie władzami tego kraju - napisał na swoim blogu Dmitrij Miedwiediew.

Tymczasem przewodnicząca Rady Federacji Rosyjskiej Walentina Matwijenko zapowiedziała, że jej kraj nie zostawi bez konsekwencji śmierci rosyjskiego reportera. Pświadczyła, że Moskwa domaga się śledztwa w tej sprawie i ukarania winnych. Wyraziła także oburzenie zobojętnieniem Zachodu i przymykaniem oczu na używanie na Ukrainie ciężkiego sprzętu wojskowego przeciwko cywilom.

jkl



Źródło: Lewica.pl"


http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-p … e-wsparcie -"Dowódca separatystów prosi Rosję o wojskowe wsparcie
Dowódca separatystów prosi Rosję o wojskowe wsparcie foto: Wikimedia Commons/CC
Igor Striełkow, dowódca donieckich „separatystów” uważa, że jego żołnierze bez wojskowego wsparcia z Rosji poniosą straty i zostaną zniszczeni, a walczyć mogą najwyżej miesiąc.

- Jeżeli Rosja nie podejmie natychmiastowych działań, to oni (ukraińscy wojskowi) osiągną sukces. Kilka tysięcy ochotników, skupionych przy granicy z paroma czołgami, działami i nawet z dużą liczbą karabinów maszynowych i granatników, nie będą w stanie długo odpierać ataków lotnictwa, artylerii i czołgów… – powiedział cytowany przez „Ukrainską Prawdę” Striełkow. - Minie tydzień, dwa, trzy, może, miesiąc. Najlepsze części oddziału ochotniczego poniosą straty i wcześnie czy później zostaną zniszczone – stwierdził Striełkow.

Igor Striełkow (Girkin) był oficerem rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Jest obywatelem Rosji i pułkownikiem Głównego Zarządu Wywiadowczego Rosji (GRU). Brał udział w szkoleniach i operacjach FSB. Jako najemnik walczył na wojnie w Jugosławii. Dowodzi „samoobroną” w Doniecku. Kierował akcją zajmowania budynków ukraińskiej administracji w Słowiańsku i Krematorsku. Odpowiada za porwanie obserwatorów OBWE."


http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-p … y%E2%80%9D - " „Rosyjskie wojska są gotowe do inwazji. Specnaz zaczął działania na południu Ukrainy”
„Rosyjskie wojska są gotowe do inwazji. Specnaz zaczął działania na południu Ukrainy” foto: Wikimedia Commons/CC
Ołeksij Arestowicz, były oficer wywiadu i ekspert wojskowy, w wywiadzie dla ukraińskiej rozgłośni Hromadske Radio, ocenił, że w w ciągu kilku dni rosyjskie wojska będą gotowe do inwazji. Rosjanie prowadzą intensywne działania wywiadowcze, dostarczają grupom dywersyjnym we wschodnich obwodach Ukrainy broń przeciwpancerną i przeciwlotniczą oraz przygotowują do akcji jednostki wciąż rozlokowane w pobliżu granicy.Siły rosyjskiego specnazu zaczęły działania na południu Ukrainy – w obwodach zaporoskim i dniepropietrowskim. Jak twierdzi Arestowicz, rosyjski plan zakłada uderzenia ze wschodu na Ługańsk i Dniepropietrowsk, oskrzydlające uderzenie na wschód od Charkowa, atak na Odessę z terenu Naddniestrza oraz uderzenia na Kijów i Równe z terytorium Białorusi.

Według niego władze ukraińskie, aby przeciwdziałać zagrożeniu, powinny ogłosić stan wojenny, powszechną mobilizację i skoncentrować wojska na północnym wschodzie i południowym wschodzie kraju, tak by wzmocnić siły i zorganizować obronę na kierunkach prawdopodobnego uderzenia. Dowodzenie operacją powinno przejść w ręce sztabu generalnego.

Wojskowy dodał, że obecnie Rosja, prowadząc ćwiczenia wojskowe w obwodzie kaliningradzkim, próbuje odciągnąć uwagę NATO od wschodniej Ukrainy. W tym celu w ramach manewrów postawiono nawet w stan gotowości rosyjskie kompleksy rakietowe S-300.




Źródło: niezalezna.pl

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_19/R … erzy-6478/ - "Sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że na granicy z Ukrainą Rosjanie zgromadzili kilka tysięcy żołnierzy. Jednocześnie zauważył, że nie może oceniać przeznaczenia tych sił.

Wcześniej Państwowa Służba Graniczna Ukrainy oświadczyła, że w przygranicznych rosyjskich regionach rzekomo skoncentrowano rosyjskie oddziały.

19 maja prezydent Rosji Władimir Putin wydał rozkaz powrotu do miejsc stałego stacjonowania oddziałów, które brały udział w ćwiczeniach w graniczących z Ukrainą obwodach. Szef rosyjskiego państwa podkreślił, że „przy dobrej pogodzie zachodni partnerzy zobaczą to z kosmosu”. Później NATO potwierdziło, że wojska zostały wycofane."

http://xportal.pl/?p=14791 - "Ponad 80 członków ukraińskiej Służby Granicznej schroniło się po stronie rosyjskiej uciekając przed oddziałami Donieckiej Republiki Ludowej. Dwóm rannym funkcjonariuszom udzielono pomocy. Wcześniej siły Kijowa ostrzelały rosyjski posterunek graniczny w Nowoszachtyńsku. Uszkodzony został jeden z budynków, a jeden z celników został ranny.

(na podst. RIA Nowosti oprac. JS)




http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/N … ckim-2591/ - "Uzbrojeni napastnicy, którzy poruszali się transporterami opancerzonymi i ciężarówkami z symbolami proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej, wdarli się na teren kopalni „Komsomolec Donbasu” w Kirowśkie w obwodzie donieckim, obrabowali dwa bankomaty i ukradli w zasadzie cały park samochodowy przedsiębiorstwa.

„W tego typu kopalniach dowolna wymiana ognia, jakikolwiek ogień czy brak stabilności, może spowodować zagrożenie dla życia górników. Na jednej zmianie pracuje około 700 osób. Dowolny wybuch na powierzchni czy przerwa w dostawach prądu może doprowadzić do strasznej tragedii” – powiedział dyrektor ds. wydobycia i wzbogacania węgla Andriej Smirnow."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/S … erzy-2248/ - "Szef wywiadu wojskowego proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej Władimir Gromow poinformował, że ługańska samoobrona wzięła do niewoli co najmniej 20 żołnierzy i oficerów ukraińskiej armii i Gwardii Narodowej.

Zgodnie z jego słowami, jeńcy mogą zostać wymienieni, ale strona ukraińska przeciąga negocjacje.

Podkreślono, że zatrzymana przez samoobronę nawigator śmigłowca Nadieżda Sawczenko może mieć związek ze śmiercią dziennikarzy rosyjskiej telewizji państwowej."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/P … alne-4210/ - "Prezydent Rosji Władimir Putin uważa za niedopuszczalne, że po dekrecie o zawieszeniu broni na terytorium Rosji nadal spadają i wybuchają pociski, co zagraża bezpieczeństwu rosyjskich obywateli – poinformowała administracja prezydenta Rosji."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/K … atum-2268/ - "

Plan pokojowy prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki nie powinien nosić znamion ultimatum stawianego dla samoobrony – poinformowała administracja prezydenta Rosji.

„Plan pokojowy Petra Poroszenki nie powinien nosić znamion ultimatum stawianego dla samoobrony. Możliwości, które pojawiają się zraz z zawieszeniem działań zbrojnych, powinny być wykorzystane do rozpoczęcia konstruktywnego dialogu i osiągnięcia kompromisów politycznych między walczącymi ze sobą stronami na wschodzie Ukrainy” – podano w oświadczeniu."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/U … ansk-0057/ - "Trwa ostrzał Słowiańska w obwodzie donieckim, pomimo ogłoszonego przez prezydenta Ukrainy Petra Poroszenkę zawieszenia broni. Miasto zostało otoczone.

Lokalni mieszkańcy donoszą o wzmocnieniu pozycji ukraińskich wojsk.

Wczoraj Poroszenko wydał dekret o zawieszeniu broni na tydzień przez wszystkie jednostki, które biorą udział w operacji zbrojnej na wschodzie Ukrainy. Przedstawił również plan pokojowego uregulowania sytuacji. Samoobrona nie wierzy obietnicom prezydenta."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/P … zcow-7754/ - "

W najbliższym czasie do obwodu rostowskiego, w którym schroniło się większość uchodźców z Ukrainy, wylecą dwa samoloty z dodatkową pomocą humanitarną – powiedział szef MSN Rosji Władimir Puczkow.

Samoloty Ił-76 dostarczą namioty, produkty dla dzieci, pościel, żywność.

Wcześniej o pomoc zwrócił się tymczasowo pełniący obowiązki gubernatora obwodu rostowskiego Siergiej Bondariew.

W ciągu ostatnich dwóch dni MSN dostarczyło do graniczących w Ukrainą rosyjskich regionów około 120 ton pomocy humanitarnej dla uchodźców."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/L … skie-1308/ - "

Pokojowy plan prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki nie przewiduje negocjacji, co stanowi wyraźne odejście od postanowień komunikatu genewskiego z 17 kwietnia – powiedział szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow podczas wizyty w Arabii Saudyjskiej.

Kraje zachodnie zobowiązały się do wspierania procesu stabilizacyjnego na Ukrainie, co wymaga podjęcia odpowiednich kroków – uważa minister.

„Większość punktów, które zawiera w sobie ten plan, wyglądają jak ultimatum. Ci, którzy nie godzą się ze stanowiskiem obecnych władz, mają złożyć broń lub opuścić Ukrainę. Wtedy zobaczy się, czy nie popełnili oni jakiś ciężkich zbrodni i czy obejmie ich amnestia” – powiedział Ławrow.

Moskwa jest również zaniepokojona tym, że równolegle z propozycją wprowadzenia planu pokojowego Kijów zwiększa aktywność wojskową, w wyniku której po stronie rosyjskiej pojawili się ranni."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/P … raju-2734/ - "Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podpisał dekret o pokojowym uregulowaniu sytuacji na wschodzie Ukrainy – poinformowało biuro prasowe szefa państwa.

Dokument przewiduje wprowadzenie w życie planu pokojowego uregulowania sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy od godziny 23:00 czasu moskiewskiego 20 czerwca do 23:00 czasu moskiewskiego 27 czerwca 2014 roku.

Wcześniej Poroszenko wydał rozkaz zawieszenia działań zbrojnych do 27 czerwca przez wszystkie jednostki, które biorą udział w operacji specjalnej na południowym wschodzie Ukrainy."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_21/M … nego-5995/ - "MSZ Rosji wysłało do Kijowa notę protestacyjną w związku z ostrzelaniem ze strony Ukrainy rosyjskiego punktu granicznego w Nowoszachtyńsku (obwód rostowski).

Moskwa domaga się „przeprowadzenia natychmiastowego śledztwa w sprawie okoliczności zdarzenia, które łamie podstawowe zasady i normy prawa międzynarodowego”.

MSZ określił ten incydent jako „bezpośrednią prowokację, która ma na celu niedopuszczenie do realizacji porozumień genewskich w sprawie jak najszybszego uregulowania kryzysu na Ukrainie”.

W piątek w wyniku ostrzału moździerzowego zniszczeniu uległa infrastruktura punku granicznego. Nie ma poszkodowanych wśród cywilów. Ranny został jedynie funkcjonariusz straży granicznej. Przeszedł on operację, jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo."


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ym-moskwy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … l-wounded/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … s-in-east/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … kolomoysk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nad-rosja/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ry-drones/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … przyjecia/ - "Plan pokojowy Waltzmana nie do przyjęcia

Pietr Akopow 20.6.2014, przekład-skrót Piotr Bein

    Jeśli Poroszenko chciałby ocalić kraj, musiałby zaproponować Noworosji negocjacje o ustanowienie dwujęzycznej, neutralnej konfederacji Ukraina.

Poroszenko przybył pod powstańczy Słowiańsk, ogłosił zawieszenie ognia i plan pokojowy – ten sam, co obiecywał zaraz po wyborze na prezydenta: 15 punktów planu oznacza kapitualcję Noworosji. Poroszenko parę dni temu powiedział, że plan wejdzie w życe po objęciu przez Kijów kontroli nad granicą z Rosją. Obecne zaciekłe walki były o okrążenie republik Donieck i Ługańsk, odcięcie ich od granicy. Powstańcy nadal trzymają duże odcinki granicy. Siły junty przyznały oficjalnie, że granicy nie zablokowały.

Chyba Poroszenko wiedział, że nie ma szans na odbicie dojścia do granicy i tylko chciał pokazać determinację junty utrzymania kraju w całości. “Pokojowy” Poroszenko może też być reakcją na krytykę Kijowa przez Moskwę. UE powie: teraz sami widzicie, nacisnęliśmy na Poroszenko, przerwał ogień, teraz wasza kolej nacisnąć na Noworosję by zaczęły się negocjacje.

Co zamierza Kijów negocjować z powstańczymi republikami i na jakich warunkach? Szkic planu Poroshenko ukazał się kilka godz. przed oficjalną publikacją. Prezydent chciał oznajmić go teatralnie. Przybył do Swiatogorska k. Słowiańska w rękach powstańców i oznajmił zawieszenie broni na tydziń. Jednocześnie opublikowano jego plan pokoju.

Z 15 punktów planu, 9 dotyczy rozwiązania krwawego konfliktu, a 6 – statusu regionu po tym. Negocjacje statusu nie mogą się odbyć bez uprzedniego rozbrojenia obu stron, a jednak wg administracji prezydenta “wszystkie części planu należy wykonać nie po kolei, a jednocześnie”. Poza tym, kto będzie negocjował, skoro Poroszenko nieuznaje władz republik i vice versa?

Plan proponuje 7-dniowy rozejm i następujące:

“1. Gwarancja bezpieczeństwa wszystkim uczestnikom negocjacji.”

Negocjacji o kapitulację czy o przyszłe struktury polityczne regionów Donieck i Ługańsk? Tu tkwi istona różnica: secesyjne republiki dyskutowałyby pełny układ polityczny, ale na pewno nie przed odłożeniem broni. Zapewne na początku rozmów, Kijów nalegałby na uznanie prezydenta i uczestnictwa w wyborach do parlamentu. Zaś Donieck i Ługańsk chciałyby omówić warunki rozwodu z Ukrainą, uznanie ich niezależności i wycofanie sił junty. Kijów jeszcze do tego niedojrzał.

Punkty 9-15 planu Poroszenko proponują: przywrócić władze miejscowe, decentralizację (aw jego rozumieniu: przez wybory i gwarancje rosyjskojęzycznym, zmiany w konstytucji Ukrainy) i nominacje zarządców obu regionów do czasu wyborów. To za mało dla Noworosji, by usiąść do negocjacji.

Za późno – to trzeba było proponować przed rozlewem krwi. Ocalić kraj dziś, wymaga inicjacji przez Kijów dyskusji o ustanowieniu dwujęzycznej neutralnej federacji Ukraina. Wielu Noworosjan i tak sprzeciwiłoby się, ale przynajmniej Poroszenko wyglądałby poważnie. A on mówi: rozbroić się i marsz do domu, siły junty wejdą do waszych miast, a wy podporządkujecie się wybranemu rządowi jednolitej Ukrainy. Komu się niepodoba, wynocha do ruskich.

“2. Uniewinnić wszystkich co złożą broń i niepopełnili poważnych zbrodni.

3. Uwolnić zakładników.

4. Utworzyć strefę buforową 10 km przy granicy Ukraina-Rosja. Wycofać nielegalne formacje zbrojne.

5. Gwarantować korytarze wyjścia najemików rosyjskich i ukraińskich.

6. Rozbrojenie.

7. W strukturach MSW stworzyć warunki dla implementacji wspólnego patrolowania.

8. Opuścić nielegalnie wzięte budynki administracyjne w regionach Donieck i Ługańsk.”

Oczywiście punkty 4 i 5 są najważniejsze: macie korytarz, wynocha. Powstańcy i ich pomocnicy zagraniczni niezamierzają się nigdzie wynosić. Kijów sam niezapewni korytarzy ani buforu 10 km (a adminstracja Poroszenko napomyka o 100 km). Powstańcy od razu zniweczą wszelkie takie próby. Czy on naprawdę myśli, że oni wycofają się znad granicy, wpuszczą siły junty, rozbroją się i odejdą w siną ruską dal, porzucając swe rodziny na pastwę “wspólnych patroli”? Albo że się będą przyglądać z Rosji wyborom samorządowym i parlamentarnym w ich Donbasie?

Może Rosja przekonałaby Noworosjan do tego planu, bo wizjonerzy junty niezdołali. Niedziwota, że tak ostro zareagowało MSZ Moskwy na koment kijowskiego dyplomaty, jakoby Ławrow zatwierdził plan Poroszenko. Faktycznie, “inicjatywa pokojowa” junty to następny etap gry Zachodu z Rosją: chciałaś zawieszenia broni i Kijów przystał, ale skoro twoja Noworosja odmówiła warunków rozejmu, jesteś agresor. Potem nowe pogróżki, sankcje.. wiemy z poprzednich miesięcy. Jest jednak zasadnicza zmiana: kiedy walki wznowią się (jeśli w ogóle zostaną przerwane), będą bardziej intensywne, zmuszając Rosję przejść w nową fazę kryzysu na Ukrainie, coraz bliżej “wymuszenia pokoju”.

Oferta rozejmu od Poroszenko byłby zaiste 1-ym krokiem ku pokojowi, jeśli jego plan maskowałby świadomość junty, że Ukraina straciła już regiony Donieck i Ługańsk. Pomimo fiaska negocjacji, zawieszeni ebroni ulegałoby rozciąganiu w czasie, podczas gdy prezydent umacniałby swą władzę w pozostałej Ukrainie. Nadzieji na to jednak brak, więc przeleje się więcej krwi, zanim naprawdę nastąpi rozejm."


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ultimatum/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-granicy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-donbass/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -sneznoje/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … slowiansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-i-place/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … i-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wojne-bez/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-majdanu/ - "W obliczu wydarzeń na Ukrainie zapoczątkowanych na kijowskim Majdanie polska opinia publiczna poddana została nieprawdopodobnej wręcz manipulacji, której intensywność i sposób realizacji porównywalne mogą być jedynie z mechanizmami inżynierii społecznej, wcielanymi w życie w okresie stalinowskim. Przedstawiciele głównych partii politycznych wyszli z dotychczasowych ról. Zarówno „obóz rządowy”, jak też „ostro zwalczająca” go część „opozycji”, reprezentująca „nurt narodowy”, przemówili wspólnym głosem, manifestując taką jednomyślność, jakiej nie okazywali od czasów „Magdalenki”. Między „odpowiedzialnymi” politykami z prawa i z lewa zapanowała zgoda niczym przy „Okrągłym Stole”. Tę sielankę przerywały wprawdzie drobne animozje, ale wynikały one jedynie z chęci prześcigania się w deklaracjach dotyczących zarówno form, jak też wielkości pomocy, którą Polska „powinna” udzielić Ukraińcom uciskanym przez reżim Wiktora Janukowycza. 



W sukurs politykom przyszły mainstreamowe media.  Wspólnie z politykami wykreowały one całkowicie przeinaczający fakty obraz wydarzeń na Ukrainie. Narzuciły społeczeństwu język opisu rzeczywistości wypaczający  sens podstawowych pojęć.  Jest to język, który George Orwell w znanej powieści futurystycznej Rok 1984  określił mianem „newspeaku”, „nowomowy”.

Jak pamiętamy, w Orwellowskim świecie nowomowa służy zawężeniu zakresu myślenia obywateli oraz uniemożliwieniu im formułowania myśli innych niż narzuca to oficjalna ideologia. Wszystkie zabronione poglądy określa się tu mianem „myślozbrodni”. Aby ograniczyć możliwości jej popełnienia, eliminuje się z języka wyrazy nazywające zjawiska, które są niewygodne dla władzy. Usiłuje się maksymalne zubożyć i uprościć język w celu ograniczenia wysiłku myślowego podczas formułowania sądów.

W prezentowanym szkicu próbuję przyjrzeć się nowomowie III Rzeczypospolitej. Ściślej, usiłuję tu:

1. Odtworzyć podstawowe kategorie newspeaku, który wdrukowywany jest polskiemu społeczeństwu przez czołowych polityków i media „głównego nurtu”.

2. Wskazać przejawy hipokryzji leżącej u podstaw „nowomowy” wypracowanej w celu opisywania sytuacji na Ukrainie. 

3.  Wskazać wnioski płynące z analizy zjawisk politycznych i społecznych, które przez nowomowę są  przesłaniane.



I. Policja Myśli

Nowomowa „okrągłostołowego” establishmentu III Rzeczypospolitej zachowuje wszystkie zasadnicze cechy – i dałoby się wykazać, że dzieje się tak nieprzypadkowo – języka propagandy wypracowanego przez władze PRL-u.  Znawca tego języka – Michał Głowiński – uznaje, iż podstawowym wyróżnikiem PRL-owskiej nowomowy jest tendencja do jednoznacznego wartościowania pojęć i zjawisk, prowadząca do ich polaryzacji.  Kluczowy staje się więc podział „swój – obcy”, „dobry – zły”, „słuszny – niesłuszny”. Zgodnie ze wskazaną tendencją „okrągłostołowe” elity polityczne i związane z nimi media jednomyślnie opowiedziały  się po stronie pikietujących na Majdanie, wtłaczając polskiemu społeczeństwu czarno-biały obraz sytuacji na Ukrainie. Monopolizując dyskurs, szczelnie zablokowano opinie przeciwstawne. Z impetem zwalczano wszystkich, którzy mieli odwagę takie opinie głosić, odżegnując ich od czci i wiary. O tym, jak działa cenzura polityczna III RP, przekonał się ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, który dopuścił się „myślozbrodni” polegającej na ujawnieniu banderowskich sympatii czołowych polityków Majdanu. W roli Orwellowskiej Policji Myśli wystąpiła „Gazeta Polska”. Jej Naczelnik – redaktor Sakiewicz – zdjął ze szpalt swej gazety rubrykę prowadzoną przez kapłana Kresowian i oskarżył jej autora o rosyjską agenturalność, licząc oczywiście na lincz publiczny. Ksiądz Isakowicz-Zaleski skazany więc został na „ewaporację”, „wyparowanie”, co w powieści Orwella oznacza karę fizycznego lub społecznego unicestwienia, połączoną z zamazywaniem śladów istnienia osoby napiętnowanej.

II. Newspeak



Oprócz tendencji  do narzucania wartościowań wprowadzających dychotomiczną polaryzację świata ważnym narzędziem propagandowego newspeaku jest tworzenie neologizmów i neosemantyzacja, czyli nadawanie nowych znaczeń starym pojęciom. Przyjrzyjmy się niektórym osiągnięciom aparatu propagandowego „okrągłostołowych” elit w posługiwaniu się tymi środkami językowymi:



1. Wysiłki elit politycznych i mediów sprawiły, że zupełnie nowego sensu nabrało pojęcie „pokojowych demonstracji”.  Media wprowadzały Polaków w stan schizofrenii. Polacy co innego słyszeli, co innego widzieli. Słyszeli o „uczestnikach protestów”, „demonstrantach”, „strajkujących”, widzieli natomiast wielomiesięczne koczowanie pod siedzibami władz państwowych i okupowanie budynków administracyjnych połączone ze wznoszeniem barykad, obrzucaniem funkcjonariuszy milicji koktajlami Mołotowa, ostrzeliwaniem się, regularnym prowadzeniem bitew z Berkutem,  maltretowaniem i upokarzaniem milicjantów, terroryzowaniem przeciwników politycznych.  Sprawców tego rodzaju zachowań zwykło się nazywać nie „demonstrantami” czy „manifestantami”, ale „zamachowcami” lub „uczestnikami puczu”.

Manipulacje językowe polityków i mediów stają się szczególnie widoczne, gdy ich wypowiedzi zestawi się choćby  z komentarzami na temat ubiegłorocznego Marszu Niepodległości, którego uczestnicy spalili budkę ochrony i kontener ze śmieciami  pod ambasadą rosyjską oraz Tęczę, traktowaną przez nich jako prowokacyjnie wystawiony na Placu Zbawiciela symbol homoseksualistów.  Zdolnościami językowymi zabłysnął wówczas Radosław Sikorski, który pisał na Twitterze: "Nacjonalistyczna bandyterka naruszająca nietykalność ambasad przynosi nam wstyd przed światem"; dodawał też: "To przestępstwo i obciach, a nie patriotyzm"[1]. Warto zaznaczyć na marginesie, że zgodnie z zasadą eliminowania pojęć niewygodnych dla władzy w celu uniknięcia kłopotliwych porównań dość szybko nazwę Majdan Niepodległości zastąpiono mianem Euromajdanu, rugując przy tym alternatywną nazwę „Banderomajdan”. 

Na marginesie warto zauważyć, że media, chcąc uwydatnić pokojowy charakter działań manifestantów, nie chciały pochylać się nad informacją estońskiego ministra spraw zagranicznych Urmasa Paeta przedstawione w rozmowie z komisarz ds. spraw zagranicznych UE Catherine Ashton, że strzały w kierunku oddziałów Berkutu i „protestantów” oddawali „niezidentyfikowani” snajperzy działający na zlecenie mocodawców Majdanu, którzy z kolei nie kwapią się, aby przeprowadzić śledztwo w celu ujawnienia skrytobójców[2].



2. Nowe znaczenie w języku propagandy uzyskało pojęcie „demokratycznej opozycji”.  Media szafowały tym pojęciem, nie zająknąwszy się nawet, że Wiktor Janukowycz został prezydentem Ukrainy w wyniku legalnych wyborów, nadzorowanych przez międzynarodowych obserwatorów, a zatem odsunięcie go od władzy pod presją tłumu, uznającego się za wyraziciela woli narodu, nie ma nic wspólnego z regułami demokracji. Wbrew temu, co sugerują tzw. „eksperci” i „komentatorzy polityczni” (jak np. Kazimierz Wóycicki,  były doradca Tadeusza Mazowieckiego, analityk ze Studium Europy Wschodniej UW[3]) , przejęcie władzy przez „majdanowców” nie było legalne.  Gdyby zgodnie z regułami demokracji rządzący musieli rezygnować z władzy w obliczu niezadowolenia kilku czy kilkunastotysięcznego tłumu, to Bronisław Komorowski i Donald Tusk, musieliby abdykować po każdym Marszu Niepodległości.

Swoją drogą, warto zaakcentować, że miłośnicy demokracji z Majdanu wcale nie bili się o to, aby  sprawę przyłączenia Ukrainy do Unii Europejskiej rozstrzygać na drodze demokratycznego referendum.



3. Zupełnie humorystycznie brzmią wypowiedzi polityków i publicystów o pełnym romantyzmu i „spontanicznym zrywie  ludu ukraińskiego”, chcącego wyzwolić się spod kremlowskiego  ucisku. Nie ulega wątpliwości, że to, co w „nowomowie” nazwano „spontanicznym zrywem”,  jest w istocie starannie przygotowaną i dobrze opłacaną prowokacją. Przedstawiciele niezależnych mediów od dawna zauważają, że:

A/ Apogeum wystąpień na Majdanie miało miejsce w czasie olimpiady w Soczi, kiedy rosyjskie służby, zwłaszcza w obliczu zapowiadanych akcji terrorystycznych, nie mogły się angażować w blokowanie rewolty na Ukrainie;

B/ Ogromne ilości regularnie dostarczanego wyżywienia, opon i ubrań, własna armia, własne magazyny z bronią,  wewnętrzna prasa, wojskowa dyscyplina, podział „majdanowców” na sotnie, które mają własnych komendantów i sanitariuszy – wszystko to łącznie świadczy nie o spontaniczności, ale o planowej akcji siłowego przejęcia władzy na Ukrainie przez ośrodki , które nie były w stanie uzyskać tej władzy w demokratycznych wyborach;

  C/  „Majdanowcy” finasowani byli m.in. przez ukraińskich oligarchów, którzy – według oficjalnych informacji – płacili ok. 700 tys. hrywien dziennie /ok. 200 tys. złotych/. Wysoce prawdopodobne jest jednak, że w finansowanie rewolty (podobnie jak w opłacanie Pomarańczowej Rewolucji) zaangażowany był George Soros –  amerykański spekulant finansowy pochodzenia węgiersko-żydowskiego, człowiek,  który wespół aktywistami  KOR-owskimi wymyślił polską transformację ustrojową, polegającą na przekazywaniu za bezcen polskiego majątku narodowego. Soros w artykule zamieszczonym w brytyjskim „Guardian” pisał:

Osobiście stworzyłem na Ukrainie Renaissance Foundation w 1990 r – zanim jeszcze kraj ten uzyskał niepodległość. Fundacja nie uczestniczy w obecnej rewolucji, ale działa jako obrońca tych, którzy są ofiarami represji. Fundacja jest teraz gotowa mocno wesprzeć tych Ukraińców, którzy pragną utworzyć trwałe demokratyczne instytucje (przede wszystkim profesjonalny i niezależny system prawny)[4].



Oczywiście naiwnością byłoby sądzić, że Soros w sposób bezinteresowny i wyłącznie z własnej sakiewki wspiera owe „demokratyczne instytucje” na Ukrainie.

D/ W roli ludu Ukrainy występuje – jak podaje prasa niemiecka – co najmniej 400 amerykańskich najemników z prywatnej spółki wojskowej „Blackwater”, występującej obecnie – po kilkukrotnej  zmianie szyldu – pod nazwą „Academi”[5]. Gazety brytyjskie twierdzą, że udział kondotierów z prywatnych armii w „spontanicznym zrywie ludu Ukrainy”  kosztuje Stany Zjednoczone 8 milionów dolarów miesięcznie[6]. Istnieją też podejrzenia, że część „pokojowych demonstrantów” przebyła szkolenia w Polsce.



4. Znaczącym osiągnięciem w dziedzinie nowomowy jest nazywanie rozruchów na Majdanie „powstaniem narodowym”. Lansowane m.in. przez Mirosława Czecha, dziennikarza ze Związku Ukraińców w Polsce, określenie „ukraińskie powstanie narodowe” wydaje się szczególnie osobliwe, gdy zestawi się je z określeniem stosowanym przez przeciwników „demokratycznych przemian”, którzy rozruchy na Majdanie traktują jako syjonistyczno-faszystowską rewoltę[7]. Biorąc pod uwagę czołowe postaci tej rewolty (począwszy od  Arsenija Jaceniuka, Ołeksandra Turczynowa, Julię Hrihyan-Tymoszenko, poprzez koordynującego Majdanowy pijar szefa Stowarzyszenia Gmin i Organizacji Żydowskich Ukrainy  Josifa Eiselsa, a skończywszy na  bokserze Witaliju Kłyczce, faszyście Frotmanie-Tiahnyboku, sponsorującym go szefie Europejskiej Unii Żydowskiej, miliarderze Ihorze Kołomojskim, a wreszcie Wiktorze Pińczuku  i Genadiju Bogoljubowie), można by uznać, że na Majdanie zapoczątkowane zostało „powstanie narodowe”, ale z jego „ukraińskością” nie należałoby przesadzać.



5. Ważną kategorią nowomowy stało się pojęcie „praw Ukrainy do samostanowienia”. Jest wysoce wątpliwe, czy realizowane przez „powstańców”  z Majdanu dążenie do wepchnięcia Ukrainy w struktury Stanów Zjednoczonych Europy i uzależnienia jej od Międzynarodowego Funduszu Walutowego dadzą temu państwu większą możliwość samostanowienia niż realizowana przez Janukowycza  polityka oscylowania miedzy Rosją a Unią Europejską.

Janukowycz popełnił trzy zasadnicze błędy. Po pierwsze, przeciwstawił się temu, co u nas nazywano „balcerowaniem” kraju. Po spłaceniu w roku 2013 kredytu zaciągniętego przez Ukrainę u lichwiarzy z Międzynarodowego Funduszu Walutowego bezczelnie odmówił dalszego zadłużania się, a co więcej przeciwstawił się przyjęciu narzucanego przez MFW „pakietu niezbędnych reform”, które polegały na rezygnacji z subsydiowania energii oraz zamrożeniu płac i emerytur[8]. Po drugie, zrezygnował z „ambicji wchodzenia do struktur Unii Europejskiej”[9]. Zupełnie więc nie pojął, że w demokracji unijnej działa mechanizm zapadkowy, powodujący, że ruch państw, które znajdą się w orbicie zainteresowań Stanów Zjednoczonych Europy, może odbywać się tylko w jedną stronę. Janukowycz nie zauważył, że  kiedy  Irlandia nie chciała podpisać skrajnie niekorzystnego dla państw „drugiej prędkości” traktatu lizbońskiego, którego warunkiem zawarcia była „zgodna jego akceptacja przez 27 państw stowarzyszeniowych”, to dostała pół roku na „wyjście z impasu” i – co jest oczywiście kpiną z demokracji – powtórzenie referendum. Janukowycz nie zrozumiał więc, że w całej Unii demokracja działa tak, jak na falach Eurowizji: bez względu na to jaka jest wola ludzi, i tak musi wygrać „baba z  brodą”. Po trzecie wreszcie, Janukowycz przybliżył się do Moskwy, przez co uzyskał korzystne dla Ukrainy ceny gazu, ale nieopatrznie zniweczył amerykańskie plany osaczania Rosji wyrzutniami rakietowymi oraz  naraził oligarchów na oddziaływanie nieobliczalnej polityki Putina (który w przypływie złego humoru – nie licząc się z opiniami „przedstawicieli wolnego świata” – rozgromił imperium naftowe Jukosu, a szefa tego imperium Michaiła Chodorkowskiego wsadził za kratki).

Dopóki Ukraina dryfowała w stronę Unii Europejskiej mogła łudzić się, że przysługuje jej jakaś „samostijność”. W chwili odstąpienia od realizacji projektu przyłączeniowego, wywołana została burza. Jej wichry odsłoniły to, że  Ukraina  jest terenem zmagań czterech sił:

A/ Rosji, która nie tracąc imperialnych zapędów, traktuje byłe republiki jako strefę swoich wpływów i broni się przed przybliżaniem się pod jej granice UE i NATO.     

B/ Unii Europejskiej, która potrzebuje Ukrainy jak tlenu. Realizując bowiem wypracowany przez Różę Luksemburg projekt utworzenia Stanów Zjednoczonych Europy i stanowiąc de facto  replikę Związku Radzieckiego z typową dla niego przerośnięta administracją, centralnym sterowaniem, policyjno-nakazowym stylem zarzadzania gospodarką, tłumieniem wolności (oprócz, oczywiście, wolności dla wybranych grup mniejszościowych),  jak każdy organizm pasożytniczy, niezdolny do samodzielnego zaspokajania potrzeb, wciąż potrzebuje nowego żywiciela. 

C/ Stanów Zjednoczonych, które realizują politykę militarystyczną wypracowaną przez  neokonserwatystów (w praktyce – trockistów) skupionych w American Enterprise Institute (AEI), do którego należą m.in. – Victoria Nulman zastępca Sekretarza Stanu w amerykańskim Departamencie Stanu (której dziadek nazwiskiem Nudelman,  wywodzi się z polskich kresów) oraz jej mąż – Robert Kagan wraz rodzeństwem . Nawiasem mówiąc w AEI pracował też Radosław Sikorski z żoną Anne Applebaum, która wespół z Nuland pisuje do gazety neokonserwatystów „Washington Post”. W obliczu pociągnięć Janukowycza Stany Zjednoczone, które – jak twierdzi Nulman – w ostatnich dwóch dekadach wyłożyły 5 mld dolarów na rozwój „demokracji na Ukrainie”, poczuły, że ich pieniądze poszły w błoto, albowiem pod mocnym znakiem zapytania stanęły plany usytuowania baz wojskowych NATO pod rosyjskimi granicami.

D/ Izraela, który mocno zaangażował się w politykę na Ukrainie, zarówno po to, osłaniać swe aktualne interesy gospodarcze i handlowe, jak też po to, aby przygotować podatny grunt pod przyszłe roszczenia finansowe i być może także terytorialne wobec Polski i Ukrainy.

 

6. Nowego sensu nabrało pojęcie „obrony praw człowieka”. Eksperci Kijowskiego Instytutu Polityki Światowej, a także ukraińskiego tygodnika "Glavred" uznali, że pierwsze miejsce wśród osobistości, które uczyniły najwięcej dla promocji Ukrainy na arenie międzynarodowej należy przyznać Aleksandrowi Kwaśniewskiemu. Został on wyróżniony przede wszystkim za zaangażowanie w misję obserwacyjną Parlamentu Europejskiego, która monitorowała na Ukrainie procesy sądowe opozycjonistów oraz zabiegała o uwolnienie znajdującej się w więzieniu byłej premier Julii Tymoszenko. Jak wiadomo, „piękna Julia” ze „słowiańskim warkoczem”, daleka  krewna Nulman,  przebywała w więzieniu za malwersacje finansowe oraz działanie na szkodę Ukrainy. Ponadto prowadzone było śledztwo w sprawie zlecania przez nią płatnych zabójstw. Kolejno bowiem w dziwnych okolicznościach ginęli jej konkurenci gospodarczy. Mniej więcej tak, jak polscy eksperci lotniczy za sprawą „seryjnego samobójcy”.

Na uwagę zasługuje to, że – jak pisze Stanislas Balcerac – w latach 90. pralnią brudnych pieniędzy stał się dla Tymoszenko AmerBank w Warszawie, kierowany przez wiceprezesa FOZZ-u – Marka Gadomskiego. Pieniądze przelewane były na konta Petra Kyryczenki, finansowego doradcy ówczesnego premiera Ukrainy. W czasach prezydentury Kwaśniewskiego Kyryczenko wkrótce został uwolniony i szybko znalazł się w Stanach Zjednoczonych, gdzie jednak miał zdecydowanie mniej szczęścia, w związku z czym obecnie odbywa długoletnią karę więzienia[10]. Julia Tymoszenko i jej wspólnik Kyryszenko  należą do trzeciej generacji „Klanu z Dniepropietrowska”, w skład którego wchodzą m.in. Ołeksandr Turczynow, Ihor Kołomojski oraz zięć Prezydenta Kuczmy, Wiktor Pinczuk, na którego garnuszku znajduje się Aleksander Kwaśniewski. Mogłoby się wydawać, że tu koło się zamyka. Należy jednak zaznaczyć, że razem z Kwaśniewskim  nad losem „biednej Julii” wypłakiwały się wszystkie media głównego nurtu,  nie chcąc pamiętać, że jest ona antypolską szowinistką, której sztab partyjny składał się z pogrobowców UPA i która wespół z Juszczenką przyczyniła się do heroizowania banderowskich zbrodniarzy. Co więcej, w zbiorowym lamencie uczestniczyły także wszystkie najważniejsze media światowe. Aby zrozumieć, dlaczego tak się dzieje, należy zdać sobie sprawę, że to, co w nowomowie opatruje się mianem „obrony  praw człowieka” w języku normalnych  ludzi oznacza „obronę nietykalności polityków odpowiedzialnych za rozkradanie majątku narodowego”.

Osadzenie Tymoszenko w więzieniu było naruszeniem fundamentalnej zasady Unii Europejskiej i państw poddanych oddziaływaniu Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Przecież właśnie po to, za pomocą różnych ośrodków „demokratycznej opozycji” przeprowadza się „różnokolorowe” rewolucje i wiosny ludów, aby w miejsce legalnie wybranych  władz wprowadzać rozmaitej maści marionetkowych kacyków, którzy za bezcen będą  rozdawali mienie narodowe.

Adam Słomka, śledząc powiązania Aleksandra Kwaśniewskiego z Pińczukiem (notabene  współodpowiedzialnym za to, że na mocy porozumienia ukraińsko-rosyjskiego Polska nie może korzystać z rurociągu Odessa-Brody, mającego nam zapewnić częściową przynajmniej dywersyfikację dostaw ropy)  domagał się prześwietlenia kierowanej przez naszego byłego prezydenta Fundacji Amicus Europae, która – jak twierdzi – otrzymała z Ukrainy „co najmniej raz dotację wartą około miliona złotych"[11]. Gdyby się okazało, że sugestia Adama  Słomki, iż  Fundacja Kwaśniewskiego „korzysta ze środków zagrabionych społeczeństwu w złodziejskiej prywatyzacji na Ukrainie”, to zarówno Pińczuk, jak Kwaśniewski mogą  mieć pewność, że   „cały wolny świat”, a więc wszystkie „gazety wyborcze” świata z „Washington Post” na czele, staną „w obronie praw człowieka”  (praw do bezkarnego przejmowania majątku narodowego).



7. Krótką, ale błyskotliwą karierę zrobiło  w mediach pojęcie „walki z oligarchią”. Ostro do tej walki zabrali się nowi przywódcy Ukrainy, dawni współpracownicy Julii Tymoszenko, rekiny finansowe – Arsenij Jaceniuk (były wiceprezes Narodowego Banku Ukrainy, minister gospodarki w rządzie Jurija Jechanurowa, Przewodniczący Rady Najwyższej z Bloku Julii Tymoszenko) oraz Ołeksandr Turczynow (szef bezpieki i wicepremier w rządzie „pięknej Julii”, który przejął po niej tekę premiera). Jak łatwo się domyślić, nie puścili oni oligarchów w skarpetkach. Przeciwnie – kiedy w Polsce zbierano każdy wdowi grosz na Ukrainę, włodarze tego kraju zadecydowali, że oligarchowie, którzy oddadzą dla poratowania budżetu państwa 15%  swego majątku (oczywiście tego jawnego), to ich złodziejskie fortuny zostaną uznane za legalnie posiadane. Nie umiem powiedzieć, czy ta zasada dotyczy też Janukowycza, który pewnie dla świętego spokoju chętnie spłaciłby tę – śmiechu wartą – nieco podwyższoną dziesięcinę.

Media, które początkowo chętnie rozprawiały o bogactwach Janukowycza i idei walki z oligarchami, powoli zaczęły się wycofywać się z operowania pojęciem „oligarchia”, gdy okazało się, że na prezydenta Ukrainy wybrany został były minister spraw zagranicznych w rządzie Tymoszenko, „król czekolady” – Petro Poroszenko. W stosunku do tego jedynego króla, którego Ukraina miała w swojej historii, media słowo „oligarcha” szybko zastępują  dziś słowem „biznesmen”.



8. Podobną karierę zrobiło pojęcie „walki z korupcją”. Rząd Arsenija Jaceniuka, chcąc dać wyraz swemu przywiązaniu do idei walki z rozgrabianiem majątku narodowego,   7 marca br. wywiózł do USA pod osłoną nocy 33 tony złota z rezerw Ukrainy, które ma najprawdopodobniej stanowić  zabezpieczenie kredytów bankowego kartelu Rothschildów. W tym czasie Międzynarodowy Fundusz Walutowy oraz różne inne instytucje „pomocowe” intensywnie pracują nad wytwarzaniem fikcyjnego długu, służącego wywołaniu zapaści gospodarczej Ukrainy. Nadzieja, że Ukraina kiedykolwiek odzyska swoje złoto, jest znikoma, zważywszy, że Niemcy po dziesięcioleciach zmagań z 674 ton złota zabezpieczającego ich kredyty, odzyskali z USA zaledwie 5 ton. 

Z naszego punktu widzenia najciekawsze jest to, że tydzień po dokonanym przez Jaceniuka transferze  złota  Radosław Sikorski podczas wizyty na Ukrainie zadeklarował  w imieniu Polski pomoc w walce z korupcją i przy reformowaniu państwa. Brzmi to oczywiście groteskowo, że przedstawiciele kraju, który zrujnował własny przemysł i rolnictwo, który buduje najdroższe w świecie autostrady,  w którym afera goni za aferą (afera FOZZ, prywatyzacyjna /NFI/, alkoholowa, bankowa, węglowa, paliwowa, piłkarska, gruntowa, hazardowa, stoczniowa, kolejowa itd.) będą instruowali Ukraińców, jak mają zaprowadzać porządek w gospodarce.   



9. Wydarzenia na Ukrainie media nazywają częstokroć „rewolucją”, a ich sprawców „rewolucjonistami”. Są tą niezmiernie  trafne określenia. Pojęcie „rewolucji” jest kategorią bardzo dobrze osadzoną w tradycji propagandowej nowomowy. "Rewolucja październikowa" – jak pisze współczesny jej komentator – niejednokrotnie  określana jest często mianem "rosyjskiej" „dla podkreślenia tego,  iż rzekomo była ona wyłącznym dziełem samych Rosjan, czy  też wręcz  »prostym wynikiem całej historii Rosji«"[12]. Tymczasem nie była ona rewolucją „ani »rosyjską«, ani też »proletariacką«,  gdyż  jej celem nie była wcale poprawa bytu narodu rosyjskiego, a wręcz przeciwnie jego destrukcja, zaś  przebieg tej rewolucji był wcześniej dokładnie zaplanowany, a potem stale kontrolowany i finansowany z zewnątrz przez międzynarodowy kapitał”[13]. Przywódcy rewolucji Blank-Uljanow-Lenin oraz Laiva Bronstein-Trocki  byli agentami opłacanymi  m.in. przez Jakuba H. Schiffa,  Felixa Warburga, Otto H. Kahna, Maxa Breitunga i Isaaca Seligmana. Inwestycja żydowskich finansistów szybko im się zwróciła. Począwszy bowiem od roku 1920  z Rosji systematycznie płynęły do Stanów Zjednoczonych statki transportowe przewożące przeciętnie po 20-25 ton złota; zawarto też całą masę wyniszczających Rosję kontraktów[14]. Jak wiadomo, historia lubi się powtarzać. 



10. Osobliwym narzędziem opisu ukraińskiej rzeczywistości w nowomowie elit III RP stało się pojęcie „reżimu”. Adam Michnik pouczał promoskiewskiego satrapę Janukowycza, że powinien iść śladem polskich reform i podzielić się władzą z opozycją (na zasadzie „wasz prezydent, nasz premier”).  Oczywiście, zgodnie z oczekiwaniem Michnika Janukowycz zaprosił opozycję do współrządzenia, oferując teki ministerialne Jaceniukowi i Kliczce. Ci odrzucili propozycję . Na skutek tego ocena Janukowicza jest w polskich mediach głównego nurtu jest zupełnie inna niż ocena Jaruzelskiego. Janukowycz pozostał symbolem „krwawego reżimu”, podczas gdy Jaruzelski został usprawiedliwiony. Michnik osobiście prosił, aby nie czynić wyrzutów Generałowi (co w języku chazarskim brzmiało: „Odpieprz się od Generała”). I mimo że Jaruzelski nie był wybrany na prezydenta przez naród, lecz przez „Sejm kontraktowy”  i miał na rękach krew większej liczby Polaków niż Janukowycz „majdanowców”, przy czynnym wstawiennictwie polityków i mediów został pochowany  na Powązkach obok bohaterów narodowych.

Polscy politycy tuzinami wyjeżdżali za wschodnią granicę, aby zagrzewać Ukraińców do walki z „reżimem Juszczenki” oraz wykrzykiwać na Majdanie hasła wolnościowe.  Zupełnie im nie przeszkadzało, ze wywodzą się z kraju, w którym na straży wolności obywatelskich musi stać aż dziewięć (albo i więcej) rodzajów służb specjalnych. Za ich sprawą jesteśmy – jak orzekła Krajowa Rada Adwokacka – najbardziej inwigilowanym społeczeństwem Unii Europejskiej. W roku 2010 służby te pozyskały od firm telekomunikacyjnych 1,4 mln danych (bilingów, numerów IP komputerów itp.), a więc kilka razy więcej niż w przeciętnym kraju Unii Europejskiej. I nikt, nawet polski Nelson Mandela – Aleksander Kwaśniewski, przeciwko temu nie protestował.

         Co najciekawsze, w czasie  gdy nasi miłośnicy wolności zdzierali gardła na Majdanie, Donald Tusk i Bronisław Komorowski, przeforsowali ustawę 1066, zwaną „ustawą o bratniej pomocy”, na mocy której w celu tłumienia niepokojów społecznych władze państwowe różnego szczebla mogą sprowadzać na teren naszego kraju wojsko, policję i tajne służby nawet z krajów spoza Unii Europejskiej. Widać więc wyraźnie, że gdyby „krwawy satrapa” Janukowycz żywił takie przywiązanie do demokracji, jak przedstawiciele Platformy, zwanej dla kpiny z rozumu „Obywatelską”, to wprowadziłby własny odpowiednik ustawy 1066 i dzięki bratniej pomocy Putina zaprowadziłby „demokratyczny ład ustrojowy”. Nawet on jednak nie odważył się sprowadzać obcych wojsk i obcych służb przeciwko własnemu narodowi.       



11. W powieści Orwella konstruktorzy newspeaku docelowo dążą do przekształcenia mowy „w strumień dźwięków wydobywający się prosto z krtani, bez żadnego udziału ośrodków wyższych”. Taki sposób operowania językiem – przypominający mowę kaczek – nazywany jest w utworze „kwakmową”. Newspeak III RP zmierza w tym samym kierunku. Istotnym krokiem ku kreowaniu kwakmowy jest posługiwanie się przez polityków i media  pojęciem „terroryzmu”. Oto Donald Tusk przekonywał Polaków, że uzasadnione jest traktowanie prorosyjskich separatystów jak terrorystów. „To jest moment – mówił – w którym państwo ukraińskie powinno pokazać, że nie akceptuje tego typu rozwiązań”.  Premier zgodnie z ideami kwakmowy zalecił narodowi zbiorową amnezję. Kazał zapomnieć Polakom o swych wcześniejszych wystąpieniach.

Oto wywiadzie udzielonym tygodnikowi „Polityka” Tusk mówił: „Ja dopiero gdy miałem 21 lat, dowiedziałem się, na czym polega moja odmienność. Lech Bądkowski powiedział mi, że nazwisko Tusk jest kaszubskie i nazwisko Dawidowski, panieńskie mojej matki, też jest kaszubskie. I że w rodzinie mam Jeżewskich, a to wszystko są Kaszubi... Stąd się wzięła moja późniejsza aktywność w Zrzeszeniu Kaszubsko-Pomorskim”[15] Dokonawszy tego epokowego odkrycia w dziedzinie onomastyki i dialektologii, w roku 1992 na II Kongresie wspomnianego Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego przedstawił terrorystyczny program pełnej autonomizacji   Kaszub, które – jego zdaniem – powinny posiadać nie tylko własny rząd, ale także własne wojsko i własne pieniądze. Jak relacjonuje Albin Siwak, słuchacze tego programowego wystąpienia „potępiali mówcę, a niektórzy pytali się, czy dobrze się czuje”. Niemniej nie ostudziło to jego separatystycznych zapędów. Po wielu latach on sam i członkowie jego partii mocno wspierają Ruch Autonomii Śląska, nie zważając na jego rozłamowy,  a więc „terrorystyczny” charakter.

Zupełnie na marginesie warto zauważyć, że polskie media coraz częściej mówią  o „walce Ukraińców z separatystami /terrorystami/”, jakby ci ostatni wywodzili się głównie lub wyłącznie spoza Ukrainy. Ta terminologiczna ekwilibrystyka jest bardzo istotna. Służy ona nie tylko wykazaniu (co zresztą jest słuszne), że seperatyści wspomagani są przez Moskwę, ale także zamaskowaniu tego, że „krwawy satrapa” Janukowycz, ma na swoich rękach wcale nie więcej krwi swoich rodaków niż „demokratyczni opozycjoniści” – Jaceniuk i Turczynow.

       

12. Ważnym elementem kwakmowy elit III Rzeczypospolitej są wyrazy „faszyzm” i „nacjonalizm”. W zależności od zapotrzebowania politycznego wyrazy „faszyzm” jest nadużywany lub też zostaje wyrugowany z dyskursu publicznego. Szczególnie zaangażowani w tropienie faszyzmu w Polsce przedstawiciele środowiska „Gazety Wyborczej” starali się wyeliminować ten termin z języka opisującego pikietujących na Majdanie. Samego siebie przeszedł doradca prezydenta Komorowskiego – Henryk Wujec, który na oczach milionów widzów utrzymywał, że był ze 100 razy na Ukrainie i żadnych faszystów tam nie widział. 

Zupełnie inne spostrzeżenia miał były komisarz Unii Europejskiej Günter Verheugen, który stwierdził, iż „Po raz pierw­szy w tym stu­le­ciu praw­dzi­wi fa­szy­ści z krwi i kości za­sia­da­ją w rzą­dzie”.  Zwrócił też uwagę, że gdy w latach dzie­więć­dzie­sią­tych do austriackiego rządu weszła neo­fa­szy­stow­ska par­tia FPÖ, która w porównaniu z ukraińska „Swobodą” stanowi  niewinną igraszkę , to Unia Eu­ro­pej­ska na­ło­ży­ła sank­cje na Au­strię. Natomiast w wy­pad­ku ukra­iń­skiej Swo­bo­dy, Za­chód tylko bier­nie się przy­glą­da i jesz­cze przy­kla­skuje.

To przyklaskiwanie słychać także w Polsce. Ożywiło się ono zwłaszcza po tym, gdy przewodniczący Stowarzyszenia Gmin i Organizacji Żydowskich Ukrainy Josif Eisels  oraz przewodniczący  Europejskiej Unii Żydowskiej Ihor Kołomojski wyciszyli protesty środowisk żydowskich  przeciwko odradzaniu się faszyzmu na Ukrainie, co czynili, wychodząc z założenia, że banderowski nacjonalizm odgrywa pożyteczną rolę w wykorzenianiu kultury rosyjskiej i oczyszczaniu w ten sposób pola dla międzynarodowego kapitału[16]. Zgodnie z wypracowywanym w tym duchu programem ocieplania wizerunku neobanderowców, Anna Applebaum, dowodziła, że „Niewielkie nacjonalistyczne grupy na Ukrainie mogą być jedyną nadzieją tego kraju na ucieczkę od apatii, drapieżnej korupcji i, w ostateczności, rozpadu”[17]. Jak widać, w newspeaku III RP w zależności od zapotrzebowań politycznych słowo "nacjonalizm" uzyskuje pozytywne lub negatywne konotacje. Oto w czasie gdy Bronisław Komorowski  straszył Polaków odradzaniem się nacjonalizmu w Rosji, żona Radosława Sikorskiego stwierdzała, iż Ukraińcy potrzebują więcej uwarunkowanych nacjonalistycznie inspiracji. „Potrzebują więcej okazji, przy których będą mogli krzyczeć »Chwała Ukrainie – chwała jej bohaterom«. Tak, to był slogan kontrowersyjnej Ukraińskiej Powstańczej Armii w latach 40. ubiegłego wieku, ale został przystosowany  do nowej sytuacji, oczywiście muszą przełożyć te emocje na prawa, instytucje, system sądowniczy i ośrodki szkolenia policjantów. Jeśli tego nie zrobią, ich państwo może znowu przestać istnieć”[18]

Wtórował jej Dawid Wildstein z „Gazety Polskiej Codziennie” i ekspert od spraw stosunków wschodnich Jakub Korejba. Ten ostatni na łamach „Newsweeka” („Newspeaka”?) dowodził, że „Ukraiński nacjonalizm jest dziś na Majdanie, a jutro w rządowych gabinetach w Kijowie jedyną siłą, która gwarantuje realizację polityki państwowej naszego wschodniego sąsiada w zgodzie z polskim interesem narodowym”[19]. Dodawał ponadto:



Próba podjęcia współpracy z duchowymi spadkobiercami rzeźników Wołynia, o ile zostanie podjęta, wywoła oczywiście w Polsce falę świętego oburzenia i kategoryczne oskarżenia o zdradę interesów narodowych i kalanie pamięci polskich ofiar banderyzmu. Jeżeli jednak pochylić się nad historią ostatniej wojny w sposób obiektywny, to konieczność rozgrzeszenia banderowców jest sprawą oczywistą. Jeżeli bowiem, Polacy na Wschodzie zostali przez kogoś skrzywdzeni, to przede wszystkim przez państwo polskie, które wielokrotnie zaparło się ich rzucając na pastwę bezlitosnego losu[20].



W obliczu bezczelności wykazywanej wobec Polaków przez różnego rodzaju „niezależnych dziennikarzy” i „ekspertów”, należałoby zastanowić się, czy żona Radosława Sikorskiego odważyłaby się zachęcać Niemców, aby częściej śpiewali Deutschland, Deutschland über alles oraz by przekuwali swe emocje na „prawa, instytucje, system sądowniczy i ośrodki szkolenia policjantów”. Czy Jakub Korejba odważyłby się zachęcać Żydów do wspierania neoanazistowskiej NPD i przekonywać ich, że konieczność rozgrzeszenia hitlerowców jest oczywista, a jeśli czują się skrzywdzeni przez Holocaust, to powinni mieć pretensje do Izraela lub przynajmniej do rodaków ze Stanów Zjednoczonych, którzy wielokrotnie się ich zaparli, „rzucając na pastwę bezlitosnego losu”.

III. Konkluzje



Słownik pojęć nowomowy „okrągłostołowych” elit III RP długo można by jeszcze rozbudowywać. Ramy objętościowe artykułu na to jednak nie pozwalają. Dlatego też, zmierzając do podsumowania, trzeba – przebijając się przez dymną zasłonę newspeakowego jazgotu – zastanowić się, jakie nauki płyną z wydarzeń, które zostały zapoczątkowane na kijowskim Majdanie.     



1. Wydarzenia na Ukrainie zapoczątkowane rozruchami na Majdanie mają ten walor, że stanowią pouczającą lekcję historii. Oto jeżeli historycy ukraińscy, ale niekiedy także i polskojęzyczni z taką łatwością rozprawiają dziś o kolonializmie I Rzeczypospolitej, to uzyskali przynajmniej pośredni dowód  na to, że gdyby nie rzekoma polska „okupacja” Rusi, to Rusini albo zostaliby zdziesiątkowani przez hordy turecko-tatarskie i jak Ormianie szukaliby się dziś po całym świecie, albo też zostaliby wchłonięci przez Moskwę i swój język znaliby jedynie ze średniowiecznych latopisów.



2. Dzięki niezłomnej postawie naszych czołowych polityków Polska stała się największym obrońcą zdobyczy terytorialnych Józefa Stalina. Stała się też największym gwarantem  integralności państwa nie funkcjonującego przecież w żadnych etnicznych granicach.  Same cisną się słowa dawnej pieśni: „Pośród wichrów i zamieci// Pośród gradu, świstu kul// Bronią Lwowa Polskie Dzieci// Znoszą rany, trud i znój”.

Żaden z krajów sąsiadujących z Ukrainą (włączając w to byłe republiki Związku Radzieckiego), nie poczuł  tak zagrożony w swoim bycie państwowym i nie wzniecił takiej histerii jak to uczyniła Polska. Po pełnej patosu paplaninie, którą przedstawiano Polakom jako orędzia do narodu wygłaszane na przemian  przez Bronisława Komorowskiego i Donalda Tuska, w których jeden i drugi zapewniali, że Polsce nic nie grozi i że Polacy mogą się czuć bezpiecznie, niemal równo w 25 rocznicę wyprowadzenia z naszego kraju niesłusznej armii sowieckiej sprowadzili „słuszny i zbawienny” kontyngent jankesów.  Powstaje jednak pytanie, czy po wydarzeniach, które zapoczątkowane zostały na Majdanie i których konsekwencji nie jesteśmy w stanie przewidzieć, możemy czuć się bezpieczniej niż Węgry, które przyjęły politykę niewtrącania się w sprawy Ukrainy?

Zamiast prężyć muskuły, ściągać wsparcie amerykańskie i nakręcać zimną wojnę, należałoby – jak proponuje Günter Verhheugen – „wyciągnąć dłoń” do Moskwy i zaoferować ogólnoeuropejską strukturę bezpieczeństwa, która objęłaby NATO i Rosję  oraz stworzyć specjalną strefę współpracy ekonomicznej od Lizbony do Władywostoku[21].



3. Przywykliśmy już do tego, ze minister Radosław Sikorski wciąż odnosi sukcesy dyplomatyczne, tylko że Polska nie ma z tego żadnych wymiernych korzyści (Irak, Afganistan). Polska, zadbawszy o gospodarcze i militarne interesy Unii Europejskiej, Stanów Zjednoczonych i Izraela, wkrótce otrzyma rachunek za swe zaangażowanie. Zarówno  wschodni, jak też zachodni sąsiedzi wielokrotnie już udowodnili, że potrafią się porozumieć między sobą, a także z Rosją ponad głowami Polaków. Nie łudźmy się, teraz będzie tak samo.

Już teraz więc Polska powinna zadbać, aby kraje Unii wykazały solidarność z naszym krajem w jego negocjacjach w sprawie dostępu do wschodnich rynków zbytu, a także w sprawie cen ropy i gazu.   



4. Należy konsekwentnie przeciwstawiać się sugestiom polityków jakoby Polska miała jakieś szczególne zobowiązania wobec Ukrainy. Trzeba też wyraźnie powiedzieć, że oferowanie rozkradanej przez oligarchów Ukrainie pomocy finansowej przez państwo, którego ukryty dług publiczny wynosi ponad 3 biliony złotych, jest nonszalancją[22].

Eksponowanie jakiejś rzekomo szczególnej misji Polski wobec naszego wschodniego sąsiada oraz jakiejś szczególnej odpowiedzialności za niego i związków z nim (podkreślane choćby powołaniem POLUKRBAT-u – Polsko-Ukraińskiego Batalionu Sił Pokojowych NATO oraz wspólnym organizowaniem Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej), jest swoistym spełnianiem planów politycznych Adama Michnika, który mówił: „Marzę byśmy potrafili razem zbudować coś wspólnego. Jeżeli zrobilibyśmy wspólny twór państwowy, coś na kształt Beneluxu – na przykład POLUKR lub UKRPOL, to będziemy państwem z którym się będzie musiał liczyć każdy i na Wschodzie i na Zachodzie. To jest olbrzymia szansa. Ona jest realna. Teraz pytanie: co to pokolenie, które dzisiaj dochodzi do władzy w Polsce i na Ukrainie, potrafi z tą szansą uczynić”[23]. Warto podkreślić, że do pomysłów redaktora „Gazety Wyborczej” z niedowierzaniem odniósł się Stanisław Michalkiewicz, pisząc: „Nie chodzi bowiem oczywiście o żaden POLUKR, tylko o starą, poczciwą Judeopolonię”[24],  a więc kondominium niemieckie, zarządzane przez żywioł nieprzychylny narodom słowiańskim. 

 

5. Świeżo objawiona ekspertka od spraw „etnicznych” – Anna Applebaum – dowodziła niedawno, że



„żaden rozsądny bojownik o wolność nie wyobrażał sobie utworzenia nowoczesnego państwa, a co dopiero demokracji bez ruchu o swego rodzaju nacechowaniu nacjonalistycznym. "Tylko ludzie, którzy czują związek ze swoim społeczeństwem, kultywują język, literaturę, historię, ludzie, którzy śpiewają narodowe pieśni i powtarzają narodowe legendy – będą działać w imieniu tego społeczeństwa /…/”[25].



Tymczasem w naszym kraju silne lobby skupione wokół minister Hall i jej następczyń:

a/ doprowadziło do wyrugowania wychowania patriotycznego (najpierw wychowanie patriotyczne, a skądinąd także regionalne, wypchnięto do tzw. międzyprzedmiotowych ścieżek edukacyjnych, a potem ścieżki te usunięto z podstawy programowej, wylewając dziecko z kąpielą);

b/ kierując się dyrektywą prezydenta Izraela Szymona Peresa (dawn. Perskiego), sformułowaną podczas jego pobytu  na  Uniwersytecie Jagiellońskim w kraju rządzonym przez trzech historyków – Bronisława Komorowskiego, Donalda Tuska i Andrzeja Borusewicza – w praktyce zdemontowało nauczanie historii, doprowadzając je do postaci chaotycznej i szczątkowej;

b/ znacznie wyrugowało klasykę narodową, zastępując ją odmóżdżająca Polaków „literaturą popularną” oraz cichaczem rugując niej np. Pana Tadeusza[26].

W obliczu opisanej sytuacji, należałoby pójść tropem myślenia żony Radosława Sikorskiego i stanowczo domagać się przywrócenia nauki historii (z uwzględnieniem dziejów polskich kresów), wprowadzenia  do podstawy programowej utworów ukazujących gehennę ludności kresowej (np. twórczość Włodzimierza Odojewskiego, Stanisława Srokowskiego, Krzysztofa Kołtuna).

Do czasu wprowadzenia istotnych zmian należałoby organizować– jak to z powodzeniem czyni Aleksandra Biniszewska – tzw. „tajne komplety”, na których młodzież będzie miała szansę zapoznać się  z historią i literaturą swego narodu. W obecnej sytuacji kraju przyjęcie rozwiązań wypracowanych w czasie okupacji wydaje się ze wszech miar uzasadnione.



6. Należałoby starannie przyjrzeć się finansowaniu przez Polskę „demokratycznych przemian” na Ukrainie. Nasze państwo nie ma pieniędzy na wspieranie Polaków, którzy pozostali za wschodnią granicą, nie ma pieniędzy na dofinansowywanie działalności na Ukrainie polskich mediów, na archiwizowanie poloniców, na upamiętnianie pomordowanych. Lekką ręką natomiast wydaje olbrzymie kwoty na finansowanie studiów młodzieży ukraińskiej w Polsce i niemałe na leczenie osób poturbowanych na Majdanie. Ministerstwo Spraw Zagranicznych, kierowane przez Radosława Sikorskiego, przechodzi samo siebie w szastaniu pieniędzmi polskiego podatnika. Oto niedawno opublikowało ono listę zrealizowanych w 2013 roku projektów na rzecz Ukrainy. Lista ta jest jak sen paranoika. Wynika z niej, że samo tylko MSZ  wydało w ubiegłym roku – 3 mln 671 tysięcy zł na projekty w rodzaju: „Budowa nowoczesnej instalacji grzewczej /…/ w Politechnice Lwowskiej” (345 tys. zł),  „Światło dla wszystkich – II etap projektu „Miastu Kostopol współczesne oświetlenie” (446, 5 tys. zł), „Obwód Lwowski jako region nowoczesnego zarządzania gospodarką komunalną” (274, 9 tys. zł). Wydatkowane pieniądze nie zostały wzięte z kasy koncernu prasowego Applebaumów,  więc polscy podatnicy mają prawo pytać organy kontrolne i organa ścigania (NIK, prokuraturę), czy rzeczywiście w imię rozwoju demokracji na Ukrainie Polska jako kraj tonący w długach ma obowiązek finansowania budowy na Ukrainie węzłów ciepłowniczych oraz instalacji elektrycznych, a także doskonalenie zarządzania utylizacją śmieci i nieczystości[27].



7. Wydarzenia na Ukrainie brutalnie obnażyły słabość naszych sił zbrojnych.  Wydajemy wprawdzie stosunkowo dużo na cele militarne, ale zamiast wojska mamy armię wojskowych gryzipiórków. W tej sytuacji środowiska kresowe powinny czynnie zaangażować się w wysuwany w środowiskach patriotycznych – zgodnie z art. 85 Konstytucji Rzeczypospolitej głoszącym, że „Obowiązkiem obywatela polskiego jest obrona Ojczyzny” – projekt odbudowy  Armii Krajowej jako „powszechnego, terytorialnego i obywatelskiego komponentu struktur obronnych Rzeczpospolitej Polskiej”[28].



8. Nie jest prawdą, że zyskaliśmy w Ukrainie oddanego sojusznika. Przeciwnie, straciliśmy resztki szacunku i przychylności, którymi obdarzali nas dawniej mieszkańcy Wschodniej Ukrainy, nie zyskując przy tym ani krzty życzliwości ze strony środowisk neobandrowskich. O stosunku tych środowisk do Polski świadczy choćby sposób wyrażenia wdzięczności za naszą pomoc udzielaną w czasie Pomarańczowej Rewolucji, dzięki której doszły  do władzy.  O wdzięczności tej najlepiej mógł przekonać się uderzony jajkiem Bronisław Komorowski. Oczywiście, można by lekceważyć to wydarzenie, komentując je słowami klasyka: „Jaki prezydent, taki zamach”. Biorąc jednak pod uwagę, ze incydent miał miejsce podczas oficjalnej wizyty głowy naszego państwa, rzecz ma wymiar na wskroś symboliczny. Przywołuje pamięć zamachów na Marszałka Józefa Piłsudskiego oraz ministra Bronisława Pierackiego. Oczywiście można lekceważyć także i to, że kiedy azjatycka dzicz wpadła na posesję Janukowycza, to zamordowała hodowanego przez byłego prezydenta orła, przybijając biedne zwierzę do krzyża, zgodnie z dobrze znaną Kresowianom banderowską tradycją. Można również lekceważyć poczynania lidera Prawego Sektora – Dmytra Jarosza, który w oficjalnie  ogłoszonym programie swej partii domaga się od Polski zwrotu 19 powiatów i który odgraża się w rozmowie z Tiahnybokiem: „Zapomnieli już, jak OUN i UPA załatwiły ich Armię Krajową? Jeśli zaczną podskakiwać, zrobimy im drugi Katyń. Kul wystarczy dla wszystkich”[29].

Łatwo można by zlekceważyć słowa Jarosza, zważywszy że są kłamliwe, bo  przecież wiadomo, że banderowcy „załatwili” nie Armię Krajową, ale ok. 200 tys. kobiet, dzieci i starców. Musimy jednak zadać sobie pytanie: Czy Polska racja stanu ma polegać na tchórzliwym przemilczaniu oczywistych prowokacji?



9. Kiedy polskie społeczeństwo domaga się zaprzestania na Ukrainie kultu Bandery oraz heroizacji zbrodniczej OUN-UPA i faszystowskich  oddziałów SS Galizien, „okrągłostołowe” elity powtarzają niezmiennie: „Najpierw Ukraina musi odzyskać wolność, a dopiero potem – jako wolny już kraj – zająć się sprawami historycznymi”. „Kwakmowa” elit znów święci tryumfy. Przecież ci sami  politycy to samo mówili w czasie Pomarańczowej Rewolucji, a potem biernie przyglądali się rozwojowi  sytuacji za wschodnią granicą oraz nadawali apologetom banderyzmu odznaczenia państwowe i honorowe doktoraty. Powstaje zatem pytanie: Ile razy jeszcze Ukraina będzie musiała odzyskiwać wolność, aby jej przywódcy odcięli się  od zbrodniczego mitu założycielskiego swego państwa?

   Bronisław Komorowski, podsumowując skutki zaangażowania się Polski w rozruchy na Majdanie, akcentował że dzięki naszej aktywności politycznej mamy coraz to więcej do powiedzenia na arenie międzynarodowej. Skoro tak, to należałoby oczekiwać, że nasz kraj uczyni warunkiem wspierania dążeń Ukrainy do wstąpienia w struktury  Unii Europejskiej odrzucenie przez to państwo faszystowskiego balastu. Najprawdopodobniej jednak rychło się okaże, że nic się nie da zrobić, bo mamy wprawdzie coraz więcej do powiedzenia, ale niestety, coraz mniej chętnych  do słuchania tego, co chcemy powiedzieć.

[1] http://wiadomosci.onet.pl/kraj/radoslaw … styd/egwe3

[2] Według informacji przedstawianych przez siły bezpieczeństwa związane z Janukowyczem za zbrodnie odpowiedzialna jest organizacja Prawy Sektor. „Organizacja ta powstała w wyniku konfliktu wewnętrznego pomiędzy Socjal-Narodowym Zgromadzeniem i radykalnie zorientowanym Wszechukraińskim Zjednoczeniem „Tryzub” im. S. Bandery. W trakcie dochodzenia ustalono, że przedmiotowe organizacje są finansowane przez szereg różnorodnych zachodnich »proukraińskich organizacji«, utworzonych przez służby specjalne państw NATO jeszcze w czasach ZSRR […]; te organizacje „charytatywne” od samego początku Euromajdanu zaczęły tworzyć tajne centrum koordynacyjne, zapraszając doświadczonych zachodnich analityków, specjalizujących się w opracowywaniu strategii rozwoju „kolorowych rewolucji”. Przed nimi postawiono zadanie opracowania strategii działania grup bojowych. W trakcie czynności śledczych stwierdzono, że właśnie to centrum wydało rozkaz zabicia aktywistów podczas konfrontacji siłowej na ulicy Hruszewskiego. Śmierć ludzi miała sprowokować eskalację konfliktu i podburzyć rozgorączkowany tłum przeciwko milicjantom”. Źródło: „Dzień Zaporoża”. Tłumaczenie: W. Tokarczuk.

[3] http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rewoluc … iec/snk53; dostęp: 1VI 2014.

[4] http://nowaatlantyda.com/2014/03/05/soros-na-majdanie; dostęp: 1VI 2014.

[5] http://wiadomosci.wp.pl/kat,8311,title, … mosc.html; dostęp: 1VI 2014.

[6] Według  ukraińskich służb bezpieczeństwa „/…./ Ambasada USA przekazywała pieniądze do biur centralnych „Swobody” i „Batkiwszczyny”. Kwota wynosiła około 20 milionów dolarów tygodniowo. Następnie środki te były rozdzielane na wspieranie Euromajdanu (funkcjonowanie systemu wyżywienia, na łapówki i przekupywanie poszczególnych urzędników, funkcjonariuszy organów ścigania, opłacanie mediów, koszty kampanii propagandowej itp.), jak również codzienne wypłaty dla aktywnych bojowników. Z kolei przywódcy sił opozycyjnych i ugrupowań radykalnych otrzymywali bezgotówkowe przelewy na ich osobiste konta bankowe.
Dowodem na to są wyniki poszukania przeprowadzone przez SBU w siedzibie sztabu centralnego „Batkiwszczyny”. Jak wiadomo, w trakcie działań operacyjnych organy ścigania zabezpieczyły w gabinecie Aleksandra Turczynowa 17 milionów dolarów w gotówce. Ponadto na zabezpieczonych przez SBU serwerach partii znajdowały się informacje dotyczące kwestii podziału środków na opłacenie wyżywienia Majdanu i dokonywania rozliczeń z bojownikami Prawego Sektora i innych ugrupowań radykalnych”.
Źródło: „Dzień Zaporoża”. Tłumaczenie: W. Tokarczuk

[7] O. Četwierikova, Čtо sbližajet sijonizm s ukraińskim neonacizmom, http://www.fondsk.ru/news/2012/04/16/ch … 3831.html; dostęp: 1VI 2014.

[8] http://wolna-polska.pl/wiadomosci/zydow … e-2014-02; dostęp: 1VI 2014.

[9] Prawdopodobnie pomogła mu w podjęciu tej decyzji źle przygotowana przez rząd Tuska umowa stowarzyszeniowa.

[10] S. Balcerac, Julia i jej polska pralnia, http://monsieurb.neon24.pl/post/106448, … a-pralnia; dostęp: 1VI 2014.

[11] http://www.ngopole.pl/2014/02/26/slomka … iewskiego; dostęp: 1VI 2014.

[12] Wall Street i rewolucja bolszewicka w Rosji, http://www.kki.pl/piojar/polemiki/novus … kom1.html; dostęp: 1VI 2014.

[13] Ibidem.

[14] Ibidem.

[15] http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka … nald.read; dostęp: 1VI 2014.

[16] O. Četwierikova, op. cit.

[17] A. Applebaum: Ukraińcy potrzebują nacjonalizmu, http://wiadomosci.onet.pl/swiat/anna-ap … zmu/q8tmr; dostęp: 1VI 2014.

[18] Ibidem.

[19] J. Korejba, Polska powinna postawić na spadkobierców UPA?, http://swiat.newsweek.pl/banderowcy-prz … 315,1.html

[20] Ibidem

[21] http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat … 8918.html; dostęp: 1VI 2014.

[22] http://www.dlugpubliczny.org.pl/pl/metoda-liczenia; dostęp: 1VI 2014.

[23] A. Szumański, Komunistyczna Partia Zachodniej Ukrainy z A Michnikiem w tle, http://www.fronda.pl/blogi/prawda-o-nob … 6499.html; dostęp: 1VI 2014.

[24] http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=925; dostęp: 1VI 2014.

[25] A. Applebaum, op. cit.

[26] Szeroko kwestie te omawiam w artykule Destrukcja tożsamości  narodowej jako ukryty program naukowy i edukacyjny, „Glaukopis. Pismo Społeczno-Historyczne” 2013, nr 28, s. 111-136. Toż na mojej stronie internetowej: http://ljazownik.cwahi.net

[27] http://www.polskapomoc.gov.pl/Projekty, … ,1861.html Rok wcześniej na  podobne cele z kieszeni polskiego podatnika MSZ wypłaciło 6mln 691 tys. zł  http://www.polskapomoc.gov.pl/Projekty, … 1763.html; dostęp: 1VI 2014

[28] http://odbudujmyak.pl/; dostęp: 1VI 2014.

[29] http://mateuszpiskorski.blog.onet.pl/20 … rugi-kaop. cit.tyn; dostęp: 1VI 2014.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/S … bron-3120/
http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/P … enki-3587/ - "

Władimir Putin omówił z Barackiem Obamą realizację planu prezydenta Petra Poroszenki, dotyczącego wyjścia z kryzysu na Ukrainie. Informuje o tym służba prasowa Kremla.

„Putin podkreślił, że dla unormowania sytuacji w południowo wschodnich regionach priorytetowe znaczenie miałoby rzeczywiste przerwanie działań bojowych i rozpoczęcie bezpośrednich negocjacji między skonfliktowanymi stronami” – zaznaczono w komunikacie.

Putin i Obama podkreślili również znaczenie pilnego rozwiązania kwestii humanitarnych na Ukrainie, w tym niezwłoczne udzielenie pomocy poszkodowanej ludności."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/R … aina-2430/ - "

W dyspozycji Ministerstwa Obrony znajdują się środki, które pozwolą na monitorowanie sytuacji na granicy i terenach przygranicznych. Poinformował o tym sam resort.

Zaznaczono, że dzięki tym możliwościom w Ministerstwie Obrony pojawiły się informacje o naruszeniu trybu zawieszenia broni we wschodnich regionach Ukrainy.

Dzień wcześniej prezydent Rosji Władimir Putin poinformował o aktywnych działaniach artylerii ze strony Ukrainy w nocy z 21 na 22 czerwca. Powiedział, że informacje te uzyskano dzięki „obiektywnym środkom kontroli”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/P … ejmu-1647/ - "Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko odbył w niedzielę rozmowę telefoniczną z wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych, Josephem Bidenem.

Służba prasowa ukraińskiego prezydenta poinformowała, że podczas rozmowy Poroszenko powiedział o tym, że siły samoobrony dziesiątki razy naruszyły tryb zawieszenia broni. Według jego informacji, rebelianci ostrzeliwują pozycje ukraińskich żołnierzy.

Biden ze swojej strony zapewnił, że Stany Zjednoczone uważnie śledzą rozwój sytuacji na wschodzie Ukrainy."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/U … w-UE-8319/ - "Naftohaz Ukrainy nadal wypełnia swoje zobowiązania kontraktowe związane z tranzytem rosyjskiego gazu do Europy – poinformowała w poniedziałek służba prasowa ukraińskiego Ministerstwa Energetyki.

Według doniesień, Ukraina zapewniła o niezawodności tranzytu podczas posiedzenia grupy koordynacyjnej UE ds. gazowych, które odbyło się 20 czerwca w Brukseli. Na czele ukraińskiej delegacji stał prezes zarządu Naftohazu, Andrij Koboliew."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/L … ainy-1667/ - "Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow podczas rozmowy telefonicznej z niemieckim szefem MSZ, Frankiem-Walterem Steinmeierem, omówił sytuację na Ukrainie i powiedział o konieczności zawieszenia broni na wschodzie kraju w celu rozpoczęcia dialogu pomiędzy stronami konfliktu.

W rozmowie telefonicznej ministrów spraw zagranicznych Rosji i Niemiec poruszony został również temat roli OBWE w budowaniu zaufania między stronami konfliktu na Ukrainie, potrzeby znalezienia sprawiedliwego rozwiązania "problemu gazowego" i jak najszybszego zorganizowania konsultacji między Moskwą, Kijowem i Brukselą w celu przeanalizowania skutków planowanego zawarcia umowy stowarzyszeniowej między Ukrainą i UE."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/U … rymu-1469/ - "Unia Europejska wprowadza zakaz importu towarów z Krymu i Sewastopola poczynając od 25 czerwca. Poinformowano o tym w komunikacie wydanym przez Radę Europejską.

W dokumencie zaznaczono, że spod zakazu wyłączone zostaną towary, które otrzymają certyfikat pochodzenia od ukraińskich władz.

Unia Europejska z dniem 23 czerwca znosi lub zmniejsza cła na dużą część produktów przemysłowych i rolnych z Ukrainy. Decyzja będzie w mocy do 1 listopada. Do tego czasu, jak oczekuje Unia Europejska, wejdzie w życie umowa o stowarzyszeniu i wolnym handlu między Ukrainą i UE, którą strony zamierzają podpisać podczas zaplanowanego na 27 czerwca szczytu w Brukseli."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/M … inie-1416/ - "Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko odbył w niedzielę rozmowę telefoniczną z kanclerz Niemiec Angelą Merkel – informuje służba prasowa prezydenta Ukrainy.

"Pomoc i osobiste zaangażowanie Angeli Merkel i innych światowych liderów ma kluczowe znaczenie w kwestii rozwiązania konfliktu na wschodzie Ukrainy" – oświadczył przywódca ukraińskiego państwa.

Jak zaznaczono w komunikacie, kanclerz Niemiec potwierdziła swoje poparcie dla pokojowego planu Poroszenki, a także gotowość do maksymalnego sprzyjania wielostronnemu dialogowi wszystkich zainteresowanych stron. Poroszenko podkreślił znaczenie realizacji wspólnych projektów z Niemcami, związanych z odbudową infrastruktury w obwodzie donieckim i ługańskim."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/W … inie-9788/ - "Przedstawiciele komunistów i innych sił lewicowych Czech przeprowadzili wczoraj w Pradze wiec przeciwko faszyzmowi na Ukrainie.

Jak przekonują uczestnicy akcji, Czechy i Unia Europejska milczą, podczas gdy armia "faszystowskiej kijowskiej junty" prowadzi ostrzał dzielnic mieszkalnych miast Donbasu, a środki masowej informacji "przemilczają prawdę".

Ponadto demonstranci wezwali do poparcia Rosji i prezydenta Władimira Putina, który, ich zdaniem, "jest zmuszony przeciwstawiać się kijowskim neonazistom i faszystom".

Wśród protestujących brzmiały również hasła popierające prorosyjskie siły samoobrony w Donbasie."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/K … ainy-5539/ - "Kanada wprowadza sankcje wobec kolejnych 11 obywateli Rosji i Ukrainy – podano na stronie premiera kraju Stephena Harpera.

Polityk podkreślił, że osoby, które znalazły się na liście, przyczyniły się do naruszenia suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy”. Obiecał również, że nadal będzie wywierał presję na osoby, które są odpowiedzialne za ukraiński kryzys polityczny.

Tymczasem oficjalna lista osób, wobec których mają obowiązywać sankcje, na razie nie została ogłoszona."


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ces-video/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-donbasu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-z-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … iar-ii-ws/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -otwarcie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … by-kaseto/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -desantem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owiansk-i/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … stawia-ju/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … icy-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ncy-mowia/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ijowskiej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -rodakami/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -donbasem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -donbasie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … rpaly-sie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … watelstwa/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … n-i-indii/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -do-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wojowania/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … go-serbom/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … obojstwem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ie-na-pld/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … i-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-lugansk/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://pravosudija.net/article/proderzh … at-vosmogo

English summary

Continuation of  previous info.

An “Eastern” alternative to bringing Academi mercenaries by train and truck from the West (Hungary) to S.E. Ukraine was to do it by planes and trucks from the Russian side, after bribing a few Russian officials and border guards. This was to serve as an additional disguise to blame Russia for the planned massacres in Ukraine.

Putin’s refusal to withdraw forces from the border region, together with his sudden putting central Russian forces on combat readiness (allegedly for inspection purposes), have thwarted the false-flag’s “Eastern” option. The combat readiness inspection schedule coincides with Poroshenko’s June 21-27 “truce” (that junta forces don’t observe anyway).

PB: Would the following events be related to the above?

    Explosion on Donetsk railway derails a cargo train from Russia
    Insurgents destroyed junta’s military convoy at Russian border: 2 tanks burned, several armoured vehicles captured
    Junta force deployment to E. Ukraine
    Ukrainian media: Russian military convoy 2 km long heads for the border
    Insurgents attacked border guard column

/////////////////////

Streszczenie po polsku

C.d. poprzedniej info.

“Wschodnia” alternatywa dostarczenia najemników Academi ciężarówkami i pociągami z Zachodu (Węgry) na Płd.-wsch. Ukrainę przewidywała transport samolotami i ciężarówkami od strony Rosji, po przekupieniu jakichś urzędników i straży granicznej, To posłużyłoby dodatkowej zmyłce, jakoby planowane masakry przeprowadziły siły Rosji.

Odmowa Putina wycofania wojsk znad granicy oraz jego nagłe ogłoszenie stanu gotowości bojowej sił zbrojnych środkowej Rosji  (rzekomo celem inspekcji), zniweczyły opcję “wschodnią” planu fałszywej flagi. Gotowość bojową Putin nakazał w takimże terminie 21-27.6.2014, w jakim Waltzman ogłosił “zawieszenie ognia” (którego siły junty i tak nie przestrzegają).

………………

PB: Czyżby następujące zdarzenia były związane z powyższym?

    Eksplozja na kolei donieckiej wykoleiła pociąg towarowy z Rosji
    Powstańcy atakowali konwój junty przy granicy z Rosją: 2 czołgi spalone, kilka wozów opancerzonych zabrane
    Junta rozmieszcza dodatkowe siły na Wsch. Ukrainie
    Merdia Ukrainy: rosyjski konwój wojskowy 2 km dłg. zmierza ku granicy
    Powstańcy atakowali konwój pograniczników

……………………..
Продержаться до двадцать восьмого

В воскресенье 22 июня госсекретарь США Джон Керри позвонил министру иностранных дел России Сергею Лаврову, чтобы обсудить ситуацию на Украине. Лавров сделал упор на невозможности достичь деэскалации кризиса без полной остановки боевых действий, отказа от языка ультиматумов и равноправного диалога Киева с Луганском и Донецком. Его собеседник это тоже понимает, поэтому ничего подобного в ближайшее время ожидать не приходится.

Украина как таковая не интересует ни Лаврова, ни Керри. Однако кризис используется американской стороной в надежде затворить дверь из Европы на Восток, и вбить под неё клинышек, в качестве которого используется эта страна. Многолетнему паразитированию США на мировой экономике подходит конец, и не присосавшись к Европе им не выжить.

Однако они не могут допустить конкуренции. Европейский Боливар тоже выдохся, и двоих ему не снести – не говоря уже о троих: уж слишком тяжёл Китай. Поэтому они продолжают решать свои экономические вопросы, используя те вещи, которые в отличие от экономики у них отлично отлажены: пропаганду, спецоперации, войну и террор.

Итак, поскольку деэскалации кризиса без полной остановки боевых действий, отказа от языка ультиматумов и равноправного диалога Киева с Луганском и Донецком достичь невозможно, США приложат максимум усилий к тому, чтобы ничего подобного не произошло. Во всяком случае, пока их пропагандистам и специалистам по психологической войне удаётся поддерживать у европейцев иллюзию, будто Россия не сделала от неё зависящее для мирного разрешения конфликта. При этом американцы пойдут на любые преступления, чтобы предотвратить мирное решение. Если будут уверены, что их не схватят за руку.

В последнее время дипломатические усилия США концентрировались на убеждении России отвести войска от украинской границы. Здравый смысл, казалось бы, требовал обратного. Поскольку в соседнем государстве идёт гражданская война, разумно и необходимо, оставаясь в пределах собственной территории, усиливать контроль за приграничными районами. Однако международные отношения, как часто бывает в отношениях между отдельными людьми, редко основаны на здравом смысле. При этом трезвый расчёт в американской дипломатии, несомненно, присутствовал.

Тайные пружины дипломатии обычно остаются скрытыми от общественности, но мне повезло выяснить, в чём заключался американский расчёт. В заметке «Двадцать второго июня – продолжение. Этническая чистка» http://pravosudija.net/article/dvadcat- … ya-chistka я сообщала о последних приготовлениях ЧВК «Academi» к выдвижению крупного русскоязычного контингента из Венгрии на Юго-Восток Украины. Ранее мне неоднократно приходилось писать о вербовке этого контингента, его прибытии в Венгрию и размещении в заранее подготовленных военных городках бывшей ЮГВ.

Надеюсь, что эти перемещения и без моей помощи не остались тайной от тех, кому надлежит отслеживать их по службе. Так или иначе нет никаких сомнений, что уж во всяком случае после того, как эти сведения стали общим достоянием, определённые объекты в районе городов Дебрецен и Мишкольц находятся под пристальным наблюдением.

Уже после публикации заметки о запланированной этнической чистке мне стали известны дополнительные подробности. Вот они-то и объясняют, почему американцы так упорно добивались отвода российских войск.

Часть наёмников планировалось перебросить на Восточную Украину по воздуху, другую – по суше, но с востока. Вход в воздушное пространство Украины планировалось осуществить не из венгерского, а из российского воздушного пространства. Пересечение сухопутной границы другой группой на грузовиках «Урал» они также собирались осуществить с российской стороны. В глазах мирового общественного мнения это послужило бы неопровержимым доказательством, что за геноцидом мирного населения стоит Россия.

Европейцы мечтают, чтобы кризис поскорее закончился, но сами вмешиваться ни за какие коврижки не хотят. Поэтому они оказывают всё более сильное давление на Порошенко и всё менее слабое на США с тем, чтобы мирно разрешить конфликт при посредничестве Путина. Порошенко заинтересован в бизнесе с Европой (в частности, в экспорте своих конфет на приемлемых условиях) – и договорился бы с Путиным, но слишком зависит от американцев.

Для США мирное урегулирование – худший сценарий, а с Путиным в роли голубя мира – ночной кошмар. Выполнение их стратегической задачи – поссорить Европу с её восточными соседями, и войти на европейский рынок, в том числе рынок энергоносителей, в качестве монополиста, зависит от успеха их спецслужб в эскалации конфликта, и их пропаганды – в запугивании европейцев несуществующей угрозой с Востока. Где потом взять для Европы товары и сырьё, их не заботит. Всё это американские корпорации могут приобрести. Хотя бы у тех же Китая и России.

Таким образом, задачей дипломатических усилий США по отведению российских войск от украинской границы было ослабление контроля с тем, чтобы обеспечить возможность беспрепятственного проникновения на Украину банд провокаторов с российской стороны. Некоторые партнёры наших американских партнёров, начиная с Владислава Суркова, до сих пор днём с огнём ищут на Украине американских наёмников – и никак не могут найти. Судя по всему, наёмников они собираются выявлять по известной схеме: «Здоровеньки булы, батьку! – Здоровеньки, американский шпиён! Що вы, батьку, який же я американский шпион, колы я – гарный украинский хлопец? Який же ты гарный украинский хлопец, колы ты – негр губатый!».

Чернокожие наёмники на Украине, конечно, тоже есть. В основном из неплохо владеющих русским языком кубинцев. Но этих людей, вместе с недостаточно чисто говорящими по-русски детьми советских эмигрантов, планировалось доставить поездами и автотранспортом из Венгрии через Западную Украину. Украинского обмундирования, настоящих документов и высокопоставленных сопровождающих из украинских силовых структур более чем достаточно, чтобы избежать ненужных вопросов.

Для тех сотрудников «Academi», перед которыми была поставлена задача пересечь границу с российской стороны, подобные предосторожности излишни. Если человек получает от корпорации «Monsanto» полторы тысячи и более долларов в день, это ничем не мешает ему по праву обладать настоящими российским паспортом и офицерской книжкой, ростовской или луганской пропиской, а также множеством приятелей по старым «горячим точкам». В том числе среди российских военнослужащих и пограничников.

С чемоданами, набитыми долларами на оперативные расходы, они могут без особого труда решать любые возникающие вопросы в разрежённой благодаря отводу войск приграничной зоне. Для преодоления средств ПВО не обязательно использовать «белый шум». Чтобы самолёт с наёмниками беспрепятственно пересёк украинскую границу с российской стороны, достаточно хруста зелёных купюр.

Дело за малым. Остаётся вывести из боя украинских солдат, чтобы не навлечь на них подозрений в совершении тех военных преступлений и преступлений против человечности, которые должны совершить под фальшивым российским флагом американские наёмники. Для совершения провокаций прекращение огня обладает и другим тактическим преимуществом. Соседи используют такую передышку для возобновления запасов, перегруппировки сил и решения прочих подобных задач, при этом их уровень готовности временно снижается.

С политической точки зрения Россия не может себе позволить повышение готовности своих сил как раз в тот период, когда Украина демонстрирует миролюбие. Американская пропаганда воспользуется этим как очередным доказательством неадекватности и агрессивных намерений российского руководства.

По сообщению на официальном сайте украинского президента объявленное Петром Порошенко одностороннее прекращение огня в рамках мирного плана по урегулированию ситуации на востоке Украины будет действовать до 22:00 по киевскому времени (23:00 по московскому) 27 июня.

Однако восток – дело тонкое, Петруха. Неожиданно для ЦРУ Россия предупредила Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, иначала внезапную проверку боеготовности в Центральном военном округе. Таким образом, в воинских частях и соединениях, дислоцированных в Поволжье, Сибири и на Урале повышен уровень боеготовности, и они могут быть быстро переброшены в район конфликта. Министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что проверка продлится неделю – с 21 по 28 июня. То есть, наложится на период украинского прекращения огня, и завершится сразу по его окончании.

Что происходит в это время на российско-украинской границе, я не спрашивала, но и без того всё ясно. В переводе с военно-дипломатического объявление о повышении готовности с российской стороны на фоне заявления о прекращении огня с украинской означает, что не только самолёты с наёмниками с российской стороны не пролетят и «Уралы» не проедут – теперь уже муха не пролетит. В Европе никто даже не поднял брови: похоже, что Лавров всё объяснил не одному лишь Керри.

На фоне чемпионата мира по футболу будет уместно сказать, что этот период Россия выиграла со счётом 2:0. Другой гол в американские ворота забил адвокат Вольфганг Калек, сообщивший, что показания Сноудена депутатам бундестага будут «в качественном и количественном отношении отличаться от всех его прежних высказываний».

Президент США Барак Обама уже признал своё поражение, заклиная Ангелу Меркель не дать возможности депутатам выслушать Сноудена, так как его материалы нанесут «непоправимый ущерб отношениям» между ФРГ и США.

Таким образом, нынешний американский президент нам больше не помеха. К сожалению, решение о прекращении эскалации кровопролития на Украине зависит не от Обамы. Заказчики из транснациональных корпораций и исполнители их воли в американской администрации и спецслужбах перейдут к плану «Б» и далее –пока не закончится их алфавит.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/proderzh … at-vosmogo
22 июня, 2014 – 20:48"

http://polish.ruvr.ru/2014_06_23/Ukrain … grze-3495/ - "Ukraina gra na nerwach sąsiada. Żołnierze, którzy „zabłądzili” i wjechali transporterem opancerzonym na terytorium obwodu rostowskiego, tłum chuliganów pod murami ambasady rosyjskiej w Kijowie i kule „błądzące” na rosyjskiej granicy... Czego więcej można oczekiwać od armii ukraińskiej? W czyich interesach występuje Kijów?

Nadzieje, które wiele osób pokładało w prezydencie Ukrainy Petrze Poroszence, wydają się być nieuzasadnione. Zamiast długo oczekiwanego pokoju, który Poroszenko obiecał przed wyborem jego osoby na stanowisko prezydenta, Kijów wręcz zwiększył swoją wojenną retorykę. Nawet rozejm, ogłoszony przez władze ukraińskie, w dużej mierze nie jest wypełniany. Według niektórych ekspertów, był on potrzebny Kijowowi tylko i wyłącznie dla przegrupowania swojego wojska. Jednocześnie politycy z Kijowa podążają ścieżką pogarszania stosunków z Moskwą, twierdzi dyrektor Instytutu Rosyjskiej Zagranicy, Siergiej Pantieliejew:

Tworząc obraz wroga, wpajając go do świadomości zwykłych Ukraińców, można bardzo łatwo zrzucić wszystkie winy właśnie na niego. W związku z powyższym ludzie wierzą, że winna jest Rosja. Ona odłącza gaz, wysyła myśliwce, dokonuje aneksji kolejnych terytoriów, a rosyjskie czołgi są już na ukraińskiej ziemi. Ludzie nie myślą o tym, że ich własne państwo nie ma podstaw do istnienia, dziś na Ukrainie nie ma w pełni prawomocnej władzy. Instytucje państwowe zostały zniszczone, prawa człowieka są masowo łamane.

Decydując się na drogę prowokacji, Kijów ryzykuje zapęcić kraj w kolejny ślepy zaułek. Jest mało prawdopodobne, aby wyjście z niego obeszło się bez nowych ofiar. Jakkolwiek Poroszenko czy Jaceniuk raczej o tym nie myślą. Biorąc pod uwagę ich prozachodnią orientację i podziw dla polityki Stanów Zjednoczonych, w dalszym ciągu będą robić wszystko, co nakaże im Departament Stanu, dodał Siergiej Pantieliejew:

Amerykanie w ten sposób mszczą się na Rosji za swoje niepowodzenia w Syrii. Rozwiązują swoje problemy gospodarcze, osłabiają pozycję Europy, która mogłaby stać się poważnym rywalem geopolitycznym. Jednocześnie osłabiają pozycję Rosji, która dziś szybko rośnie w siłę, w związku z przyspieszenien procesów integracyjnych na terytorium byłego Związku Radzieckiego. Trwa wielka geopolityczna gra.

Jednak rozwój kierunku ukraińskiego okazał się nie najlepszym wyborem dla amerykańskich graczy. Według zastępcy kierownika katedry krajów poradzieckiej zagranicy Rosyjskiego Państwowego Humanistycznego Uniwersytetu (RGGU) Aleksandra Guszczyna, Waszyngton był zbyt zajęty tworzeniem kontrolowanego chaosu na Ukrainie i przegapił terrorystów w Iraku:

Polityka Stanów Zjednoczonych znajduje się obecnie w trudnej sytuacji, nie tylko w związku z Ukrainą. Wiele regionów świata znalazło się w kryzysie, nie tylko ze względu na krótkowzroczną politykę Stanów Zjednoczonych. Wiele osób twierdzi, że Stany Zjednoczone zajmując się Ukrainą, przegapiły wiele spraw, które w kontekście całego świata są zdecydowanie poważniejsze.

Teraz Moskwa wykazuje się powściągliwością i w sposób stanowczy zachęca strony konfliktu na Ukrainie do pokojowego dialogu. Jednak taka postawa w Kijowie postrzegana jest jako oznaka słabości i nie znajduje odpowiedniej reakcji. Eksperci uważają, że w najbliższej przyszłości Rosja przejdzie do nowego formatu komunikacji z Kijowem – zwiększy pomoc humanitarną w południowo-wschodniej części kraju, a warunki dostaw gazu mogą stać się jeszcze bardziej rygorystyczne. Wtedy ukraińskie władze, które już teraz zaczynają irytować nawet przedstawicieli Gwardii Narodowej za niewypłacanie żołdu, zostaną postawione w oczach swoich obywateli w zupełnie innym świetle, różnym od ukraińskiej propagandy."


http://xportal.pl/?p=14820 - "Piętnastu ukraińskich funkcjonariuszy straży granicznej poprosiło władze Federacji Rosyjskiej o udzielenie im azylu. Należą oni do grupy 80. pograniczników, którzy w ostatnią  sobotnią noc przeszli na terytorium Rosji w wyniku ataku separatystów. O prośbie poinformowały służby organy policyjne regionu rostowskiego.

(na podst. RIA Nowosti oprac. WD)"

http://polish.ruvr.ru/2014_06_23/Europe … aine-4647/ - "W ten piątek Ukraina zamierza podpisać umowę stowarzyszeniową z Unią Europejską. Marzenie o Europie i 11 miliardów euro pomocy gospodarczej mogą kosztować Ukraińców zbyt wiele.

Z tych pieniędzy nieco ponad półtora miliarda zostanie przekazanych Ukrainie w tym roku, a jeszcze tyle samo powinno zostać wydzielonych z funduszy Unii Europejskiej do 2020 roku. Pozostałe 8 miliardów to koszt finansowania konkretnych projektów na linii Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju oraz Europejskiego Banku Inwestycyjnego, którego realizacja będzie bezpośrednio zależeć od stopnia efektywności gospodarki Ukrainy.

Na razie nie wiadomo, na jakich warunkach Europejczycy wydzielą Kijowowi te sumy. Ostateczny tekst dokumentu, przeznaczonego do podpisania pod koniec tygodnia, nie został jeszcze zatwierdzony. Jednak już wiadomo, że Ukraina otworzy swój rynek dla europejskich towarów i weźmie na siebie zobowiązanie doprowadzenia swojej produkcji do standardów europejskich. Poza tym, Ukraina powinna zredukować wypłaty socjalne i podnieść opłaty. W perspektywie oznacza to prywatny kryzys gospodarczy dla większości mieszkańców państwa. Jak uważa kierownik Oddziału Procesów Wewnątrzpolitycznych Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Władimir Pantin:

Europa otrzyma dzięki temu nowy wielki rynek, jakim jest Ukraina. Dlatego Unia Europejska wszelkimi sposobami nalega, aby Ukraina podpisała to porozumienie. Co dotyczy Ukrainy, to da jej to z początku pewien wzrost, może nawet jakości życia. W tym sensie, że pojawią się nowe towary, pewne nowe technologie. Ale już za kilka miesięcy odbije się to katastrofalnie na gospodarce Ukrainy. O tym mówią absolutnie wszyscy eksperci, wszyscy ekonomiści. Zaczną masowo zamykać przedsiębiorstwa.Poczynając od przemysłu lekkiego, a kończąc na przemyśle zbrojeniowym, metalurgicznym itd. Czyli, że już na jesieni można oczekiwać, że Ukraina zacznie zbierać najcięższe owoce tego porozumienia. I nie jest przypadkiem, że właśnie teraz, w najbliższych tygodniach, ukraińskie władze chcą za wszelką cenę zakończyć sprawę niepokornego południowego wschodu państwa. Tak, aby potem te wystąpienia i to niezadowolenie, które wywołają skutki podpisania porozumienia można było stłumić nie oglądając się na południowy wschód Ukrainy.

Oczywiste jest, że porozumienie o stowarzyszeniu jest korzystne dla europejskiego biznesu. O ukrainskich przedsiębiorcach nikt nie myśli. A właśnie oni znajdują się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, ponieważ rosyjski rynek dla Ukraińców bedzie zamknięty, zauważa politolog, wicedyrektor Instytutu Informacji Naukowej Nauk Społecznych Rosyjskiej Akademii Nauk Dmitrij Jefremenko.

To kij o dwóch końcach. Dlatego, że podpisanie porozumienia o strefie wolnego handlu z Unią Europejską stawia pod znakiem zapytania kwestię przebywania Ukrainy w strefie wolnego handlu państw WNP, w której znajduje się już od tylu lat. I oczywistym jest, że ponieważ sytuacja nie jest uregulowana w trójstronnym formacie Rosja-Ukraina-Unia Europejska, to najwidoczniej ze strony Rosji zostaną podjęte pewne kroki, skierowane na obronę własnego przemysłu. Co najmniej. W obecnych warunkach, w warunkach daleko idącej wojny domowej i ekonomicznego spadku, podpisanie porozumienia o stowarzyszeniu z Unią Europejską może doprowadzić do jeszcze większego skomplikowania sytuacji ukraińskiego przemysłu, przynajmniej w najbliższej perspektywie, ponieważ jednym z ważniejszych wymogów, zgodnie z warunkami porozumienia, jest przyjęcie europejskich standardów technicznych. Nawet, jeśli z pewnym poślizgiem, ale to zespół niezwykle drogich środków, który wymaga restrukturyzacji nie tylko poszczególnych przedsięwzięć, ale i kluczowych branż ukraińskiego przemysłu. To wymaga bardzo poważnych inwestycji. A, jak wiadomo, Ukraina znajduje się teraz na granicy bankructwa i tych pieniędzy po prostu nie ma.

Zdaniem specjalistów, radykalne reformy ekonomiczne najlepiej przeprowadzać w okresach wstrząsów społecznych, kiedy spadek osobistego poziomu życia uważa się za mniejsze zło. Jednocześnie pesymiści przewidują masowe rozruchy we wszystkich regionach państwa. Zaczną się w chwili, kiedy Ukraińcy dowiedzą się, że zostali po raz kolejny oszukani. Sądząc po sytuacji na Ukranie, niestety nie trzeba będzie długo na to czekać."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/A … czne-8773/ - "

Szefowa dyplomacji UE Catherine Ashton uważa za konieczne poparcie pokojowego planu prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, dotyczącego rozwiązania sytuacji na wschodzie kraju.

Poinformowała ona, że na posiedzeniu Rady do Spraw Zagranicznych UE w Luksemburgu omawiane będą działania mające na celu celu wsparcie sektora bezpieczeństwa Ukrainy. "Bardzo ważne jest poparcie tego, co prezydent Poroszenko próbuje zrobić. Spokój i pokój są niezbędne dla przyszłości kraju – nie tylko z oczywistych powodów, aby zapobiec śmierci i cierpieniom ludzi, ale również, aby kraj mógł iść do przodu" – powiedziała przed posiedzeniem Rady."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
Wytrwać do dwudziestego ósmego

Tatjana Wołkowa 22.6.2014, tłumaczył Janusz Sielicki

W niedzielę, 22 czerwca Sekretarz Stanu USA John Kerry zadzwonił do rosyjskiego Ministra Spraw Zagranicznych Siergieja Ławrowa, aby omówić sytuację na Ukrainie. Ławrow podkreślił, że osiągnięcie deeskalacji kryzysu jest niemożliwe bez całkowitego wstrzymania działań bojowych, rezygnacji z języka ultimatum i równoprawnego dialogu Kijowa z Ługańskiem i Donieckiem. Jego rozmówca również to rozumie, dlatego w najbliższym czasie nie należy się spodziewać niczego podobnego.

Ukraina jako taka nie interesuje ani Ławrowa ani Kerry-ego. Jednak kryzys jest wykorzystywany przez stronę amerykańską w nadziei zamknięcia drzwi z Europy na Wschód i wbicia pod nie klina, w charakterze którego wykorzystywany jest używany ten kraj. Długoletniemu pasożytnictwu USA na gospodarce światowej nadchodzi koniec, i bez przyssania się do Europy, Stany nie przeżyją.

Jednak Stany nie mogą dopuścić konkurencji. Europejski Bolivar również się wyczerpał, i dwóch nie może znieść – nie wspominając już o trzecim: zbyt ciężkich Chinach. Dlatego nadal rozwiązują swoje sprawy ekonomiczne, wykorzystując te rzeczy, które w przeciwieństwie do gospodarki są u nich doskonale ustawione: propagandę, operacje specjalne, wojnę i terror.

Tak więc, ponieważ deeskalacji kryzysu bez całkowitego wstrzymania działań bojowych, rezygnacji z języka ultimatum i równoprawnego dialogu Kijowa z Ługańskiem i Donieckiem nie można osiągnąć, Stany Zjednoczone dołożą maksimum wysiłków do tego, aby nic podobnego się nie stało. W każdym razie, tak długo, dopóki ich propagandzistom i specjalistom w zakresie wojny psychologicznej uda się utrzymywać wśród Europejczyków iluzję, że Rosja nie zrobiła wszystkiego, co do niej należało, by rozwiązać konflikt w sposób pokojowy. Jednocześnie Amerykanie pójdą na każde przestępstwa, aby nie dopuścić do pokojowego rozwiązania. Jeżeli będą pewni, że nie schwyci się ich za rękę.

W ostatnim czasie wysiłki dyplomatyczne USA skupiały się na przekonywaniu Rosji do wycofania wojsk od ukraińskiej granicy. Zdrowy rozsądek, wydawałoby się, wymagał czegoś odwrotnego. Ponieważ w sąsiednim państwie trwa wojna domowa, rozumnym i koniecznym jest, pozostając w granicach własnego terytorium, wzmacniać kontrolę nad obszarami przygranicznymi. Jednakże, stosunki międzynarodowe, jak to często bywa w stosunkach między poszczególnymi ludźmi, rzadko są oparte na zdrowym rozsądku. Przy tym trzeźwa kalkulacja w amerykańskiej dyplomacji niewątpliwie miała miejsce.

Tajne sprężyny dyplomatyczne zwykle pozostają ukryte przed opinią publiczną, ale miałam szczęście, aby wyjaśnić, na czym polega amerykańska kalkulacja. W notatce “Dwudziestego drugiego czerwca – ciąg dalszy. Czystka etniczna” poinformowałam o ostatnich przygotowaniach PMC «Academi» do wysłania dużego rosyjskojęzycznego kontyngentu z Węgier na Południowy Wschód Ukrainy. Wcześniej nieraz pisałam o rekrutacji tego kontyngentu, jego przybyciu na Węgry i rozmieszczenia w uprzednio przygotowanych miasteczkach wojskowych byłej ЮГВ (skrót od „Южной группы войск” – Południowej Grupy Wojsk – od tłum.)

Mam nadzieję, że te ruchy i bez mojej pomocy nie pozostaną tajemnicą dla tych, którzy powinni je śledzić w ramach swojej pracy. W każdym razie, nie ma żadnych wątpliwości, że w każdym przypadku po tym, jak te informacje stały się własnością publiczną, określone obiekty w pobliżu miast Debreczyna i Miszkolca są pod wnikliwą obserwacją.

Po publikacji notatki o zaplanowanej czystce etnicznej poznałam inne dodatkowe szczegóły. Szczegóły te wyjaśniają, dlaczego Amerykanie tak uporczywie domagali się wycofania wojsk rosyjskich.

Część najemników planowano przerzucić do Wschodniej Ukrainy powietrzem, innych – droga lądową, ale ze wschodu. Wejścia do przestrzeni powietrznej Ukrainy planowano dokonać nie z przestrzeni węgierskiej, a z rosyjskiej przestrzeni powietrznej. Przekroczenie granicy lądowej przez inną grupę na ciężarówkach “Ural” również planowano dokonać od strony rosyjskiej. W oczach światowej opinii publicznej byłoby to niezbitym dowodem, że za ludobójstwem ludności cywilnej stoi Rosja.

Europejczycy marzą, aby kryzys jak najszybciej się zakończył, ale sami mieszać się za wszelką cenę nie chcą. Dlatego wywierają coraz większą presję na Poroszenko i coraz słabszą na USA w celu pokojowego rozwiązania konfliktu za pośrednictwem Putina. Poroszenko zainteresowany jest biznesem z Europą (zwłaszcza eksportem swoich cukierków na możliwych do przyjęcia warunkach) – i porozumiałby się z Putinem, ale zbyt zależny jest od Amerykanów.

Dla USA pokojowe uregulowanie – jest gorszym rozwiązaniem, a z Putinem w roli gołąbka pokoju – koszmarem nocnym. Wypełnienie ich zadania strategicznego – uwikłania Europy w spór z jej wschodnimi sąsiadami, i wejścia na rynek europejski, w tym na rynek nośników energii, jako monopolisty, zależy od powodzenia ich służb specjalnych w eskalacji konfliktu oraz ich propagandy – w zastraszaniu Europejczyków nieistniejącym zagrożeniem ze Wschodu. Gdzie później wziąć dla Europy towary i surowce, to ich nie obchodzi. Wszystko to amerykańskie korporacje mogą kupić. Chociażby u tych samych Chin i Rosji.

Tak więc, celem wysiłków dyplomatycznych USA, dotyczących wycofania rosyjskich wojsk od granicy z Ukrainą było osłabienie kontroli po to, aby zapewnić możliwość niezakłóconego przeniknięcia na Ukrainę band prowokatorów od strony rosyjskiej. Niektórzy partnerzy naszych amerykańskich partnerów, począwszy od Władisława Surkowa, do tej pory z ogniem w ciągu dnia szukają na Ukrainie amerykańskich najemników – i w żaden sposób nie mogą ich znaleźć. Widocznie, najemników amerykańskich zamierzają oni identyfikować według znanego schematu: „Bądźcie zdrowi, tato! – Bądź zdrowy amerykański szpiegu! – Ale coś ty, tato, jaki ze mnie amerykański szpieg, przecież ja jestem ładnym ukraińskim chłopcem? – Jakiż ty ładny ukraiński chłopiec, przecież ty Murzyn z grubymi wargami!”. (Ten sam tekst schematu w brzmieniu ukraińskim, pisany czcionką rosyjską: «Здоровеньки булы, батьку! – Здоровеньки, американский шпиён! Що вы, батьку, який же я американский шпион, колы я – гарный украинский хлопец? Який же ты гарный украинский хлопец, колы ты – негр губатый!» - od tłum.).

Czarnoskórzy najemnicy na Ukrainie, oczywiście, również są. Głównie pochodzący z nieźle mówiących po rosyjsku Kubańczyków. Ale tych ludzi, wraz z niezbyt dobrze mówiącymi po rosyjsku dziećmi radzieckich emigrantów, planowano dostarczyć pociągami i transportem samochodowym z Węgier przez Zachodnią Ukrainę. Ukraińskiego umundurowania, prawdziwych dokumentów i wysoko postawionych osób towarzyszących z ukraińskich struktur siłowych jest więcej niż wystarczająco, aby uniknąć niepotrzebnych pytań.

Dla tych pracowników «Academi», przed którymi było postawione zadanie przekroczenia granicy od strony rosyjskiej, takie środki ostrożności są zbyteczne. Jeżeli człowiek otrzymuje od korporacji «Monsanto» półtora tysiąca dolarów lub więcej dziennie, to nic mu nie przeszkadza posiadać zgodnie z prawem prawdziwy rosyjski paszport i książeczkę oficerską, z zameldowaniem rostowskim lub ługańskim, a także mnóstwa przyjaciół według starych “gorących punktów”. W tym także wśród rosyjskich żołnierzy i funkcjonariuszy straży granicznej.

Z walizkami, wypchanymi dolarami na koszty operacyjne, mogą oni bez szczególnego trudu rozwiązywać wszelkie problemy, powstające w rozrzedzonej, dzięki wycofaniu wojsk w strefie przygranicznej. Dla pokonania systemów obrony powietrznej nie jest konieczne wykorzystywanie “białego szumu”. Aby samolot z najemnikami mógł bez przeszkód przekroczyć granicę ukraińską od strony rosyjskiej, wystarczy szelest zielonych banknotów.

I mała sprawa. Pozostaje wycofanie z walki żołnierzy ukraińskich, aby nie sprowadzić na nich podejrzenia o dokonanie tych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości, których powinni dokonać pod fałszywą flagą rosyjską amerykańscy najemnicy. Dla popełnienia prowokacji zawieszenie broni ma jeszcze inną przewagę taktyczną. Sąsiedzi wykorzystują takie wytchnienie dla uzupełnienia zapasów, przegrupowania sił i rozwiązywania innych podobnych zadań, przy czym ich poziom przygotowania czasowo się zmniejsza.

Z politycznego punktu widzenia, Rosja nie może sobie pozwolić na zwiększenie gotowości swoich sił akurat w tym czasie, kiedy Ukraina demonstruje umiłowanie pokoju. Amerykańska propaganda wykorzysta to jako kolejny dowód na nieadekwatność i agresywne zamiary rosyjskich przywódców.

Według informacji na oficjalnej stronie internetowej Prezydenta Ukrainy Petra Poroszenko, ogłoszone przez niego jednostronne zawieszenie broni w ramach planu pokojowego, dotyczącego uregulowania sytuacji na Wschodzie Ukrainy, będzie trwać do 22:00 czasu kijowskiego (23:00 czasu moskiewskiego) dnia 27 czerwca.

Jednak Wschód – to delikatna sprawa, Piotruchu. Nieoczekiwanie dla CIA Rosja ostrzegła Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, i rozpoczęła niespodziewana kontrolę gotowości bojowej w Centralnym Okręgu Wojskowym. W ten sposób w jednostkach wojskowych i formacjach, stacjonujących w rejonie Wołgi, Syberii i Uralu nastąpił wzrost gotowości bojowej i mogą być one szybko przerzucone do strefy konfliktu. Minister Obrony Siergiej Szojgu powiedział, że sprawdzenie potrwa tydzień czasu – od 21 do 28 czerwca br. Oznacza to, że nakłada się ono na okres ukraińskiego zawieszenia broni i zakończy się natychmiast po jego zakończeniu.

Co dzieje się w tym czasie na granicy rosyjsko-ukraińskiej, nie pytałam, ale i bez tego wszystko jest jasne. W tłumaczeniu z języka wojskowo – dyplomatycznego ogłoszenie o podniesieniu gotowości ze strony rosyjskiej na tle oświadczenia o zawieszeniu broni ze strony ukraińskiej oznacza, że nie tylko samoloty z najemnikami od strony rosyjskiej nie przelecą i “Urale” nie przejadą – teraz już nawet mucha nie przeleci. W Europie nikt nawet nie uniósł brwi: wygląda na to, że Ławrow wszystko wyjaśnił nie tylko samemu Kerry’emu.

Na tle piłkarskiego Pucharu Świata właściwe będzie powiedzenie, że ten okres Rosja wygrała w stosunku 2:0. Drugiego gola do amerykańskiej bramki wbił adwokat Wolfgang Kaleck, który powiedział, że zeznania Snowdena przed posłami Bundestagu będą pod względem “jakościowym i ilościowym różnić się od wszystkich jego poprzednich wypowiedzi.”

Prezydent USA Barack Obama już przyznał się do porażki, błagając Angelę Merkel, aby nie pozwoliła posłom wysłuchać Snowdena, ponieważ jego materiały spowodują “nieodwracalną szkodę dla stosunków” między RFN i USA.

Tak więc, obecny prezydent USA nie jest już dla nas przeszkodą. Niestety, decyzja o zakończeniu eskalacji rozlewu krwi na Ukrainie nie zależy od Obamy. Zleceniodawcy z korporacji międzynarodowych i wykonawcy ich woli w amerykańskiej administracji i służbach specjalnych przejdą do planu “B”, i dalej, do kolejnego – dopóki nie skończy się ich alfabet.

………

Słowo o Gospodyni blogu:

Wołkowa Tatiana Wiaczesławowna. Urodzona w Moskwie, mężatka, nie karana.

Zawody według dyplomów i uprawnień: baletmistrz, web – designer, prawnik, prawo jazdy na samochody ciężarowe

Praca: Pierwsze miejsce pracy: Moskiewski Cyrk na Leninskich Gorach. Ostatnie 11 lat pracowała jako konsultant prawny w Ogólnorosyjskim Ruchu Społecznym „Za prawa człowieka”. W międzyczasie pracowała jako artystka baletu, występowała w sądach zagranicznych jako ekspert w sprawach prawa rosyjskiego i stosowania prawa w praktyce. Specjalizacja – cywilista.

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/profile/tatyana-volkova

Po co ten blog

Żyjemy w świecie, w którym nie wystarcza czystej wody, dobrej obsługi medycznej, energii, w końcu jedzenia i dachu nad głową. Jednak najważniejsze, co brakuje praktycznie każdemu – to sprawiedliwość.

Moje zadanie – dodać swoje 5 groszy do na razie jeszcze rozproszonych wysiłków przerwania blokady informacyjnej, którą okrążyli nas rządy i korporacje.

Najważniejsze zadanie – obudzić bardziej mądrych i wykształconych ode mnie, aby pomyśleli, jak nam wszystkim wyjść z tego położenia

http://polish.ruvr.ru/2014_06_25/UE-i-U … pote-9071/ - "Wydaje się, że ofensywa radykalnego islamu w Iraku stymuluje Europę do przebudzenia się z „ukraińskiej ślepoty” i pozbycia się nawyku, który przejęła od Stanów Zjednoczonych, сzyi obwiniania o kryzys na Ukrainie wyłącznie Kremla.

Silnym lekarstwem stał się triumfalny przemarsz bojowników z „Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie”, którego siły zajęły jedną trzecią Iraku i zagroziły odsunięcie proamerykańskiego marionetkowego rządu al-Malikiego w Bagdadzie. Podobieństwa w tym co się dzieje obecnie w Iraku i tym co się stało na Ukrainie są porażające.

Należy przyznać, że „leczenie” Europejczyków już trwa. Na przykład, Austria zaprosiła do siebie prezydenta Władimira Putina, który udał się tam z wizytą 24 czerwca. Warto podkreślić, że wizyta była uzgodniona z liderami Francji i Niemiec François Hollandem i Angelą Merkel. Biały Dom, co było do przewidzenia, obraził się i nazwał tę wizytę „niewłaściwym sygnałem w niewłaściwym czasie”.

Na razie takie „otrzeźwienie” w Europie odbywa się częściowo. Unia Europejska, aby nie drażnić Baracka Obamy, nadal „gra z sankcjami” wobec Rosji. Na przykład, UE obiecała ponownie rozważyć sankcje wobec Moskwy podczas szczytu w dniach 26-27 czerwca, jeśli ta nie „pójdzie na deeskalację” na Ukrainie oraz nie zatwierdzi „planu pokojowego Poroszenki”. Ponieważ prezydent Putin z zadowoleniem przyjął rozpoczęcie wstępnego dialogu między Kijowem i Donieckiem, nie ma prawie żadnych szans na nowe sankcje.

Generalnie będzie bardzo trudno przekonać Europę, że polityka zagraniczna USA to misternie przygotowany plan, a nie egoistyczne oraz słabo skalkulowane interesy. Europejczycy nie rozumieją, w jaki sposób doszło do wzmocnienia radykalnego islamu w Iraku, do którego Waszyngton wkroczył w kwietniu 2003 roku, a już w maju tego samego roku, prezydent George W. Bush ogłosił swoje pełne zwycięstwo. Obecnie kraj jest na granicy rozpadu na trzy części: sunnicką, szyicką i kurdyjską. Zaostrzenie konfliktu w Iraku dobitnie potwierdza, co się dzieje w każdym kraju, w którym Waszyngton próbuje „zaszczepić demokrację”. Libia praktycznie się rozpadła. W Afganistanie, poza Kabulem, rządzą talibowie. Ukraina, po sfinansowanym przez Stany Zjednoczone przewrocie w dniu 22 lutego, może podzielić smutne doświadczenia tych krajów.

Wielu rosyjskich ekspertów uważa, że ​​cały problem polega na porażającym poziomie niekompetencji zespołu do spraw polityki zagranicznej administracji Obamy. „Można odnieść wrażenie, że „stratedzy” Obamy nie widzą dalej niż na jeden krok do przodu” – uważa zastępca kierownika katedry krajów przestrzeni postradzieckiej Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego (RGGU) Aleksander Guszczyn. „Stany Zjednoczone stworzyły kontrolowany chaos na Ukrainie i przegapili terrorystów w Iraku”.

Polityka Stanów Zjednoczonych znajduje się obecnie w trudnej sytuacji, nie tylko w związku z Ukrainą. Wiele regionów świata znalazło się w kryzysie, nie tylko ze względu na krótkowzroczną politykę USA. Wiele osób twierdzi, że Stany Zjednoczone zajmując się Ukrainą, przegapiły wiele spraw, które w kontekście całego świata są zdecydowanie poważniejsze.

Podejście Stanów Zjednoczonych do rozwiązywania bardzo podobnych problemów już nawet nie zdumiewa, a szokuje podwójnymi standardami. Sekretarz stanu John Kerry przybył 24 czerwca do irackiego Kurdystanu, według Departamentu Stanu, aby pomóc władzom irackim w tworzeniu nowego „łączocego”, to jest z udziałem wszystkich zainteresowanych stron, rządu z przedstawicielami mniejszości sunnickiej i Kurdów. Dzień wcześniej John Kerry w Bagdadzie rzekomo zażądał od gabinetu al-Malikiego, aby ten bardziej brał pod uwagę „interesy mniejszości sunnickiej oraz wymagania Kurdów dotyczące podziału kompetencji i sprawiedliwego systemu prawnego”. To mniej więcej taki sam schemat jaki Rosja sugerowała dla Ukrainy: Kijów powinien uwzględnić interesy Donbasu i Ługańska oraz zapewnić ich podstawowe prawa. Jednak Waszyngton kategorycznie odrzucił ten schemat na Ukrainie.

Wydaje się, że za pośrednictwem Ukrainy Amerykanie starają się po prostu zemścić na Rosji za przejęcie inicjatywy w sprawie Syrii, za własną nieumiejętność zakłócenia Igrzysk Olimpijskich w Soczi, a także zniszczyć współpracę energetyczną Moskwy z Europą, rozwiązując w tej sposób własne problemy gospodarcze."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/K … gazu-6839/ - "Ukraina jest gotowa podpisać porozumienie pakietowe w sprawie gazu z rosyjską firmą energetyczną Gazprom - oświadczył szef ukraińskiego Ministerstwa Energii Jurij Prodan po przybyciu do Brukseli na spotkanie z komisarzem UE ds. energii Güntherem Oettingerem.

„Ukraina jest gotowa podpisać dzisiaj tak zwane pakietowe porozumienie z rosyjską stroną w sprawie propozycji, które złożyła Komisja Europejska podczas ubiegłej rundy rozmów w Kijowie i pracować na podstawie tylko tego pakietowego porozumienia” - oświadczył Prodan.

Dodał on także, że Ukraina i Komisja Europejska mogą omówić dzisiaj wznowienie trójstronnych rozmów gazowych z FR i UE."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/W … -DRL-2496/ - "Parlament ŁRL rozpatrzy dzisiaj ustawę konstytucyjną w sprawie stworzenia unii samozwańczej Ługańskiej i Donieckiej Republiki Ludowej (południowy wschód Ukrainy).

Przedstawiciel ługańskiego parlamentu wyjaśnił dziennikarzom, że chodzi „o stworzenie unii republik ludowych, a nie o połączenie ŁRL i DRL w jedno państwo”.

Premier DRL Aleksander Borodaj poinformował także na swojej stronie na Twitterze, że DRL i ŁRL zamierzają połączyć się w Unię Republik Ludowych poprzez stworzenie konfederacji. Oświadczył on również, że Rada Najwyższa DRL zagłosowała za zatwierdzeniem konstytucji tego zjednoczenia - Noworosji."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/P … ilow-6552/ - "W wyniku ostrzału artyleryjskiego w mieście Słowiańsk (wschód Ukrainy) ucierpiało 16 cywilów - podają dziennikarze rosyjskiej telewizji LifeNews.

Według danych telewizji, 12 osób odmówiło hospitalizacji, a jeszcze cztery doznały urazów. Pod ostrzałem ukraińskich wojsk znalazł się dworzec kolejowy, a także dzielnica mieszkalna Artiom.

Przedstawiciele samoobrony miasta uważają, że strzelano nie z moździerzy, a z haubic. Twierdzą oni, że znaleźli na podwórku prywatnego domu 150-milimetrowy pocisk. W domu zostały stłuczone szyby, a ogrodzenie zburzono."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/F … ainy-4129/ - "Fundusze pomocowe NATO dla Ukrainy zostaną przeznaczone na wzmocnienie dowództwa i kontroli ukraińskiej armii - powiedział sekretarz generalny sojuszu Anders Fogh Rasmussen przed posiedzeniem Komisji Ukraina-NATO na szczeblu szefów MSZ.

Wcześniej Rasmussen poinformował, że NATO planuje stworzyć nowe fundusze celowe dla długofalowej pomocy Ukrainie. Jak poinformował dziennikarzy anonimowy przedstawiciel NATO, eksperci oszacowali te fundusze na 12-13 mln euro.

Zgodnie ze słowami Rasmussena, kraje NATO będą w dalszym ciągu wspierać wysiłki Ukrainy w zakresie odbudowy silnej armii i reform sfery bezpieczeństwa, aby kraj był w stanie bronić swojej suwerenności, jedności i demokracji."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/S … tina-8591/ - "Siły samoobrony z szacunkiem potraktowali decyzję prezydenta Władimira Putina, który poprosił Radę Federacji o cofnięcie pozwolenia na użycie wojsk na terytorium Ukrainy - oświadczył szef samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej Paweł Gubariow.

Jednocześnie podkreślił, że Ukraina nie zamierzała wywiązywać się z powziętych zobowiązań wobec wspólnoty światowej. „Miejscowości zamieszkałe są ostrzeliwane przez haubice, czołgi i zakazane przez ONZ broń, jak kasetowe pociski fosforowe” - napisał Gubariew na swojej stronie na Facebooku.

Wezwał on również Rosję do wprowadzenia kontyngentu pokojowego na południowy wschód Ukrainy."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/W … o-UE-6203/ - "Z dniem dzisiejszym wchodzi w życie zakaz UE importu towarów z Krymu. Wyjątek stanowią wyroby, mające certyfikaty ukraińskich władz.

Szef MSZ Litwy Linas Linkevičius poinformował także, że sankcje dotyczące importu, mogą uzupełnić inne działania w ramach polityki UE niezgody z przyłączeniem Krymu do Rosji.

Rosyjski resort polityki zagranicznej wielokrotnie powtarzał, że próby UE ukarania półwysep za decyzję w sprawie wejścia w skład Rosji jest absolutnie nie do przyjęcia."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/W … -RBU-9606/ - "Na pokładzie śmigłowca, strąconego przez siły samoobrony pod Słowiańskiem, oprócz żołnierzy znajdowali się oficerowie Służby Bezpieczeństwa Ukrainy - poinformowało biuro prasowe ukraińskiej armii.

Wczoraj siły samoobrony zestrzeliły śmigłowiec ukraińskich sił zbrojnych w rejonie Słowiańska w obwodzie donieckim. Według danych Gwardii Narodowej, zginęło 9 osób.

Ukraińskie siły zbrojne twierdzą, że w ciągu ostatnich trzech dni odnotowano 44 przypadki naruszenia zawieszenia broni ze strony sił samoobrony. Sami członkowie samoobrony oskarżają siły zbrojne o trwające ostrzały."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/M … rymu-9126/ - "Nikt nie może cofnąć decyzji mieszkańców Krymu, którzy postanowili przyłączyć się do Rosji lub negocjować w związku z tym - oznajmiła przewodnicząca Rady Federacji Rosji Walentyna Matwijenko, odpowiadając na pytanie, dotyczące braku akceptacji tej decyzji przez kraje europejskie.

Jednocześnie Matwijenko wyraziła przekonanie, że przyłączenie Krymu do Rosji nie stanowi przeszkody dla normalnych relacji między Rosją a Ukrainą.

Krym i znajdujące się na Półwyspie Krymskim miasto Sewastopol stały się rosyjskimi regionami po referendum 16 marca, na którym większość mieszkańców opowiedziało się za wejściem w skład Rosji."


http://polish.ruvr.ru/2014_06_25/Rosja- … ainy-9791/ - "Rosja będzie obserwować sytuację na południowym wschodzie Ukrainy i nie pozostanie z boku w przypadku eskalacji przemocy - oświadczyła przewodnicząca Rady Federacji Walentyna Matwijenko.

Dzisiaj senatorzy cofnęli swoją uchwałę w sprawie użycia rosyjskich Sił Zbrojnych na Ukrainie. Z taką inicjatywą wyszedł wczoraj prezydent Rosji Władimir Putin.

Matwijenko obarczyła Kijów odpowiedzialnością za sytuację na Ukrainie. Jednocześnie przewodnicząca uważa, że konieczności wprowadzenia kontyngentu pokojowego na wschód kraju nie ma. „Kijów i samozwańcze republiki ludowe powinny same znaleźć rozwiązanie konfliktu, które zadowoli obie strony” - uważa.

Matwijenko oświadczyła także, że Rosja będzie przyjmować uchodźców z Ukrainy i wysyłać pomoc humanitarną mieszkańcom południowego wschodu."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_25/M … naly-2028/ - "

Rosyjskie władze liczą, że Ukraina i cały świat usłyszą wysyłane przez nią pozytywne sygnały - oświadczył wiceszef MSZ Rosji Grigorij Karasin.

Uważa on również, że list prezydenta Władimira Putina do Rady Federacji (wyższa izba parlamentu), dotyczący unieważnienia decyzji w sprawie wykorzystania sił zbrojnych na Ukrainie jedynie umacnia pozycję polityczną Rosji, która domaga się stabilizacji sytuacji w tym regionie.

Rada Federacji rozpatrzy kwestię unieważnienia decyzji dzisiaj na posiedzeniu plenarnym. List przywódcy państwa rosyjskiego zawierający odpowiednią treść wpłynął do izby najwyższej wczoraj. Rzecznik prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow wyjaśnił, że celem tego posunięcia „jest stabilizacja sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/W … rmii-2945/ - "Ukraińskie wojska nadal uczestniczą w działaniach zbrojnych w strefie objętej operacją militarną na południowym wschodzie Ukrainy - oświadczył premier proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Borodaj.

Zgodnie ze słowami Borodaja, dzisiaj w DRL „był zwykły dzień wojny, został ostrzelany Słowiańsk, Snieżnoje”. „Oficjalnie oświadczam, że żadnego zawieszenia broni nie było i sądząc po wszystkim, nie będzie. Nie pozostaje nam nic innego, jak tylko kontynuować wojnę” - podkreślił premier.

Borodaj powiedział, że obecnie na przedmieściach Doniecka toczą się walki z użyciem sprzętu opancerzonego i artylerii. Borodaj sprecyzował, że w wyniku tych strać zbrojnych są polegli i ranni."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/S … lotu-2504/ - "Biuro prasowe proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej potwierdziło informacje na temat strąconego przez siły samoobrony Mi-8 w Słowiańsku.

„Około godziny 17 siły samoobrony z przenośnego przeciwlotniczego zestawu rakietowego został strącony śmigłowiec Mi-8 w Słowiańsku, w rejonie góry Karaczun. Według wstępnych danych, zginęło 8 osób” - oświadczył przedstawiciel biura prasowego DRL.

Wcześniej o zestrzeleniu pod Słowiańskiem Mi-8 ukraińskich sił zbrojnych poinformował szef oficjalnej ukraińskiej grupy informowania o operacji militarnej w Donbasie Władysław Selezniow."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/P … sant-2209/ - "Pomimo oświadczeń na temat zawieszenia broni, w rejonie Słowiańska wylądował desant.

Trwają tam walki i są już ofiary - poinformował dzisiaj prezydent Rosji Władimir Putin.

„Niestety obecnie otrzymałem aktualne informacje, że w jednym z zapalnych punktów, w rejonie miasta Słowiańsk, toczy się walka. Wylądował tam desant, są ofiary. Jest to smutne. Należy jednak dążyć do tego, aby deklaracje państw znalazły odbicie w konkretnych działaniach, inaczej żadnego problemu tego rodzaju nie da się rozwiązać” - powiedział Putin."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/M … inie-8696/ - "MSZ Rosji jest oburzone ocenami, zawartymi w oświadczeniu zatwierdzonym dzisiaj przez Radę UE w związku z sytuacją na Ukrainie.

„Musimy stwierdzić subiektywność, upolitycznienie i oderwanie od rzeczywistości danych przez Brukselę ocen wydarzeniom na Ukrainie, przemilczanie „niewygodnych” dla UE faktów oraz nieuzasadniony, a niekiedy wyraźnie fałszywy charakter oskarżeń pod adresem Rosji” - oświadczyło dzisiaj MSZ Rosji.

Rosyjski resort polityki zagranicznej zwrócił, między innymi, uwagę na to, że we „wnioskach” Rady UE nie pojawiły się informacje o śmierci w trakcie operacji specjalnej na wschodzie Ukrainy kilkadziesięciorga dzieci, wielotysięcznych rzeszy nadal przybywających do Rosji uchodźców, wielokrotnych faktach naruszeń przez ukraińskich wojskowych rosyjskiej granicy państwowej oraz próbie szturmu ambasady FR w Kijowie."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/R … kiem-7307/ - "Ekipa zdjęciowa rosyjskiego Pierwszego Kanału znalazła się pod ostrzałem pod Słowiańskiem na Ukrainie, nikt nie ucierpiał - czytamy na stronie telewizji.

Wcześniej w czerwcu korespondent WGTRK Igor Kornieluk i dźwiękowiec Anton Wołoszyn zostali zabici w wyniku ostrzału z moździerzy miejscowości Metallist i Mirnoje pod Ługańskiem na wschodzie Ukrainy, gdzie kijowskie władze realizują operację specjalną. Zabójstwo dziennikarzy zostało potępione przez ONZ i inne organizacje międzynarodowe, pozarządowe i obrońców praw człowieka."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/P … aine-2925/ - "Prezydent Rosji Władimir Putin 24 czerwca przed udaniem się z oficjalną wizytą do Wiednia skierował do Rady Federacji pod adresem przewodniczącej Walentyny Matwijenko list, w którym zaproponował zniesienie rozporządzenia Rady «w sprawie wykorzystywania Sił Zbrojnych FR na terytorium Ukrainy» - poinformował rzecznik prasowy przywódcy państwa Dmitrij Pieskow.

Zgodnie z jego słowami, zrobiono to «w celu unormowania sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy, a także w związku z rozpoczęciem trójstronnych rozmów na ten temat»."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/S … walk-5906/ - "

Dzisiaj, 24 czerwca, aktywne działania zbrojne były kontynuowane w obwodzie ługańskim na Ukrainie, są polegli i ranni. Do kilku wymian ognia doszło w obwodzie donieckim. Proklamowane w trybie jednostronnym republiki na wschodzie kraju i kontrolowane przez Kijów siły zbrojne oskarżają się nawzajem o naruszenie zawieszenia broni.

W ubiegły piątek prezydent Ukrainy Petro Poroszenko rozkazał pododdziałom zbrojnym wstrzymanie ognia na wschodzie kraju. Zawieszenie broni ogłoszono do 27 czerwca.

Z kolei premier proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej Aleksander Borodaj oświadczył w poniedziałek, że donieccy i ługańscy członkowie samoobrony zobowiązali się do zawieszenia broni do 27 czerwca."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/L … osob-6771/ - "

W ciągu 24 godzin liczba uchodźców z południowo-wschodnich obwodów Ukrainy w tymczasowych obozowiskach w rosyjskich regionach wzrosła o prawie 1000 osób i przekroczyła 14 tys. osób - poinformował dzisiaj dziennikarzy rzecznik prasowy Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji.

Łącznie powstało 211 takich obozowisk, w których przebywa ponad 14200 osób, czyli o 965 osób więcej niż dzień wcześniej. Znajduje się wśród nich prawie 6500 dzieci. Dodatkowo zostało urządzonych 6 ruchomych tymczasowych obozowisk mieszczących 3000 osób - poinformowało Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji.

Największa liczba uchodźców znajduje się w obwodzie rostowskim Rosji i na Krymie."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_23/R … aina-2430/ - "

W dyspozycji Ministerstwa Obrony znajdują się środki, które pozwolą na monitorowanie sytuacji na granicy i terenach przygranicznych. Poinformował o tym sam resort.

Zaznaczono, że dzięki tym możliwościom w Ministerstwie Obrony pojawiły się informacje o naruszeniu trybu zawieszenia broni we wschodnich regionach Ukrainy.

Dzień wcześniej prezydent Rosji Władimir Putin poinformował o aktywnych działaniach artylerii ze strony Ukrainy w nocy z 21 na 22 czerwca. Powiedział, że informacje te uzyskano dzięki „obiektywnym środkom kontroli”."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/R … aine-3435/ - "

Rada UE zatwierdziła wysłanie misji policyjnej na Ukrainę na okres dwóch lat. Poinformował o tym minister spraw zagranicznych Litwy,Linas Linkevicius w kuluarach spotkania szefów MSZ 28 państw członkowskich UE w Luksemburgu.

Powiedział on, że formowanie misji rozpocznie się natychmiastowo. „Jej zadaniem będzie wspieranie reform systemu spraw wewnętrznych i służb specjalnych na Ukrainie” – powiedział Linkevicius."









http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/W … ejka-5094/ - "Nieznani sprawcy wysadzili w powietrze dwa odcinki torów kolejowych w obwodzie ługańskim na Ukrainie. Poinformowano, że w jednym przypadku zostały uszkodzone 3 metry drogi, a w drugim - 1 metr.

Nikt nie ucierpiał, ruch pociągów zostanie przywrócony dzisiaj popołudniu.

Jest to kolejne wysadzenie torów kolejowych na południowym wschodzie Ukrainy, gdzie kontrolowane przez Kijów wojska od kwietnia próbują stłumić akcje protestacyjne mieszkańców. 22 czerwca wysadzono dwa odcinki torów kolejowych w obwodzie donieckim. Podczas jednego z wybuchów wykoleiło się 14 wagonów rosyjskiego pociągu. Po czym służba bezpieczeństwa Ukrainy wszczęła postępowanie karne na podstawie artykułu „zamach terrorystyczny”."




http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_24/P … ainy-8898/ - "Ponad 40 dzieci zginęło w wyniku ran postrzałowych (od kul i odłamków pocisków) w rezultacie starć zbrojnych na wschodzie Ukrainy – poinformowała w poniedziałek szefowa komitetu Rady Najwyższej ds. Ochrony Zdrowia, Tatiana Bachtiejewa.

„Ponad 40 dzieci zginęło w wyniku zranienia odłamkami pocisków, na skutek trafienia odłamka w okno, obok którego znajdowało się dziecko. Są również przypadki trafienia kuli w serce dziecka, co doprowadza do natychmiastowej śmierci” – powiedziała Bachtiejewa.

http://polish.ruvr.ru/2014_06_25/Kara-d … inie-1137/ - "Krym jest traktowany jak nowa Kuba. Rada ministrów spraw zagranicznych Unii Europejskiej wprowadziła embargo na krymskie towary na terytorium 28 państw Unii Europejskiej.

A jako wsparcie dla zaproponowanego przez nowego prezydenta Poroszenko planu regulacji pokojowej oraz reform struktur siłowych postanowiono skierować na Ukrainę misję policyjną.

Wyrażając brak uznania wstąpienia Krymu i Sewastopola w skład Rosji, Bruksela ogłosiła, że zatrzymuje import do Unii Europejskiej towarów produkowanych w tym regionie. Zakaz dotyczy między innymi dostaw krymskiego wina. Jednak, jak zapewniają dwaj najwięksi producenci z półwyspu – Massandra i Nowy Swiat – ich wina i tak nie były praktycznie eksportowane do Unii Europejskiej. Do tej pory sankcje Unii Europejskiej były skierowane przeciwko konkretnym osobom, zdaniem Europy, odpowiedzialnym za zaostrzenie sytuacji na Ukrainie. W Unii wielokrotnie dawano do zrozumienia, że sankcje nie będą odbijać się na zwykłych ludziach. Jednak ograniczenia dla krymskich przedsiębiorstw dotkną bezpośrednio mały i średni biznes na połwyspie. Zdaniem rosyjskiego MSZ, Zachód przeprowadza „uparcie próby zbiorowego ukarania ludności Krymu i Sewastopola”. Jak uważa ekspert Centrum Europejskiej Polityki w Brukseli Rosa Balfour,

Unia Europejska nie będzie handlować z terytorium, jeśli nie uznaje jego statusu w ramach prawa międzynarodowego. W takim wypadku Unia Europejska może zastosować sankcje ekonomiczne, nawet, jesli to może dotknąć miejscowej ludności i przedsiębiorczości tego państwa. Podobna sytuacja ma miejsce z budową izraelskich osiedli na terytorium palestyńskim. Oczywiste jest, że jest to sytuacja niepożądana dla osób mieszkających na Krymie. Ale to logiczny skutek tego, że Unia Europejska nie uznaje wejścia Krymu w skład Rosji.

W piątek podczas szczytu szefów państw Unii Europejskiej w Brukseli powinna zostać podpisana druga, główna część porozumienia o stowarzyszeniu z Ukrainą. Cześć polityczna została podpisana 21 marca, a od 23 kwietnia Unia Europejska wprowadziła dla Ukrainy szereg preferencji handlowych. Finałowy rozdział porozumienia dotyczy stworzenia strefy wolnego handlu między Ukrainą i 28 państwami Unii Europejskiej. Porozumienie ma zostać ratyfikowane przez nowego ukraińskiego prezydenta do listopada. Pozytywny efekt zlikwidowania barier dla Ukrainy w Unii Europejskiej ocenia się na 500 milionów euro rocznie. Dla Europy Ukraina stanowi nowy, duży rynek. Dla Ukrainy efekt w najbliższej przyszłości może być pozytywny, mowa o pojawieniu się nowych towarów i technologii. Jednak otwarty rynek stwarza wysoką konkurencję dla ukrainskich kompanii, które po prostu mogą jej nie wytrzymać.

Unia Europejska wyraziła także poparcie dla planu pokojowego nowego ukraińskiego prezydenta. Zakłada on między innymi rozbrojenie i stworzenie dziesięciokilometrowej strefy buferowej na rosyjsko-ukraińskiej granicy. Próby uregulowania sytuacji na Ukrainie bez pomocy Rosji nie udały się. W Doniecku już rozpoczęły się trójstronne rozmowy na szczeblu ekspertów Ukrainy, Rosji i Unii Europejskiej, które potrwają do 27 czerwca i powinny określić etapy realizacji planu pokojowego.

Unia Europejska zdecydowała się skierować na Ukrainę misję policyjną w celu wsparcia reform organów mundurowych. Termin jej prac powinien wynieść dwa lata. Misję od razu porównano do tej, która działa w Kosowie. Jednak, jak wyjaśniła Rosa Balfour, to nie do konca tak. Misja Unii Europejskiej w Kosowie (EULEX) jest szersza. Kiedy zaczęła się pod koniec pierwszej dekady XXI wieku, w jej skład wchodziło około 1800 osób. Pełniła funkcje nie tylko konsultanckie, ale i wykonawcze, których nie będzie w misji na Ukrainie. Jednocześnie rosyjski prezydent Władimir Putin zaproponował Radzie Federacji zniesienie zgody na wykorzystanie sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na Ukrainie. Mandat na użycie siły wojskowej został udzielony prezydentowi przez wyższą izbę rosyjskiego parlamentu na początku marca."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_25/Gdzie- … ncie-9262/ - "Międzynarodowy Fundusz Walutowy, kongres USA i Unia Europejska obiecały i nadal obiecują obecnym władzom w Kijowie pomoc finansową w rozmiarze miliardów dolarów i euro. Pewna część pomocy już została przesłana do Skarbu Państwa Ukrainy.

Jednak ukraiński skarb nadal jest pusty, co wywołuje u zachodnich sponsorów łatwe do wytłumaczenia zakłopotanie. 16 czerwca ambasador Unii Europejskiej na Ukrainie Jan Tombinski oświadczył, że „Europa przekazała Ukrainie dziesiątki milionów dolarów w celu umocnienia granicy wschodniej, ale te fundusze zniknęły...” Gdzie się mogły podziać dziesiątki milionów dolarów? Zdaniem belgijskiego politologa Luca Michela,

Oczywiście, pieniądze przekazane ludziom w Kijowie, po prostu zniknęły na ich prywatnych kontach albo w ich kieszeniach. A to, że wydzielone zostały dla zwiększenia bezpieczeństwa granic nie ma znaczenia. Takie coś odbywa się praktycznie ze wszystkimi przekazanymi przez Zachód sumami. Na potwierdzenie jeszcze jeden przykład: w marcu i kwietniu Amerykanie przekazali znaczną pomoc żywnościową, przeznaczoną dla żołnierzy armii ukraińskiej. Jednak większa częśc pomocy znalazła się na bazarach lub była sprzedawana przez internet. Racje żywnościowe żołnierzy jak były skąpe, tak i zostały, ale Kijowa to w ogóle nie niepokoi. O wiele ważniejsze są dla niego pieniądze na umocnienie granic. Między innymi, to dotyka również obu republik – Donieckiej i Ługańskiej. Innymi słowy, ci, którzy kontrolują granice, mogą wygrać wojnę na wschodzie, która w związku z zastosowaniem ciężkiej broni stała się całkowicie realną wojną.

***

Doskonale wiadomo o wielkim projekcie zgodnym ze strategią Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i władz Kijowa, aby zamknąć całkiem granicę z Rosją. Są dwa plany jego realizacji. Plan prezydenta Poroszenko: stworzyć strefę buferową o szerokości dziesięciu kilometrów. Ten plan został pokazany przez zachodnie media jako poważny krok na drodze do osiągnięcia pokoju. Jednak strefa buferowa ma zupełnie inny cel, a mianowicie odizolowanie ludności Donbasu, aby spokojnie się z nią rozprawić. Jednak taki plan może pobudzić Rosję do stworzenia w regionie strefy wolnej od lotów. Takiej samej, jaką swego czasu NATO stworzyło w Libii. Na Ukrainie NATO chciałoby sprowokować Rosję do tego, aby skierowała do tych dwóch republik swoich żołnierzy, co byłoby początkiem zimnej wojny.

***

Drugi projekt proponuje oligarcha Igor Kołomojski, który więcej czasu spędza w Izraelu niż w ojczyźnie. On chciałby zbudować na rosyjsko-ukraińskiej granicy coś podobnego do tego, co zbudowano w Izraelu, aby odgrodzić się od Palestyńczyków. Jednak kiedy minister obrony poprosił o pieniądze na realizację tych projektów, to okazało się, że pieniędzy nie ma, zniknęły, wyparowały. Zniknęły w kieszeniach ludzi będących u władzy...

Na Ukrainie i wcześniej wielu było takich, co rozkradali państwo, a i teraz nie wahają się zabrać pieniądze z opustoszałego skarbu państwa. Za tymi działaniami stoją ukraińscy oligarchowie. Korzystając z panującego w państwie chaosu i otrzymanej władzy, rozkradają wszystko, co pozostało lub bez wyrzutów sumienia przywłaszczają sobie pomoc z zagranicy. Praktycznie wszyscy oni to ludzie o nadszarpniętej reputacji, niekiedy bezpośrednio związani ze światem przestępczym. Obok nich działają ludzie z Prawego Sektora, dążący do przyswojenia sobie wszystkiego, co wpadnie im w oko. Mało kto z nich jest znany w Europie tak, jak prezydent Poroszenko, „czekoladowy baron”. Wzbogacił się na dostawach do Rosji i na Ukrainę kakao z Wybrzeża Kości Słoniowej, a potem stworzył czekoladowe imperium „Roszen”, które konkuruje ze światowymi czekoladowymi gigantami. W tej chwili Poroszenko wzywa wschód Ukrainy do przerwania ognia. Niedawno był w jednej ze wsi na wschodzie, gdzie spotkał się z mieszkańcami, głaskał po głowie dzieci i prezentował pokojowe nastawienie. Jednak w trakcie tej podróży ochraniali go zagraniczni najemnicy z „Akademii”. Prawdopodobnie, prezydent ma powody nie dowierzać ukraińskim służbom specjalnym.

***

Cel Kijowa i wspólników Poroszenki, takich samych jak on oligarchów, to przywrócić kontrolę nad przemysłem Doniecka i Ługańska, produkujących ponad 1/3 PKB Ukrainy. Właśnie tego od obecnych władz ukraińskich domaga się MFW, aby zagwarantować zwrot przyszłych kredytów. Jesli Donbas i Ługańsk nie będą zdobyte przez Kijów, MFW nie da pieniedzy, jak obiecywał we wrześniu. A to znaczy, że we wrześniu Kijów w ogóle nie będzie mieć pieniędzy. W październiku zostaną wyczerpane zapasy gazu w zbiornikach, i nie bedzie czym zapłacić za długi Gazpromowi. Stąd i zagrożenie buntu, wzrost napięcia społecznego na całej Ukrainie. Aby uniknąć tego i otrzymać obiecane kredyty, prezydent Poroszenko musi rozprawić się z oporem na Wschodzie, przywrócić Donieck i Ługańsk. Tego od niego oczekuje i Waszyngton, który bardzo chciałby wciągnąć do wojny w tym regionie Moskwę. Jednocześnie USA i Unii Europejskiej Ukraina wcale nie jest tak potrzebna, zupełnie nie niepokoi ich, co stanie się z ludnością Republiki Donieckiej i Ługańskiej, jeśli wrócą pod kontrolę Kijowa. Moim zdaniem, Kijów prowadzi na południowym wschodzie brudną wojnę, jakiej nie było nawet w Jugosławii."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_24/Kijow- … duje-3783/ - "Władze w Kijowie użyły wobec sił samoobrony Donbasu bomb fosforowych i reaktywnej artylerii. Jest to wystarczający powód, aby Poroszenko i jego zespół znaleźli się na ławie oskarżonych w Hadze. Ale Europa na razie milczy.

Wykorzystanie przez Kijów wyrzutni rakietowych i bomb fosforowych, które ONZ zalicza do broni masowego rażenia, przeciwko mieszkańcom i obrońcom Republiki Ludowej Doniecka, znalazło wiele potwierdzeń. Dowodzą tego zarówno zeznania świadków, którzy wydostali się ze strefy konfliktu, jak i liczne nagrania wideo z miejsca walk. W jakim celu władze w Kijowie użyły amunicji, za którą grozi jej Międzynarodowy Trybunał Wojskowy? Swoją opinię w tej sprawie wyraził wicedyrektor Centrum Ukrainistyki i Badań Białoruskich Państwowego Uniwersytetu Moskiewskiego im. Łomonosowa (MGU) Bogdan Bezpałko:

Bomby fosforowe, ciężka artyleria, użycie wyrzutni „Grad” i moździerzy „Tulipan” wobec własnego społeczeństwa - wszystko to jest próbą sprowokowania Rosji do interwencji z wykorzystaniem sił zbrojnych. W obecnej sytuacji zarówno przepływ uchodźców, jak i szczególne okrucieństwo wobec mieszkańców Donbasu, jest próbą wywołania silnej reakcji ze strony Federacji Rosyjskiej. Okazało się, że jest to niewystarczające, dlatego rozpoczęto najazdy pojazdów wojskowych armii ukraińskiej na terytorium Rosji, rosyjską przestrzeń powietrzną zaczęły naruszać ukraińskie samoloty, a według niektórych źródeł, ukraiński pojazd opancerzony ostrzelał jedną z rosyjskich miejscowości.

Eksperci twierdzą, że to Zachód, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, robią wszystko, ąby sprowokować Rosję do użycia siły przeciwko armii ukraińskiej. Zdaniem szefa regionalnego przedstawicielstwa „Funduszu koncepcyjnych technologii” Walerija Pjakina, źródło napięć na Ukrainie jest dzisiaj potrzebne Waszyngtonowi dla kierowania sytuacją w Europie:

Mamy do czynienia z twardą konfrontacją między Europą i Stanami Zjednoczonymi. Dla USA bardzo ważna jest dalsza kontrola Ukrainy. Za jej pośrednictwem Stany Zjednoczone kontrolują Europę i przenoszą wszystkie swoje koszty polityczne i ekonomiczne na Europę. Niezależnie od tego, że do bańki pieniężnej doprowadził system Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych, to płacić za nią muszą sojusznicy USA - Europejczycy.

Tymczasem polityka Stanów Zjednoczonych zakończyła się fiaskiem. Strategia polityczna i dyplomatyczna Moskwy, której cechą charakterystyczną okazała się powściągliwość w decyzjach i gromadzenie dowodów, namieszała w planach amerykańskich strategów polityczny odnośnie Ukrainy, przekonuje Bogdan Bezpałko:

Nawet w warunkach, kiedy zachodni partnerzy kryją Kijów, kiedy w zupełnie niewytłumaczalny sposób udało się zablokować rezolucję potępiającą atak na rosyjską ambasadę, sytuacja ta nie może trwać wiecznie. Moskwa wybrała poprawną taktykę gromadzenia informacji na temat zbrodni wojennych kijowskiej junty i wojny informacyjnej. W tej sytuacji, gdy wszystkie te informacje zostaną opublikowane i będą powtarzane przez spoełczeństwo światowe, większość ludzi poprze nie ukraińską władzę, a stanowisko Rosji.

Wracając do władzy w Kijowie, eksperci uważają, że najciekawsze jeszcze przed nami. Biorąc pod uwagę ich nieciekawą rolę, pozbawionych własnego zdania wykonawców cudzej woli, z czasem ukraińscy przywódcy zostaną porzuceni przez swoich opiekunów i zostaną pozostawieni na pastwę losu. Jeden z wariantów ich przyszłości to nowy trybunał międzynarodowy."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … to-russia/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -republic/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ry-minute/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … n-donbass/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -to-junta/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … n-ukraine/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … e-ukraine/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ceasefire/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … terviewed/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nder-fire/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … pper-mi-8/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ufficient/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … m-ukraine/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ovorussia/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … federacje/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-taktyka/
"Pietr Akopow 24.6.2014, przekład Piotr Bein



Tytułowa rezygnacja wywołała kolejny atak gniewu Rosjan, lecz podyktowana jest szeregiem względów. Spotkanie przedstawicieli Ukrainy, Rosji, OBWE oraz republik Donieck i Ługańsk zakończyło się zawieszeniem broni do 27 czerwca. Nazajutrz Putin zaapelował do Rady Federacji, by uchylić decyzję pozwalającą wejść wojskom Rosji na Ukrainę — wg Kremla, dla “normalizacji i rozwiązania sytuacji we wsch. regionach Ukrainy, a także w zw. z rozpoczęciem 3-stronnych rozmów w tej sprawie.” Putin wyjaśnił: “Moja prośba o udzielenie zezwolenia nastąpiła podczas wydarzeń na Krymie. Wykorzystaliśmy nasze siły zbrojne dla zapewnienia wolności słowa. Chwała Bogu, nie doszło do użycia sił zbrojnych Rosji na Krymie.”

Zmiana istniejącego od prawie 4 mies. uprawnienia do użycia wojska to nowy etap w walce Rosji o Ukrainie – podobnie jak próba organizacji rozmów pokojowych Kijów-Donieck. Plan pokojowy Putina może być w każdej chwili przerwany, ale powinniśmy starać się go realizować. Jaki on jest?

Chodzi o uregulowanie kryzysu tak, by uniemożliwić USA umocnienie się na Ukrainie i przekształcenie go w antyrosyjski przyczółek. Wojna domowa wynikła z dojścia do władzy pod koniec lutego, sił pro-USA, mających na celu szybkie, nieodwracalne oddzielenie Ukrainy od Rosji i jej atlantyzację. Wszystkie kroki Putina od obalenia Janukowycza 22 lutego, przeciwdziałają temu. Rezolucja za użyciem wojsk wyszła 1 marca, kilka dni przed tym, gdy okazało się, że Krym dołączy do Rosji (tj. potrzebna była na wypadek, gdyby Ukraina zbrojnie zareagowała na secesję Krymu i otwarcie musiałyby wejść wojska Rosji). Aneksja Krymu to tylko część walki o Ukrainę. Wyraźnie pokazała Zachodowi, że Rosja nie będzie milcząco oglądać uprowadzenie świata rosyjskiego, tragicznie podzielonego w 1991 r.

Jeśli początkowo USA i Europa myśleli, że zachodnią orientację Ukrainy gwarantuje nowa władza w Kijowie, to wobec secesji Krymu i miecza Damoklesa wiszącego w postaci armii Rosji, optymizmu wśród nich jest już znacznie zmniej. Ponadto, Zachód jednogłośnie przyznał, że nie będzie walczyć z Rosją o Ukrainę i nie okaże jej żadnej poważnej pomocy wojskowej.

Trzeba zmienić kurs Kijowa, bez interwencji wojskowej, bez radowania Anglosasów wojną Rosjan z Rosjanami za granicą. Możemy osiągnąć to tylko mocnym parciem – wojskowym, gospodarczym, politycznym, informacyjnym. Trzeba pokazać elicie politycznej Ukrainy, że ceną kontynuacji prozachodniej polityki jest upadek kraju (w ciągu 4 mies. została prawie przekonana o tym).

Bunt Noworosji był reakcją na zdobycie Kijowa przez prozachodnie siły i Krymu przez Rosję. Opór na Wsch. Ukrainie był za mały, by szybko utworzyć alternatywną, prorosyjską władzę, Samorządy były słabe, prooligarchiczne, a represje Kijowa mogły ostatecznie zmiażdżyć początkowy bunt. Nieoficjalne wsparcie z Rosji pomogło uruchomić prorosyjski ruch anty-oligarchiczny w Doniecku i Ługańsku, wzmocnić go i zacząć prawdziwy opór.

Niemądrze jest mówić o wmieszaniu się Rosji czy prowokacji powstania. Nie można rozdzielić Rosjan sztuczną granicą ani odmówić pomocy zagrożonym braciom. Nieformalna pomoc z Rosji rośnie od 3 mies., doprowadzając do tego, że powstańcy i ochotnicy odpierają ataki armii ukraińskiej. Uznanie, że nie można fizycznie zgnieść buntu i trzeba negocjować — to Rosja żąda od Kijowa i Zachodu od 2 mies. Prawo do użycia armii Rosji było jednym z naszych głównych argumentów, lecz Putin nieskorzystał z niego, gdyż:

1. Bez wejścia wojsk Rosji, udało się wzmocnić opór. Nie pozwoli on Ukrainie odwrócić się ku Zachodowi. A Rosja faktycznie wprowadziła armię – oporu, a właściwie wprowadził ją rosyjski naród, od którego oddzielać Putina nie ma powodu.

2. Wprowadzenie wojsk zniweczyłoby próby podzielenia frontu Zachodu, budowanego przeciw nam przez USA. Wykazując chęć negocjacji, Rosja wzmacnia te siły w Europie, które nie chcą zaostrzenia sankcji ani zerwania więzi z Rosją. Ukraina powinna wrócić na naszą orbitę bez konieczności zerwania więzi z Europą; może to pozwoli nam osłabić powiązanie UE z USA, co spełniłoby narodowy interes Rosji.

3. Najważniejsze – wprowadzenie wojsk do Doniecka i Ługańska nie rozwiązuje problemu z resztą Ukrainy. Jeśli chodziłoby jedynie o przyłączenie tych republik do Rosji (lub o ich prawie-niepodległość), to wojska Rosji dawno już stałyby na granicy z regionem Dniepropietrowsk; Putinowi też niełatwo patrzeć na bombardowania Słowiańska. Ale to oznaczałoby podział Ukrainy i utratę szansy na jej przeformatowanie i reorientację. Oddzielając Noworosję stracilibyśmy możliwość bezpośredniego wpływu na wewn. rozwój ukraińskiego kryzysu. Pogorszenie sytuacji gospodarczej (już na jesieni zadziałają normy integracji europejskiej, której podpisanie wyznaczono akurat na 27 czerwca; ich wprowadzenie Siergiej Glazjew nazwał dziś samobójstwem gospodarczym Ukrainy) i walka polityczna będą rosły.

W przypadku ochrony Ukrainy przed podziałem i negocjacji ws. jej ustroju (faktycznie konfederacyjnego) na tle kryzysu i spadku poziomu życia, coraz więcej regionów południowej i wschodniej Ukrainy podryfuje za Noworosją, ideologicznie i potem politycznie. Wtedy już konieczność neutralnej, federalnej Ukrainy uzna większość mieszkańców za oczywistą.

Oczywiście, walka o Ukrainę potoczy się geopolitycznie, zależnie od szybkości i jakości procesów wewn. Ukrainy. Otworzyć Ukrainę na Rosję naszą armią, byłoby o wiele bardziej skomplikowane niż przy użyciu gorzkiego, ale skutecznego leku – głodu, na który skazuje naród upadek państwowości i gospodarki wskutek polityki antyrosyjskiej.

Z ww. 3 powodów, Putin nie skorzystał z prawa użycia wojsk, które zaczęło Rosyjską Wiosnę przeciw anglosaskiemu globalizmowi na wszystkich frontach. Teraz kolej na dyplomatyczny przymus do negocjacji. Putin będzie naciskać na Kijów gospodarczo (gaz i handel), politycznie (Europa chce przerwania ognia na Ukrainie) i wojskowo (najważniejsze). Poroszenko rozumie, że przy nasileniu działań wojskowych Kijowa, opór Noworosji wzrośnie i przejdzie do ofensywy.

Kijów nie jest jeszcze gotów uznać Doniecka stroną w negocjacjach — to jest teraz głównym wyzwaniem dla Putina i niewątpliwie to osiągnie. Zawieszenie broni może jednak nie wyjść, gdyż Kijów jeszcze niewyleczył się z rozwiązań siłowych, a USA nie od razu pogodzi się z fiaskiem prób zgniecenia buntu na Wsch. Ukrainie. Ale kiedy Poroszenko usiądzie do negocjacji z liderami republik Donieck i Ługańsk, nadejdzie nowy etap walki o Ukrainę. Niezależnie od tego, czy wojskowo czy politycznie ani jak długo potrwa, Putin nigdy nie odda prawa Rosji do Ukrainy. Wczoraj w Wiedniu potwierdził to: «zawsze bronić będziemy etnicznych Rosjan i tę część ludności ukraińskiej, która uważa się za składową świata rosyjskiego»."


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … tatus-str/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … for-junta/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … artillery/
http://www.vz.ru/news/2014/6/25/692795.html
http://rusvesna.su/news/1403692007
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lko-zalog/
http://admin2.vz.ru/news/2014/6/20/692057.html
http://www.vz.ru/news/2014/6/18/691692.html
http://vz.ru/news/2014/6/13/691094.html

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lom-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … onym-mi-8/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … federacji/

http://polish.ruvr.ru/2014_06_27/274024413/ - "Przywódcy państw członkowskich Unii Europejskiej wystąpili ze wspólnym oświadczeniem w sprawie sytuacji na Ukrainie. Przyjęto je dzisiaj w Brukseli na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej. Tekst deklaracji został opublikowany na stronie internetowej Rady UE.

Rada UE oczekuje między innymi do poniedziałku 30 czerwca rozpoczęcia rozmów między stronami ukraińskiego konfliktu w sprawie realizacji pokojowego planu prezydenta Petra Poroszenki.

Rosja w oświadczeniu wspominana jest dwukrotnie. W pierwszym przypadku powiedziane zostało, że Rada „przyjęła do wiadomości” poparcie przez prezydenta Władimira Putina planu pokojowego uregulowania sytuacji na Ukrainie. W drugim przypadku Rada UE wskazuje na związek władz w Moskwie z siłami samoobrony południowego wschodu i wzywa Rosję do użycia swoich wpływów w celu deeskalacji kryzysu w kraju”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/W … asem-1291/ - "Druga tura konsultacji w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu między Kijowem i Donbasem rozpoczęła się w piątek w ukraińskim mieście Donieck – poinformowało źródło obecne na konsultacjach.

„Na konsultacjach obecni są przedstawiciele proklamowanych w trybie jednostronnym Ługańskiej i Donieckiej Republiki Ludowej, a także grupa kontaktowa z Kijowa” – oświadczyło źródło. Według jego relacji, obecni są tam również przedstawiciele OBWE i rosyjskiej ambasady na Ukrainie.

Pierwsze konsultacje w sprawie realizacji pokojowego planu rozwiązania konfliktu na wschodzie kraju odbyły się w Doniecku w poniedziałek. Po rozmowach siły samoobrony oświadczyły, że gotowe są do zawieszenia broni."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/U … osji-5373/ - "Uczestnicy szczytu UE nie podjęli w piątek decyzji w sprawie sankcji gospodarczych w stosunku do Rosji.

W końcowym oświadczeniu Rady Europejskiej w sprawie Ukrainy poinformowano, że nowe kroki wobec Rosji mogą zostać podjęte w przyszłości, „jeśli będzie tego wymagać sytuacja na wschodzie Ukrainy”. W dokumencie zaznaczono również, że członkowie Rady Europejskiej uzgodnili, że w spotkają się pilnie w dowolnym czasie w przypadku, jeśli trzeba będzie przyjąć nowe sankcje.

Prezydent Litwy Dalia Grybauskaitė oświadczyła dziś, że wprowadzenie nowych sankcji przeciw Rosji może być omawiane w lipcu i że pakiet sankcji jest dość szeroki."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/P … -dni-3152/ - "Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podjął decyzję w sprawie przedłużenia zawieszenia broni na wschodzie kraju o 72 godziny - poinformowało dzisiaj dziennikarzy źródło w europejskich kręgach dyplomatycznych.

Okres zawieszenia broni na Ukrainie, co do którego porozumiały się ukraińskie władze i proklamowane w trybie jednostronnym republiki w Doniecku i Ługańsku, miał wygasnąć wieczorem 27 czerwca .

Dzisiaj Poroszenko spotkał się w Brukseli z kanclerz Niemiec Angelą Merkel i prezydentem Francji Françoisem Hollandem. Przywódcy trzech państw omówili realizację pokojowego planu Poroszenki w zakresie zażegnania kryzysu na Ukrainie. W wyniku strony postanowiły, że stanowisko UE w sprawie naruszenia rozejmu na Ukrainie musi być bardziej zdecydowane."

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/P … aine-5135/ - "Antykonstytucyjny zamach stanu na Ukrainie i próby narzucenia sztucznego wyboru między Europą a Rosją popchnęły ukraińskie społeczeństwo do rozłamu i niezdrowej konfrontacji - oświadczył dzisiaj prezydent Rosji Władimir Putin.

Podkreślił on, że ofiarami ukraińskiego konfliktu są przede wszystkim cywile. „Na południowym wschodzie kraju leje się krew, widzimy prawdziwą katastrofę humanitarną, kilkadziesiąt tysięcy uchodźców musi szukać schronienia w Rosji. Giną i prześladowani są dziennikarze, dochodzi do ataków na dyplomatów” - podkreślił Putin.

„Ukraińcy muszą wrócić na drogę pokoju, dialogu i zgody. Najważniejsze jest zapewnienie długofalowego zawieszenia broni, niezbędnego do przeprowadzenia rozmów między Kijowem a przedstawicielami południowo-wschodnich regionów” - powiedział prezydent, podkreślając, że Rosja stara się szczerze wspierać proces pokojowy."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/R … z-UE-0785/ - ""Naszym celem jest całkowita integracja gospodarek Ukrainy, Gruzji i Mołdawii z rynkiem UE. Ruch bezwizowy zbliży nasze społeczeństwa, obowiązuje już w Mołdawii" – powiedział dzisiaj przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy przed ceremonią podpisania porozumień w sprawie stowarzyszenia i strefy wolnego handlu z Gruzją, Mołdawią i Ukrainą w Brukseli.

"Naszym celem jest całkowita integracja gospodarek Ukrainy, Gruzji i Mołdawii z rynkiem UE. Ruch bezwizowy zbliży nasze społeczeństwa, obowiązuje już w Mołdawii" – powiedział dzisiaj przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy przed ceremonią podpisania porozumień w sprawie stowarzyszenia i strefy wolnego handlu z Gruzją, Mołdawią i Ukrainą w Brukseli.

Ponadto, dzisiaj szef Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso oświadczył, że umowy stowarzyszeniowe nie stanowią finałowego etapu integracji Gruzji, Mołdawii i Ukrainy z unią, lecz są "początkiem wspólnej podróży UE i trzech państw partnerskich"."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/U … z-UE-6871/ - "Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podpisał dzisiaj część gospodarczą umowy stowarzyszeniowej z UE podczas szczytu UE w Belgii.

Podpis pod dokumentem złożył Poroszenko, a także przewodniczący Komisji Europejskiej José Manuel Barroso i przewodniczący Rady Europejskiej Herman van Rompuy.

Ukraina od dawna dąży do UE, wcześniej została podpisana część polityczna umowy stowarzyszeniowej.

Ponadto UE podpisała porozumienia w sprawie stowarzyszenia i strefy wolnego handlu z Gruzją reprezentowaną przez premiera kraju Iraklego Garibaszwilego i Mołdawią (premier Iurie Leancă)."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/P … ieni-1174/ - "Czterech obserwatorów Organizacji ds. Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), którzy prawie miesiąc temu zostali zatrzymani pod Donieckiem (wschód Ukrainy), zostało uwolnionych - poinformowali pracownicy samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej.

Premier DRL Aleksander Borodaj poinformował, że obserwatorzy zostali uwolnieni bez żadnych wstępnych warunków. Oświadczył on również, że jeszcze czterech obserwatorów zostanie uwolnionych w najbliższym czasie.

Kontakt z pierwszą grupą, składającą się z czterech obserwatorów OBWE, przerwał się 26 maja wieczorem, gdy znajdowała się na wschodzie od Doniecka. Z drugą grupa, która składała się z 4 zagranicznych pracowników i jednego obywatela Ukrainy, łączność została stracona trzy dni później pod Ługańskiem."


http://polish.ruvr.ru/2014_06_27/Unia-E … osji-5064/ - "Paradoksy w Unii Europejskiej. Kolejny szczyt w Brukseli łatwo dał sobie radę z najbardziej dotkliwymi problemami nurtującymi Europę: wojną i kryzysem na Ukrainie, integracją tego państwa z Unią Europejską i sankcjami wobec Rosji.

Zapadła decyzja o odroczeniu wprowadzenia sankcji. Unia Europejska powróci do tego tematu w połowie lipca podczas kolejnego szczytu. Porozumienia w sprawie stowarzyszenia i wolnego handlu z Ukrainą, Gruzją i Mołdawią zostały podpisane.

Radosny nastrój Kijowa zakłócił komisarz unijny do spraw rozszerzania Štefan Füle. Natychmiast po zakończeniu ceremonii przypomniał on, że „stowarzyszenie” to nie to samo co „członkostwo”. Wypada przypomnieć, że Turcja podpisała podobne porozumienie 51 lat temu i dotychczas nie jest członkiem unii. Większość Ukraińców dotychczas nie zdaje sobie sprawy z różnicy między „stowarzyszeniem” a „członkostwem”. Natomiast prezydent Ukrainy Poroszenko, który podpisał to porozumienie, nie wyjaśnił na czym ona polega.

Kwestia „trzeciego pakietu sankcji” wobec Moskwy jest odkładana przez Unię Europejską już od prawie trzech miesięcy, ku wielkiemu niezadowoleniu Waszyngtonu. Proces hamuje niechęć europejskiego biznesu do zrywania trwałych powiązań gospodarczych z Rosją, aby pomóc czynnikom w Białym Domu w „wyizolowaniu Kremla”. Kanclerz RFN Angela Merkel oświadczyła przed szczytem, że kwestia sankcji zostanie rozstrzygnięta po wysłuchaniu raportu prezydenta Petra Poroszenki na temat sytuacji na Ukrainie i kontaktów kijowskich władz z Donbasem i Ługańskiem. W rzeczywistości została ona rozstrzygnięta o wiele wcześniej. Niemiecki biznes na klika dni przed szczytem wezwał swoją kanclerz, aby nie bawiła się w blokady gospodarcze Rosji.

Nie popieramy sankcji wobec Rosji, - oświadczył prezes zarządu Rosyjsko-Niemieckiej Izby Handlu Zagranicznego Michael Harms:

Obecnie powstaje złożona sytuacja polityczna wokół rosyjskiego rynku. Mogę z całym przekonaniem powiedzieć, że Rosyjsko-Niemiecka Izba Handlu Zagranicznego opowiedziała się przeciwko antyrosyjskim sankcjom gospodarczym. Nie sądzę, że jest to niezawodny środek, który pozwoli na osiągnięcie jakichkolwiek wyników politycznych. Może to zaszkodzić w pierwszej kolejności gospodarce Niemiec.

Tylko 9% niemieckich przedsiębiorców pracujących w Rosji uważa, że sankcje gospodarcze są odpowiednią reakcją na stanowisko Rosji w sprawie Krymu i kryzysu ukraińskiego. Wynika tak z sondażu opinii publicznej, który przeprowadził Wschodni Komitet Gospodarki Niemieckiej. Organizacja działa od 1952 roku i jednoczy dziesiątki niemieckich firm działających z Rosją. 47% ankietowanych uważa sankcje gospodarcze za skrajne posunięcie, 44% sugeruje, że w ogóle nie są one potrzebne.

Przedstawiciel grupy spółek „Bosch” w Rosji Gerhard Pfeifer oświadczył wprost: mówienie o jakichkolwiek sankcjach jest absurdalne, gdyż w programie długofalowym spółki uwzględnione są inwestycje w Rosji na kwotę przekraczającą 260 milionów euro.

Jako największy na świecie dostawca samochodów, jesteśmy bardzo zainteresowani rozwojem rosyjskiego rynku. Rosja w przyszłości będzie największym w Europie rynkiem samochodowym i nie chodzi o to, czy tak naprawdę będzie, tylko o to, kiedy do tego dojdzie. Dlatego dla nas bardzo ważne jest utrzymanie się na nim.

Rosyjscy eksperci są zdania, że Bruksela nie powinna teraz zastanawiać się nad sankcjami, lecz nakłonić Petra Poroszenkę do uregulowania stosunków z Donbasem i Ługańskiem.

Tego, co dzieje się na Ukrainie, ma już dość zarówno Unia Europejska, jak i Stany Zjednoczone, - uważa zastępca dziekana Wydziału Gospodarki Światowej i Polityki Wyższej Szkoły Ekonomicznej. - Zwłaszcza na tle ponownie dojrzewającego kryzysu irackiego. Choroba iracka jest o wiele bardziej niebezpieczna niż kryzys ukraiński.

Zdajemy sobie sprawę z tego, że rozstrzygać problemy nurtujące Ukrainę mogą jedynie Moskwa i Waszyngton. Ale należałoby również skłonić do działania Poroszenkę. Moskwa wcale nie chce, aby Ukraina stała się kolonią Stanów Zjednoczonych. Pragniemy, aby Ukraina miała własną wolę polityczną. Rosja potrzebuje suwerennej Ukrainy, nawet jeśli nie będzie ona jej lubić. Ukraina ma być państwem, a nie amerykańską kolonią."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_27/Integr … nane-2261/ - "Rosja podejmie działania w celu ochrony własnej gospodarki. Moskwa oczekuje negatywnych konsekwencji podpisania porozumienia stowarzyszeniowego między Ukrainą a Unią Europejską, oświadczył sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

27 czerwca umowy podpisały w Brukseli także Gruzja i Mołdawia. Przewodniczący Komisji Europejskiej oświadczył podczas ceremonii, że te trzy kraje stoją dopiero na początku drogi. Ale czy ta droga naprawdę prowadzi do „świetlanej przyszłości”? Duże wątpliwości co do tego mają ci, którzy już tą drogą kroczą.

Ceremonia w Brukseli była imponująca. Pod dokumentami złożono w sumie ponad 30 podpisów – podpisali się pod nimi premierzy Gruzji, Mołdawii, prezydent Ukrainy, a także przedstawiciele kierownictwa unijnego i przywódcy państw europejskich.

W odróżnieniu od Tbilisi i Kiszyniowa - partnerów w ramach „Partnerstwa Wschodniego" – Kijów podpisał część gospodarczą porozumienia stowarzyszeniowego. Reakcji Moskwy można się było spodziewać: integracja europejska jest suwerennym prawem Ukrainy. Jednocześnie, gdy pojawią się negatywne konsekwencje nowego statusu trzech krajów dla gospodarki Rosji, podjęte zostaną odpowiednie kroki. Jak podkreślił sekretarz prasowy Władimira Putina Dmitrij Pieskow, pakiet takich środków ochronnych jest oczywisty. Prezydent Rosji już ostrzegał, że Moskwa nie zachowa dla Kijowa uwzględnionej przez strefę wolnego handlu WNP zerowej stawki na cło importowe na towary, przede wszystkim na produkty rolne. To nie polityka, ale ochrona własnych interesów gospodarczych.

Co da stowarzyszenie z Unią Europejską ukraińskiej gospodarce? Nadzieje Kijowa raczej nie sprawdzą się. Otwarcie rynku spowoduje napływ towarów europejskich, które wyprą gorszej jakości i droższe towary krajowe. Natomiast wymagań stawianych przez Unię Europejską odnośnie cięć zasiłków i wzrostu taryf już doświadczyli na sobie zwykli Ukraińcy, uważa doniecki politolog, dyrektor Centrum Badań Euroazjatyckich Władimir Korniłow:

Jest to porozumienie w sprawie strefy wolnego handlu, czyli część gospodarcza większego porozumienia. Chciałbym zapytać tych, którzy tak zawzięcie bronilina Majdanie podpisania tego dokumentu, co gwarantuje Ukrainie unia, oprócz doszczętnego zniszczenia tego, co jeszcze można zniszczyć? Stopa życiowa spada. Eksperci niejednokrotnie już mówili o tym, że porozumienie gospodarcze w sprawie strefy wolnego handlu jedynie zaszkodzi gospodarce ukraińskiej, pozbawi Ukrainę miejsc pracy.

W Kiszyniowie protesty są oczekiwane bliżej listopada. Zdaniem politologów, do tego czasu wady i zalety integracji europejskiej będą bardziej widoczne. Rosja będzie bronić swego rynku przed reeksportem produkcji europejskiej. Konsekwencje tego jeszcze przed nadejściem jesieni będą widoczne dla producentów płodów rolnych. W wyniku czego gospodarka mołdawska może ostatecznie upaść. Rozpieszczona Europa raczej nie zastąpi francuskiego i hiszpańskiego wina produkcją mołdawską, uważa politolog Bogdan Cyrdia:

Jeśli mówimy o aspekcie gospodarczym, to do tej pory nie przeprowadzono w tej sprawie żadnych poważnych badań. Niewątpliwie, ta umowa stwarza ryzyko. Wszystko zależy od tego, w jakiej mierze nasz rząd prowadził negocjacje i bronił mołdawskiego sektora rolno-przemysłowego. Bierność klasy politycznej, brak stabilności, korupcja, problem Naddniestrza stwarzają podstawy do założenia, że nie będziemy mogli skorzystać ze wszystkich zalet, ale skumulujemy wady.

Perspektywy Gruzji po podpisaniu porozumienia stowarzyszeniowego z Unią Europejską nie wyglądają lepiej. Podstawą gospodarki tego kraju jest również sektor rolno-przemysłowy, który prawdopodobnie czeka krach, uważa prezydent Funduszu na rzecz Jednoczenia Narodów Rosyjskiego i Gruzińskiego Władimir Chomeriki:

Już wiadomo, że podpisanie tego porozumienia jedynie przysporzy Gruzji problemów gospodarczych. Gospodarka Gruzji jest niekonkurencyjna, nie ma absolutnie nic do zaoferowania na rynku europejskim. Wobec tego to, co robi obecnie Unia Europejska nawet z uprzemysłowionymi krajami, wywołuje wielkie niezadowolenie. Gruzja straci rosyjski rynek i WNP.

Analitycy podkreślają, że Kijów, Tbilisi i Kiszyniów mają do przebycia drogę, którą przeszły kraje bałtyckie: robią one obecnie dobrą minę do złej gry. Podkreślają jedynie swoją „europejskość”, gdy ich gospodarka zmierza do zera. Od 20 lat mówi się tam o zmianie ukierunkowania eksportu na Europę i w ciągu 20 lat okazało się, że wszystkie rynki europejskie są już zajęte i nie ma dla nich tam miejsca."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nia-broni/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … uchodzcom/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nsk-zegna/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … oni-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-granice/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … i-w-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-granicy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … mlodziezy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … slowiansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … 8-czerwca/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … 5-czerwca/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … z-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … republiki/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … tariuszka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … z-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ocjacjami/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … osyjskich/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … jsk-rosji/ - "Donbas odbił się i okrzepł: analiza sytuacji w Noworosji 25 czerwca

Przekład Piotr Bein

W wojnie domowej na Ukrainie zmieniło się radykalnie, zmieniając sytuację geopolityczną na całej Płd.-wsch. Ukrainie. Analityczny wydział mediów ANNA-NEWS bada motywy polityczne przywódców Rosji w zw. z “nieingerencją” w wydarzenia na Ukrainie.

Kampania ‘antyterrorystyczna’ junty, wbrew zapowiedziom, nie zmiażdżyła powstańców mimo strat wśród nich:

1. Pojawiły się przenośne zestawy rakietowe p-lot w ilościach wystarczających do zamknięcia przestrzeni powietrznej Donbasu.

2. Samoloty junty lecą nad Donbas ślepo, bo powstańcy zniszczyli lub przejęli kontrolę radiolokacji lotniczej w regionie.

3. Lotnictwo junty poniosło ciężkie straty i musi korzystać z byle czego, nawet śmigłowców z kolorami ONZ.

4. U powstańców jest ciężka broń, zwłaszcza czołgi T-64, mobilne wyrzutnie rakietowe “Grad” i mobilna artyleria w ilościach wystarczających nie tylko do odstraszania, ale i do stopniowego przejścia do ofensywy.

5. Ciężki ostrzał i zniszczenia infrastruktury znacznie zwiększyły napływ ochotników i przyspieszyły tworzenie nowych odziałów powstańczych, w tym z górników z kopalni oligarchy Achmetowa.

6. Niepodzielone dowództwo rodzi się wśród powstańcow, podczas gdy Kijów i jego kaganat dają oznaki rozłamu i wahań.

7. Granica nadal pod kontrolą powstańców.

Kijów wyczerpany

Wykorzystawszy prawie wszystkie rezerwy, kampania militarna junty zaczęła się łamać, powodując niezadowolenie mieszkańców regionów lojalnych juncie.

1. Siły junty doznają ogromnych strat, które trzeba ukryć przed narodem.

2. Rodzice blokują drogi i zakłócają pobór swych dzieci na front.

3. Władze Kijowa nie są w stanie planować działań strategicznych ani taktycznych.

4. W garnizonach podległych juncie naprawia się co tylko można, co wskazuje na wyczerpanie zapasów funkcjonującego sprzętu i broni.

5. Manipulacja zamówieniami wyposażenia wojsk junty, np. dostawa kamizelek kulowych o niedostatecznym stopniu ochrony.

6. Na początku czerwca junta miała szereg spotkań ws. potrzeby wyposażenia wojsk w niezbędny sprzęt, zanim pójdą na front wschodni.

7. Na Ukrainie kontrolowanej przez juntę obudziły się komórki oporu: dystrybucja materiałów agitacyjnych za Noworosją w regionach Chersoń, Charków i Odessa.

8. Junta już niepanuje nad wsch. granicą. Morale pograniczników spadło tak, że opuszczają posterunki graniczne, wycofując się wgłąb Ukrainy, a zbiegając do Rosji. Rosja nijak nie prześladuje ich.

Ukraińskie elity niesprawdziły się

Wyszła niekompetencja junty i absolutna jej niezdolność kierownicza:

1. Poziom życia Ukraińców gwałtownie spadł; zamiast “Europy” – ogromny wzrost cen i opłat za media.

2. Przyspieszone załamanie gospodarcze: zamykanie zakładów produkcyjnych, spowolnienie gospodarcze, wzrost bezrobocia.

3. Przerwanie negocjacji gazowych wskazuje, że Kijów nie ma pieniędzy.

4. W energetyce wprowadzono stan wyjątkowy z powodu zamknięcia kurka do magazynów i narastających zakłóceń dostaw węgla.

5. Wypełnienie budżetu wykolejone, kredyty zamrożone, junta prosi wierzycieli o restrukturyzację długu.

Pożreć jeden drugiego

Zaostrzyła się walka między frakcją Euromajdana, kaganatem Kolomojskiego i ugrupowaniem Timoszenko.

1. Ukraińska elita poszła na wojnę wszystkich przeciw wszystkim na kilku frontach i na regularne podstawianie nogi.

2. Głowa Euromajdana, Poroszenko przechodzi do otwartej wojny z głową kaganatu chazarskiego, Kolomojskim, o czym świadczy ignorowanie tymczasowego rozejmu w Donbasie przez siły Kolomojskiego i wyciek informacji o zamiarze usunięcia Kolomojskiego i jego protegowanego od władzy.

3. Merem Odessy wybrano Truchanowa, podległego Kolomojskiemu; protegowany Poroszenko, Gurwic żałośnie przegrał.

4. Bataliony Kolomojskiego działają w oderwaniu od junty kijowskiej i nie podlegają jej, robiąc najazdy (batalion “Azow” Bileckiego pod egidą Ljaszko, rozbity przez powstańców batalion “Ajdar”).

5. Poroszenko boryka się z grupą Timoszenko, usuwając ich od władzy i wciskając ideę wczesnych wyborów parlamentarnych.

Europa namyśla się

Czterokrotne przeniesienie terminów przedpłat Kijowa za gaz doprowadził do radykalnej zmiany polityki UE wobec Rosji i dostaw mośników energii.

1. Europa uznała za uczciwą proponowaną przez Moskwę cenę gazu dla Kijowa.

2. Inicjatorem odroczenia przedpłat i przedłużenia negocjacji był komisarz UE, Oettinger, co wskazuje na świadomość elit UE o głębokości problemu energetycznego.

3. Gazprom odmówił użycia ukraińskich podziemnych magazynów gazu, woląc pompować bezpośrednio do magazynów UE.

4. Gazociąg Płn. zamknięty dla planowej konserwacji 24-28 czerwca, a od 28 czerwca do 4 lipca aktywna tylko jedna nitka rurociągu.

5. Przez 1-2 mies. UE dojrzeje do akceptacji niemal każdego wymogu Gazpromu dot. Gazociągu Płd. i dostaw gazu.

6. Elity UE słusznie nie wierzą w realność dostaw gazu łupkowego z USA.

Tak więc myślenie polityków UE przestraja się i trzeba patrzeć na Ukrainę nie ideologicznie a gospodarczo i zdrowo pragmatycznie, co zbliża stanowiska UE i Federacji Rosyjskiej. USA wtedy okazuje się “trzecią, zbędną” stroną.

Trendy w rozwoju wojny domowej na Ukrainie

W oparciu o powyższe, można określić szereg trendów i przewidzieć przyszłe zmiany na Ukrainie, pod warunkiem, że wojska Rosji nie wejdą do Donbasu ani na Ukrainę, co zniszczyłoby postępy w przekierowywaniu UE do Rosji i skłoniło Europę do sankcji i porozumienia z USA ws. transatlantyckiej strefy wolnego handlu. W rezultacie gwałtownie wzmocniłaby się pozycja geopolityczna USA, a szybko osłabiła rosyjska.

Sami wnioskujcie z analizy Iwana Lizana."

https://piotrbein.files.wordpress.com/2014/06/demokracja-oligarchiczna-ukrainy.pdf


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … sia-trade/
http://rt.com/business/168408-ukraine-b … se-gas-eu/
http://rt.com/business/168384-us-busine … sanctions/
http://rt.com/business/168360-glazyev-u … c-suicide/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -coercion/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … h-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -bio-bron/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … najemnicy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … jsk-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ny-martwy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -donbasie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -na-rosje/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nstytucje/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … sow-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … powstancy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lowiansku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … sztowania/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … aja-kijow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … aklocenia/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … tancy-tra/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … h-wojakow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … artylerii/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-z-rosja/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … m-limanie/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-ukraine/
What should Russia do without introducing military force in Ukraine

Vitali Tretyakov 26.6.2014, abridged translation Piotr Bein

[…] In order to save Novorussians from genocide and expulsion from their their historical lands, the following should be officially announced:

1. Russia considers that Russians are Europe’s largest divided nation; in 1991 Ukraine there were at least 20 million Russians. All of them are under threat as severe as physical destruction.

2. Russia formally accuses Kiev regime of genocide on the Russian nation. Other nationals in Ukraine, incl. Ukrainians, do not acknowledge present gov’t in Kiev as legitimate. UN predictably would not agree with the genocide claim.

3. Should the s.c. international community not acknowledge the genocide in S.E. Ukraine, Russia would be forced to use all necessary means  to save Russians (not only them) in S.E. Ukraine, with priority on political and diplomatic means, such as…

4. Russia recognizes Novorussia self defense as liberation war.

5. Russia recognizes sovereign republics Donetsk and Lugansk  that already provide a minimum protection of Novorussians against the genocide, thereby proving to be Russia’s natural ally.

6. Russia commits to fulfil all requests from Donetsk and Lugansk republics or from their union, in order to protect their citizens from destruction or expulsion from historical lands.

7. Russia will be prepared to enter a military alliance w. Novorussia, committing to introduction of military contingent to Novorussia as required to fend off any aggression by whatever party to the conflict.

8. Until such alliance is made, Russia will not interfere w. her citizens who want to voluntarily join Novorussia’s self-defence.

9. Russia will state that until she recognizes sovereign republics  Donetsk and Lugansk, or their union, any military action, by any militant group or individual from a third party to the conflict, will be treated as aggression against Russia.

10. Until Novorussia’s foreign ministry is established and at the request of Novorussia gov’t,  Russia will be prepared to represent Novorussia interests internationally.

11. Novorussia permanent residents who wish to emigrate will be able to do so w. compensation (from Novorussia budget, w. Russia’s guarantee) for personal property left behind.

I believe such or similar plan, announced openly and in advance, should be accompanied by deployment of necessary forces on Russia side of the border w. Novorussia, until Russia recognizes Novorussia’s sovereignty, without crossing the border w. Russian military. This will accomplish:

1. Washington would realize what came off their policy for Ukraine,Europe and USA.

2. Ukrainian soldiers would see that, unless they wake up, they will no longer face insurgents (whom they can’t defeat anyway)  but regular, well-trained Russian military.

3. UE member country leaders would finally see, to where their own policy and that imposed by the USA, has led their nations and Europe as a whole.

Needless to say, absolute majority of Novorussians would welcome the plan. I believ absolute majority of states would applaud it, too, be it openly or not.

Should Kiev nevertheless continue their war w. Novorussia and refuse to negotiate w. Donetsk and Lugansk republics reps w/o conditions attached to hopefully keep Ukraine in one piece, the plan would be implemented fast. This is how Russia-Ukraine war could be avoided, counting of course on reasonable people left in Kiev and Washington.

……………..

About the author: Russian journalist, political scientist, anchor in “What to do? Philosophical discussions” on TV channel Kutura, dean of TV dept at Moscow Lomonosov State University, exec. director and chief editor Independent Publisher Group, chief editor Political Class magazine, director-general foundation for education promotion in journalism “Medialogia”.

//////////////////////////////
Co ma zrobić Rosja bez wprowadzania wojsk na Ukrainę

Witalij Trietjakow 26.6.2014, przekład-skrót Piotr Bein

[…] Aby ocalić Noworosjan od fizycznego zniszczenia i wydalenia z historycznych ziem, trzeba oficjalnie ogłosić:

1. Rosja uznaje, że Rosjanie to największy podzielony naród Europy; na Ukrainie w 1991 r. było co najmniej 20 mln Rosjan. Wszyscy oni są teraz zagrożeni, nawet fizycznym zniszczeniem.

2. Rosja formalnie oskarża reżim kijowski o ludobójstwo narodu rosyjskiego. Inne narodowości na Ukrainie, a nawet Ukraińcy, nie uznają obecnych władz w Kijowie za prawomocne. ONZ zapewne nie uzna tego zarzutu.

3. W przypadku nieuznania przez tzw. społeczność międzynarodową ludobójstwa Rosjan na Wsch. Ukrainie, Rosja ogłosi, że będzie musiała podjąć wszelkie niezbędne środki dla ratowania Rosjan (nie tylko ich) na Wsch. Ukrainie, środkami przede wszystkim politycznymi i dyplomatycznymi, mianowicie…

4. Uznanie przez Rosję noworosyjskiej samoobrony jako wojny wyzwoleńczej.

5. Uznanie przez Rosję niepodległych republik Donieck i Ługańsk, które już zapewniają własnymi siłami minimalizację ludobójstwa ludności Noworosji, będać więc naturalnymi sojusznikami Rosji.

6. Rosja zobowiązuje się wypełniać wszystkie wnioski republik Donieck i Ługańsk, lub ich unii, celem ochrony ich obywateli przed zniszczeniem lub eksmisją z historycznych ziem.

7. Rosja będzie gotowy zawrzeć wojskowy sojusz z Noworosją, zobowiązując się do wprowadzenia do Noworosji kontyngentu wojskowego niezbędnego do odparcia jakiejkolwiek agresji jakiejkolwiek strony konfliktu.

8. Do czasu zawarcia ww. sojuszu, Rosja nie będzie przeszkadzać swym obywatelom, chcącym ochotniczo przyłączyć do sił samoobrony Noworosji.

9. Rosja oznajmi, że od momentu uznania przez nią niepodległości republik Donieck i Ługańsk lub ich unii, jakiekolwiek zbrojne działania wszelkich jednostek wojskowych stron trzecich lub poszczególnych osób z tych stron, będzie traktowane jako agresja wojenna przeciw Rosji.

10. Do czasu ustanowienia MSZ Noworosji i na żądanie jej władz, Rosja będzie gotowa reprezentować interesy Noworosji na arenie międzynarodowej.

11. Stali mieszkańcy Noworosji, chcący opuścić miejsce zamieszkania, będą mogli to zrobić za odszkodowaniem (z budżetu Noworosji, ale z gwarancją Rosji) tytułem pozostawionej własności.

Myślę, że temu lub podobnemu planowi, ogłoszonemu z góry i otwarcie, powinno towarzyszyć rozmieszczenie niebędnych wojsk przy granicy Rosja-Noworosja, do czasu uznania przez Rosję niepodległości Noworosji, ale bez wprowadzania wojsk do Noworosji. Da to:

1. Waszyngton uzmysłowi sobie, do czego doprowadził Ukrainę, Europę i USA.

2. Żołnierze Ukrainy zobaczą, że jeśli nie opamiętają się, to spotkają na polu bitwy nie powstańców (choć już ich pokonać nie mogą) a regularne, wyszkolone wojsko Rosji.

3. Przywódcy krajów UE w końcu sami rozpoznają, do czego doprowadziła ich narody i całą Europę polityka własna czy narzucona przez USA.

Nie trzeba dodawać, co spowoduje ujawnienie ww. planu u absolutnej większości Noworosjan.

Myślę, że plan taki pochwali bezwzględną większość państw świata, czy po cichu czy otwarcie.

Jeśli mimo to Kijów nie zatrzyma wojny przeciw Noworosji i nie usiądzie do bezwarunkowych negocjajcji z liderami republik Donieck i Ługańsk, (co nadal może utrzymać Ukrainę w jej obecnych granicach), plan powinien być szybko wdrożony. Tak też można uniknąć wojny Rosja-Ukraina. O ile, oczywiście, w Waszyngtonie i Kijowie są jeszcze choć trochę rozsądni ludzie.

……………..

Witalij Trietjakow – rosyjski dziennikarz, politolog, autor i prezenter programu TV “Co robić? Filozoficzne dyskusje” na kanale Kultura, dziekan Wydziału TV na Uniwersytecie Moskiewskim im. M. Łomonosowa, dyrektor naczelny i naczelny redaktor Niezależnej Grupy Wydawniczej, redaktor naczelny magazynu Klasa Polityczna, dyrektor generalny fundacji na rzecz promowania edukacji w dziedzinie dziennikarstwa “Medialogia”.

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -doniecku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lowianska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … amatorska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wianskowi/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … py-czy-co/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … n-ukraine/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … rG_UZibwbU

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-threats/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -czolgami/
http://rusvesna.su/news/1403821224
http://3rm.info/48268-slavyanskom-v-boy … lstva.html
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … fNJnbIAF50
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … qUOD2EIQR0

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-niewoli/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-ukraine/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ego-zlota/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-72-godz/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ez-usrael/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -sneznoje/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -sie-z-ue/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -amunicje/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … m-w-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … potrzebie/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nie-rosji/
http://ria.ru/society/20140627/1013814983.html
http://ria.ru/society/20140627/1013811071.html
http://ria.ru/tv_society/20140627/1013791229.html
http://ria.ru/society/20140627/1013809033.html


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ozniowych/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … i-i-mafia/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … qIOJw0t2UM

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … adaje-sie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … w-6-lipca/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … iegu-walk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-rezerwy/

http://xportal.pl/?p=14872 - "DRL: Likwidacja blokady pod Słowiańskiem

W wyniku ataku, jaki miał miejsce ubiegłej nocy, siłom Donieckiej Republiki Ludowej udało się zniszczyć posterunek Gwardii Narodowej Ukrainy pod Słowiańskiem. Polec miało 20 jej członków. Straty separatystów wyniosły jednego zabitego i dwóch rannych. Uderzenie doprowadziło do odblokowania miasta, oraz pozyskania przez jego obrońców znacznych ilości broni i amunicji.

(na podst. lifenews.ru oprac. WD)"

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_29/K … odze-5882/ - "12 ciężarówek MSN Rosji wyruszyło w niedzielę rano do Rostowa nad Donem (południe Rosji) z ponad 90 tonami pomocy humanitarnej (żywność, środki higieny osobistej) dla obywateli Ukrainy – poinformował rzecznik MSN Rosji.

Pomoc humanitarna zostanie dostarczona do granicy rosyjsko-ukraińskiej i przekazana mieszkańcom sąsiedniego kraju.

MSZ Ukrainy w sobotę oświadczyło o braku możliwości przyjęcia z Rosji pomocy humanitarnej dla wschodnich regionów kraju. W nocie ukraińskiego resortu jako przyczynę podano „brak określonego adresata”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_29/M … zcow-1269/ - "MSN Rosji dostarczy pomoc humanitarną dla obywateli Ukrainy w obwodzie rostowskim. Konwój wyruszy 29 czerwca.

10 ciężarówek dostarczy uchodźcom 90 ton pomocy humanitarnej: żywność, środki higieny osobistej, przedmioty pierwszej potrzeby.

Napływ uchodźców ze wschodu Ukrainy drastycznie zwiększył się w czerwcu w związku z trwającymi walkami między zwolennikami federalizacji wschodnich regionów i ukraińską armią.

MSN Rosji zorganizowało „most powietrzny” w celu przeprowadzenia ewakuacji uchodźców do innych regionów z obszarów przygranicznych."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/P … nymi-6403/ - "

Rozwiązanie kryzysu na wschodzie Ukrainy środkami militarnymi nie jest możliwe – powiedział prezydent Petro Poroszenko.

W Brukseli udzielił on wywiadu dla pięciu poważnych zachodnich gazet, w którym wyjaśnił swoją strategię nakierowaną na stabilizację sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy.

„Nigdy nie przywrócimy tych regionów środkami militarnymi. Powinniśmy podbić ich serca i umysły” – powiedział Poroszenko.

Tymczasem członkowie ochotniczego batalionu „Donbas”, którzy opowiadają się po stronie ukraińskich władz, opublikowali na Facebooku oświadczenie z żądaniem zerwania rozejmu i wprowadzenia stanu wojennego na wschodzie kraju."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_29/K … odem-0916/ - "Jeden z członków samoobrony w wywiadzie dla rosyjskich dziennikarzy powiedział, że głównym problemem dla Kramatorska (wschód Ukrainy) nie są bombardowania a głód.

„Ludzie mieli nadzieję, że otrzymają emerytury i wynagrodzenia, i pozostali w mieście. Teraz nie mają już niczego. Organizowana jest ewakuacja, ale ludzie boją się wyjeżdżać bez pieniędzy” – powiedział.

Według samoobrony w mieście brakuje pomocy humanitarnej. Ukraińska armia zamknęła wszystkie korytarze kilka dni temu. Poinformowano, że w Słowiańsku sytuacja jest jeszcze gorsza.

20 maja szef MSW Ukrainy Arsen Awakow powiedział, że władze wstrzymują w Kramatorsku i Słowiańsku wypłaty emerytur i wynagrodzeń."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/U … OBWE-5701/ - "Przedstawiciele proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej poinformowali w sobotę o uwolnieniu czterech obserwatorów OBWE. Jak powiedział rzecznik DRL, jadą oni teraz do Doniecka.

Wczoraj premier DRL Aleksander Borodaj powiedział, że zatrzymani obserwatorzy zostaną uwolnieni w najbliższym czasie.

Pod koniec maja na wschodzie Ukrainy zaginęły dwie grupy obserwatorów OBWE, łącznie 8 osób. Cztery osoby uwolniono w nocy z czwartku na piątek."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/R … nego-9621/ - "MSZ Rosji zdecydowanie potępiło ostrzelanie przez ukraińskich żołnierzy rosyjskiego przejścia granicznego „Gukowo” w obwodzie rostowskim.

„Poważnie zostało uszkodzone pomieszczenia urzędu celnego. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że przebywają tam uchodźcy z Ukrainy. Jedynie dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności nikt nie ucierpiał. Pociski spadły również na położoną w pobliżu miejscowość na terytorium Federacji Rosyjskiej” – podkreślił resort.

MSZ Rosji określiło ostrzał jako prowokację, która narusza „podstawowe zasady prawa międzynarodowego”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/W … cami-5357/ - "W pobliżu Artiomowska w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy nieznani sprawcy ostrzelali autobus, którym wywożono uchodźców z północy regionu. Dwie osoby zginęły, o czym poinformowano w sztabie samoobrony DRL.

„Kierowca autobusu zginął na miejscu. Jeden z pasażerów został poważnie ranny. Przewieziono go do szpitala, gdzie zmarł” – powiedział rzecznik samoobrony.

W sobotę rano Gwardia Narodowa Ukrainy próbowała szturmować punkt kontrolny na granicy proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej z Rosją, który kontroluje samoobrona. Atak udało się odeprzeć – poinformowało biuro prasowe ŁRL."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/P … edem-4055/ - "Decyzja Rady Najwyższej o pozbawieniu języka rosyjskiego statusu języka regionalnego było błędem – powiedział w Brukseli ukraiński prezydent Petro Poroszenko.

„Nie mamy absolutnie żadnych zastrzeżeń co do wykorzystywania języka rosyjskiego jako języka urzędowego. Mam nadzieję, że nigdy więcej w historii Ukrainy kwestie języka lub kultury nie będą zagrażać jedności narodowej” – powiedział Poroszenko.

W lutym 2014 roku deputowani do Rady Najwyższej znieśli prawo, które nadawało językowi rosyjskiemu status języka regionalnego.

Co najmniej 10% ludności Ukrainy uważa rosyjski za swój język ojczysty – w 13 z 27 obwodach."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/N … inie-4592/ - "

Przewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Naryszkin, który stoi na czele rosyjskiej delegacji na kolejnej sesji Stałego Komitetu OBWE w Baku w Azerbejdżanie, powiedział, że część zachodnich partnerów ukrywa prawdę o realnych wydarzeniach na Ukrainie i „ujawnią się”, jeśli będą sprzeciwiać się utworzeniu grupy kontaktowej ds. Ukrainy w ramach Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE.

„To bardzo nieprzyjemne, że niektórzy nasi partnerzy ukrywają prawdę o tym, co się w rzeczywistości dzieje na Ukrainie. Dzisiaj pojawiła się wspaniała możliwość, aby powiedzieć prawdę” – powiedział Naryszkin na spotkaniu z przewodniczącym ZP OBWE Ranko Krivokapiciem."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/D … elna-3098/ - "Wicepremier proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej Andriej Purgin powiedział, że DRL powinna jak najszybciej rozwijać stosunki z Unią Celną. Proces należy przyśpieszyć, biorąc pod uwagę stowarzyszenie Ukrainy z Unią Europejską.

„Powinniśmy pilnie zająć się kwestią wyjścia spod wpływów ukraińskiego ustawodawstwa, ponieważ nasz przemysł jest najbardziej narażony na utratę rynków Unii Celnej” – powiedział Purgin.

Podobnie swoją przyszłość widzą władze Ługańskiej Republiki Ludowej. Zamierzają one stworzyć wraz z Rosją unię. Do końca 2015 roku ŁRL chce przyłączyć się do Unii Celnej i Euroazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/L … acji-3747/ - "USA popychają ukraińskie władze do konfrontacji – powiedział szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow, odpowiadając na pytanie rosyjskich dziennikarzy o szanse na przywrócenie pokoju na Ukrainie.

Zdaniem szef MSZ Rosji, jeśli zależałoby to od Rosji i większości jej europejskich partnerów, to szanse na przywrócenie pokoju na Ukrainie byłyby wysokie.

Ponadto Ławrow powiedział, że Moskwa nadal chce konsultacji z Ukrainą, Mołdawią i Gruzją w sprawie adaptacji polityki gospodarczej w kontekście podpisania przez te kraje umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/D … onie-0024/ - "Kolejna jednostka wojskowa w Doniecku (wschód Ukrainy) poddała się samoobronie – poinformował rzecznik proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej.

Wyjaśnił on, że samoobrona zajęła jednostkę bez jednego strzału za zgodą dowództwa.

Wczoraj wieczorem wygasł rozejm, na który wcześniej zgodziły się władze w Kijowie, Doniecku oraz Ługańsku. W piątek UE zażądała wprowadzenia do poniedziałku środków sprzyjających uregulowaniu kryzysu. Prezydent Petro Poroszenko przedłużył zawieszenie broni do 30 czerwca. Samoobrona zgodziła się na przestrzeganie rozejmu."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_28/M … osja-9956/ - "Ekonomiczna część umowy stowarzyszeniowej między Unią Europejską a Ukrainą nie wejdzie w życie od razu po podpisaniu (27 czerwca na szczycie UE), ale dopiero po negocjacjach z udziałem Rosji – powiedziała w piątek dziennikarzom kanclerz Niemiec Angela Merkel.

Zgodnie z jej słowami opóźnienie wejścia w życie ekonomicznej części umowy związane jest z potrzebą „znalezienia rozwiązań, dzięki którym obawy Rosji zostaną rozwiane”.

Rosyjskie władze wielokrotnie oświadczały, że w przypadku przyłączenia Ukrainy do strefy wolnego handlu z UE Rosja będzie bronić swojego rynku wewnętrznego przed bezcłowym przepływem europejskich towarów przez Ukrainę."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/A … ansk-4041/ - "W okolicy Słowiańska na wschodzie Ukrainy trwają walki między siłami samoobrony i armią. Samo miasto zostało poddane kilku uderzeniom artyleryjskim – poinformowały lokalne siły samoobrony.

Ukraińskiej armii udało się odbić swój punkt kontrolny obok miejscowości Mirnoje na północny zachód od Słowiańska, który został dzień wcześniej zajęty przez siły samoobrony.

„Początkowo punkt kontrolny został poddany intensywnemu ostrzałowi z haubic. Jeden z członków sił samoobrony został ranny. Musieliśmy opuścić punkt kontrolny, ponieważ jest on niewygodny z punktu widzenia organizacji jego obrony” – poinformował przedstawiciel sił samoobrony."


http://polish.ruvr.ru/2014_06_27/Sily-s … rwca-7755/ - "Siły samoobrony proklamowanych w trybie jednostronnym Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej obiecują zawiesić broń do 30 czerwca – oświadczył w piątek po konsultacjach w Doniecku premier DRL, Aleksander Borodaj.

„Dowiedzieliśmy się, że prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zdecydował o zawieszeniu broni do 30. My ze swojej strony zawieszamy broń na ten sam okres” – powiedział Borodaj.

Zapewnił on również, że zobowiązuje się do uwolnienia w najbliższych dniach jeszcze czterech obserwatorów OBWE.

Ośmiu zagranicznych obserwatorów misji OBWE na Ukrainie zostało wcześniej zatrzymanych przez siły samoobrony na wschodzie kraju. Dziś czterech z nich zostało uwolnionych."


http://polish.ruvr.ru/2014_06_27/274024413/ - "Przywódcy państw członkowskich Unii Europejskiej wystąpili ze wspólnym oświadczeniem w sprawie sytuacji na Ukrainie. Przyjęto je dzisiaj w Brukseli na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej. Tekst deklaracji został opublikowany na stronie internetowej Rady UE.



Rada UE oczekuje między innymi do poniedziałku 30 czerwca rozpoczęcia rozmów między stronami ukraińskiego konfliktu w sprawie realizacji pokojowego planu prezydenta Petra Poroszenki.

Rosja w oświadczeniu wspominana jest dwukrotnie. W pierwszym przypadku powiedziane zostało, że Rada „przyjęła do wiadomości” poparcie przez prezydenta Władimira Putina planu pokojowego uregulowania sytuacji na Ukrainie. W drugim przypadku Rada UE wskazuje na związek władz w Moskwie z siłami samoobrony południowego wschodu i wzywa Rosję do użycia swoich wpływów w celu deeskalacji kryzysu w kraju”."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/W … asem-1291/ - "

Druga tura konsultacji w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu między Kijowem i Donbasem rozpoczęła się w piątek w ukraińskim mieście Donieck – poinformowało źródło obecne na konsultacjach.

„Na konsultacjach obecni są przedstawiciele proklamowanych w trybie jednostronnym Ługańskiej i Donieckiej Republiki Ludowej, a także grupa kontaktowa z Kijowa” – oświadczyło źródło. Według jego relacji, obecni są tam również przedstawiciele OBWE i rosyjskiej ambasady na Ukrainie.

Pierwsze konsultacje w sprawie realizacji pokojowego planu rozwiązania konfliktu na wschodzie kraju odbyły się w Doniecku w poniedziałek. Po rozmowach siły samoobrony oświadczyły, że gotowe są do zawieszenia broni."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/U … osji-5373/ - "Uczestnicy szczytu UE nie podjęli w piątek decyzji w sprawie sankcji gospodarczych w stosunku do Rosji.

W końcowym oświadczeniu Rady Europejskiej w sprawie Ukrainy poinformowano, że nowe kroki wobec Rosji mogą zostać podjęte w przyszłości, „jeśli będzie tego wymagać sytuacja na wschodzie Ukrainy”. W dokumencie zaznaczono również, że członkowie Rady Europejskiej uzgodnili, że w spotkają się pilnie w dowolnym czasie w przypadku, jeśli trzeba będzie przyjąć nowe sankcje.

Prezydent Litwy Dalia Grybauskaitė oświadczyła dziś, że wprowadzenie nowych sankcji przeciw Rosji może być omawiane w lipcu i że pakiet sankcji jest dość szeroki."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_27/P … -dni-3152/ - "Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podjął decyzję w sprawie przedłużenia zawieszenia broni na wschodzie kraju o 72 godziny - poinformowało dzisiaj dziennikarzy źródło w europejskich kręgach dyplomatycznych.

Okres zawieszenia broni na Ukrainie, co do którego porozumiały się ukraińskie władze i proklamowane w trybie jednostronnym republiki w Doniecku i Ługańsku, miał wygasnąć wieczorem 27 czerwca .

Dzisiaj Poroszenko spotkał się w Brukseli z kanclerz Niemiec Angelą Merkel i prezydentem Francji Françoisem Hollandem. Przywódcy trzech państw omówili realizację pokojowego planu Poroszenki w zakresie zażegnania kryzysu na Ukrainie. W wyniku strony postanowiły, że stanowisko UE w sprawie naruszenia rozejmu na Ukrainie musi być bardziej zdecydowane."

http://polish.ruvr.ru/2014_06_28/Milita … rogi-6018/ - "Kurs na uregulowanie ukraińskiego kryzysu może znaleźć się w ślepym zaułku. Ogłoszony przez Poroszenkę rozejm zmusił obie strony do osłabienia ognia, lecz nie do wstrzymania go.

Działania zbrojne były kontynuowane, jednocześnie rosła liczba ofiar w ludziach. W ciągu tygodnia rzekomego „rozejmu” ze wschodu kraju znów napływały doniesienia o zabitych. Eksperci uważają, że plan Poroszenki nie będzie skuteczny, dopóki strony nie nawiążą bezpośredniego dialogu. Na razie nie zaplanowano żadnych realnych kroków w tym kierunku.

20 czerwca Poroszenko poinformował o wprowadzeniu tygodniowego rozejmu. Wkrótce opublikowano 14 punktów planu pokojowego. Przede wszystkim skupiono się na rozbrojeniu ruchu oporu. Ta część planu wywołała największe niezadowolenie liderów republik w Doniecku i Ługańsku. Ich zdaniem, Kijów wykorzysta rozbrojenie Donbasu do swych własnych celów. Podobne ultimatum nie doprowadzi do niczego, powiedział politolog, zastępca dziekana wydziału gospodarki i polityki Wyższej Szkoły Gospodarki Andriej Suzdalcew:

Brakuje podstawowej części – negocjacji z powstańcami i kierownictwem dwóch republik. Prowadzone są rozmowy z kimś, kto nie ma realnej władzy. Dlatego nie ma to przyszłości. Jest to ultimatum zakładające złożenie broni i nic ponadto. Dalej będzie decydować Kijów. Na jakiej podstawie? Odbili połowę regionu i zakładają, że ruch oporu podda się zwycięzcom. Kijów w tym przypadku nie jest zwycięzcą.

Mimo oczywistych problemów pojawiły się również próby nawiązania dialogu. We wtorek były prezydent Leonid Kuczma i ambasador Rosji na Ukrainie Michaił Zurabow spotkali się z premierem Donieckiej Republiki Ludowej Aleksandrem Borodajem i liderem ruchu „Południowy Wschód” Olegiem Cariowem. Prezydent Ukrainy nie uczestniczył w rozmowach. Początek negocjacji, może nawet pośrednich, daje nadzieję na to, że ogień mimo wszystko zostanie wstrzymany, uważa starszy pracownik naukowy Centrum Badań Europejskich Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk Władimir Olenczenko:

Ten chwiejny, niestabilny rozejm świadczy o tym, że istnieje podstawa do prowadzenia negocjacji. Obie strony wysłały swoich przedstawicieli, którzy nawiązali kontakt. Oczywiście, trzeba umożliwić przedłużenie pokoju, bo na razie brak jakichkolwiek widomości o dojściu do choćby napawającego nadzieją porozumienia. Poroszenko powinien także usłyszeć apele prezydenta Rosji. To po pierwsze. Po drugie, należy pozbyć się tego zabarwienia ultimatum, a po trzecie, omawiać konkretne zagadnienia.

Jeszcze jednym krokiem w kierunku uregulowania konfliktu stało się odwołanie uchwały Rady Federacji w spawie wykorzystania sił zbrojnych Rosji na Ukrainie. Decyzję Władimira Putina należy oceniać jako znak dobrej woli i dążenie do aktywizacji procesu negocjacyjnego, uważa politolog Siergiej Michiejew:

Gestem dobrej woli ze strony Rosji jest unieważnienie uchwały. Zobaczymy, czy strona ukraińska i zachodni uczestnicy tego procesu należycie ocenią ten krok. Rosja jest gotowa do wycofania się z udziału w tej sytuacji. Wydaje mi się, że Europejczycy pozytywnie ocenią tę sytuację i podejmą wysiłki, aby przekonać Kijów, że militarne rozwiązanie tego problemu nie ma żadnych perspektyw.

Równocześnie Rosja zastrzega siebie prawo do monitorowania realizacji zobowiązań w zakresie zawieszenia broni na Ukrainie, gdyż sytuacja w tym kraju jest na razie daleka od stabilności. Europa, ze swej strony, już zauważyła pozytywne kroki w kierunku uregulowania kryzysu. Rada Europy wyraziła poparcie dla procesu pokojowego w kraju i w tym tygodniu odbyły się czterostronne negocjacje przywódców Ukrainy, Rosji, Francji i RFN. Negocjacje były bardzo owocne, podkreśla dyrektor Instytutu Planowania Strategicznego Aleksander Gusiew:

Strony doszły do porozumienia. Na Ukrainę zostaną wysłani obserwatorzy. Z ramienia Rosji jest ich tam obecnie ponad 300. Liczba ta zostanie zwiększona do 500. A także obecni będą obserwatorzy z ramienia OBWE. W tej chwili podstawowe zadanie polega na powstrzymaniu rozlewu krwi.

Nie można zażegnać w ciągu tygodnia kryzysu, który trwa już od kilku miesięcy, – podkreśla Aleksander Gusiew. - Tym nie mniej proces pokojowy został zapoczątkowany i ruszenie z martwego punktu jest bardzo ważne. Obecnie najważniejsze jest przedłużenie rozejmu. Przy tym na dość długi okres, co najmniej na miesiąc, wyrażają przekonanie eksperci. W tym czasie trzeba uwolnić zakładników, dokonać wymiany jeńców i kontynuować negocjacje."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … jestrowac/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-rozrobe/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … nty-odbil/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … kontrolny/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … miana-jen/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -absurdem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … orosjanom/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancom/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-reporte/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ezy-zabic/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … y-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … yka-mosty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-pomylka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ium-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … chodzcami/
http://3rm.info/48297-luganskie-opolche … ssiey.html
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … j-z-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … waltzmana/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … osnie-uzn/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … maszynowy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … kraina-ue/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ont-fight/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -rosyjska/



http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 7vQ15TLcRU
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … -UstniLzQA
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … CBPomuF7rk

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lowianska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … z-ukrainy/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ijowskiej/
Dzieci wojny

Tłumaczył Piotr Bein

Felietonista Komsomolskaja Prawda, Aleksandr Żilin jest w Lugańsku, zastanawiając się, co czują dzieci żyjące w strefie wojny.

Nie można patrzeć na nie niepłacząc.

Neo-hitlerowska junta ostrzeliwuje je całą dobę, celując w szpitale, przedszkola, sierocińce, internaty.

Będąc w zasięgu ognia walk, co przeżywają, o czym myślą?

Ksysza Jakowlewa, 6 lat, Lugańsk: Najbardziej boję się, że zabiją mamę i tatę i nie będę mogła ocalić młodszego, 6-miesięcznego brata. Niech lepiej zabiją mnie…

Sierioża, 4 latka, region Lugańsk: Tata poszedł na wojnę. Mama i babcia płaczą co dzień i nic nie powiedzą. Przez to jeszcze bardziej się boję… Może taty już nie ma?

Sasza Gorobil, 5 lat, region Lugańsk: Wiem jak pachnie wojna. Jakpiwnica  gdzie śpimy z mamą…

Sasza Bespałow, 3 latka, region Donieck: Bardzo chcę jeść. Cały czas…

Tania Machinja, 5 lat, Мariupol: Tu jest straszniej niż na filmach grozy. Codzień pogrzeby… Wygląda na to, że junta ostrzeliwuje domy, szpitale, przedszkola, domy dziecka, internaty…

Swietja Abramczuk, 4,5 lat, refugee from Slaviansk: Our home was bombed down. With mom and grandma, we lived in our cellar. When  a bomb hit our yard again, I started to stutter…

Misha Feloski, 5 yr, uchodźca z Kramatorska: Putin nas ocali. Bo Putin to nasz bóg i zbawiciel. Mam tak mówi. Mamy jego zdjęcie z gazety…

Wania Losko, 4 latka, Kramatorsk: Kiedy walnęła bomba, przestraszyłem się i zsiusiałem. teraz siusiam co noc gdy słychać wybuchy. Mama patrzy na mnie i płacze głośno…

Siergiej Fioktistow, 8 lat, region Lugańsk: Nie boję się zginąć, ale jak zabiją mi mamę czy babcię, nie będę mógł żyć…

Jewgienija Liaszenko, 9 lat, region Donieck: Na wojnie zaczyna się wierzyć w Boga naprawdę, nie na niby. Bo rozumie się, że tylko Bóg może obronić…

Tamara Owlejenko, 6 lat, uchodźca ze Słowiańska: Wojna jest wtedy, gdy wokół samo zło, a dobro zabili i pochowali gdzieś daleko…"

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ijowskiej/
http://www.ukraina.ru/opinions/20140627/1009624466.html




Children of war
Translation Piotr Bein

Komsomolskaya Pravda commentator, Alexandr Zhilin is in Lugansk thinking about what children feel while living in a war zone.

One can’t look at them without crying.

Neo-nazi junta shells them round the clock, targeting hospitals, kindergartens, orphanages, dormitories.

While within the reach of firefights, what do they go through, what do they reflect on?

Ksysha Yakovleva, 6 yr old, Lugansk: Most of all I fear that my mom and dad could be killed. Then I could not save my younger brother, 6 mo. old. Better they kill me…

Seryozha, 4 yr, Lugansk region:  My dad went to war. Mom and grandma cry every day  and tell nothing.  This makes me even more scared… Perhaps dad is no more?

Sasha Gorobil, 5 yr, Lugansk region:  I know what war smells like. It smells like the basement where we sleep with mom…

Sasha Bespalov, 3 yr, Donetsk region: I very much like to eat. Always…

Tanya Mahinya, 5 yr, Мariupol:  It’s more scary here than in horror movies. Funerals every day… It seems junta shells residencies, hospitals, kindergartens, homes for kids, dormitories…

Svetya Abramchuk, 4.5 yr, refugee from Slaviansk: Our home was bombed down. With mom and grandma, we lived in our cellar. When  a bomb hit our yard again, I started to stutter…

Misha Feloski, 5 yr, refugee from Kramatorsk: Putin will save us. Because Putin is our god and saviour. Mom says so. We have his picture from a newspaper…

Vanya Losko, 4 yr, Kramatorsk: When a bomb banged, I got scared and weed.  Now I wee every night when bangs are heard. Mom looks at me and cries aloud…

Sergey Fioktistov, 8 yr, Lugansk region: I don‘t fear to be killed, but if they kill my mom or grandma, I won’t be able to live…

Evgeniya Lyashenko, 9 yr, Donetsk region: During a war one begins to believe in God for real, not pretend-like. Because one understands: only God can defend you…

Tamara Ovleyenko, 6 yr, refugee from Slaviansk: War is when around you only evil, while good has been killed and buried somewhere far away…

///////////////////////

Tłumaczenie dedykuję SSkórwySSynowi SSikorSSky’emu  — Piotr Bein


Dzieci wojny
Tłumaczył Piotr Bein

Felietonista Komsomolskaja Prawda, Aleksandr Żilin jest w Lugańsku, zastanawiając się, co czują dzieci żyjące w strefie wojny.

Nie można patrzeć na nie niepłacząc.

Neo-hitlerowska junta ostrzeliwuje je całą dobę, celując w szpitale, przedszkola, sierocińce, internaty.

Będąc w zasięgu ognia walk, co przeżywają, o czym myślą?

Ksysza Jakowlewa, 6 lat, Lugańsk: Najbardziej boję się, że zabiją mamę i tatę i nie będę mogła ocalić młodszego, 6-miesięcznego brata. Niech lepiej zabiją mnie…

Sierioża, 4 latka, region Lugańsk: Tata poszedł na wojnę. Mama i babcia płaczą co dzień i nic nie powiedzą. Przez to jeszcze bardziej się boję… Może taty już nie ma?

Sasza Gorobil, 5 lat, region Lugańsk: Wiem jak pachnie wojna. Jak piwnica  gdzie śpimy z mamą…

Sasza Bespałow, 3 latka, region Donieck: Bardzo chcę jeść. Cały czas…

Tania Machinja, 5 lat, Мariupol: Tu jest straszniej niż na filmach grozy. Co dzień pogrzeby… Wygląda na to, że junta ostrzeliwuje domy, szpitale, przedszkola, domy dziecka, internaty…

Swietja Abramczuk, 4,5 lat, refugee from Slaviansk: Our home was bombed down. With mom and grandma, we lived in our cellar. When  a bomb hit our yard again, I started to stutter…

Misha Feloski, 5 yr, uchodźca z Kramatorska: Putin nas ocali. Bo Putin to nasz bóg i zbawiciel. Mama tak mówi. Mamy jego zdjęcie z gazety…

Wania Losko, 4 latka, Kramatorsk: Kiedy walnęła bomba, przestraszyłem się i zsiusiałem. teraz siusiam co noc gdy słychać wybuchy. Mama patrzy na mnie i płacze głośno…

Siergiej Fioktistow, 8 lat, region Lugańsk: Nie boję się zginąć, ale jak zabiją mi mamę czy babcię, nie będę mógł żyć…

Jewgienija Liaszenko, 9 lat, region Donieck: Na wojnie zaczyna się wierzyć w Boga naprawdę, nie na niby. Bo rozumie się, że tylko Bóg może obronić…

Tamara Owlejenko, 6 lat, uchodźca ze Słowiańska: Wojna jest wtedy, gdy wokół samo zło, a dobro zabili i pochowali gdzieś daleko…

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … m-donieck/
http://rusvesna.su/news/1404041521





В Донецке бойцы спецподразделения армии Донецкой народной республики захватили гарнизон ракетных войск, зенитно-ракетный полк ПВО № А-1402. На вооружении части стоят мощные системы противовоздушной обороны дальнего радиуса обнаружения и уничтожения воздушных целей.

В пресс-службе ГУМВД Украины в Донецкой области подтвердили эту информацию: «В Донецке представители „ДНР“ захватили военную часть № А-1402».

Воинская часть А1402 (Донецкий зенитный ракетный полк) сформирована в селе Алексеевка Белгород-Днестровского района Одесской области. В 2007 году была совершена передислокации части А1402 в Донецк.

Донецкий ракетный полк выполняет задачи по охране восточных рубежей государства и защите важных промышленных центров Донбасса с воздуха.

Напомним, что Славянск и Донецк разделяет 113 км. В зависимости от модификации система ПВО «Купол» способна обнаруживать  цели на расстоянии до 150 км, рабочая дальность поражения цели – самоходной огневой установкой ЗРК «Бук» в районе 20 км.

Фото ранее сделаны в в/ч № А-1402.

Самоходная огневая установка зенитно-ракетный комплекс «Бук».



Комплекс средств автоматизации командного пункта зенитной ракетной бригады 9С52 М «Поляна-Д4 М»



Мобильная трехкоординатная радиолокационная станция 9С18 М1 «Купол»

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_29/W … jowy-2805/ - "Nieznani sprawcy wysadzili most kolejowy w obwodzie charkowskim na wschodzie Ukrainy – poinformowały lokalne media.

Zgodnie ze słowami dziennikarzy, kolejarzom udało się zapobiec wykolejeniu się pociągu relacji Adler-Kijów. Uszkodzone zostały filary i tory. W znajdujących się po sąsiedzku domach fala uderzeniowa powybijała szyby w oknach.

Udało się już przywrócić ruch pociągów. Policja uważa, że był to atak terrorystyczny.

24 czerwca wysadzono most w obwodzie zaporoskim. Był to drugi wybuch w ciągu doby w systemie kolei na południowym wschodzie Ukrainy."



http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_29/D … nego-3704/ - "

Uczestnicy wiecu przed budynkiem administracji prezydenta Ukrainy w Kijowie domagają się zerwania rozejmu i wprowadzenia stanu wyjątkowego – poinformowały ukraińskie media.

Dziennikarze twierdzą, że w wiecu uczestniczy około 1000 osób, wśród których są ochotnicy w prokijowskich batalionów „Donbas” i „Azow”, a także zwykli ludzie.

Podstawowe żądania ochotników z batalionu „Donbas” dotyczą zerwania rozejmu na wschodzie Ukrainy, wprowadzenia stanu wojennego i dostarczenia żołnierzom odpowiedniej ilości broni.

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wcześniej przedłużył rozejm o kolejne trzy dni, do wieczora 30 czerwca."


http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_29/S … tora-2451/ - "Igor Striełkow, dowódca samoobrony w Słowiańsku na wschodzie Ukrainy, powiedział rosyjskim dziennikarzom, że Kijów zamierza „utylizować” członków radykalnej nacjonalistycznej organizacji „Prawy Sektor”, jeśli w pobliżu miasta zostaną wznowione działania zbrojne.

Zgodnie ze słowami Striełkowa, dotyczy to również członków samoobrony Majdanu.

Dowódca uważa, że prawdopodobnie ukraińskie władze zadecydowały, iż radykałowie mogą zaszkodzić planom uregulowania kryzysu i sprowokować nowe walki."

http://pracownia4.wordpress.com/2014/05 … e-z-rosja/

Na Ukrainie Stany Zjednoczone wciągają nas w wojnę z Rosją

John Pilger
Guardian
13 maja 2014 15:09 CDT

Rola Waszyngtonu na Ukrainie i jego poparcie dla neo-nazistowskiego reżimu niesie ze sobą poważne konsekwencje dla reszty świata.



© Scott Olson/Getty — Prorosyjski aktywista z łuską pocisku oraz z wyprodukowanym w Stanach Zjednoczonych opakowaniem po jedzeniu, wyrzuconymi z transportera opancerzonego armii ukraińskiej po ataku na blokadę drogi 3 maja w Andrejewce na Ukrainie.



Dlaczego tolerujemy zagrożenie kolejną wojną światową wywoływane w naszymi imieniu? Dlaczego pozwalamy na kłamstwa, które racjonalizują to ryzyko? Skala indoktrynacji, jakiej jesteśmy poddawani, napisał Harold Pinter, angielski dramaturg, pisarz, scenarzysta i reżyser teatralny, jest „błyskotliwym, wręcz dowcipnym, niesamowicie skutecznym aktem hipnozy”, tak jakby fakty “nigdy nie istniały, mimo że miały miejsce”.

Co roku amerykański historyk William Blum publikuje swoje “uaktualnione streszczenie działań podejmowanych w ramach polityki zagranicznej przez Stany Zjednoczone, które pokazuje, że począwszy od 1945 roku, Stany Zjednoczone próbowały obalić więcej niż 50 rządów, w tym wiele wybranych demokratycznie; w rażący sposób mieszały się w procesy wyborcze w 30 krajach; bombardowały ludność cywilną w 30 krajach; wykorzystywały broń chemiczną i biologiczną; oraz usiłowały dokonać zamachu na przywódców obcych państw.

W wielu przypadkach współsprawcą tych działań była Wielka Brytania. Na Zachodzie na skalę ludzkiego cierpienia, nie mówiąc już o przestępczości, zwraca się znikomą uwagę, pomimo istnienia zaawansowanych technik komunikacji oraz formalnie przeważnie wolnego dziennikarstwa. Nie mówi się o tym, że najliczniejszą grupą ofiar terroryzmu – „naszego” terroryzmu – są muzułmanie. Tuszuje się fakt, że ekstremalny dżihadyzm, który obarcza się za wydarzenie 9/11, był wspierany jako broń angloamerykańskiej polityki w Operacji „Cyklon” w Afganistanie. W kwietniu b.r. Departament Stanu USA nadmienił, że w efekcie kampanii NATO w 2011 roku „Libia stała się rajem dla terrorystów”.

Imię “naszego” wroga zmienia się od lat, od komunizmu do islamizmu, ale zwykle jest nim jakieś niezależne od zachodniej władzy społeczeństwo zamieszkujące terytorium korzystne z punktu widzenia strategicznej okupacji lub bogate w zasoby, bądź też stanowiące jedynie alternatywę dla amerykańskiej dominacji. Przywódcy tych stwarzających problemy narodowości są zazwyczaj przemocą usuwani na bok, jak Muhammad Mossedeq w Iranie, Arbenz w Gwatemali i Salvador Allende w Chile, bądź są mordowani jak Patrice Lumumba w Demokratycznej Republice Konga. Wszyscy oni stają się przedmiotem szkalującej propagandy zachodnich mediów – pomyślcie o Fidelu Castro, Hugo Chávezie, a teraz o Władimirze Putinie.

Rola Waszyngtonu na Ukrainie ma wyłącznie jeden aspekt różnicujący – konsekwencje dla nas. Po raz pierwszy od czasów Reagana Stany Zjednoczone grożą wciągnięciem świata w wojnę. Z Europą Wschodnią oraz Bałkanami – obecnie militarnymi placówkami NATO, ostatnie „buforowe państwo” graniczące z Rosją – Ukraina – jest rozrywane na strzępy przez faszystowskie siły, spuszczone ze smyczy przez Stany Zjednoczone i Unię Europejską. My, Zachód, popieramy neonazistów w kraju, w którym nazistowscy Ukraińcy popierali Hitlera.

Plany przejęcia przez Waszyngton ciepłowodnej bazy morskiej na Krymie, z legalnie stacjonującymi tam rosyjskimi siłami, w efekcie lutowego zamachu przeciwko demokratycznie wybranemu rządowi w Kijowie, będącego dziełem Waszyngtonu, spaliły na panewce. Rosjanie obronili się, tak jak czynili to przez niemalże stulecie, w obliczu każdego zagrożenia i inwazji z Zachodu.

Jednakże siły militarne NATO zataczają coraz szersze kręgi, wraz z uknutymi przez Stany Zjednoczone atakami na etniczną ludność rosyjską na Ukrainie. Jeśli Putin da się sprowokować, przychodząc jej z pomocą, przypisana mu z góry rola „pariasa” usprawiedliwi rozpoczęcie przez NATO partyzanckiej wojny, która może rozlać się na Rosję.

Putin jednakże zbił z tropu stronę przeciwną, próbując osiągnąć porozumienie z Waszyngtonem i Unią Europejską – wycofał rosyjskich żołnierzy z granicy ukraińskiej oraz zaapelował do etnicznych Rosjan ze wschodniej Ukrainy, aby porzucili plany zorganizowania prowokacyjnego referendum. Ci rosyjskojęzyczni i dwujęzyczni ludzie – stanowiący 1/3 ukraińskiej populacji – od dawna pragną demokratycznej federacji, odzwierciedlającej etniczne zróżnicowanie kraju, niezależnej zarówno od Kijowa, jak i od Moskwy. Większość z nich nie jest ani „separatystami”, ani „rebeliantami”, jak określają ich zachodnie media, lecz zwykłymi obywatelami, którzy chcą bezpiecznego życia w swoim kraju.

Podobnie jak ruiny w Iraku i w Afganistanie, Ukraina została przekształcona w park rozrywki CIA – prowadzony osobiście przez dyrektora CIA Johna Brennana w Kijowie, z dziesiątkami „specjalnych jednostek” z CIA i FBI, stanowiącymi „struktury bezpieczeństwa”, które nadzorują dzikie ataki na przeciwników lutowego zamachu. Zobaczcie te filmy, przeczytajcie relacje naocznych świadków masakry w Odessie z początku maja. Sprowadzeni faszystowscy bandyci podpalili budynek związków zawodowych, doprowadzając do śmieci 41 uwięzionych w środku osób. Spójrzcie na stojące obok siły policyjne.

Lekarz próbujący ratować te osoby powiedział, że „został zatrzymany przez proukraińskich nazistowskich radykałów: „Jeden z nich brutalnie mnie odepchnął, obiecując, że wkrótce mnie i innych żydów z Odessy spotka podobny los. To, co zdarzyło się wczoraj, nie miało miejsca nawet podczas faszystowskiej okupacji w moim rodzinnym mieście podczas II Wojny Światowej. Zastanawiam się, dlaczego cały świat milczy”.

Rosyjskojęzyczni Ukraińcy walczą o przetrwanie. Kiedy Putin ogłosił wycofanie rosyjskich żołnierzy z granicy, sekretarz obrony kijowskiej junty, Andriy Parubiy – członek założycielski faszystowskiej partii Swoboda – przechwalał się, że ataki na „powstańców” będą kontynuowane. W Orwellowskim stylu, zachodnia propaganda obarczyła tym Moskwę, „usiłującą wywołać konflikt i prowokację”– jak wyraził się brytyjski minister spraw zagranicznych William Hague. Jego cynizm pasuje do groteskowych gratulacji Obamy, jakie złożył przywódcom junty w związku z „niewiarygodnym zachowaniem przez nich spokoju” po masakrze w Odessie. Junta, powiedział Obama, została „należycie wybrana”. Jak ujął to kiedyś Henry Kissinger: „Nie ma znaczenia to, co jest prawdą, liczy się to, co jest postrzegane jako prawda”.

W mediach Stanów Zjednoczonych bestialstwo w Odessie zostało określone jako “mętne, podejrzane” oraz jako “tragedia”, w której “nacjonaliści” (neonaziści) zaatakowali “separatystów” (ludzi zbierających podpisy w sprawie federalizacji Ukrainy). Wall Street Journal Rupera Murdocha potępił ofiary – „Śmiertelny ukraiński ogień prawdopodobnie wzniecony przez rebeliantów, powiedział rząd”. Propaganda w Niemczech miała czysto zimnowojenny wydźwięk, gdzie Frankfurter Allgemeine Zeitung ostrzegał swoich czytelników przed „nieogłoszoną wojną” Rosji. Dla Niemców bolesną ironią jest to, że Putin jako jedyny przywódca potępił wzrost faszyzmu w XXI wieku w Europie.

Powszechnym truizmem jest fakt, że „świat się zmienił” po 9/11. Ale co dokładnie się zmieniło? Według świetnego informatora Daniela Ellsberga, w Waszyngtonie miał miejsce cichy zamach stanu i obecnie panuje galopujący militaryzm. Pentagon prowadzi obecnie „operacje specjalne” – sekretne wojny – w 124 krajach. Tymczasem w domu rosnące ubóstwo oraz utrata wolności są historycznym następstwem nieustającego stanu wojny. Dodajcie do tego ryzyko wojny nuklearnej, a nasunie się pytanie: dlaczego to tolerujemy?

www.johnpilger.com

Tłumaczenie: PRACowniA
artykuł na SOTT.net: John Pilger: In Ukraine, the US is dragging us towards war with Russia

http://pracownia4.wordpress.com/2014/06 … e-w-rosji/

Ukraina: Kerry ponagla do znalezienia „dowodów” na zaangażowanie Rosji

Moon of Alabama
5 czerwca 2014

pinokerryNa swój sposób śmieszne.

8 kwietnia – USA i NATO ostrzegają Rosję przed kontynuowaniem interwencji na Ukrainie

    Sekretarz Stanu John Kerry oskarżył Kreml o podsycanie niepokojów, nazywając protesty dziełem sabotażystów, których machinacje były „równie niezdarne, co przejrzyste”. Przemawiając przed Senacką Komisją ds. Stosunków Międzynarodowych, dodał: „Nikt nie powinien dać się nabrać – i proszę mi wierzyć, nikt się nie dał – na to, co potencjalnie mogło być wymyślonym pretekstem do interwencji zbrojnej, tak jak widzieliśmy to na Krymie. To oczywiste, że rosyjskie siły specjalne i rosyjscy agenci byli katalizatorem tego chaosu z ostatnich 24 godzin”.

Rosja (Wywiad udzielony przez Putina Radiu Europa ­– polecana lektura)

    PYTANIE: Ale Panie Prezydencie, Stany Zjednoczone i Biały Dom twierdzą, że mają dowody na to, że Rosja interweniowała w konflikt, wysłała swoje wojska i dostarczyła broń. Twierdzą, że mają dowód. Czy Pan w to wierzy?

    WŁADIMIR PUTIN: Dowody? Dlaczego ich nie przedstawią? Jakiekolwiek dowody? …

5 czerwca – Obama napotyka przeszkody usiłując osiągnąć jednomyślność w sprawie Rosji

    Sekretarz Stanu John Kerry również spędził trochę czasu na rozmowie z panem Poroszenko, prywatnie wzywając go do dostarczenia dowodów na rosyjskie zaangażowanie po stronie separatystów, żeby móc nimi pomachać przed nosem rosyjskich oficjeli.

Co za kłamliwy gnój.

- -

tłum: PRACowniA

http://pracownia4.wordpress.com/2014/05 … sumowanie/

Ukraińskie pole bitwy – kompleksowe podsumowanie

Andrej Fursow
Battleground Ukraine: A comprehensive summary
WikiSpooks
14 kwietnia 2014 00:00 CDT

Imponująca, wszechstronna analiza zamachu stanu na Ukrainie z lutego 2014 z punktu widzenia wybitnego rosyjskiego naukowca. Fursow przedstawia interesy i powiązania głównych ukraińskich graczy – oligarchicznych klanów, których wielu przywódców ma podwójne obywatelstwo – wraz z mało znanymi, szokującymi szczegółami. Ujawnia rażącą hipokryzję i podwójne standardy zachodnich sponsorów zamachu i ich rosyjskich/ ukraińskich zdrajców z ’5 kolumny”. Zamach i udane przyłączenie przez Rosję Krymu postrzega jako ważne wydarzenia, zmieniające stan toczącej się gry, gdzie powojenne zachodnie machinacje, którym przewodzi USA, zmierzają do podporządkowania Rosji ich własnym planom. Fursow sugeruje również, jak Rosja powinna reagować.

Tak czy owak, obowiązkowy materiał dla ludzi z Zachodu, którzy powinni rozumieć, co naprawdę dzieje się zarówno na Ukrainie, jak i w szerszym aspekcie, w kwestii anglo-amerykańsko-NATOwskiego pędu do globalizacji, na czym Fursow również się skupia.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … XLUJpqaQpY

Transkrypt wykładu

[Dla ułatwienia dla tych, którzy zechcą obejrzeć wideo, pomagając sobie poniższym tłumaczeniem transkryptu, dodaliśmy trochę znaczników czasowych - PRACowniA]

Wprowadzenie

Po pierwsze, chciałbym powiedzieć, że czasami przyjemne jest być w błędzie. Nie miałem racji. Na początku lutego dyskutowaliśmy z moją koleżanką, Eleną Ponomariewą, o tym, czy uda się nam przyłączyć Krym. Byłem pesymistą i szansę na to oceniłem na 10%. Nie uda się, bo Zachód będzie reagować agresywnie, a nasze władze nie mają dość odwagi. Elena powiedziała, że przeciwnie, daje nam 90% szans na to, że przyłączymy Krym, i 10% szans, że się to nie stanie. Okazało się, że ona miała rację, a ja się myliłem.

Bez wątpienia ponowne zjednoczenie z Krymem jest bardzo ważnym i znaczącym wydarzeniem. W udzielonym niedawno wywiadzie telewizyjnym powiedziałem, że jest to naprawdę koniec haniebnej epoki, która rozpoczęła się na Malcie 2-3 grudnia 1989 roku, kiedy Gorbaczow przekazał Bushowi absolutnie wszystko, nawet to, o co go nie proszono.

Wtedy przepadło wszystko, co było możliwe. Promienie nadziei zaczęły pojawiać się później, za rządów Putina. Była wojna z 08.08.08 [Osetia Południowa]. Ale później nie wsparliśmy Libii, aczkolwiek zachowaliśmy się stanowczo w Syrii. Z tym, że to wszystko działo się z dala od terytorium Rosji. Ale Ukraina i Krym – to zupełnie nowa sytuacja. Zaczęliśmy po trochę odzyskiwać nasze terytorium. Zaczęliśmy robić to, co robili książęta moskiewscy w XIV, XV wieku, co zrobili pierwsi Romanowie i system Stalina w 1930 roku – a wszystko to było opuszczeniem historycznej strefy klęski.

Ale opuszczanie historycznej strefy klęski oznacza nie tylko sprawy zewnętrzne – zmieniamy teraz globalny status quo, który ukształtował się w latach 1991-94. To znaczy: rozpad Związku Radzieckiego, umowa w sprawie uranu, strzelanina w moskiewskim Białym Domu, Memorandum Budapesztańskie .

Jednak przezwyciężenie klęski ma nie tylko aspekt zewnętrzny, ale także krajowy. Jelcynizm dał początek całej warstwie ludzi, których nasz prezydent nazwał narodowymi zdrajcami. To piąta kolumna – w organach władzy, w biznesie oraz w mediach. W szczególności ujawnili się oni podczas wydarzeń na Krymie. To była prawdziwa chwila prawdy, moment dokonania wyboru. Uwidoczniła się prawdziwa natura ludzi, w różnych sferach. Z tego powodu było to bardzo ważne doświadczenie: można było wyraźnie zaobserwować stosowanie podwójnych standardów.

Co rozumiemy przez podwójne standardy? Na przykład, swego czasu Brytyjczycy zaanektowali Falklandy. Powiedzieli: „Czemu nie? Na Falklandach było referendum i ludzie opowiedzieli się za przyłączeniem do Brytanii i to wystarczy”.

„Krym to zupełnie inna sprawa…” – chociaż sytuacja jest analogiczna.

Dziś rozmawiamy o sytuacji Ukrainy pod wieloma kątami. To wieloaspektowa sytuacja, jak wszystkie wielkie sytuacje. Do tego, co się stało, doprowadziło wiele różnych aspektów. Dotyczą nie tylko starcia Rosji z Zachodem. Dzieje się tu znacznie więcej.

Po pierwsze, wszystko zaczęło się od konfliktu w obrębie oligarchii. Świetnym analitykiem jest Władimir Matwiejew. Gorąco polecam zapoznanie się z nim. W sieci można znaleźć sporo jego analiz. Ponadto, żeby czytać jego książki, nie trzeba być erudytą ani naukowcem. Wystarczy wyższe wykształcenie. Był bardzo aktywny na temat obecności Mosadu na Ukrainie. Stale dostaje pogróżki. Teraz musi wyjechać z Ukrainy i ma z tym problemy.

    Mówimy o oligarchach.
    Później będziemy mówić o interesach Zachodu – Europejczycy i Amerykanie mają tu różne interesy.
    Dalej, interesy Izraela.
    Następnie przejrzymy najważniejsze wydarzenia, którym początek dał banderowsko-amerykański przewrót w Kijowie.

Ukraińscy oligarchowie

[4:35] Najpierw – Ukraińskie klany biznesowe.

W 2012 roku analitycy tacy jak Matwiejew ostrzegli, że w 2013 nastąpi brutalny konflikt pomiędzy klanami biznesowymi, pomiędzy oligarchami. I tak się stało.

Co rozumiemy przez klany na Ukrainie? Najpierw musimy zrozumieć podział władzy pod koniec 2013 roku. Są cztery główne klany.

Klan Doniecki – Rinat Achmetow, którego fortunę szacuje się na 16 miliardów dolarów. Jego główna inwestycja to kopalnie i produkcja stali. Do tego klanu należą Borys Kolesnikow, Kluewowie, Jurij Iwaniuszczenko.

Drugi klan to rodzina Janukowycza. Kontrolują biura celne, rolnictwo i infrastrukturę. Ten klan jest stosunkowo nieco uboższy, ale za to zajmuje wiele wysokich stanowisk w administracji. „Osiągnięciem” Janukowycza jest to, że w czasie jego prezydentury ostatecznie skończył się dobrobyt na Ukrainie. A raczej to, co z niego zostało. Destrukcja dobrobytu zaczęła się w czasach Kuczmy. Juszczenko i Tymoszenko znacznie go zredukowali. Janukowycz zakończył ten proces.

Interesujące jest spojrzenie na rozrost klasy miliarderów. W 2010 r. na Ukrainie było ich ośmiu. W roku 2011 było ich już 21.

Reżim Janukowycza bardzo sprzyjał rozrostowi klasy milionerów. Głównym sponsorem Janukowycza był Rinat Achmetow i Dmytro Firtasz. Podział pracy był taki: Achmetow kontrolował rząd, a Firtasz administrację prezydencką.

Kolejny ogromny blok w rękach Firtasza to RosUkrEnergo, produkcja energii i chemia. Są głównym partnerem Rotszyldów na Ukrainie. Jednym z głównych doradców Firtasza jest Robert Shetler-Jones. Wrócę do niego później. Przedsiębiorca z grupy Rotszyldów. Na dodatek, jest z MI6.

Na marginesie dodam, że aby zajmować wysokie stanowisko w którejkolwiek z brytyjskich korporacji trzeba być najpierw sprawdzonym przez MI6. Bez tego nie ma mowy o takim stanowisku.

Następna grupa przedsiębiorstw to Priwat. Bardzo interesująca. To grupa Ihora Kołomojskiego. Kołomojskiego szacuje się na 3 miliardy dolarów. Jego partnerem jest Giennadij Bogolubow. Kołomojski to niezwykle ciekawa postać. Nie tylko dlatego, że nazwał naszego prezydenta schizofrenikiem. Jest motorem wszystkiego, co obecnie dzieje się na Ukrainie.

Żyd, urodzony w 1963 roku. Bardzo aktywnie wspiera chasydzkie ugrupowanie Chabad, które nie jest sektą, jest ruchem. Jest głównym sponsorem dniepropietrowskiej społeczności żydowskiej. Dawniej przyjaciel Bieriezowskiego. Jest właścicielem ponad 200 spółek, kontroluje 40% Ukrnafty i media. Wielki fan piłki nożnej. Jego własnością są: FC Dnipro Dniepropietrowsk, Arsenal Kijów i Hapoel Tel-Awiw. Jest wiceprezesem Związku Piłki Nożnej na Ukrainie. Prezes związku, Surkis, też jest miliarderem, choć nie aż tak bogatym jak Kołomojski. Jest właścicielem Dynama Kijów. Dość często pojawiają się w mediach informacje o powiązaniach Kołomyjskiego z międzynarodową zorganizowaną przestępczością. Naprawdę chciał wykupić aktywa Sewastopolu. Prawie mu się udało. Jest sponsorem Juszczenki, Tymoszenko i Kliczki, oraz, paradoksalnie, ultranacjonalistycznego Tiahnyboka.

Może wydawać się dziwne, że Kołomyjski, Żyd, miałby wspierać Tiahnyboka, ultranacjonalistę. Ale głównym celem Tiahnyboka jest doprowadzenie do walki pomiędzy Ukraińcami i Rosjanami. Jego ultranacjonalizm nie obejmuje antysemityzmu.

Odrębne miejsce na Ukrainie zajmuje grupa, o której nikt nie chce mówić. To grupa Wiktora Pinczuka. Pinczuk jest zięciem Kuczmy. Jego ludzie to Tihipko i Jaceniuk. Według ekspertów takich jak Matwiejew, o którym już wspominałem i którego ekspertyzy gorąco polecam, Pinczuk jest bardzo blisko powiązany z USA i z wywiadem brytyjskim, MI6.

Na koniec, jeszcze jedna część ukraińskiej gospodarki, o której eksperci wolą nie pisać. Handel bronią, technologia wojskowa i narkotyki. Eksperci wymieniają tu dziesiątki nazwisk. Najważniejsze to: Wadim Rabinowicz, obywatel Izraela, Ukrainy i Węgier, Siergiej Maksimow i rodzina Derkaczów. Najstarszym z nich jest Leonid Derkacz. Był szefem Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, SBU. Teraz to on rozdaje karty, bo zajmuje się bronią. Rabinowicz jest interesującą postacią. Wspiera partię gejów i lesbijek Raduga [tęcza] i kijowską grupę feministek Femen. Często kłóci się z innymi żydowskimi oligarchami.

Generalnie, sytuację na Ukrainie charakteryzuje to, że nie ma jednego centrum politycznego, co przenosi się również na społeczność żydowską na Ukrainie. Też nie mają ujednoliconego centrum. Są ciągłe kłótnie z usiłowaniem narzucenia swojego punktu widzenia. Są gniewne starcia między częścią świecką i tymi, którzy wspierają chasydów i chabadystów. Na przykład, wywiązał się bardzo poważny konflikt wokół budowy pomnika w Babim Jarze. Kołomojski nalegał na zbudowanie tam synagogi i budynków wyznaniowych. Witalij Nachmanowicz powiedział nie – według niego to miejsce powinno być całkowicie świeckie. Dochodzi do bardzo poważnych starć.

Na przykład w 2011 roku Kołomojski założył Żydowski Parlament Europejski, który spotyka się i obraduje w budynku Parlamentu Europejskiego i sympatyzuje z chadyzmem i chabadem. Grupa świecka to m.in. Wiaczesław Kantor. Oni nie zaakceptowali tego wszystkiego, ciągle są starcia. Zdarzają się sytuacje humorystyczne, na przykład Kołomojski wspiera chabad. Chabad wspierał podczas wyborów Janukowycza. Kołomojski otwarcie występuje przeciwko Janukowyczowi. Cała ta plątanina starć zaogniła się i w 2013 roku zrobiło się bardzo nieprzyjemnie. Co więcej, wyszła na jaw chciwość i głupota mafiozów klanu Janukowycza, kiedy nałożyli swoje daniny nie tylko na średnie firmy, lecz wzięli się również za drobne interesy. Zasadniczo trzeba było tej rodzinie płacić 60%.

Możecie więc zrozumieć tych, co wyszli na Majdan. Mieli dość tego klanu.

Inną sprawą jest, kto wykorzystuje sytuację. Jak o rewolucji z 1848 roku napisali Marks i Engels, teraz już wiemy, jaką rolę gra w rewolucjach głupota i jak dranie to wykorzystują.

To było o ukraińskich oligarchach.

Rockefellerowie, Rotszyldowie i agencje wywiadowcze

[12:08] Kolejnymi graczami na polu ukraińskim są Rotszyldowie i Rockefellerowie. Rotszyldowie wkroczyli na Ukrainę natychmiast po jej uwolnieniu się od Związku Radzieckiego. Grupa Rotszylda weszła w latach 1991-95. Podobnie swobodnie weszło MI6.

Zasadniczo wszystkie zachodnie agencje wywiadowcze miały na Ukrainie wolną rękę. Dlatego niektórzy eksperci nazywają Ukrainę piaskownicą agencji wywiadowczych. CIA ma całe piętro zadedykowane Ukrainie. Teraz o tym wiemy. Ale już ci, którzy pracowali na Ukranie po cichu pod koniec lat 90. mówili, że SBU to filia FBI i CIA, aktywnie tam działających. Podobnie BND (wywiad niemiecki) bardzo aktywnie współpracowało ze swoim banderowskim podziemiem. MI6 działało bardziej skrycie.

Nie wspomnę nawet o agentach izraelskich. Wrócę do tego później. W zasadzie wszyscy mieli zupełni wolną rękę. Firtasz wkrótce stał się głównym partnerem Rotszyldów. Jego partnerem z grupy Rotszyldów był Robert Shetler-Jones. Eksperci uważają, że to on rozniecał wojny o gaz między Ukrainą a Rosją. Należy zauważyć, że grupa Rotszyldów działa na wschodzie Ukrainy. To ten rejon chcą dostać w swoje ręce, w szczególności okręg dniepropietrowski, gdzie działa bank Rothschild Europe i ich [koncern petrochemiczny] Royal Dutch Shell.

Interesy Rotszyldów zdecydowanie ścierają się z interesami Rosji. Proszę pamiętać, że kiedy mówimy o interesach USA i Wielkiej Brytanii, to w tych krajach istnieją różne grupy interesów. Nie na darmo wybitny francuski geopolityk Alexandre Del Valle mówi nie o polityce zagranicznej USA, ale o zagranicznych politykach USA. Istnieją różne klany. Klany stojące za Obamą chcą jednego, a klany stojące za neokonserwatystami chcą czegoś zupełnie innego. Więc oni naprawdę mają różne polityki zagraniczne. Rotszyldowie pieczołowicie wykorzystują kryzysy i chaos, którymi można manipulować, co robią gracze z całego świata, dążąc do wykupienia aktywów na Ukrainie, podobnie jak w Azji Środkowej i gdzie jest to możliwe – w Rosji. Chodzi o uzyskanie kontroli nad gospodarką zasobami. To bardzo ważny aspekt.

Rockefellerowie mają skromniejsze interesy. Na przykład korporację Chevron, która należy do imperium Rockefellerów. Obwód iwanofrankowski w zasadzie został im przekazany przez Janukowycza. Trudno nawet powiedzieć, czy Iwano-Frankiwsk należy do Ukrainy, czy do korporacji Chevron. Rockefellerowie są bardziej zainteresowani zachodnią Ukrainą.

Izraelskie interesy na Ukrainie

[15:03] Kolejnym graczem na Ukrainie jest Izrael, który jest tam reprezentowany przez Mosad i praktycznie wszystkie izraelskie służby wywiadowcze, w tym Komemijut, będący urzędem w obrębie Mosadu, do którego należy fizyczne usuwanie przeciwników Mosadu. Komemijut po hebrajsku oznacza „suwerenność”. To ten właśnie urząd, na przykład, zabił irańskich naukowców nuklearnych. Są bardzo skuteczni, podobnie jak cały Mosad. Aman to wojskowy wywiad premiera. Shabak jest wewnętrzną służbą bezpieczeństwa. Szin Bet, Natiw – wszystkie one są obecne na Ukrainie. Aktualnie ambasadorem Izraela na Ukrainie jest Ruben Din El – dawniej rezydent z ramienia Mosadu w krajach WNP, został wyrzucony z Moskwy, po czym stołek ambasadora oferowała mu Ukraina.

Wład Lerner z Natiw jest pierwszym sekretarzem ambasady Izraela. Pod tym względem trzeba wyrazić uznanie dla służb wywiadu izraelskiego za to, jak działają na Ukrainie. Ponadto ważne jest, żeby mieć pełną świadomość, że Mosad działa w ścisłym kontakcie z CIA i MI6. To jeden wąż agencji wywiadowczych, który robi swoją robotę.

Wszystkie te zachodnie agencje wywiadowcze, w tym izraelskie, są bardzo aktywne w placówkach szkolnictwa wyższego na Ukrainie. W tym roku wygłosiłem wykład na forum młodzieży Seliger. Chłopaki z Kijowa powiedzieli mi, że w prawie wszystkich dużych instytucjach szkolnictwa wyższego na Ukrainie, zwłaszcza w Kijowie, jest pokój NATO, dział NATO. Jeśli chce się zrobić karierę, trzeba uczestniczyć w kilku ich kursach. Tak jest. Angloamerykańskie służby wywiadowcze wcale nie są gorsze od Mosadu.

Co robi izraelski wywiad? Pod płaszczykiem wyszukiwania studentów, którzy są żydami lub mają żydowskie korzenie, starają się wyłowić wszystkich utalentowanych studentów z dobrymi perspektywami i wysłać ich na studia na Zachodzie. Ze wszystkich uczelni na Zachodzie, gdzie uczyłem – Columbia, Yale, Nowy Jork, najpotężniejszym jest Central European University Sorosa [z siedzibą w Budapeszcie], gdzie kształci się wyłącznie Żydów, i to tylko bardzo dobrze przygotowanych i starannie wybranych. Na moich wykładach było trzech facetów z Rosji. Nie z Moskwy, a z Archangielska, Iwanowa i Petersburga. Byli naprawdę wybrani, naprawdę mocni. Central European University jest jedyną uczelnią, gdzie wykładałem i miałem więcej do czynienia z młodszymi kolegami niż ze studentami. Średnie tempo nauki w Central European University to 400 stron dziennie, jak to było za tow. Stalina. Wielu nie może tego tempa wytrzymać.

Znam na przykład studentkę, przyjechała z Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego, która studiowała miesiąc i powiedziała, że ​​fizycznie nie może tego wytrzymać, i wróciła do domu. Oczywiście nauka prowadzona jest w języku angielskim, choć mile widziane są osoby władające kilkoma językami.

Szerszy, globalny kontekst

Spójrzmy na sytuację na Ukrainie i wokół Ukrainy w szerszym, globalnym kontekście, biorąc pod uwagę rolę, jaką swoimi licznymi grami Zachód przypisał Ukrainie

    Po pierwsze – bitwa przeciwko Rosji
    po drugie – starcie z Chinami i
    po trzecie – w kontekście rozpętania wojny na Bliskim Wschodzie.

Powtórzę: Nie wszystkie bynajmniej grupy na Zachodzie chcą rozpętania wojny na Bliskim Wschodzie. Ale sporo jest tym zainteresowanych. Podobnie, z wielu powodów zainteresowana tym jest też Arabia Saudyjska i Izrael. I te trzy wektory zbiegają się na Ukrainie – wszystkie trzy plany łączą się w jeden. Jest nim globalna geogospodarcza i geopolityczna redystrybucja aktywów podczas globalnego kryzysu ekonomicznego.

„Zagrożenie Yellowstone”

Oczywiście jest jeszcze Yellowstone, to znaczy super-wulkan. W każdej chwili może zupełnie zmienić reguły gry. Super-wulkan mógłby rozwiązać zachodniej elicie problem, który bez powodzenia usiłują rozwiązać od 50-60 lat. Wybuch wulkanu rozwiązałby ten problem. Ale to zupełnie inny temat.

Źródła obecnej sytuacji

Przyjrzyjmy się, jak doszło do sytuacji, która poprzedziła obecną, a mianowicie: Jest rok 1991. Rozpadł się Związek Radziecki. Po 10 latach grabienia Amerykanie zastanawiają się, czy powinni zagrabić więcej. Ewidentnie nie zdecydowali się na to, bo ucierpiałyby na tym Chiny, a poza tym zespół Jelcyna i tak zdawał się doszczętnie rujnować kraj. I nagle w 2001 roku przychodzą ataki w Nowym Jorku. Kierunek amerykańskiej polityki przesunął się na Bliski Wschód. Stali się bardzo zajęci Bliskim Wschodem, tzn. odwrócili uwagę od swoich celów.

Następnie mieliśmy Irak, Afganistan. W tym czasie Federacja Rosyjska złapała trochę oddechu i ponownie stanęła na nogach. Potem jest wojna 08.08.08, która pokazała Zachodowi, że trochę odpuścili Rosji.

Potem jest epizod z Miedwiediewem, kiedy nie zareagowaliśmy w sprawie Libii. Wyraźnie 08.08.08 oraz dojście Putina do władzy i nasze stanowisko w kwestii Syrii – jedno i drugie wbrew presji Zachodu – zmieniły podejście do Rosji tych, którzy wynieśli do władzy Obamę.

Dwa istotne punkty:

    Obama przedstawił swoją doktrynę wojskową podczas wystąpienia przed australijskim parlamentem 17 listopada 2011, oraz
    Nowa doktryna militarna USA, przedstawiona przez Obamę 5 stycznia 2012 r.

Ta nowa doktryna z 5 stycznia 2012 stanowi, że Stany Zjednoczone mogą prowadzić jedną wojnę i jakieś inne niebezpośrednie działania w innych częściach świata. Poprzednia wersja mówiła o dwu wojnach. To znaczy, że już tego nie będą robić. Ciekawsze wypowiedzi Obamy w australijskim parlamencie 17 listopada 2011, wygłoszone w typowym dla niego mętnym stylu, kiedy jednak nazwiemy rzeczy po imieniu, oznaczały:

Po pierwsze: w doktrynie znalazło się polityczno-gospodarcze osaczenie Chin. Kontrola nad przepływem energii do Chin. To dlatego można było zobaczyć przemieszczanie ich okrętów do cieśnin między Oceanem Indyjskim i Pacyfikiem. To dlatego lądowe szlaki zaopatrzenia w energię są tak ważne dla Chin. Szlaki bazujące na drodze morskiej mogą być z łatwością przerwane przez Amerykanów.

Po drugie: stosowanie presji na Federację Rosyjską jako partnera Chin i jako państwo stające na nogi.

Obama naprawdę nie powiedział tu niczego nowego.

Jest taka organizacja o nazwie Stratfor (Strategic Forecasting Inc.), coś w rodzaju prywatnego CIA. Jej założyciel i szef George Friedman otwarcie powiedział, że najważniejszym zadaniem USA jest destabilizacja Eurazji, żeby nigdy nie było państwa czy grupy państw będących w stanie rzucić wyzwanie Stanom Zjednoczonym.

Cele zainteresowanych stron na Bliskim Wschodzie

[22:14] Kluczowym regionem do rozwiązania problemu Chin i Rosji jest Bliski Wschód, który jest także ważny sam w sobie: w szczególności ropa, Iran, Morze Kaspijskie, Azerbejdżan. Zwracajcie uwagę na Azerbejdżan. Nie miejcie złudzeń, to oddany partner Izraela i USA. Ten kraj pompuje ropę do Izraela i na Ukrainę, otrzymuje broń z USA, Ukrainy i Izraela i ma izraelskich doradców, ciężko pracujących z ich armią. Nie sądzę, żeby w razie konfliktu z Armeńczykami, którzy są dobrymi żołnierzami, armia azerbejdżańska radziła sobie o wiele lepiej niż dotychczas, aczkolwiek jest faktem, że obecnie stać ich na więcej i są lepiej wyszkoleni.

Obama. To znaczy klany stojące za Obamą. (Na marginesie, mój stosunek do Obamy się nie zmienił. Kiedy Obama został prezydentem, napisaliśmy wraz z generałem Owczinskim artykuł p.t. The Cardboard Box President [Kartonowy prezydent]. Od tamtego czasu nie zmieniliśmy zdania.) Kiedy mówię „Obama”, rozumiem przez to stojące za nim klany. Od samego początku chciały one poprawić stosunki z Iranem, oczywiście ze szkodą dla Izraela. Dlaczego Iran jest użyteczny dla Stanów Zjednoczonych? Wyobraźcie sobie Iran w roli partnera USA. Po pierwsze, jest to o wiele większy kraj niż Izrael. Zajmuje doskonałą pozycję geopolityczną. Ma ogromne zasoby. Kiedy Iran jest partnerem USA, powstaje oś Iran-Indie przeciwko Chinom, przeciwko Rosji, przy jednoczesnym utrzymywaniu napięcia. Izrael jako państwo żydowskie ma napięcia z Arabami, podczas gdy Iran jest szyicki. Napięcia są głównie z sunnickimi monarchami, z Arabią Saudyjską. Zatem napięcie się utrzyma.

Obama podjął całą serię kroków zmierzających do poprawienia stosunków z Iranem. Pojawiła się masa publikacji, w których utrzymywano, że USA zamierza porzucić Izrael. Ale Obama znalazł się pod silnym wpływem rozmaitych grup, w tym proizraelskiego lobby. Poprawa relacji z Iranem na razie nie następuje. Co ciekawe, niezależnie od tego, czy stosunki z Iranem się poprawią, czy pogorszą, Ameryka będzie zmuszona rozwiązać dwa problemy.

Jeden to wyeliminowanie reżimu Asada. A wraz z nim wyeliminowanie „znaczącej” organizacji Hezbollah. Nie uważamy Hezbollahu za organizację terrorystyczną. To libańska organizacja szyicka, która jest prawdziwie globalna. Na przykład: jednym z najważniejszych ośrodków Hezbollahu jest region Wodospadów Iguazu. Ktoś wie, gdzie to jest? W Ameryce Południowej. Jest to obszar na pograniczu Paragwaju, Urugwaju i Brazylii. Przyjeżdża tam mnóstwo turystów. Al-Kaida, Hezbollah i Hamas uwiły sobie tam gniazdko. Ale najważniejsze jest to, że znajduje się tam libańska diaspora. Kiedy słyszymy „diaspora”, myślimy o diasporze żydowskiej albo ormiańskiej. Ale libańska diaspora nie jest wcale mniejsza, jest tylko cichsza. Nie robią dużo hałasu. 100 lat temu Libańczycy zaczęli lokować się w Afryce i Ameryce Południowej. Przenieśli się do części Afryki, gdzie wydobywa się diamenty – do Sierra Leone, Liberii, a niewielka część do Angoli. W tym przygranicznym obszarze, gdzie jest libańska diaspora wraz z Hezbollahem i innymi organizacjami, kupują kokainę i przewożą ją w łodziach podwodnych do Afryki Zachodniej. Wcześniej używali łodzi podwodnych sprzedawanych przez Ukraińców. Teraz te łodzie są zdezelowane i używa się innych. Kokaina jest transportowana do Sierra Leone, gdzie jest wymieniana na diamenty. Diamentami płaci się za broń. Ten trójkąt – Hezbollah, Syria, Iran – wchodzi w drogę Amerykanom. Słusznie więc uważają, że wyeliminowanie Syrii jako arabskiego partnera Iranu, czy stosunki z Iranem są dobre, czy złe, osłabi Iran i łatwiej będzie zawrzeć z nimi umowę. Dlatego usunięcie reżimu Asada stało się dla Amerykanów celem nr 1. To samo stosuje się do Arabii Saudyjskiej i Izraela.

Ale okazało się, że schemat arabskiej wiosny nie zadziałał w Syrii, więc musieli interweniować militarnie. Tylko że interwencja została udaremniona dzięki stanowisku Rosji i Chin. Agresja Zachodu wobec Syrii była pierwszą naprawdę poważną fazą militarną na drodze do zmiany geopolitycznej mapy Bliskiego Wschodu. Podkreślam, pierwszą poważną fazą militarną. Libia się tutaj nie liczy – tam chodziło o to, że libijska ropa była bardzo ważna dla Amerykanów. Koszt produkcji libijskiej ropy wynosi 1 dolara. Więc to było bardzo ważne. Ale Libia i Syria to różne kraje o różnym potencjale. W Syrii im nie wyszło, powtarzam, przede wszystkim ze względu na stanowisko Rosji i Chin. Amerykańska ofensywa przeciwko Federacji Rosyjskiej i Chinom w syryjskim teatrze nie powiodła się. To, oraz prezydencja Putina, zmusiło elity Zachodu do szukania innych sposobów.

Zaczęli się rozglądać, gdzie by tu zaatakować – i wymyślili Ukrainę. Ponieważ sytuacja na Ukrainie zrobiła się wybuchowa na wszystkich frontach: pomiędzy samymi oligarchami oraz pomiędzy oligarchami i społeczeństwem. Dla Ameryki i Europy wstydem byłoby nie wykorzystanie tego. Pomimo tego, że Amerykanie i Europejczycy realizują na Ukrainie zupełnie różne cele.

Amerykanie potrzebują kontrolowanego chaosu i wojny domowej. Europa potrzebuje całej Ukrainy – rynku, który można zalać wszelkiego rodzaju śmieciem. I na dodatek do wszystkiego innego, rynku taniej siły roboczej. Do otwarcia jest zupełnie niewykorzystany rynek konsumencki z 44 milionami ludzi, teraz mniejszy o Krym.

Zasadniczo Ukraina nie jest obecnie członkiem NATO, ale to nie powstrzymało jej od uczestniczenia we wszystkich czterech kampaniach wojskowych NATO. Dlatego Weronika Kraszeninnikowa miała rację, kiedy powiedziała w telewizji, że dla nas obecny problem z Ukrainą to gdzie będzie zlokalizowana granica NATO. Nie ma znaczenia, czy Ukraina będzie pełnoprawnie w NATO, czy nie. To jasne, że stanie się krajem NATO.

Co więcej, jest absolutnie jasne, że kraj ten ma być absolutnie antyrosyjski, nacjonalistyczny, banderowski i neonazistowski. Więc podwójnym celem ustanowienia tego antyrosyjskiego państwa jest wywieranie stałej presji na Federację Rosyjską, a celem długoterminowym jest wciągnięcie Rosji do obozu zachodniego i rozpoczęcie walki: wywieramy nacisk na Rosję. Wtedy Rosja, w celu osiągnięcia porozumienia z Zachodem, aby rozwiązać problem ciągłych prowokacji, zwraca się ku Zachodowi. Następnie Rosja staje się narzędziem Zachodu do wywierania nacisków na Chiny. Jeśli to możliwe, nawet doprowadzić do tego, żeby Chiny i Rosja walczyły ze sobą – to byłby idealny scenariusz dla Zachodu.

Podobnie jak wiecznie doprowadzali do tego, że Rosja walczyła z Niemcami i Francją. To wciąż ten sam schemat. Obecna sytuacja na Ukrainie, która rozpoczęła się pod koniec 2013 r., służyła właśnie temu celowi. Hegel mówił o „przewrotności historii”. Tych 30 dni, od 15 lutego do 17 marca, złamało wszystko. I zmieniło świat.

Era, która rozpoczęła się w latach 1989-94, na naszych oczach zbliża się do końca albo już się zakończyła. Często cytuję słowa Brzezińskiego: „Bez przyłączenia Ukrainy Rosji nie uda się być wielkim mocarstwem”. Ale to nieprawda. Rosja może być mocarstwem nawet bez Ukrainy. Inną sprawą jest to, że będzie to trudniejsze i potrwa dłużej.

A co to jest Ukraina? Wschodnia część Ukrainy nigdy nie była częścią Ukrainy. Bolszewicy ją dołączyli. Musieli zwiększyć procent proletariatu na Ukrainie. To był jedyny powód, dla którego włączyli te regiony do Ukrainy. Ale mniejsza z tym. Rzecz w tym, że słowa Brzezińskiego nie są oryginalne. Powtarza on słowa niemieckiego generała Paula Rohrbacha, którzy na początku XX wieku przepowiedział:

    „Żeby wyeliminować zagrożenie ze strony Rosji dla Europy, a przede wszystkim dla Niemiec, konieczne jest całkowite odseparowanie ukraińskiej Rosji od Rosji moskiewskiej”.

Proszę zauważyć, że dla niemieckiego generała zarówno Ukraina jak i Moskowia to Rosja. On mówi o konieczności wprowadzenia wewnętrznego rozłamu. Ale Rohrbach też nie był pierwszym. Rozwinął ideę niemieckich polityków z końca XIX wieku, w tym Bismarcka, który zaproponował konkretne środki, aby rozwiązać ten problem. W szczególności podkreślił konieczność zwrócenia Ukrainy przeciwko Rosji, żeby ludzie zaczęli walczyć. Ale dlaczego? Jak pisał:

    „Musimy wyhodować wśród Ukraińców ludzi, których świadomość będzie zmieniona do tego stopnia, że zaczną nienawidzić wszystko, co rosyjskie”.

Tak więc mówimy o historycznej operacji psychologicznej, informacyjno-psychologicznym sabotażu, którego celem jest stworzenie rusofobicznych Słowian – orków na służbie zachodnich Sarumanów. Powinni oderwać Ukrainę od Rosji i przeciwstawić jej swego rodzaju antyrosyjską „Ruś”, jak wolną, demokratyczną Ukrainę totalitarnemu imperium. To wszystko zostało opracowane w ramach programu galicyjskiego, nad którym pracowały służby wywiadowcze Austro-Węgier i Cesarstwa Niemieckiego, następnie służba wywiadowcza III Rzeszy, wreszcie CIA i BND.

Służby wywiadowcze Czwartej Rzeszy

[32:20] Choć nie posiadam bezpośredniego dowodu, nie mam wątpliwości co do tego, że działał tutaj wywiad Czwartej Rzeszy, „Czwarta Międzynarodówka”, znana jako „Daisy”. Kiedy nadszedł właściwy dzień i godzina, banderowskie podziemie i projekt galicyjski odpaliły – w przenośni i dosłownie.

Przeskoczmy szybko do pomarańczowej rewolucji z 2004 roku, która różni się od obecnej sytuacji. Pomarańczowa rewolucja z 2004 r. była zorganizowana przez neoliberałów. Ci, którzy za tym stali na Ukrainie i na Zachodzie, myśleli, że to wystarczy, aby stworzyć antyrosyjską Ukrainę. Nie wystarczyło. Więc podczas bieżących wydarzeń przyjęto inne podejście: sojusz liberałów z ultranacjonalistami, w rezultacie neonazistów. Neoliberałowie to twarz Zachodu, a neonaziści to bojówkarze, którzy mieli złamać władzę Janukowycza i przerazić wschodnią Ukrainę. Mądrzy ludzie ostrzegali Janukowycza, że nie powinien pogrywać z Tiahnybokiem i pozwolić mu rozwinąć jego ruch. Tymczasem planem Janukowycza, jak wykazali eksperci, było: napompujemy Tiahnyboka, a następnie, w czasie wyborów, Wschód przerażony Tiahnybokiem będzie głosować na Janukowycza. Grał w swego rodzaju szachy. Ale Zachód nie grał w szachy. Poprzewracał figury i użył szachownicy do zupełnie innej gry.

Dlaczego tak się stało teraz?

Po pierwsze – Ukraina jest absolutnie nierzeczywistą, sztuczną konstrukcją, która mogła normalnie funkcjonować jedynie w ramach ZSRR. Pomimo tego, że była jedynym, oprócz Rosji i Białorusi, post-radzieckim państwem, które mogłyby stanął na własnych nogach, nie stanęła. Ukraińska SRR była bardzo ważna w Związku Radzieckim. Kto pamięta, gdzie Ukraina znalazła się na Krajowej Wystawie Osiągnięć Gospodarczych (ВДНХ)? W samym centrum! Teraz popadła w zaniedbanie, ale była w centrum tej wystawy. Znaczenie Ukrainy podkreślono na każdy możliwy sposób. I Ukraina mogła istnieć tylko w ramach ZSRR. Poza ZSRR Ukraina nie jest w stanie się rozwijać. Co utrzymywało ją na powierzchni? Radzieckie dziedzictwo, które przejadali przez dwadzieścia lat. Znów można się dziwić, co to było za dziedzictwo, kiedy ukraińscy oligarchowie głupio je przejadali, głupiej niż rosyjscy, i trwało to dwadzieścia lat. Ale, jak mówili w starożytnym Rzymie, „Nihil dat Fortuna mancipio” (los niczego nie daje na wieczność) i w 2013 roku dziedzictwo zostało ostatecznie przejedzone. W dodatku, bardzo tym zajęty był Janukowycz. Ukraina stanęła nad przepaścią. Rosja mogła ją uratować. Ale to było kategorycznie niepożądane dla USA. To była pierwsza część.

Po drugie. Tak jak powiedziałem, po pierwszym Majdanie w 2004 roku, pociągający za sznurki Zachód domniemywał, że z tym sobie poradzono – ludzie tacy jak Juszczenko i Tymoszenko mogą rozwiązać wszystkie te problemy. Ale okazało się, że nie. Do władzy doszedł Janukowycz. Grał w prawie te same gry. Grał bardzo niekonsekwentnie. Grał z Amerykanami, grał z Rosją. W końcu przesadził.

Wynik tych dwudziestu lat jest pozytywny dla Zachodu. Byli bardzo zajęci na Ukrainie – z pomocą różnych niekomercyjnych i pozarządowych organizacji zrobili fantastyczną robotę. Zaangażowane były dziesiątki niekomercyjnych zachodnich organizacji. Co do nas… czy my mamy jakieś organizacje pozarządowe uwijające się w sferze polityki zagranicznej? „Russkij Mir”. Kiedy się pojawili? Nie tak dawno temu. Ich skuteczność… Jakieś inne organizacje? Jest „Rossotrudnichestvo”, ale mają mało pieniędzy. „Instytut Krajów WNP”. To instytucja. Jest też „Fundacja Gorczakowa”. Ale wszystkie one są świeżymi inicjatywami i te organizacje nie mają funduszy.

Amerykanie pompowali w to miejsce ogromne ilości pieniędzy. Poza tym, przez te wszystkie lata na Ukrainie działało podziemie banderowskie, we współpracy z amerykańskimi i zachodnioniemieckimi agencjami wywiadowczymi. Ponadto, geograficznie Ukraina nie jest państwem nadbałtyckim. Nawiasem mówiąc, kto wie, kiedy w krajach bałtyckich został zabity ostatni „Leśny Brat”? 1960? W 1974. Ale, wiecie państwo, w krajach bałtyckich naprawdę nie ma gdzie się ukryć, a na Ukrainie jest. I banderowskie podziemie zawsze tam było. Oczywiście Zachód zawsze z nimi pracował.

Oczywiście istniały poważne krajowe powody wydarzeń z grudnia, stycznia, lutego (2014 r.). Zubożenie ludności. Niezadowolenie z tego sknersko-oligarchicznego reżimu Janukowycza. A teraz co widzimy? Rodziny Janukowycza nie ma. Na ich miejsce przyszła rodzina Tymoszenko. Jedna rodzina oligarchów została zastąpiona inną. Lokowano oligarchów na wysokich miejskich stanowiskach Wschodu. Nie przez przypadek zacytowałem słowa Marksa i Engelsa dotyczące europejskiej rewolucji z 1848 roku. „Teraz już wiemy, jaką rolę w rewolucjach odgrywa głupota i jak wykorzystują to dranie”. I rzeczywiście, wykorzystali.

Na ile można powiedzieć na podstawie rozgrywających się wydarzeń, chciwość rządzących klanów została wykorzystana ogólnie i w szczególny sposób od pamiętnego momentu. Godzina wybiła 21 lutego.

Ponieważ siedzę w nauce, a nie w wywiadzie, moje informacje są tylko pośrednie, ale są potwierdzone również przez inne analizy. Kiedy 21 lutego zbliżała się godzina 18.00, połowa Majdanu była wyswobodzona. I mogło się na tym skończyć. Ale między 18:00 a 20:00… Na Majdanie było około 15 tysięcy protestujących. Była grupa około 3000 ludzi, gnali, i niektórzy z nich przekazali mi tę informację. Za nimi szedł Berkut. Powiedzieli, że Berkut nagle się zatrzymał. „My szliśmy dalej, a Berkut się zatrzymał”. Dostał polecenie zatrzymania się. Co się wydarzyło między godziną 18:00 a 20:00? Odtwórzmy wydarzenia. To jest moja wersja. W żadnym wypadku nikomu jej nie narzucam.

W tym momencie Janukowycz zdecydował, że wygrał i może rozpocząć negocjacje, tym bardziej, że Amerykanie mu powiedzieli, że wiedzą, gdzie zostały ukryte jego miliardy. Tu Janukowycz zdecydował się zagrać w głupiego jasia. Zdecydował się wykiwać Amerykanów, nie zdając sobie sprawy, że to oni go wykiwają nie przestrzegając umowy. Poza tym, zdrajcom się nie płaci. W momencie, gdy przepadła okazja opróżnienia Majdanu, wszystko poszło w innym kierunku. 21 i 22 lutego mówiłem, że jest to sytuacyjna strata dla Rosji, ponieważ jeśli jedyne prorosyjskie siły, jakie udało nam się skonfigurować w ciągu 20 lat, to te opłacone przez Janukowycza, to marnie się spisaliśmy.

Czym zajmował się Czernomyrdin? Śpiewał piosenki i grał na akordeonie z ukraińskimi oligarchami. Widocznie to było jego przeznaczenie – dobrze na tym wyszedł. Co robił Zubarow, nie mamy pojęcia. Ale wyraźnie robił jakieś niezłe interesy paliwowe, kręcąc się z oligarchami. Zachodni wywiad i organizacje pozarządowe pracowali z oligarchami, inteligencją i masami. I patrzcie na rezultaty: choć Kijów nie jest miastem galicyjskim, 90% kijowskiej inteligencji wspiera Galicyjski Project. Oznacza to, że zachodni wywiad wykonał dobrą robotę. Faktycznie, to była ich praca.

Inną sprawą jest to, że my tak nie działaliśmy. Rozmawialiśmy z oligarchami, zamiast robić inne rzeczy. Powtórzę, jeśli jedyną naszą prorosyjską siłą na wysokim szczeblu politycznym był ten człowiek o nazwisku Janukowycz, to odnieśliśmy porażkę. Oczywiście przegrana runda nie oznacza jeszcze przegranego meczu. I faktycznie, działania władz rosyjskich na Krymie wykazały, że przegrawszy rundę, wciąż można wygrać mecz. Mecz z 17-18 marca został wygrany. Ale ten mecz był tylko o Krym. Jest jeszcze wschodnia i południowo-wschodnia Ukraina.

Czego chciał Zachód

[41:23] Popatrzmy teraz, czego chciał Zachód, jakie miał plany. Czego oczekiwał po tej sytuacji? Zacznijmy myśleć po zachodniemu, tzn. w kategoriach, w jakich myśleli ci, co to zaplanowali. To naprawdę właściwe podejście.

Kiedy latem byłem w Londynie, czytałem angielskie gazety. Financial Times opublikował doskonały artykuł, który zasadniczo nie zostawił suchej nitki na nauczycielach ekonomii na angielskich uniwersytetach. Autor pisał, że jeśli chce się wykształcić ekonomistów, nie ma sensu wbijanie im do głów tego, co pisali ekonomiści. Trzeba ich nauczyć myśleć jak ekonomiści. Na tej samej zasadzie my musimy nauczyć ludzi myśleć w sposób, w jaki myślą politycy. Nasze nauki polityczne ograniczają się do modelu, gdzie ludzie znają jedynie teorie. Ale te teorie są bardzo odległe od rzeczywistości. W istocie, istnieją po to, żeby ukryć, co myślą politycy. To zmyłka.

Plan „minimum”: Zachód ustanawia słowiańską neonazistowską banderowską Rzeszę. Stała presja na Rosję, prowokacje na różne sposoby. Jeśli Rosja zareaguje, powiedzą wszystkim, że „wielka, totalitarna Rosja prześladuje wolną Ukrainę. Ten sam schemat był wykorzystany w Jugosławii: „Biedni Albańczycy, ofiary Serbii”.

Plan „maksimum”: ten sam, który towarzyszył ustanowieniu niemieckiej nazistowskiej Rzeszy w latach 30. ubiegłego wieku. Zmontować siły, które w razie potrzeby Zachodu wezmą na siebie decydującą część wojny z Rosją. Ktoś może powiedzieć: „Co za koszmar! Jak iść na wojnę z Rosją?” Są różne sytuacje. Kto w Europie mógłby prowadzić wojnę z Rosją? Myślisz, że Rumuni mogliby prowadzić wojnę? Polacy? – nie w pojedynkę. Potrzebne jest państwo w stylu „pit bull terriera”, które byłoby przygotowane co najmniej do wszczęcia lokalnego konfliktu, żeby pokazać osłabionej Rosji, co wisi w powietrzu.

Jeśli myślicie, że to gruba przesada, odsyłam do historii stosunków między Zachodem i Rosją. Każda agresja, jaka dotknęła Rosję w ciągu ostatnich 200-300 lat, zawsze przychodziła z Zachodu. Nie było agresji Rosji na Zachodzie. Tylko dwa punkty: kampania wyzwoleńcza przeciwko Napoleonowi, która swoją drogą, jak powiedział Kutuzow, powinna była zakończyć się w 1813 roku i nie wychodzić poza nasze granice. „Zostawcie Francję i Anglię z ich wzajemną perwersyjną miłością, niech się zaręczą”. To jedna kampania. Druga była w 1849 roku, Mikołaj I. Moim zdaniem był to błąd, mimo że był on wielkim carem. Była to pomoc w stłumieniu węgierskiego powstania w Austro-Węgrzech. To było niepotrzebne. Niech tam Węgrzy pobiją Austriaków. Niech mają swój własny teatrzyk chaosu w Europie Środkowej. Będzie nam łatwiej. Poza tymi przypadkami Rosja nigdy nie podjęła żadnych działań na Zachodzie. To było w XIX wieku.

Jeśli chodzi o wysłanie wojsk do Czechosłowacji, odbyło się zgodnie z zasadami zapisanymi w Układzie Warszawskim. NATO ma takie same zasady. Zapisane w statucie NATO, czarno na białym:

    „Jeśli jakiekolwiek państwo NATO jest zagrożone z powodu wewnętrznych lub zewnętrznych zmian, użyte zostaną siły zbrojne”.

A jednak, kiedy wysłaliśmy tam wojsko, nazwali to “doktryną Breżniewa”… To dlatego, że mamy kiepską propagandę. Powinniśmy byli wyjaśnić, że było to zgodne z Konwencją Warszawską i statutami NATO oraz wszystkich tego typu organizacji. Ale mówiłem o XIX wieku.

Co do XX wieku, w 1968 roku przywództwo radzieckie przegapiło wyjątkową okazję. Ociągali się, jedynie reagowali na wydarzenia. Podczas zamieszek majowych w 1968 w Paryżu przywódcy radzieccy, wykorzystując francuską partię komunistyczną, mogli spokojnie doprowadzić do wejścia do Paryża wojsk NATO w odpowiedzi na demonstracje komunistów i związków zawodowych. Gdyby siły NATO weszły do Paryża, przez 30 lat krzyczelibyśmy o tym, jak NATO stłamsiło francuskich studentów. Wtedy nie mówiliby o jakiejś „praskiej wiośnie”. Ale przywódcy radzieccy jedynie reagowali na wydarzenia. Dlatego, że był to rząd reaktywny. Jak zauważył Arnold Toynbee: „To polityka Zachodu wobec Rosji jest agresywna”. Nadmienię, że Toynbee nie był rusofilem. Napisał też: „Rosyjska ekspansja ma charakter obronny”. Ostatecznym celem północno-atlantyckiej elity zawsze było wyeliminowanie Rosji. Pod tym względem rację miał Leonid Szebarszin, jeden z najbardziej widocznych przywódców rosyjskiego wywiadu, kiedy napisał: „Zachód chce od Rosji jednego – żeby nie istniała”. Nie istniała strategicznie.

A taktycznie … W 1991 roku Zachód mógł rozpocząć rozczłonkowanie Rosji. Ale przy już umacniających się Chinach nie wydawało się to dobrym pomysłem. Poza tym, postanowili nękać Rosję przez, powiedzmy, 20 lat. Rosji w tym czasie udało się znów stanąć na nogi. Banderowska Ukraina, jeśli tym właśnie ma się stać, jak zaplanowali sobie mistrzowie marionetek zza oceanu, ma być państwem oligarchicznym, terrorystycznym i antyrosyjskim. Antyrosyjskim – wiadomo, dlaczego tak postanowiono. Quasi-państwem, bo nawet post-radziecka Ukraina nie była w pełni niepodległym państwem.

Już teraz można zobaczyć zewnętrzną administrację w tym kraju. Kisielow miał absolutną rację, kiedy wczoraj wspomniał: „Wizyta dyrektora CIA w Kijowie i dyrektywa MFW, żeby zwolnić 12 tysięcy pracowników w sektorze socjalnym”. Robią brutalne cięcia. Pieniądze MFW zawsze przychodzą razem z wymaganiami ograniczenia programów socjalnych. To z kolei wywołuje wzburzenie wśród ludności. Wtedy rząd ma podjąć dalsze działania i zaczyna się błędne koło. Bardzo dobrze jest to opisane w „Wyznaniach ekonomisty od brudnej roboty” Johna Perkinsa. Świetnie to wyjaśnia.

Oligarchiczna banderowska Ukraina jest nieunikniona z bardzo prostej przyczyny – ze względu na ich korupcję, niezdolność i brak chęci, oligarchia to idealny wehikuł dla zewnętrznej kontroli. Oczywiście będzie to służyło zarówno oligarchom, jak i Zachodowi.

Wreszcie: jeśli marionetkowa junta w Kijowie może się utrzymać, to zgodnie z logiką, będą prowadzić politykę terroru wobec wschodu i południowego wschodu. Inną sprawą jest to, że nie wydaje się, aby byli na to dostatecznie silni. Zawsze mówią o „ostatecznych terminach”. Ale nie mogą nic zrobić, bo nie mają realnej siły. Poza tym jest jasne, że” Prawy Sektor” jest poważnym zagrożeniem i dla samego przywództwa ukraińskiego.

Co jeszcze może oznaczać banderyzacja Ukrainy, jeśli się to stanie? Wschód i południowy wschód to regiony z rozwiniętym przemysłem. Obszary te są modernizowane. Zachód jest rolniczy. To jasne, że UE nie potrzebuje nowoczesnych gałęzi przemysłu Ukrainy, takich jak Jużmasz i Motor-Sich – to konkurencja i muszą odejść. Nie potrzebują też energii atomowej Ukrainy. To, czego potrzebują, to miejsce do składowania odpadów radioaktywnych.

Śmierć Oleksandra Muzyczko

[49:05] Jedna z teorii na temat tego, dlaczego Ołeksandr Muzyczko został wyeliminowany – i jak dla mnie, bardzo przekonująca, można o niej przeczytać w Internecie – jest taka, że Tymoszenko, potrzebując pieniędzy, zawarła pakt z Europejczykami, że Ukraina natychmiast rozpocznie utylizację odpadów jądrowych. Rzecz w tym, że Ukraina nie ma odpowiednich obiektów. A to oznacza, że ​​będą je po prostu zakopywać. Zamierzają zakopywać je w Czarnobylskiej strefie wyłączonej. „Już jest skażona. Zakopiemy i ukryjemy tam wszystko”. Jeśli ktoś jest decyzyjny… Cóż, Jaceniuk i Turnyczow nie chcieli się tego tykać. Tymoszenko dogadała się z Jaroszem, a Jarosz poinstruował Muzyczko. Ale Muzyczko, choć wygląda na brutala, nie był głupcem. Rozumiał, że ten, kto to zorganizował, zamierza go wyeliminować. Dlatego zaczął zachowywać się inaczej, niż spodziewała się Tymoszenko. Więc nie było innego wyjścia niż go wyeliminować.

O ile mi wiadomo, pociąg z odpadami nuklearnymi czeka obecnie na granicy polsko-ukraińskiej i nie rusza dalej. To zupełnie oczywiste – Europa potrzebuje Ukrainy jako wysypisko. Co zaskakuje mnie u kierownictwa ukraińskiego, to że nie tylko zwykli ludzie będą umierać czy staną się bezpłodni wskutek napromieniowania. Dotknie to również dzieci elity. To mnie zaskakuje. Dlaczego do licha obraca kraj w śmietnik, źródło radioaktywności, skoro sama tam żyje? Planuje zostać prezydentem, czyż nie? Będzie tam mieszkać przez 4-5 lat? 4-5 lat to dużo czasu. Banderyzacja Ukrainy będzie oznaczać jej demodernizację, jego futurystyczną archaizację. Jeśli ta junta w pełni zwycięży na Ukrainie, co do czego raczej nie mam wątpliwości, to Ukraina stanie się futurystyczną archaistyczną strefą, w stopniu znacznie bardziej skrajnym niż to przedstawił Aleksiej Kolentiew w swoich fantastycznych powieściach wojennych.

Ważna lekcja z całego tego kryzysu na Ukrainie, moim zdaniem pozytywna, dotyczy rosyjskich mediów. Po raz pierwszy nie przegrały w konflikcie. Podczas wojny 08.08.08 sporo z nich przyjęło antyrosyjskie stanowisko. Tym razem tylko niektóre kompletnie szalone struktury, pokroju „Echa Moskwy”, przyjęły stanowisko antyrosyjskie, a nawet w ich obrębie nie wszyscy się zgadzali. Są tam różni ludzie. Z jednej strony mają histeryczne menopauzalne kobiety, ale już ich szef przyjął ostrożniejsze stanowisko. Znaczna grupa była przez prezydenta nazwana „narodowymi zdrajcami”, występowali przeciwko. Niemniej jednak, w tym przypadku nasze media nie przegrały w wojnie informacyjnej na Ukrainie i działały bardzo poprawnie. Na Krymie też wszystko było bardzo poprawnie zorganizowane. Z punktu widzenia prawa międzynarodowego wszelkie próby zdyskredytowania po prostu nie mają na czym się oprzeć. Wszystko było zrobione poprawnie.

Mimo to, ten kryzys uwypuklił całą masę podwójnych standardów, na które chciałbym zwrócić uwagę. Przeglądałem w tym czasie prasę i podam kilka przykładów.

• W artykule wstępnym w New Statesman twierdzi się, że „Putin naruszył suwerenność Ukrainy – jak naruszył? – wysyłając wojsko na Krym”. Tak się nie stało. Jak w takim razie powinniśmy nazwać działania amerykańskich dyplomatów, którzy organizowali obalenie prawowitego prezydenta? Jest to oczywiste kłamstwo.

• Następnie weźmy szanowany Economist i wydanie z 8 marca. Wysunęli oskarżenie, że Putin „stał się bardziej autokratyczny”. Nie podali żadnych argumentów. Niechęć do wzięcia udziału w grach narzuconych ludziom przez Zachód jest interpretowana jako autokratyczność. Stosując tę samą logikę, „demokracja” oznacza lizanie butów NATO.

• Ten sam kłamliwy patos, jaki widzieliśmy na temat Kadafiego, jest powtarzany pod adresem Putina w retoryce marcowych artykułów o sytuacji w Rosji. Np. w magazynie Time z 17 marca. Podobnie w Spectator z 8 marca. Jakiś O’Sullivan pisze: „Putin złamał konsensus, jaki powstał po zakończeniu zimnej wojny”. Tak jakby Putin uważał, że ten konkretny konsensus powinien w ogóle istnieć.

To jest bezczelność i bezkarność NATO, które zbombardowało Jugosławię i, jakby tego było mało – prawdopodobnie oglądaliście te filmy. Ja dowiedziałem się o tym od Serbów dawno temu – Więc gdy bombardowali obszary serbskie, rozpylali tam również uran. Teraz w Serbii jest mnóstwo nowotworów. Populacja umiera. Dodatkowo, zrzucili wszędzie środki plemnikobójcze, powodujące niepłodność u mężczyzn, tak że Serbowie, będący prorosyjską siłą w Europie, zostaną wyeliminowani.

    Dalej, w tym samym wydaniu Spectatora przytoczyli oświadczenie Obamy, że „Rosja jest po złej stronie historii”. Logika Obamy oznacza, że ​​właściwa strona historii to ci, którzy zbombardowali Hiroszimę i Nagasaki, zaatakowali Wietnam, Jugosławię, Irak, Libię, zabili setki tysięcy ludzi – to jest właściwa strona historii.



Infantylny Garri Kasparow

[54:30] Ale tym, co zrobiło na mnie największe wrażenie, był artykuł napisany przez naszego rodaka Garri Kasparowa. Z dwóch względów:

Po pierwsze jak ten facet (którego Zachód akceptuje) jest przedstawiany oraz jego interpretacja historii. Po drugie, to co on oferuje Zachodowi. Artykuł jest zatytułowany ”Odetnij oligarchów, a oni obalą Putina”. Został opublikowany 10 marca 2014 roku w bardzo poważnym Wall Street Journal. Intelekt autora można ocenić na podstawie następującego oświadczenia. Kasparow pisze: ”Po raz drugi w ciągu sześciu lat Putin wydał rozkaz do przekroczenia przez wojsko granic międzynarodowych i okupacji obcego terytorium”. Jako pierwszy raz, prawdopodobnie ma na myśli 08.08.08, a drugi – Krym. Kiedy Putin wydał wojsku rozkaz zajęcia Krymu? Gdzie była taka decyzja? Nie wysłaliśmy naszych wojsk na Krym. Putin należy do ekskluzywnego klubu – wraz ze Slobodanem Miloševićem, Saddamem Husseinem – przywódcami, którzy ”najechali sąsiednie kraje”. Milošević nikogo nie najechał. Milošević radził sobie z Kosowem, które było częścią Jugosławii. Saddam Husajn faktycznie najechał Kuwejt – to była pułapka. Ale wcale nie to było powodem, dla którego został obalony. To nie w latach 1990-91 go obalano.

Następnie Kasparow pisze: ”W Jałcie Stalin zmusił słabego Roosevelta i bezsilnego Churchilla do zaakceptowania jego stanowiska w sprawie Polski, podczas gdy polityka Putina na Krymie jest taka sama jak aneksja przez Hitlera Austrii i Sudetów”. Gdyby student napisał coś takiego na egzaminie, to z miejsca dałbym mu ”pałę” i wysłał do poprawki. Ale nie w tym rzecz, że ani Churchill, ani Roosevelt nie byli słabi. Rzecz w tym, że Churchill i Stalin, choć brzmi to cynicznie, wymienili się Polską i Grecją. Zgodzili się, aby ZSRR uzyskało 90% kontroli nad Polską i 10% kontroli nad Grecją, za to Wielka Brytania odwrotnie – 90% w Grecji i 10% w Polsce. Dlatego Związek Radziecki przestał aktywnie wspierać greckich komunistów, którzy zostali rozgromieni przez Anglików. Z drugiej strony, rozwiązaliśmy nasz problem z Polską. Dla nas Polska była dużo ważniejsza niż Grecja. Najwyraźniej nikt Kasparowowi o tym nie powiedział. Dalej Kasparow kontynuuje (mówię o Kasparowie, który jest bardzo aktywny w naszej opozycji, aby zademonstrować intelektualny poziom tych ludzi): ”Jeśli Putin wygra – pisze Kasparow – to świat, jaki wyłonił się po 1945 roku, rozpadnie się”. Od połowy lat 80. Kasparow jest jak bohater amerykańskiego opowiadania ”Rip Van Winkle”, który zasnął, a kiedy się obudził, Ameryka nie była już częścią Imperium Brytyjskiego, ale wolnym krajem. Od tego czasu ”Rip Van Winkle” oznacza każdego, kto obudził się i znalazł się w innym świecie. Chodzi o to, że porządek świata ustalony w 1945 roku rozpadł się w 1989 na Malcie, kiedy Garbaczow rozdał wszystko. Dziennikarze ukuli termin, choć się nie przyjął, ”system maltański”, aby zastąpić nim system jałtański. Więc mówienie o łamaniu porządku świata z Jałty nie ma najmniejszego sensu.

Oto coś, co zasługuje na uwagę: Co według Kasparowa Zachód powinien zrobić? Mówi, że trzeba wywierać nacisk na oligarchów, a nie na Putina, na oligarchów. Jeśli zostaną poddani presji, przeprowadzą zamach stanu i obalą Putina. Tak rosyjski obywatel mówi departamentowi stanu USA, co powinni zrobić, żeby skutecznie zmienić władzę w Rosji. Wyobraźcie sobie, że byłby to na przykład obywatel USA w Rosji albo, kto wie, w Chinach, i mówiłby o tym, jak obalić Obamę. Wydaje mi się że miałby poważne problemy – bardzo poważne. A jednak Kasparow ciągle ma swobodę przekraczania granicy rosyjskiej i nikt nie odbiera mu obywatelstwa.

Jakie jest moim zdaniem znaczenie wydarzeń z lutego i marca, samo sedno sprawy? Po raz pierwszy od 1991 roku Zachód – kolektywny Zachód, Stany Zjednoczone Ameryki – opracował, w skrytej postaci, niemniej jednak plan agresji wobec rosyjskiego świata. Bo Ukraina leży na terytorium świata rosyjskiego. Zorganizowali agresję z dala od swoich brzegów. Nie ma możliwości, aby Ukraina była w strefie zainteresowania USA, może raczej Meksyk, czy nawet Kuba. Mogą ogłosić Kubę swoją strefą zainteresowania.

Ale Ukraina jest bardzo daleko, tak jak i Irak. To była pierwsza agresja od 1991 roku. Zdecydowali, że mogą to zrobić. Po raz pierwszy od 1991 roku daliśmy agresorowi nauczkę – poważną. Pomimo całego tego krzyku i wrzasków na Zachodzie, nie poddaliśmy się, zjednoczyliśmy się z Krymem i jak to prezydent powiedział na Placu Czerwonym, ”Krym powrócił do rodzimej przystani”, pomimo wszystkich tych krzyków i wszystkiego innego. W tym kontekście piosenka grupy Nautilus Pompilius pt. ”Goodbye America!” nabiera symbolicznego znaczenia. Rzeczywiście, Goodbye America! Nigdy więcej takich relacji, jakie istniały za władz rosyjskich w latach 90., a nawet w czasie pierwszej kadencji Putina, lub w okresie Miedwiediewa – te dni już minęły. Ponieważ: Zachód nie przebaczy tego, co robi to przywództwo. A to przywództwo, biorąc pod uwagę zachowanie Zachodu… Cóż,jeśli wcześniej mieli jakieś wątpliwości: ”My nie jesteśmy jak Milošević, jak Saddam Hussein, jak Kadafi – nie zrobią nam tego samego”.

Teraz nie może już być żadnych wątpliwości, Zachód nie ma żadnych hamulców. Próbując rozwiązać swoje własne problemy, będą to ciągnąć bez końca. Wraz z tym wspaniałym zjednoczeniem z Krymem, całym tym Krymskim zwycięstwem, które naprawdę kładzie kres pewnej epoce, wciąż pozostaje kilka problemów. Pierwszym problemem jest niezgodność między kierunkiem naszej polityki zagranicznej, zmierzającej do przywrócenia naszego statusu wielkiego narodu, i neoliberalnym kursem gospodarczym rządu, teoretycznie Miedwiediewa. Konfrontacja z Zachodem jest nie do przetrzymania na gruncie neoliberalnej ekonomii. Wytrzymanie jej jest możliwe tylko na drodze mobilizacji gospodarki, Jednocześnie, mobilizacja gospodarki jest możliwa tylko w ramach zmobilizowanego systemu społecznego. Innymi słowy, w nadchodzącym czasie stosunki z Zachodem, jakie obecnie nabierają kształtu, wymagają poważnych zmian wewnętrznych.

Wymagane zmiany wewnętrzne w Rosji

[1:01:21] Pierwsza zmiana jest kosmetyczna: Polityka legalnego stłumienia piątej kolumny. To pierwszy, podstawowy krok, jaki należy podjąć. Następnie musimy wzmocnić szereg spraw dotyczących ekonomii i struktury społecznej. Ponieważ za pół roku euforia wywołana ponownym przyłączeniem Krymu minie i jesienią znowu wypłyną nasze problemy gospodarcze. Nasze najbardziej optymistyczne oceny wzrostu mówią o poziomie 1%, a potrzebujemy minimum 5-6%. Oczywiście niezadowolenie ludności z sytuacji gospodarczej może być wykorzystane przez tych, którzy zorganizowali masowe protesty na moskiewskim placu Bołotnaja. Będą korzystać z niezadowolenia ludności. Oczywiście powstanie sojusz neoliberałów z ultranacjonalistami i szybko staną się ”oligarchami”, rozpoczną się ”walki przeciw korupcji” i tak dalej. Następnie, jeśli okażą się skuteczni, nadciągnie następna grupa oligarchów, która będzie… Rewolucja zmienia strukturę społeczno-gospodarczą. Żadna z tych ”kolorowych rewolucji” nie przyniosła zmian w strukturze społeczno-gospodarczej. Władze zostały zastąpione prozachodnimi zwolennikami. Nic więcej. Trzeba to dobrze zrozumieć.

Jeśli Rosja przełączy się na system mobilizacji, północnoatlantyckie elity i ich sieć agentów w Federacji Rosyjskiej będą próbowały obalić istniejący system i, powtarzam, będzie się to odbywać pod hasłem ”walki z korupcją” i tak dalej. Dlatego należy zwracać uwagę na lutowe wydarzenia na Majdanie w Kijowie i na bohaterów, którzy wyłonili się podczas tych wydarzeń. Tymoszenko weszła na scenę na Majdanie i powiedziała, że wydarzenia w Kijowie są wzorem dla post-radzieckich narodów w ich walce z dyktaturą. Syn zbrodniarza wojennego Szuchewycza, Jurij Szuchewycz, który siedział u nas w więzieniu, oświadczył:

    ”Lutowy Majdan jest kontynuacją wydarzeń z 1991 roku, początkiem drugiej rewolucji antyradzieckiej, pierwsza była w 1991-1993, która powinna ostatecznie zniszczyć marzenia o wskrzeszeniu Związku Radzieckiego”.

Dla nich, jak widać, Majdan był rzeczywiście kontynuacją 1991-93. Twarda postawa Rosji wobec Majdanu – ochrona Krymu – tego się nie spodziewali.

Drugi problem jest ściśle związany z pierwszym i z niego wynika. Chodzi o piątą kolumnę, tych, których Putin nazwał narodowymi zdrajcami. Ilościowo, jest to niewielka grupa, ale składa się z przedstawicieli władz, biznesu, mediów, inteligencji i edukacji. Trzeba tylko popatrzeć, kto najgłośniej krzyczał, że ponowne zjednoczenie z Krymem jest tym samym, co Hitler zrobił z Austrią. Co więcej, tym ludziom udało się obejść problem, że Austria została podarowana Hitlerowi przez Anglię i Francję – bez ich zgody nigdy nie udałoby mu się zaanektować Austrii. Powód, dla którego pozwolono mu na przyłączenie Austrii: Hitler nie posiadał rezerw walutowych, Austria je miała. Dając mu Austrię, dali mu rezerwy walutowe niezbędne do odbudowy armii. Następnie udostępnili mu Czechosłowację, ponieważ potrzebował ich potencjału wojskowo-przemysłowego, którego Niemcy nie posiadały. Potrzebował dostać się przez granicę do ZSRR.

Kryzys ukraiński wykazał jedność narodu i władz Rosji w tak ważnej kwestii, jak połączenie rosyjskiego świata. Jednak ten kryzys sprawia, że konieczne jest rozwiązanie szeregu pilnych problemów w tym kraju. Moim zdaniem, są to następujące kwestie:

    Po pierwsze. Stłumienie piątej kolumny środkami polityczno-prawnymi, odcięcie ich od mediów i źródeł finansowania, głównie od Zachodu.
    Po drugie. Przełączenie się na gospodarkę mobilizacyjną i przełączenie się na mobilizacyjny system społeczny, którego elementem będzie ekonomia mobilizacyjna.
    Po trzecie. Przeformowanie sfery prawnej. Wyeliminowanie pierwszeństwa prawa międzynarodowego przed prawem krajowym.

Nawiasem mówiąc, nie ma takiego pierwszeństwa w Wielkiej Brytanii ani w USA. To coś, co udało im się narzucić innym. Zakończenie udziału w antyrosyjskich strukturach, a tym bardziej finansowania ich.

    Po czwarte. Wzmocnić sojusz wojskowy z Białorusią, bez względu na obiektywne i subiektywne komplikacje procesu. Niewiele z tego, co powiedział Łukaszenko o sytuacji na Krymie, podobało mi się. Ale powiedział jedną ważną rzecz. Białoruś nigdy nie będzie działała na szkodę Rosji. To dobrze. Moim zdaniem powinien był powiedzieć więcej.
    Po piąte. Przeciwdziałać agresorom i przeciwnikom, nie tylko wokół naszych granic, ale w każdej części świata, gdzie mamy taką możliwość. Ustalić stopień ich słabości. Musimy postępować wobec Zachodu dokładnie tak samo, jak oni postępują wobec Rosji od czasu jej powstania w 1991 roku.

Ostatnio reżyser Karen Szachnazarow powiedział coś bardzo prawdziwego, kiedy wystąpił w telewizji – Zachód nigdy nie zakończył zimnej wojny przeciw Rosji. Związek Radziecki rozpadł się, a reszta nadal trwała. Brzeziński mówił bardzo szczerze w jednym z wywiadów, to było po zakończeniu zimniej wojny. Powiedział: ”Nie oszukujcie się. Nie jesteśmy w stanie wojny z komunizmem, tylko z Rosją, jakkolwiek się nazywa”. Gdyby powiedział: wojnę przeciw ”duchowi rosyjskiemu”, to praktycznie powtórzyłby słowa Churchilla, który w 1940 roku powiedział:

    ”Nie jesteśmy w stanie wojny z Hitlerem, ani nawet z narodowym socjalizmem. Jesteśmy w stanie wojny z niemieckim duchem, duchem Schillera, który nigdy nie może się odrodzić”.

Ten rodzaj duchowej kastracji, który został nałożony na Niemców po 1945 roku jest tym, co chcieli zrobić Rosji po 1991 roku.

W jednym z wywiadów Alexander Rahr – niemiecki niekonwencjonalny politolog – powiedział, że wielu zachodnich polityków i dziennikarzy jest zaskoczonych tym, że Rosja nie ma żalu. To znaczy: Rosja przegrała zimną wojnę, więc muszą żałować tego. Powiedział jeszcze coś, za co był krytykowany na Zachodzie: ”Dla Zachodu zwycięstwo nad Związkiem Radzieckim było nie mniej ważne, a możliwe, że nawet ważniejsze niż zwycięstwo nad Hitlerem”. Ponieważ Hitler należał do nich. Rosja nigdy. To dlatego musimy przeciwdziałać oponentom nie tylko na naszych granicach i nie tylko wtedy, kiedy nas zaatakuje. Musimy sprawiać problemy przeciwnikom tam, gdzie ma czułe punkty.

    Po szóste. Musimy wdrożyć potężny, masywny informacyjny kontratak przeciwko elicie Północnoatlantyckiej. Szczególnie agresywny, gdy mają problemy. W szczególności, w muzułmańskich i hiszpańskojęzycznych światach.

Ściśle współpracuję z hiszpańskimi i arabskimi serwisami Russia Today. Robią świetną robotę. Co rozumie się przez publiczność hiszpańskojęzyczną? To nie tylko Ameryka Łacińska i Hiszpania. Istnieje ogromne społeczeństwo hiszpańskojęzyczne w samych Stanach Zjednoczonych. Trzeba to wykorzystać.

    Po siódme i ostatnie. Przekonfigurowanie świadomości społecznej na obronę. Nie chodzi o chronienie siebie. Obrona oznacza zrozumienie, że żyjemy w czasach wojny. Trening ludności, zwłaszcza młodszego pokolenia, aby być gotowym do odparcia każdej agresji – wojskowej, informacyjnej, kulturalnej, cywilizacyjnej.

Jestem bardzo zadowolony widząc odrodzenie się edukacji patriotyczno-militarnej i idei ”Gotowy do Pracy i Obrony”. Pamiętam, jak jako uczeń zdawałem egzaminy z ”Gotowy do pracy i obrony”. Obejmował bieganie, co lubiliśmy, rzut granatem. To jest zdrowe podejście. Wygraliśmy wojnę, bo mieliśmy [paramilitarną organizację] Stowarzyszenie na rzecz Współdziałania Obrony i Przemysłu Lotniczo-Chemicznego (ОСОАВИАХИМ), mieliśmy organizacje sportowe w latach 30. Naprawdę przygotowywaliśmy się. Chcesz pokoju – przygotuj się na wojnę.

Jesteśmy spokojnym społeczeństwem, ale nasz pancerny pociąg stoi gotowy na bocznicach. Tak więc zmiany, które zaszły w lutym i marcu, były zakończeniem ery porażek. Opuszczenie tej ery jest konieczne nie tylko na froncie zewnętrznym, ale także na krajowym. Wciąż jest wokół wiele odrażających osobowości jeszcze z czasów Jelcyna. Część z nich poszła na Ukrainę. Jest pewien dziennikarz Kisielow – Jewgienij Kisielow, który ma to samo nazwisko co Dmitrij Kisielow. Jest na Ukrainie od wielu lat. Jest to człowiek z kręgu Bieriezowski-Gusinski. Nadawał na Ukrainie przez wiele lat. Teraz mówi, że wstydzi się, że jest Rosjaninem. ”Wstydzi”, na litość boską…

Nie powinniśmy się wstydzić uczenia się od Zachodu, jak działać w domenie informacyjnej. Ich strategie są z natury ofensywne. Jeśli reagujesz, to jesteś o krok w tyle i przegrasz. W krymskim zwycięstwie wygraliśmy, bo nasze przywództwo, przede wszystkim prezydent, zawsze było o krok przed przeciwnikiem. On robił krok, a oni reagowali. To znaczy, on ustalał rozkład dnia.

–
tłumaczenie: PRACowniA
Artykuł na SOTT,net, z dodatkowymi linkami w komentarzach czytelników: Battleground Ukraine: A comprehensive summary
http://www.sott.net/article/278319-Batt … ve-summary

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_30/W … alki-6057/

W Słowiańsku nadal toczą się walki

Ukraińska armia i ruch oporu kontynuują wymianę ognia artyleryjskiego w okolicach Słowiańska, są ofiary śmiertelne wśród cywilów.
„W wiosce Celinny mina trafiła w dom, zginęła kobieta, są ranni, wiele budynków uszkodzono” - poinformował przedstawiciel ruchu oporu.
Ponadto poinformowano, że wczoraj zginęły trzy osoby w wyniku zmasowanego ostrzału artyleryjskiego.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_01/Putin- … arzy-7647/

Putin: Kijów celowo likwiduje dziennikarzy

„Zabójstwo dziennikarzy jest absolutnie niedopuszczalne, wczoraj po raz kolejny przypomniałem o tym prezydentowi Ukrainy. Moim zdaniem, na Ukrainie prowadzona jest celowa praca w zakresie likwidacji przedstawicieli mediów. Dotyczy to zarówno rosyjskich, jak i zagranicznych dziennikarzy” - oświadczył Putin, zabierając dzisiaj głos podczas narady rosyjskich ambasadorów i stałych przedstawicieli Rosji.

„Kto boi się obiektywnych informacji? Najprawdopodobniej ci, którzy popełniają zbrodnie. Mamy dużą nadzieję, że obietnica kijowskich władz, dotycząca przeprowadzenia dokładnego śledztwa, zostanie spełniona” - podkreślił prezydent.

Przypomnijmy, że 29 czerwca podczas ostrzału w Doniecku na wschodzie Ukrainy zginął kamerzysta rosyjskiego Pierwszego Kanału Anatolij Klan.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_01/T … iona-7292/

Aktywna faza operacji specjalnej na wschodzie Ukrainy została wznowiona

Ukraińskie siły zbrojne wznowiły aktywną fazę operacji specjalnej na wschodzie kraju i atakują członków ruchu oporu - oświadczył szef parlamentu Ukrainy Aleksander Turczynow.

Po zakończeniu ogłoszonego przez Petra Poroszenkę rozejmu ukraińskie siły zbrojne przeprowadziły ataki artyleryjskie na centrum Kramatorska i Słowiańska. Z tego powodu członkowie ruchu oporu w Ługańsku ewakuują około 80 dzieci z domu dziecka.

W wiosce Karłówka pod Donieckiem trwa walka z udziałem czołgów. W Kramatorsku został ostrzelany autobus, cztery osoby zginęły.

Wcześniej poinformowano, że znajdująca się na górze Karaczun pod Słowiańskiem wieża telewizyjna spadła na pozycje ukraińskiej armii. Została ona ostrzelana przez siły ruchu oporu.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_01/G … osja-4187/

Gwardia Narodowa zaatakowała ruch oporu na granicy z Rosją

Gwardia Narodowa Ukrainy zaatakowała ruch oporu w rejonie przejść granicznych Donieck-Izwarino i Krasnopartizansk-Gukowo w obwodzie ługańskim - poinformował szef Federalnej Służby Celnej Rosji.

Zgodnie z jego słowami, obecnie przejścia graniczne są zamknięte.
Rosyjscy żołnierze straży granicznej i pracownicy FSC Rosji odsunęli się na bezpieczną odległość.

Przed zamknięciem przejść granicznych między Rosją a obwodem ługańskim rosyjscy celnicy przepuścili na terytorium Rosji wszystkich uchodźców, którzy wówczas tam przebywali.

W nocy z 30 czerwca na 1 lipca prezydent Ukrainy Petro Poroszenko podjął decyzję w sprawie zakończenia rozejmu między Kijowem a wschodem.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_01/L … -tys-9501/

Liczba zarejestrowanych uchodźców z Ukrainy przekroczyła 150 tys.


Liczba oficjalnie zarejestrowanych w Rosji uchodźców z Ukrainy przekroczyła 150 tys. osób - poinformował rzecznik praw dziecka przy prezydencie FR Paweł Astachow.

W ubiegłą sobotę ombudsman oświadczył, że według danych regionalnych rzeczników, do 44 rosyjskich regionów przybyło 149,9 tys. uchodźców. Około 39 tys. z nich zostało rozmieszczonych w tymczasowych obozowiskach.

„Już 48 rosyjskich regionów oficjalnie przyjmuje, rejestruje i rozmieszcza uchodźców” - dodał Astachow.

http://polish.ruvr.ru/2014_06_30/Czyja- … iego-7467/

Czyja jest Ukraina: Poroszenki czy Kołomojskiego?

Radykałowie wystąpili wobec Petra Poroszenki z żądaniem „uwolnienia” południowego wschodu Ukrainy.

Przedstawiciele batalionu „Donbas” 29 czerwca zebrali się pod budynkiem administracji prezydenta i przedstawili ultimatum – jeśli ich żądania nie zostaną wykonane, Poroszenkę spotkają losy Janukowycza. Sam prezydent już publicznie przyznał się, że przemocą nie da się rozstrzygnąć problemu Południowego Wschodu.

Uczestnicy wiecu nie byli bynajmniej speszeni z tego powodu, że na Donbasie, oprócz uzbrojonych ludzi, są także cywile. Mówcy, zabierający głos, oświadczyli, że skoro mieszkańcy Doniecka i Ługańska uczestniczyli w referendum w sprawie federalizacji, są przeciwnikami jednolitej Ukrainy. Wobec tego należy ich zniszczyć. Zresztą, na razie nie ma środka do niszczenia – wobec tego jeszcze jednym żądaniem stało się niezwłoczne wyposażenie w broń wszystkich tak zwanych ochotników.

Najnowsze wydarzenia w Kijowie wykazały, że Petro Poroszenko nie kontroluje sytuacji w kraju, – uważa doktor habilitowany politologii Władimir Sztol.

Będąc nominalnie prezydentem kraju, Poroszenko nie dysponuje żadną realną władzą. Oświadczenia i wystąpienia innych sił politycznych jawnie to potwierdzają. Ponadto, negocjacje, prowadzone na Ukrainie, nie mają większych perspektyw dla realizacji tak zwanego pokojowego planu Poroszenki. Prezydent ukraiński wykonuje funkcję, jaką mu powierzono – chodzi o oddanie suwerenności i pełnienie roli posłusznego wykonawcy woli jego protektorów zachodnich.

Tak zwany „pokojowy plan” Poroszenki okazał się właściwie niespecjalne „pokojowy”. Ukraińskie resorty siłowe nadal ostrzeliwują miasta Donbasu, oskarżając o łamanie reżimu rozejmu siły ruchu oporu. Sam Poroszenko oświadczył, że ma „plan B”, do którego już wkrótce ma przejść. Wobec tego wypowiedzi prezydenta o tym, że przemocą nie da się rozstrzygnąć problemu Południowego Wschodu, nie należy rozumieć dosłownie, – uważa wicedyrektor Instytutu krajów członkowskich Wspólnoty Niepodległych Państw Igor Szyszkin:

Przecież nie powiedział on o tym, że zamierza zażegnać ten kryzys w drodze kompromisów między Kijowem a interesami Wschodu. Powiedział on, że zażegnać kryzys da się tylko poprzez odniesienie zwycięstwa w walce o umysły ludzkie. Oznacza to, że kryzys zostanie zażegnany, gdy Donbas zacznie radośnie skandować antyrosyjskie hasła. Poroszenko niedwuznacznie zasygnalizował cel – należy przekształcić Wschód kraju w taką samą Galicję, a całą Ukrainę – w Antyrosję.

Jednak na Ukrainie nie brakuje też innych, bardziej radykalnych kandydatów do tytułu organizatorów antyrosyjskiej bariery. Te właśnie bataliony „Donieck”, „Ajdar” i inne nie z własnej bynajmniej inicjatywy zebrały się pod budynkiem administracji prezydenta. Są to tak zwane „kieszonkowe armie oligarchów” - na przykład, gubernatora obwodu dniepropietrowskiego Igora Kołomojskiego, który, jak można zakładać, postanowił sam przejąć Południowy Wschód, – sugeruje doktor habilitowany politologii Siergiej Czherniachowski:

Nikt nie udowodnił, że sam Kołomojski nie chce oddzielenia się Ukrainy południowo-wschodniej. Chyba właśnie tego chce. W tym przypadku okazałby się on w zasadzie właścicielem całego potencjału przemysłowego. Możemy więc mieć do czynienia z dwoma – umownie – Ukrainami – Kołomojskiego i Poroszenki. Prezydent nie życzy sobie, rzecz jasna, ugruntowania pozycji przez Kołomojskiego. Jednak istnieje jeszcze jeden aspekt, wykazujący, dlaczego zarówno Kołomojski, jak i Poroszenko zaineresowani są w wojnie na południowym wschodzie. Jest to sposób na likwidację „Prawego sektora”.

Rzeczywiście, „Prawy sektor” pod kierunkiem Dmitrija Jarosza był główną siłą bojową Majdanu w lutym. Obecnie te jednostki, razem z „Gwardią Narodową” stanowią główną siłę uderzeniową, jaka walczy przeciwko uczestnikom ruchu oporu Donbasu. W Kijowie, rzecz jasna, ci bojówkarze, którzy nie podporządkowują się ani Poroszence, ani też Kołomojskiemu, nie są potrzebni.

Przedłużenie rozejmu i wysłanie inspektorów OBWE na umocnione posterunki – taki plan omówili przez telefon z Poroszenką prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin, kanclerz RFN Angela Merkel i lider Francji François Hollande. Zdaniem analityków, wcześniej czy później Kijów uświadomi sobie, że z Donieckiem i Ługańskiem można jedynie umawiać się. W każdym przypadku jednolita Ukraina już nie będzie istniała. Nowe władze uczyniły bowiem w tym celu wszystko, co w ich mocy."

http://www.prisonplanet.pl/ekonomia/ukr … p492697927

Trader21, independenttrader.pl



Ostatnie wydarzenia na Ukrainie należy rozpatrywać nie tylko pod kątem politycznym ale również ekonomicznym. Sytuacja gospodarcza i perspektywy dla Ukrainy nie wyglądają różowo. Zagraniczny dług Ukrainy wynosi około 137 mld USD co stanowi około 40% PKB. Niby nie dużo lecz w większości jest to dług krótkoterminowy. Co gorsza większość długu denominowana jest w walutach obcych co w sytuacji znacznej dewaluacji hrywny znacznie potęguje problemy. Tylko w 2014 roku Ukraina będzie potrzebować co najmniej 25 mld USD na rolowanie długu (wykup starych obligacji poprzez emisję nowych). Problem jest taki, że dług Ukrainy już jest oceniany jako śmieciowy. Ewentualne pożyczki będę bardzo drogie.

Kto zatem może wspomóc nowe władze Ukrainy kredytem?

1. Rosja. Nierealne, w sytuacji gdy nowy rząd otwarcie dąży do UE. Co więcej od kwietnia wygasa 33% rabat na rosyjski gaz. Ceny dla Ukrainy wzrosną z 268 do 400 USD/1000 m3 (50% podwyżka).


2. Zbankrutowana Europa?

Także mało realne. Co prawda Komisja Europejska zobowiązała się przekazać Ukrainie 15 mld USD pomocy. Problem jest taki, że Europa jest podobnym bankrutem. W obliczu decyzji Niemieckiego Sądu Najwyższego kwestionującego bezpośredni skup obligacji przez Europejski Bank Centralny (czytaj druk pustej waluty rodem z FED’u) nie bardzo jest skąd wziąć środki dla Ukrainy. Niemiecki podatnik po latach dotowania krajów południa nie będzie się palił do wspierania nowych władz na Ukrainie zwłaszcza, że Niemcy mają bardzo dobre relacje z Rosją oraz są w znacznym stopniu uzależnione od rosyjskiego gazu. Francja, Włochy, Belgia, Hiszpania mają swoje problemy. Masowa zrzutka jest zatem mało prawdopodobna.

3. USA.
Bardzo możliwe. W ramach szerzenia demokracji władze USA po przepychankach w Kongresie mogą zdecydować się na pomoc w wysokości ok 15 mld USD. Na to rozwiązanie może wskazywać zgoda nowych władz na przewiezienie do USA ukraińskich rezerw złota. Ukraina poza tym jest bardzo łakomym kąskiem dla korporacji amerykańskich. 45 milionowy rynek zbytu, znaczne otwarcie na zachodni system bankowy oraz 3 mln ha najlepszych ziem uprawnych jest niewątpliwie bardzo wartościowym aktywem. Co prawda, kilka miesięcy temu Chińczycy wydzierżawili tereny uprawne na kolejne 50 lat lecz po zmianach władzy umowa zapewne straci na ważności.


4. MFW.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy wydaje się być pierwszym chętnym do udzielenia pomocy lecz jest to rozwiązanie karkołomne dla nowych władz. Po pierwsze ewentualny kredyt będzie bardzo drogi. W ramach postanowień dodatkowych Ukraina będzie najprawdopodobniej musiała zrealizować wiele bardzo niepopularnych społecznie postanowień:
- sprywatyzować (oddać za bezcen) część gazociągów o czym już się rozmawia
- sprywatyzować znaczną część przemysłu co pociągnie za sobą masowe zwolnienia (tzw. restrukturyzacja)
- przestać dopłacać do cen gazu co w połączeniu z 50% wzrostem ceny dla Ukrainy znacznie uderzy w społeczeństwo oraz przemysł
- przeprowadzić znaczne cięcia wydatków socjalnych

Efekt reform zapewne byłby taki, że obecne władze nie miałyby czego szukać po demokratycznych wyborach o ile do takich w ogóle dojdzie.

Wielką niewiadomą jest przyszła rola Stanów Zjednoczonych w MFW. Dotychczasowa pozycja dawała USA prawo veta ze względu na największy udział w funduszu. Struktura udziałów poszczególnych krajów w MFW jest jednak przestarzała i niedostosowana do obecnej proporcji gospodarek oraz możliwości kontrybucji do funduszu. W ciągu ostatnich 3 miesięcy znacznie wzrosły naciski ze strony G20 aby przemodelować strukturę sił w MFW i Banku Światowym po kwietniu 2014. Takie przemodelowanie oznaczałoby ogromny wzrost znaczenia Chin, Rosji, Indii czy Brazylii kosztem USA czy UK.

Niezależnie od wewnętrznych rozgrywek MFW będzie zapewne próbował ugrać jak najwięcej na obecnej sytuacji ale biorąc pod uwagę fakt prorosyjskiego nastawienia na bogatej, wschodniej Ukrainie nie minie wiele czasu, aż Rosji uda się ponownie obsadzić u władzy klon Janukowycza grzecznie realizującego politykę Moskwy. Prozachodni pożyczkodawcy nie mają zwyczajnie wiele do zaoferowania co oznacza dalsze problemy gospodarcze i pogarszającą się sytuację przeciętnego Ukraińca. W kraju, w którym regularnie dochodzi do zmiany sojuszników nie trudno o kolejną rewolucję na przestrzeni kilku miesięcy. Na pomoc z MFW zamiast USA naciska także Rosja. Putin zdaje sobie doskonale sprawę, że jeżeli Ukraina zgodzi się na warunki stawiane przez MFW to za kilka miesięcy Ukraińcy sami zwrócą się w kierunku Moskwy.

Wielką niewiadomą jest rozwój sytuacji na Krymie. Za kilka dni odbędzie się tam referendum i jest dość prawdopodobne, że obywatele opowiedzą się za odłączeniem od Ukrainy. Zwłaszcza, że wczoraj Parlament Krymu przyjął deklarację niepodległości, która zostanie ogłoszona, jeśli mieszkańcy przegłosują przyłączenie Autonomii do Rosji.

Referendum oczywiście nie będzie uznane przez rząd w Kijowie i na arenie międzynarodowej sytuacja Krymu będzie przypominała status Kosowa przez jednych uznawanego za niepodległe państwo, przez innych za część Serbii. Polski Minister Spraw Zagranicznych już zapowiedział, że nie uzna niepodległego Krymu niezależnie od wyników referendum. Na Krymie otwarcie rozmawia się już nie tyle o odłączeniu od Ukrainy lecz o wstąpieniu do Federacji Rosyjskiej. Uważam jednak, że mimo wielu korzyści dla Rosji, Putin nie zgodzi się na formalne rozszerzenie granic Rosji aby nie zaogniać sytuacji.

Niezależnie od tego jak sytuacja się potoczy fakt jest taki, że Ukraina padła ofiarą walki o wpływy pomiędzy UE / USA oraz Rosją. Nikt nie chce ustąpić. Obie strony przygotowują się na wypadek konfrontacji zbrojnej jednocześnie grożąc sobie sankcjami gospodarczymi. Prawda jest taka, że zarówno Rosja potrzebuje Europy jak i Europa potrzebuje Rosji. Bez wzajemnej współpracy handlowej obie strony pogrążą się gospodarczo.

Mamy zatem dwa możliwe scenariusze rozwoju sytuacji w kontekście wojny ekonomicznej. Wojna na słowa vs. rzeczywiste sankcje gospodarcze. Poważne sankcje gospodarcze byłby wyjątkowo dotkliwe zarówno dla Rosji jak i UE z kilku powodów.

1. Europa jest uzależniona od eksportu rosyjskich surowców, które jednocześnie odpowiadają za 50% przychodów budżetowych Rosji.
2. Około 55% rosyjskiego eksportu trafia na rynek UE.
3. Około 43% rosyjskiego importu pochodzi z UE.
4. Największym odbiorcą rosyjskiego gazu w Europie są Niemcy cechujące się pragmatyzmem gospodarczym dzięki czemu poważne sankcje póki co są mało prawdopodobne.



Scenariusz 1, najbardziej prawdopodobny.
Nasilą się słowne przepychanki oraz działania pokazowe. UE wraz z USA będą domagały się sankcji w stylu ograniczenia wjazdu przedstawicieli „reżimu rosyjskiego” na teren UE. Zawieszone zostaną rozmowy o ruchu bezwizowym. USA zaproponuje wykluczenie Rosji z posiedzeń G8. Nawet jeżeli do tego dojdzie, nie będzie to miało znaczenia gdyż kluczowe decyzje zapadają w oparciu o G20.

Scenariusz 2, realny jeżeli komuś puszczą nerwy.
W sytuacji eskalacji konfliktu militarnego wprowadzone zostaną poważne sankcje handlowe oraz blokady kont rosyjskich obywateli oraz rosyjskich korporacji działających w USA, Kandzie i UE. W odpowiedzi Rosja znacjonalizuje udziały zachodnich koncernów działających na terenie Rosji (Exxon, BP, Carlsberg i wiele innych). Sankcje uderzą dużo bardziej w UE i USA gdyż koncerny zachodnie mają dużo więcej aktywów w Rosji niż rosyjskie koncerny na zachodzie.


Rosja zawiesi spłatę długu względem zachodnich banków oraz może rzucić na rynek obligacje USA warte około 138 mld. Ilość ta nie jest porażająca lecz jeżeli Azjaci czy BRICS dołączą się do wyprzedaży zainicjowana zostanie panika na obligacjach USA.

W odpowiedzi Zachód próbowałby zaatakować rubla lecz będzie to bezskuteczne. Rubel stracił do tej pory znacznie na wartości i dalszy spadek jest bardzo ograniczony. Poza tym Rosja ma dług poniżej 10% PKB z czego większość obligacji jest w rękach rosyjskich banków. Kartel zatem sam nie może zainicjować wyprzedaży gdyż nie posiada aktywów denominowanych w rublu.


W przypadku eskalacji konfliktu Rosja może tymczasowo wstrzymać dostawy gazu dla Polski, Bułgarii, Rumunii oraz Ukrainy. Dostawy gazu do Niemiec czy Austrii poprzez Nordstream raczej są niezagrożone. 

Prawdziwym asem w rękawie jest zmiana systemu rozliczeń. Obecnie sprzedaż odbywa się w systemie dolarowym. Wystarczy jeden dekret aby Gazprom zażądał częściowych płatności w złocie lub rublach (w przypadku zbytniego osłabienia się rosyjskiej waluty).


Ropa/gaz w zamian za złoto dodatkowo uderzyłaby w amerykańskie obligacje oraz dolara. Doszłoby do znacznej eskalacji sporów wewnątrz Europy gdyż problemy z dostawami gazu błyskawicznie przełożyłyby się na nasilenie problemów gospodarczych. W krótkim czasie skonfliktowana Europa podzieliłaby się na dwa bloki. Z jednej strony silny gospodarczo blok: Niemiec, Austrii, Finlandii, Estonii i Holandii. Z drugiej strony bankrutujące kraje południa wspierane kulejącymi gospodarkami krajów dawnego bloku radzieckiego (Polska, Bułgaria, Rumunia, Łotwa, Litwa, Czechy) borykającymi się z brakami gazu. Podział na dwie strefy praktycznie byłby gwoździem do trumny dla Strefy Euro jeżeli nie dla całej Unii Europejskiej. 



Skonfliktowana Europa nie byłaby w stanie podjąć żadnych wiążących działań w efekcie czego część krajów mogłaby ogłosić bankructwo na obligacjach denominowanych w Euro. Jeden przypadek i mamy lawinę podobnych działań. Skoro Grecja czy Hiszpania wskutek protestów na ulicach i braków środków nie wykupuje obligacji na czas to czemu miałyby to robić Włochy, Francja czy Słowenia?
 Bankructwo na obligacjach w Europie doprowadziłoby do załamania Euro wskutek czego albo mielibyśmy powrót do walut narodowych albo wyłonienie się Nowego Euro obejmującego kraje silne gospodarczo do czego zapewne dojdzie nie dalej niż w ciągu 5 lat niezależnie od rozwoju sytuacji. 
Sprzedaż ropy za ruble i złoto uderzyłaby znacznie w system petrodolara. Skoro Rosja otrzymuje złoto w zamian za surowce to czemu skłócona z USA Arabia Saudyjska, Iran, Katar czy Wenezuela miałyby dalej akceptować dolara, którego FED dodrukowuje w tempie 1 biliona rocznie?

Audycja nt rewolucji m.in. na Ukrainie:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kQiUzAdKHsY


W krótkim czasie obligacje USA podobnie jak i obligacje krajów południa Europy stałyby się aktywem, którego każdy chce się pozbyć. FED panicznie zwiększyłby skalę druku aby skupić napływające do kraju obligacje. Byłby to jednak moment, w którym inwestorzy zdają sobie sprawę, że dla dolara nie ma już ratunku.

Dalszych scenariuszy rozwoju sytuacji jest mnóstwo. Inflacja dwucyfrowa przechodząca w hiperinflację. Inflacja dwucyfrowa i ogłoszenie bankructwa na obligacjach lub ich zamrożenie do czasu wygaśnięcia. Ostateczny efekt byłby taki, że USA musiałoby wprowadzić nową walutę znacznie zdewaluowaną w stosunku do obecnego dolara definitywnie kończąc erę petrodolara.



Podsumowanie
Większość polityków nie ma zielonego pojęcia o ekonomii. Każda okazja za to jest dobra do zaistnienia w mediach i zdobycia popularności niezależnie od głupot jakie się wygaduje. 
Sankcje gospodarcze tak często wspominane nigdy nie są bronią jednostronną. Nikt nie jest w stanie przewidzieć konsekwencji oraz ostatecznej skali wojny handlowej. USA mimo ogromnej rzeszy specjalistów nie przewidziało 3 lata temu, że nakładając sankcje na Iran przyczynią się do powrotu standardu złota w wymianie handlowej co było istnym strzałem w stopę.

Nie dość, że Iran oraz Indie pokazały światu alternatywę dla petrodolara to jeszcze Turcja będąca dawniej sojusznikiem USA stała się głównym pośrednikiem. Rosja czerpie większą część dochodów z eksportu surowców lecz bez tych surowców Europę czeka bardzo poważna zapaść gospodarcza. Jednym z wygranych i to wyłącznie na krótką metę będą Stany Zjednoczone, których wymiana handlowa z Rosją jest marginalna.

Nie liczyłbym także na import gazu z USA do Europy. Nim zostaną przygotowane odpowiednie terminale do skraplania gazu oraz odbioru ich w Europie to gaz z amerykańskich łupków w USA nie będzie już w stanie zaspokoić potrzeb Stanów Zjednoczonych nie mówiąc o eksporcie. 
Z punktu inwestycyjnego na chwilę obecną wstrzymałbym się z inwestycjami na Ukrainie czy w Rosji. Mimo, iż wiele kompanii jest atrakcyjnie wycenianych to potencjał do spadków w sytuacji eskalacji konfliktu jest ciągle bardzo duży.

IndependentTrader.pl - Niezależny Portal Finansowy


Link do oryginalnego artykułu: http://independenttrader.pl/200,ukraina … nsowy.html

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_01/P … inie-5548/

"Prezydent Rosji Władimir Putin na spotkaniu roboczym ze stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa Rosji omówił sytuację na Ukrainie – poinformował we wtorek sekretarz prasowy głowy państwa, Dmitrij Pieskow.

„Podczas spotkania omawiane były różne aspekty przygotowania czwartego szczytu państw regionu Morza Kaspijskiego, który ma się odbyć jesienią tego roku. Ponadto szczegółowo omówiono sytuację na Ukrainie, która gwałtownie się pogarsza po tym jak prezydent Poroszenko wydał rozkaz wycofania się z trybu zawieszenia ognia” – powiedział Pieskow."


http://polish.ruvr.ru/2014_07_01/Awakow … inie-3078/

"Szef MSW Ukrainy Arsen Awakow wyznaczył granice bazowego korytarza humanitarnego, którym uchodźcy będą mogli opuścić strefę przeprowadzania operacji zbrojnej na południowym wschodzie kraju – donoszą ukraińskie media. Korytarz ma przebiegać w kierunku miast Kramatorsk-Barwinkowe.

Szczegółowe trasy i schematy korytarzy humanitarnych szef MSW obiecał podać do wiadomości publicznej 2-3 lipca.

Tymczasem co najmniej 6 osób zginęło w wyniku ostrzału centralnych rejonów Kramatorska – informują lokalni dziennikarze.

Według ich relacji, w mieście zniszczonych zostało kilka budynków mieszkalnych. Zniszczony przez pociski został również budynek szkoły."


http://polish.ruvr.ru/2014_07_01/Ponad- … dnia-6087/

"Ługańska rada miejska poinformowała, że w miejskich szpitalach znajduje się 16 osób, które ucierpiały podczas starć zbrojnych w obwodzie ługańskim na Ukrainie. 11 z nich trafiło tam w ciągu ostatniego tygodnia.

Kijowskie władze prowadzą na wschodzie Ukrainy operację specjalną celem stłumienia ruchu protestacyjnego. Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko 20 czerwca poinformował o zawieszeniu broni. Rozejm został przyjęty przez lokalne siły samoobrony i działał do 30 czerwca.

Szef organizacji społecznej „Ukraiński wybór”, Wiktor Medwedczuk, który brał udział w rozmowach z siłami samoobrony, nazwał dziś uchylenie trybu zawieszenia broni „strategicznym błędem”."


http://polish.ruvr.ru/2014_07_01/Moskwa … rach-7497/

"Rosja ubolewa nad faktem, że Ukraina odmówiła przyjęcia deklaracji o rozmieszczeniu obserwatorow OBWE na wspólnej granicy. Poinformowano o tym w MSZ Rosji.

W poniedziałek Władimir Putin zaproponował prezydentowi Ukrainy Petrowi Poroszence rozmieszczenie na punktach pogranicznych „Dołżanskoje”, „Izwarino” i „Krasnopartizansk” ze strony Rosji obserwatorów z OBWE i państwowej służby granicznej Ukrainy.

„W ostatniej chwili strona ukraińska odmówiła opublikowania uzgodnionego dokumentu, oświadczając, że gotowa jest pójść na to dopiero po ustaleniu bezwarunkowego zawieszenia ognia” – poinformowano w MSZ Rosji."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … szkolenia/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lowianska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -doniecku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … cnia-sily/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -kolejowe/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … o-matek-n/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … gupiGncPHg

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … yc-rozejm/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … a-lugansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … otazystow/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … n-targets/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … IhSPSr1Od4

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … zhakowany/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … lowiansku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … eporterow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … wili-uzyw/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … kow-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … sil-junty/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ardowaniu/
http://rusvesna.su/news/1404117083
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … uipX0JoMUg



http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -shelling/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … globalnie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … ska-armia/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/ … -rozejmie/

[English at the bottom]

Tłumaczenie dedykuję mentorowi SSkurwySSyna SSikorSSky’ego, SSkurwySSynowei żydogeoSStrategowi BrzezinsSSky’emu, próchnie ludzkości podtrzymywanemu organami z poległych w wojnach z jego planu.  Oby wyzwoleńcza armia Noworosji doszła do waszych drzwi, a Smersz dokończył dzieła…

Prezydęty USraela i SSekretary SStanu zmieniają się, a krytpto-SSrul BrzezinSSky trwa jak nieśmiertelne SScierwo.  Licząc tylko od wojen bałkańskich, jego żydo-wojny — podjazdowe, kontraktowe, zastępcze, dronowe, alkaidowe teraz takfirskie — zakatrupiły miliony gojów wszystkich  wyznań, wyrządziły szkód na tyle, że ofiarom możnaby zafundować wille… – Piotr Bein
Co po rozejmie?

Roman Wasilyszyn 29.6.2014, przekład-skrót Piotr Bein

[…] Przedstawiany w merdiach jako gest dobrej woli nowego prezydenta Ukrainy, ‘rozejm’ miał faktycznie szereg powodów w kijowskiej ambasadzie USA, która nie pyta Waltzmana o zdanie:

1. „Karna operacja” ugrzęzła we własnej krwi. Lawina strat wojsk i sprzętu przeszła wszelkie prognozy, upadło morale wojsk. Siły junty potrzebowały odsapnąć i poreperować sprzęt.

2. Planiści USA od blitzkriegu w Donbasie zrozumieli konieczność korekty strategii. Elity rosyjskie nie uległy presji sankcji ani dyplomacji. Rosja nie wprowadziła wojsk do Donbasu, pomimo masakr cywilów, ale i nieprzeszkodziła powstańcom: granica pozostaje otwarta po stronie Rosji i Rosja nie wzięła udziału w wymaganej przez Zachód fizycznej likwidacji przywództwa republik Donieck i Ługańsk.

3. Doradcy z USA przechodzą olśnienie po tym, jak wszystkie ukraińskie siły wojskowe, wspierane przez setki zachodnich najemników rozbiły się o tysiąc powstańców ze sztandarem zwycięstwa, podniesionym na wzór swych ojców i dziadów w II wś. Tego przywódcy Majdanu nie mogą pojąć, bo oczekiwali wojny z armią Rosji lub jej spec-służbami. Amerykanie wiedzą, że w Donbasie nie znajdą żołnierza armii Rosji, a tzw. rosyjska pomoc informacyjna, humanitarna i symboliczna nie ma statusu państwa Rosja, ani nie jest systematyczna.

4. Doradcy z USA musieli więc przed wznowieniem wojny uwzględnić scenariusze nowych zagrożeń:

4.1. Częściowe fiasko operacji karnej, negocjacje i kompromis dla przyszłości Ukrainy, uwzględniający interesy Rosji i Rosjan na Płd.-wsch. Ukrainie.

4.2. Fiasko wojny w Donbasie, wycofanie sił junty poza region.

4.3. Fiasko kampanii „Majdan” także poza Donbasem, w tym obalenie junty w Kijowie. Scenariusz b. nieprzyjemny dla USA, z perspektywą wyjścia USA z działań na Ukrainie, z problemami wycofania jej uczestników i odcięciem wszystkich politycznych i prawnych powiązań.

Rozważmy każdy z ww. scenariuszy.

А. Fiasko operacji karnej, status quo na froncie donbaskim

Negocjacje z udziałem ciemnych typów ze wszystkich ston, tylko nie powstańców. Tylko jeśli Rosja wykręci ręce powstaniu i pomoże juncie. Utworzy się pseudo-federację, skazującą Ukrainę na powolną śmierć i wyniszczenie pod wodzą junty.

W 4.2 i 4.3 następstwa znacznie bardziej ekstremalne. Samo to, że Waltzman przedłużył rozejm o 3 dni wskazuje, że status karnej operacji jeszcze gorszy. Cały tydzień rozejmu niewystarczył juncie i USA, by zamknąć wszystkie luki operacji.

B. Szturm na republiki Donieck i Ługańsk za wszelką cenę

Nieprawdopodobny scenariusz. 100-krotna przewaga junty w sprzęcie conajwyżej zlikwiduje najmniej umocnione węzły oporu, pozbawi powstańców łączności i uzupełniania sił, amunicji, leków i żywności. Wg doradców USA, ma to być metodyczne i systematyczne. Pamiętajmy jednak o “wadliwym wdrożeniu” ze strony sił Ukrainy , a “bohaterstwie i cudzie” po stronie powstańców.

Przy tym szwadrony śmierci oligarchów pokażą okrutne czystki etniczne zdobytych miejscowości, nieuczestniczących nawet w oporze. Merdia junty pokażą masowe egzekucje cywili – „separatystów, terrorystów i ich wspólników”, by zastraszyć najodleglejsze zakątki Donbasu, zmuszając do masowej ucieczki do Rosji, co wywoła korek humanitarny w Doniecku i przygraniczu w Rosji. Idealnie dla Waltzmana i sponsorów w USA, jeśli powstańcy szybko nie zareagują, to junta spróbuje przejąć Donieck. Zajęcie miasta postawi powstańców w beznadziejnej walce o fizyczne przetrwanie, może i latami, bezpowrotnie tracąc perspektywę powstania Donbasu.

Jeśli uda się odeprzeć ciosy na Słowiańsk, Donieck i Ługańsk oraz lokalnie zadać poważne straty siłom junty, to armia Ukrainy może spanikować albo się masowo poddać, zmieniając sytuację na ofensywę sił unii republik Donieck i Ługańsk. Na to Amerykanie mają Plan B: zorganizowany odwrót z Donbasu, obrona regionów Chersoń, Mikołajów, Zaporoże i Charków, by nieprzenikło powstanie donbaskie. Junta zbudowała te linie obrony w ostatnich kilku tygodniach, nawet obronę w regionach Dniepropietrowsk, Odessa i wokół Kijowa.

Na zielone światło USA, rozpocznie się całkowite zniszczenie infrastruktury, przemysłu i miast republik Donieck i Ługańsk przez samoloty i artylerię wycofujących się sił junty, by wyprzeć miliony mieszkańców do Rosji, przyparzając Rosji wydatki na uchodźców i odbudowę Donbasu.

C. Przełom przez powstańców, dojście do zach. granicy Ukrainy

Tylko, jeśli Rosja skutecznie wesprze powstanie poprzez:

1. Utworzenie sztabu generalnego z rosyjskich specjalistów doświadczonych w podobmnych działaniach w Afganistanie i Czeczeni.

2. Przekaz globalnych i lokalnych danych wywiadowczych przywództwu powstania.

3. Dostawy karabinów, moździeży i miotaczy ognia (dziesiątki tys. sztuk).

4. Dostawa pojazdów opancerzonych (setki szt.).

5. Dostawa przenośnych systemów przeciwczołgowychych “Fagot”, “Metys” i “Hornet” (kilkaset szt.).

6. Dostawa przenośnych zestawów rakietowych p-lot “Strieła” i “Igła” (kilkaset szt.).

7. Dostawa samobieżnych systemów p-lot “Szyłka” i kompleksów rakietowych p-lot “Tunguska” (kilkadziesiąt szt.).

8. Dostawa samobieżnej artylerii rakietowej (kilkadziesiąt szt.).

9. Organizacja szpitali polowych.

10. Dostawy pomocy humanitarnej dla ludności.

11. Szpitale i miasteczka ewakuacyjne na terenach wyzwolonych w gestii ministerstwa Federacji Rosyjskiej ds. sytuacji nadzwyczajnych.

Rosja do tak głębokiego zaangażowania niegotowa. Ale ludzie i okoliczności ulegają zmianom, np. gdy armia powstańcza z marszu na Kijów nieoczekiwane zajmie Charków czy Zaporoże, powodując panikę w Kijowie i masową ucieczkę elity na całej Ukrainie.

Wtedy Amerykanie postarają się przedłużać odwrót sił junty i niszczyć Ukrainę artylerią i nalotami (jw. dla Donbasu). Zaś w Kijowie i w ogóle na Ukrainie nastąpią masowe likwidacje niewygodnych świadków i wspólników nielegalnych działań antypaństwowych Majdanu, także organizatorów i uczestników masakr, jak w Odessie i Mariupolu.

Najcenniejszych sługusów (Naliwajczenko, Jaceniuk, Waltzman…) Amerykanie spróbują ewakuować na Zachód. Tacy jak Kolomojski uciekną wcześniej do Izraela lub USA, jeśli te w ogóle pozwolą wobec wzajemnych stosunków z Rosją, gdy ta pójdzie na całego.

W każdym z ww. scenariuszy, jesień 2014 to bieda na całej Ukrainie, systemowe załamanie gospodarki, handel wymienny, kryzys energetyczny i masowy pomór ludności. Jeśli Rosja nie przeszkodzi w planie zniszczenia, to Ukraina bardzo szybko się podzieli na lokalne piekła z masowym zdziczeniem.

Ww. scenariusze 2 i 3 są bardziej prawdopodobne niż federalizacja. Nawet nie rozpatruję szansy sukcesu wojny karnej, bo już dziś wygląda na niemożliwą. Chyba, że Rosja pod presją Zachodu nagle postanowi wziąć bezpośredni udział w tłumieniu powstańców Striełkowa i Mozgowego. Może to wydawać się bzdurą, jeśli nie znać elit globalnych, gdzie elity Rosji mają skromne miejsce.

Faktem jest, że nasza najbliższa przyszłość wygląda b. ponuro, nawet jeśli większość wciąż w to niewierzy. Czas przywyknąć do faktu, że na niepodległej Ukrainie, ze wszystkich możliwych alternatyw realizuje się zawsze najgorszą.

/////////////////////////

I dedicate this translation to the mentor of “Polish” FM  SSon of a bitch SSikorSSky, SSob Jew-geo-SStrategiSSt BrzezinsSSky, the worm-eaten bane of humanity, kept alive with organs torn out of victims of his bloody Jew  ‘proxy-wars’. Let Donbass liberation army reach your doors, and Smersh  finish off the work…

USrael presi-dents and SState SSekretaries come and go, while   crypto-Jew BrzezinSSky persiSStSS like immortal SStinking SShit.  Counting just since the Balkan wars, his Jew-schemes — proxy. contractor, drone, Al Qaeda now Takfiri psychos… — butchered millions goys of all faiths, ruined countries to the tune of amounts that would buy villas for all victims… – Piotr Bein
What after ceasefire?

Roman Vasilishin 29.6.2014, abbreviated translation Piotr Bein

[…] Presented in merdia as a token of Poroshenko’s goodwill, ‘ceasefire’ had a number of reasons in US embassy in Kiev that does not ask hom for an opinion:

1. ‘Antiterrorist campaign’ got stuck in the blood it spilled. Great losses in men and equipmentexceeded all expectations. Junta forces’ morale fell, they needed to take a break and repair damaged war machinery.

2. US planners realized after their blitzkrieg in Donbass: the strategy must be altered. Russian elites didn’t yield to sanctions nor to diplomacy. Russia didn’t invade despite massacres in Donbass, and did not interfere with insurgents, either. The border remains open on Russia side and the country did not participate in physical liquidation of Doneck and Lugansk leaders so wanted by the West.

3. US aids undergo enlightement after all Ukrainian forces with hundredss of Western mercenaries crushed on a thousand insurgents flying the flag of their fathers and grandfathers from WW2. Maidan leaders can’t fathom this, since they have expected a war with Russian army and special squads. Americans know they would not find one Russia army soldier in Donbass, while s.c. Russian help — information, humanitarian and symbolic – is neither officially sanctioned by Moscow nor systematic.

4. Before re-newing the war, US aids had to consider new risk scenarios:

4.1. Partial failure of junta’s military operation, negotiations and compromise for future Ukraine, taking into account Russia’s interest and that of Russians in S.E. Ukraine.

4.2. Failure of war in Donbass, withdrawal of forces out of the region.

4.3. Failure of Maidan campaign alaso outside Donbass, incl. overthrow of Kiev junta. Scenario very unpleasent for US, involving withdrawal from Ukraine with its political and judicial problems.

А. Failure of ‘antiterrorist operation’, status quo on Donbass fronyt

Negotiaitions with participation of suspect guys from all sides, except the insurgents. Possible only if Russia wrestles the rebel and helps the junta. A pseudo-federation would be born, convicting Ukraine for slow death and destruction under junta.

Under 4.2 and 4.3, much more extreme consequences. The fact that Poroshenko extended the ceasefire by 3 days shows that circumstances of the military operation could be even worse. A whole week of ceasefire wasn’t enough for junta and USA to close all holes for insurgents.

B. Storm Donetsk and Lugansk republics at any cost

Senario unlikely. Junta’s 100-fold advantage in military h/w could at most wipe out the weakest points of resistance, eliminate insurgents’ communications and re-supply of men, arms, medication and food. US advisors want to do it gradually. But keep in mind “flawed implementation” by Ukrainian forces and “heroism and miracles” with insurgents.

Oligarchs’ death squads would show atrocius etnic cleansing in defeated towns and villages, even those non-participating in resistance. Junta merdia will feature mass executions of civilians (“separatists, terrorists and collaborators”), to scare the rest of Donbass into mass exodus to Russia, causing humanitarian catastrophe in Donetsk region and transborder area in Russia. Ideally for Poroshenko and US sponsors, should insurgents not react in time, junta would try to siege Donetsk, which would put insurgents in hopeless war for physical survival, perhaps years-long, irretrievably losing the chance for Donbass freedom.

Should insurgents succeed in fending off storms on Slaviansk, Donetsk and Lugansk, and locally inflict serious losses on junta forces, then Ukrainian amrmy could panick or massively surrender, changing from insurgent defence to an offensive. Us has Plan B for that: orderly withdrawal to defend Kherson, Mikolayow, Zaporozhe and Kharkov regions from spreading Donbass rebellion. Junta built these defense lines in recent weeks, even in Dnepropetrovsk, Odessa regions and around Kiev capital.

On US signal, total destruction of Donbass infrastructure, industry and cities by retreating junta force air-raids and artillery bombardments will commence, aiming at expulsion of millions of residents to Russia, inflicting to her expenses on refugees and re=construction of Donbass.

C. Insurgent break-thru, march all the way to Ukraine’s western borders

Only if Russia effectively supports the rebellion thru:

1. Creation of centralcpmmand consisying of Russian specialists experienced in similar operations in Afghanistan and Chechnya.

2. Communication of local and global intelligence to the command.

3. Supply guns, mortars and flame-throwers (tens of thousands).

4. Supply armoured vehicles (hundreds).

5. Supply h systemów przeciwczołgowychych “Fagot”, “Metys” i “Hornet” (hundreds).

6. Supply MANPADS “Strela” and “Igla” (a few hundred).

7. Supply mobile anti-aircraft systems “Shilka” and “Tunguska” (a few dozen).

8. Supply mobile rocket artillery (a few dozen).

9. Organize field hospitals.

10. Humanitarian aid for civilians.

11. Hospitals and tent cities for refugees on liberated territory, under ministry of emergrncies of Russian Federation.

Russia is not yet ready for such deep involvement. But time changes people and circumstances, e.g. when in march on Kiev the liberation army unexpectedly seizes Kharkov or Zaporozhe, causing Kiev’s panic and elite’s mass exodus all over Ukraine.

Then US would try to extend junta force retreat for as long as possible, to destroy the country (as for Donbass above). In Kiev and in Ukraine in general, mass executions would ensue of unwanted witnesses and colaborators of Maidan illegal anti-state operations, incl. organizers and villains of massacres, such as those in Odessa and Mariupol.

US would try to evacuate the priciest lackeys (Nalivaychenko, Yatsenyuk, Poroshenko…). Kolomoyski and such would flee earlier to Izrael and US, if at all those countries would let them, in view of good relations with radicalized Russia. All of the above scenarios foresee in the Fall 2014: pauperisation of all of Ukrainie, systemic economic collapse, barter, energy crisis and mass population die-out. Unless Russia does not step in to disruot the destruction plan, Ukraine will fast divide into local hells with mass barbarisation.

Scenarios 2 and 3 are more likely than federalisation. I do not even go into the chance of success of the ‘antiterrorist operation’ as it looks undoable even today. Unless Russia under Western pressure suddenly decides to directly participate in subdueing Strelkov and Mozgowoy’s unsurgents. It may sound crazy, but among the globalists, Russian elites have their place.

In fact, our near future looks very bleak, even though most people still can’t grasp it. It’s time to get used to the fact that in sovereign Ukraine always the worst alternative comes real of all possible ones."

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … wianska-w/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … l-walczyc/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -karaczun/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … n-z-ii-ws/
http://www.vz.ru/news/2014/6/30/693464.html
http://vz.ru/news/2014/6/6/690310.html
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … iuR-KySNKo

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … anicznych/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ika-ii-ws/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … miglowcow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … onieckich/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … zbrojnych/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … yjo-sruli/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -okrazone/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -konspire/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -doniecku/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ny-upadek/

From: “Marek Glogoczowski”
Date: July 1, 2014 12:10:14 AM PDT (CA)
Subject: Fw: Dwa tłumaczenia z rosyjskiego, które warto rozpowszechnic

Poniżej dwa tłumaczenia z rosyjskiego, które warto rozpowszechnić u stóp “Wieży z Kości Słoniowej” Zachodu (po czesku Globalnego Sracza)

przekopiowane na stronach https://prawda2.info/viewtopic.php?p=280113#280113

oraz

http://wiernipolsce.wordpress.com/2014/ … dobra-gre/

„Mam nadzieję, że Putin prowadzi cienką i dobrą grę. On rozumie, ze oddanie Południowego Wschodu Ukrainy będzie oznaczać prolog do jego własnego upadku”

Bardzo ciekawy wywiad z 27 maja br., udzielony przez Konstantina Sivkova, wiceprezesa Akademii Problemów Geopolitycznych w Moskwie, na temat tego jak „rozgrywa” Rosja (i czy w ogóle rozgrywa?) problem formalnie ANTYEUROPEJSKIEGO – a w istocie ANTYAMERYKAŃSKIEGO – POWSTANIA na Południowo-wschodniej Ukrainie.http://www.nakanune.ru/articles/19057/
***
Pytanie: Jak Pan widzi dalszy rozwój wypadków na Południowym-Wschodzie Ukrainy?

Константин Сивков: Poroszenko to prezydent katastrofa. On winien wziąć na siebie wszystkie grzechy związane z asocjacją Ukrainy z Unią Europejską, potworne grzechy związane z całkowitym wyniszczaniem i likwidacją ludności oraz z okupacją ekonomiki Ukrainy przez kraje Zachodu. W tej sytuacji zachowanie na Południowym Wschodzie Ukrainy jadra, aktywnie sprzeciwiającego się Poroszence, opozycyjnych sił zbrojnych – to oznacza, że tej asocjacji nie będzie (pisane 27 maja – MG). Kiedy zaczną się poroszenkowskie przemiany i reformy, związane z asocjacją z Unią Europejska, naród się zbuntuje i przyłączy do Południowego Wschodu Ukrainy. Zbuntuje się nie tylko Południowy-Wschód, ale CAŁA Ukraina i na stronę narodu mogą przejść, w tej liczbie i wojska. Sam Poroszenko tego nie pojmuje, a to z tego względu, że on tępy i chciwy złodziej-oligarcha i nie należy od niego oczekiwać jakichś geopolitycznych prognoz. Ale to rozumieją, przede wszystkim, jego amerykańscy „właściciele”. Dlatego, by zlikwidować to powstanie (w Donbasie) oni będą robić wszystko co od nich zależy, by tego dopiąć.

Ekipa Putina także doskonale rozumie, że jeśli będzie poddany Południowy Wschód Ukrainy i NATO podejdzie do naszych granic, to ten Południowy Wschód, który wystąpił za przyłączeniem się do Rosji, okaże się być sprzedanym przez tę Rosję. Przy czym będzie się to tak reprezentować nie tylko na Ukrainie, ale i w Rosji. W takiej sytuacji rozeźlona ludność Ukrainy stanie się nastrojona wrogo wobec Rosji. I to także będzie wygodne dla USA. Z tego powodu scenariusz Zachodu jest następujący – wszelkimi sposobami blokować wystąpienie Rosji z pomocą dla Południowego Wschodu, a drugiej strony – dobijać ten Południowy Wschód.

W wypadku jeśli ten Południowy Wschód będzie wystarczająco intensywnie wspierany przez Rosję – środkami dyplomatycznymi, wsparciem dla sił zbrojnych, nie koniecznie jednak bezpośrednim wprowadzeniem wojsk, ale dostawami uzbrojenia i kierowaniem tam ochotników itd., to wtedy ten Południowy Wschód się utrzyma. On zostanie uznany, będzie stanowił jądro, na które w dalszej kolejności będzie się orientować cała pozostała Ukraina. Pod koniec czerwca – na początku lipca stanie się jasnym, że żyć na Ukrainie się nie da, dojdzie do społecznych rozruchów, które popchną do dołączenia się do Noworosji nie tylko dwóch republik ale i wszystkich pozostałych, łącznie z Kijowem.

(…)

Jeśli jednak Putin i jego ekipa nie zabezpieczy przetrwania Południowego Wschodu Ukrainy to należy się liczyć, z dużym prawdopodobieństwem, że pod koniec roku u nas dojdzie do poważnych społecznych zaburzeń, które w końcu końców doprowadzą do społecznego buntu i do wrogich Rosji poczynań Ukrainy. Drogą wojskową przeciw Rosji, tak jak przeciw Jugosławii, nie powojujesz, ona posiada potencjał jądrowy, jednak destabilizować sytuację w kraju można bardzo łatwo, organizując społeczny bunt. Pod hasłem „przecz z oligarchią!” lud na placach się z całą przyjemnością się będzie zbierać.

Pytanie: Z czym w takim razie związana jest wstrzemięźliwość Putina w obecnej sytuacji, jak to zauważają niektórzy obserwatorzy?

Константин Сивков: Ja zakładam, że na Władymira Władymirowicza oddziaływują trzy czynniki. Pierwszy czynnik – to lęk przed zwiększeniem sankcji ze strony Zachodu, który może doprowadzić do zaburzeń rosyjskiej ekonomiki. Drugie zagrożenie tkwi w tym, że wewnątrz Rosji mogą zostać zorganizowane wewnętrzne zamieszki, chaos ekonomiczny na fali tychże sankcji, a on jeszcze nie jest gotów by się temu przeciwstawić. A trzeci faktor – to to, że za granicą jak dotąd znajduje się znaczna liczba osobistości oraz krewnych naszych przywódców. Te trzy czynniki powstrzymują Putina od zastosowania radykalnych środków. Innych przyczyn, aby powstrzymywać okazywanie pomocy dla Południowego Wschodu ja nie widzę.

Jednak mogę powiedzieć, że sądząc po intensywności wojny oraz po widokach uzbrojenia, którym dysponują powstańcy, to oni mają dostawy broni z Rosji. Oprócz tego do nich docierają ochotnicy, którzy prowadzą walkę zbrojną i to w sposób bardzo efektywny, zaś zadaniem władz (Rosji) jest to, aby jej wmieszanie się w konflikt nie było jawnym. W takiej sytuacji należy wspierać Południowy Wschód i nie pozwolić się mu załamać, aż do momentu kiedy rozpocznie się ogólno ukraińskie powstanie, w którym przywództwo obejmie Południowy Wschód. Jeśli jednak obecnie (tzn. koniec maja br.) uzna się Południowy Wschód i tym bardziej, nie daj boże, zgodzi się na jego przyłączenie do Rosji, tak jak zrobiono to na Krymie, to ta część Ukrainy nie będzie mogła być liderem ogólnoukraińskiego powstania.

(…)

Pytanie: Jak długo, jak sądzicie, wytrwa jeszcze Południowy Wschód?

Константин Сивков: W sytuacji takiego napięcia, jak dzisiaj, Poroszenko nie jest w stanie zwyciężyć na Południowym Wschodzie (Ukrainy). Wojsko pochodzące z mobilizacji walczyć nie będzie – oni nie chcą tego robić i u Poroszenki będą tylko najemnicy Kołomojskiego oraz Amerykanie  i „Prawy Sektor”. (…) Jak dotąd siły pospolitego ruszenia utrzymują pokojowe stosunki z armią (Ukrainy), podkarmiają ją, jako że od początku miesiąca ich nikt nie żywi i szkód nie ma. Aktywna działalność związana jest z pracą snajperów oraz lotnictwa, wobec którego nie ma środków by się przeciwstawić. Dajcie powstańcom silne systemy p-lot i problem będzie rozwiązany.

Pytanie: A jak długo Europa będzie zamykać oczy na to co się dzieje w Donbasie?

Константин Сивков: Jak tylko uformuje się (nowy) Europarlament i odbędą się jego pierwsze posiedzenia, pojawi się opozycja wobec amerykańskich wysiłków na kierunku ukraińskim. A to z tego względu, że ci ludzie, którzy dzisiaj doń weszli, są zorientowani na wypędzenie jankesów z Kontynentu europejskiego. Oni nie tyle występują przeciw euro integracji, ile konkretnie przeciw USA. Z tego powodu jak tylko nadejdą pierwsze posiedzenia, oni zaczną wykorzystywać swe możliwości dla poparcia dla nas i dla poparcia dla pokojowego rozwiązania tego kryzysu.

Pytanie:  I to pomoże „rozwiązać ręce” Putinowi?

Константин Сивков: Ja mam nadzieję, że Putin prowadzi cienką i dobrą grę. On rozumie, że oddanie Południowego Wschodu Ukrainy będzie oznaczać prolog do jego własnego upadku, przy czym jego upadek będzie o wiele straszniejszy niż sytuacja z Janukowyczem. Z tego powodu przyjdzie mu poświęcić wiele aby podołać temu zadaniu. Jeśli europejczycy wszystkich maści i odcieniów, którzy są zorientowani na odtworzenie tradycyjnych wartości w Europie, zaczną wygrywać na wszystkich wyborach, dla czego są wszystkie przesłanki, to bezspornie, on (Putin) przeorientuje się na Europę i już z nią i z Chinami zbuduje oś euroazjatyckiej unii „Berlin-Moskwa-Pekin”. O tej unii ja mówiłem już w 1998 roku, jako o kluczowej osi, która zapewni bezpieczeństwo Rosji i stabilność w świecie. Ale to oczywiście odległa perspektywa, tutaj rzecz idzie o dziesięciolecia. Jednak my możemy się spodziewać, że Stany Zjednoczone oczekują potworne wstrząsy, aż do rozpadu państwa, co oni doskonale rozumieją.

……………………..
MG – Mój kolega Konstantin Sivkov (z wykształcenia jakaś wyższa szarża wojskowa) jest niewątpliwie optymistą odnoście tego „niewidocznego wsparcia” Kremla dla powstańców w Donbasie. Akurat dzisiaj po południu minister Spraw Zagranicznych FR Ławrow, przy okazji telefonicznego „czterostronnego spotkania” Putin-Hollande-Merkel-Poroszenko, poinformował publiczność, że na tych przejściach granicznych, które od strony ukraińskiej opanowali powstańcy, Rosja planuje zaproszenie na swój teren pograniczników ukraińskich, oraz obserwatorów OBWE, dla demonstrowania, że żadnej pomocy wojskowej dla powstańców nie przepuszcza.

A skąd ‘opłotkowicze” maja coraz lepsze uzbrojenie, w tym czołgi i sprzęt rakietowy p-lot, w tym rakiety „Kupol” o zasięgu kilkudziesięciu kilometrów? Po prostu z Ukrainy. Gdy tydzień temu przeczytałem, że powstańcy przejęli kontrolę nad „składem” ponad 200 czołgów w Artiomowsku, to myślałem że to żart. Ale te, od ponad 20 lat unieruchomione, najwyraźniej odrestaurowywane czołgi zaczęły się pojawiać, przewożone na lorach, w miastach Donbasu. Także i część fabryk (Donbas to taki Górny Śląsk Ukrainy) przestawiono ponoć na produkcję w szczególności granatów oraz amunicji.

Ale co dalej? Z ostatnich wiadomości docierających z Kremla można wnioskować, że z pomocą dla – oczywiście bardzo niewygodnego dla Światowej Oligarchii – Donbasu, z którego oligarchowie uciekli, głównie do Londynu (Achmetow), Rząd Rosji nie zamierza się spieszyć. Wyraźnie woli demonstrować swą mocarstwowość organizując coraz liczniejsze obozy dla (ukraińskich) uciekinierów z tego „europeizowanego” Okraju, zarówno Europy jak i Rosji. Czyżby wszyscy „mędrcy Kremla” już czekali, aż Kalifat Lewantu oraz Bagdadu (zwany na Zachodzie ISIS – bogini dawnego Egiptu) dojdzie nad Don, Doniec, Dniepr a może i nad rzekę Moskwę? W końcu przed 600 laty islamscy Tatarzy na moskiewskim Kremlu przez dłuższy czas rezydowali.


http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … oty-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … t-a-meter/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -vehicles/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowianska/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ight-lies/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … artylerii/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -z-zaloga/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ukryc-pra/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … emy-p-lot/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owgradzie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -lotnictwo
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … amatorska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … n-ukraine/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … zyl-ulice/
http://rusvesna.su/news/1404325126
http://rusvesna.su/news/1404328853
http://rusvesna.su/news/1404308682
http://rusvesna.su/news/1404313031
http://rusvesna.su/news/1404310945

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … y-cywilne/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -interesa/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … Nf4uzNXuQo

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-z-rosja/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ceasefire/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ramatorsk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ane-powst/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ka-pilota/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -wegrzech/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … zez-polin/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … strielkow/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … civilians/
http://www.presstv.ir/detail/2014/07/03 … t-ukraine/
http://www.presstv.ir/detail/2014/07/03 … r-ukraine/
http://rt.com/politics/170148-russia-uk … hite-book/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -ukrainie/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/M … kcji-9623/




Muzea Krymu skierowały oficjalną skargę, domagając się zwrotu swych kolekcji. Holandia, gdzie odbywa się wystawa eksponatów z Krymu, zapowiada rozpatrzenie dokumentu przed nadejściem września, – powiedział minister kultury Rosji Władimir Miediński.

Równocześnie Ministerstwo Kultury przygotowuje się do obrony rosyjskich interesów przed sądem. „Bardzo liczę na to, że nasi koledzy z Holandii potraktują tę sprawę nie z punktu widzenia politykierstwa, lecz z pozycji prawa”, - dodał minister.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/U … gazu-7466/



Unia Europejska liczy, że rozmowy między Rosją, Ukrainą i UE w sprawie gazu zakończą się do końca lata. Poinformował o tym szef przedstawicielstwa Unii Europejskiej w Moskwie, Vygaudas Ušackas.

Zaznaczył on także, że UE zainteresowana jest tym, by „rynek gazowy działał i aby zaopatrzenie odbywało się bez żadnych zakłóceń i barier”.

Po długich i bezskutecznych rozmowach Gazprom 16 czerwca przeszedł w przypadku Gazpromu, zadłużonego na sumę 4,5 miliarda dolarów, na system przedpłat. Teraz na Ukrainę dostarczane są tylko objętości tranzytowe, przeznaczone dla Europy.



http://polish.ruvr.ru/2014_07_03/Rosyjs … inie-7772/



W ukraińskim Słowiańsku pod ostrzałem znalazł się hotel, w którym zatrzymała się ekipa zdjęciowa telewizji Pierwyj Kanał. Poinformowano o tym na stronie internetowej stacji. „Ekipa zdjęciowa kręciła wtedy kolejny reportaż i w momencie wybuchu kamera telewizyjna była włączona” – napisano w komunikacie.

Żaden z pracowników stacji nie ucierpiał.

W nocy z niedzieli na poniedziałek operator telewizji Pierwyj Kanał, 68-letni Anatolij Klan zginął pod ostrzałem w Doniecku. Jest on trzecim dziennikarzem, który zginął na Ukrainie. Wcześniej w Moskwie odbył się pogrzeb korespondenta „Wiesti”, Igora Korneliuka i operatora WGTRK Antona Wołoszyna, którzy zginęli 17 czerwca.


http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/S … roni-2215/


Władze proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej gotowe są do zawieszenia broni, nie wierzą jednak w pokojowe inicjatywy prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki. Powiedział o tym wiceminister obrony DRL, Fiodor Bieriezin.



Wcześniej Poroszenko oświadczył, że gotów jest wrócić do trybu zawieszenia ognia, jeśli będzie on przestrzegany przez obie strony konfliktu. Zażądał on także uwolnienia zakładników.

Jak powiedział Bieriezin, nawet w okresie ogłoszonego zawieszenia broni siły zbrojne nie przestrzegały umowy. Zaznaczył on także, że siły samoobrony nie mają zakładników, a jedynie jeńców wojennych. Minister przypomniał, że przedstawiciele DRL i ŁRL wielokrotnie proponowali Kijowowi wymianę jeńców.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/P … roni-2609/



Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko gotów jest znów zawiesić broń, jeśli tryb ten będzie przestrzegany przez obie strony konfliktu. Powiedział o tym w rozmowie telefonicznej z wiceprezydentem USA, Josephem Bidenem.

Ponadto zażądał on uwolnienia wszystkich zakładników i kontrolowania granicy linii styku stron przy monitoringu OBWE. Poroszenko podkreślił, że gotów jest do rozpoczęcia rozmów „bez żadnych dodatkowych warunków” – napisano w komunikacie na stronie internetowej przywódcy Ukrainy.

Wcześniej przewodniczący prezydium proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej Denis Puszylin oświadczył, że wątpliwe jest, by trzecia tura konsultacji w sprawie rozwiązania kryzysu na wschodzie Ukrainy była efektywna. Jak powiedział, „Kijów nie potwierdza swoich słów czynami".



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/N … wili-0484/



Blisko stu cywili zginęło na terytorium Donieckiej Republiki Ludowej w ciągu kilku ostatnich dni w wyniku ostrzału prowadzonego przez ukraińską armię - poinformował w wywiadzie dla łotewskiej rozgłośni radiowej Baltkom przewodniczący Rady Najwyższej Donieckiej Republiki Ludowej Denis Puszylin. „Ginie wielu cywili. Brak dokładnych danych, jednak liczba ofiar w ludziach wynosi kilkadziesiąt osób - blisko stu”, - powiedział on.

W czwartek MSZ Rosji wystąpiło do władz Ukrainy o zaniechanie ostrzeliwania obiektów cywilnych na wschodzie kraju i wezwało Kijów do niezwłocznego zawarcia rozejmu.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/T … ainy-4025/




Trwa ewakuacja niepełnosprawnych dzieci z poważnymi wrodzonymi chorobami z domów dziecka z ukraińskich miast, gdzie toczą się walki, do bardziej bezpiecznych miejsc – poinformowała szefa Fundacji „Sprawiedliwa Pomoc” Jelizawieta Glinka, znana jako Doktor Liza.

Na początku maja rosyjska fundacja rozpoczęła zbieranie lekarstw i materiałów opatrunkowych dla szpitali na południowym wschodzie Ukrainy. Glinka wielokrotnie jeździła do tych regionów z misjami humanitarnymi.

Wczoraj wróciła z kolejnego wyjazdu. Udało się jej wywieźć 33 ciężko chorych dzieci z placówki medycznej w Kramatorsku w bardziej bezpieczne miejsce.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/U … osja-1516/

Ukraińscy radykałowie wzywają NATO do zerwania współpracy wojskowej z Rosją. Odpowiedni projekt ustawy został zarejestrowany dzisiaj w Radzie Najwyższej (parlament).

Autorami projektu ustawy są deputowani z frakcji partii ukraińskich radykalnych nacjonalistów Swoboda. Dokument uwzględnia także, że kraje NATO przyznają Ukrainie pomoc wojskowo-techniczną i humanitarną.

W czerwcu prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zakazał wszelkiej współpracy wojskowo-technicznej z Rosją.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/P … ainy-0443/



Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zgłosił w parlamencie propozycję zdymisjonowania pełniącego obowiązki ministra obrony Michaiła Kowala i powołania na to stanowisko Walerija Geleteja - poinformowano na stronie Rady.

Odpowiedni wniosek został zgłoszony dzisiaj w Radzie Najwyższej. Tego samego dnia prezydent przedstawi w Radzie kandydaturę na ministra.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/S … ekow-2260/


Działacze społeczni z rosyjskiego miasta Sewastopol dostarczyli do Słowiańska w obwodzie donieckim na Ukrainie 800 kg pomocy humanitarnej, przeważnie medykamentów - poinformował aktywista organizacji społecznej Samoobrona Sewastopola.

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko 1 lipca ogłosił zakończenie rozejmu na wschodzie kraju. Tuż po tym siły zbrojne ostrzelały z broni artyleryjskiej Słowiańsk i Kramatorsk, a także okoliczne wioski Semionówkę i Nikołajewkę oraz miasto Jampol rejonu krasnolimanowskiego. Ukraińscy wojskowi używają systemów artylerii rakietowej Huragan i Grad, moździerzy i dział pancernych. Wśród cywilów jest wiele ofiar śmiertelnych i rannych.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_03/P … alki-8764/


Dzisiaj rano wznowiono ostrzał artyleryjski Słowiańska, Kramatorska i pobliskich wiosek. Zginął jeden obrońca miasta. Wysadzono w powietrze most przez rzekę Kazionny Torec, którego bronił ruch oporu w celu możliwego otrzymania wsparcia.

Dzisiaj przewodniczący parlamentu Noworosji Oleg Cariow podczas wspólnego posiedzenia Komisji ds. Monitorowania Sytuacji na Ukrainie i Komitetu Wsparcia Społecznego Mieszkańców Południowego Wschodu Ukrainy oświadczył, że mieszkańcom otoczonego przez ukraińskie wojska Słowiańska grozi głód z powodu braku korytarzy humanitarnych.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/R … ainy-3364/


Rosyjskie przejście graniczne Donieck jest ostrzeliwane z terytorium Ukrainy

Trwa ostrzał z terytorium Ukrainy rosyjskiego przejścia granicznego Donieck - poinformował oficjalny przedstawiciel zarządu straży granicznej FSB FR w obwodzie donieckim Wasilij Małajew.

Zgodnie z jego słowami, ofiar w ludziach udało się uniknąć dzięki szybkim i profesjonalnym działaniom pracowników przejścia granicznego.
Według wstępnych danych, na przylegające do przejścia granicznego terytorium spadło i wybuchło około 10 pocisków.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/U … orsk-8488/


Ukraińskie siły zbrojne zajęły Kramatorsk

W ślad za Słowiańskiem kontrolowane przez Kijów siły zbrojne zajęły Kramatorsk, który przez ostatnie miesiące znajdował się pod kontrolą ruchu oporu. Zwolennicy proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej opuścili miasto pod groźbą bombardowania miasta, aby nie narażać życia cywilów.

Członkowie ruchu oporu wycofali się ze wszystkich punktów kontroli, a główne siły wyruszyły kolumną do Doniecka. Przez cały dzień nad miastem latały samoloty wojskowe, bojownicy DRL spodziewali się nalotów i w rezultacie postanowili oddać miasto.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_04/Zaoczn … iego-5846/



Zabójstwa, stosowanie niedozwolonych środków prowadzenia walki, porwania. Tak oto prowadzi swój biznes Igor Kołomojski. Basmanny Sąd w Moskwie zezwolił na zaoczne aresztowanie ukraińskiego gubernatora i oligarchy. O takie same zbrodnie został oskarżany szef MSW Ukrainy Arsen Awakow. Co oznacza decyzja moskiewskiego sądu? Czy Rosja może wywieźć przestępców z Ukrainy, aby pociągnąć ich do odpowiedzialności?

Ukraińskie lotnictwo zrównuje z ziemią miasta na południowym wschodzie kraju. Używane są zakazane bomby kasetowe, armia ostrzeliwuje dzielnice mieszkalne z systemów artylerii rakietowej Grad i Huragan. W ostatnich dniach zginęło ponad 100 cywilów, zginęli rosyjscy dziennikarze, około 200 osób zostało rannych, tysiące wybrało życie uchodźców.

Śledczy uważają, że ważną rolę w tych zbrodniach odgrywa oligarcha, a obecnie gubernator obwodu dniepropietrowskiego Igor Kołomojski. Stworzył on i finansuje batalion o specjalnym przeznaczeniu „Dniepr” oraz jeszcze kilka pododdziałów. De facto na południowym wschodzie Ukrainy razem z tak zwaną Gwardią Narodową funkcjonuje prywatna armia oligarchy.

A więc, decyzja sądu w sprawie zaocznego aresztowania już jest. Teraz służby porządkowe otrzymają polecenie: określić miejsce pobytu oskarżanego i wsadzić go do więzienia – oświadczył rzecznik Komitetu Śledczego Rosji Władimir Markin:

Komitet Śledczy zgromadził wystarczająco dużo dowodów współudziału Kołomojskiego w zabójstwach, użyciu zakazanych środków i metod prowadzenia wojny, utrudnianiu pracy dziennikarzom i porwaniach ludzi. Sam Kołomojski może i nie zabijał osobiście cywilów w Donbasie i rosyjskich dziennikarzy, ale jego ręce już od dawna są po łokieć we krwi. Za to wszystko będzie musiał odpowiedzieć.

Niewielu z ukraińskich oligarchów wykazuje się wrażliwością: nigdy nie krępowali się w wyborze środków. Jednak właśnie Kołomojski po lutowym zamachu stanu w Kijowie stał się niemal że głównym uczestnikiem rozpętanej na Ukrainie wojny domowej – podkreśla ukraiński politolog, prezes Centrum Analizy Systemowej Rostisław Iszczenko:

W przypadku zakończenia konfliktu zbrojnego Kołomojski straci wszystko. Nikt nie jest zainteresowany gangami, które finansuje Kołomojski, nikt nie jest zainteresowany tym, aby kontrolował jedną trzecią Ukrainy. I w ogóle wtedy Kołomojski z jego aspiracjami do przejęcia cudzego biznesu nie będzie nikomu potrzebny. Obecnie rzeczywiście kontroluje obwody zaporoski, dniepropietrowski i częściowo charkowski i odeski, a także mikołajowski i chersoński.

Chociaż Kołomojski zachowuje się jako feudał, tłumiący powstanie zbuntowanych wasali, nie obeszło się bez wsparcia z góry. W najbliższym czasie Komitet Śledczy Rosji wyśle do sądu materiały w sprawie aresztowania innych współuczestników tych zbrodni – szefa MSW Arsena Awakowa i dowódcy batalionu „Ajdar” Siergieja Melniczuka. Aczkolwiek trudno sobie wyobrazić, że międzynarodowe organizacje natychmiast ich aresztują – uważa ekspert ds. Ukrainy z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Bogdan Bezpalko:

Biorąc pod uwagę ostrą konfrontację między krajami Zachodu a Rosją, nikt nie będzie przestrzegał międzynarodowych porozumień. Łamana jest Karta Narodów Zjednoczonych, ignoruje się katastrofę humanitarną i kilkaset tysięcy uchodźców. Co dopiero Kołomojski, który przez dłuższy czas mieszkał w Szwajcarii. Najprawdopodobniej nie zostanie wydany. Tym bardziej, że teraz jego obrona prawnie zakwestionuje aresztowanie w trybie zaocznym.

Jaki wtedy ma sens stawianie zaocznych zarzutów i aresztowanie osób, które na pewno nie pojawią się w Rosji? Prawnicy wyjaśniają, że obywatele krajów obcych, którzy popełnili zbrodnie poza granicami kraju, podlegają odpowiedzialności karnej na podstawie rosyjskiego ustawodawstwa, jeśli jest to przestępstwo przeciwko Rosji lub jej obywatelom. Analogiczne normy zapisane są w ustawodawstwach wielu krajów.

Izrael, na przykład, uważa, że należy stworzyć takie warunki, aby terroryści mieli wrażenie, że „ziemia osuwa się im spod nóg” w każdym punkcie świata. Oto jedna z najnowszych historii: w lutym 2011 roku izraelskie służby specjalne aresztowały i dostarczyły do Izraela Palestyńczyka Dirara Abu Sisiego. Jechał on pociągiem Charków-Kijów, jednak aresztowanie nie było uzgodnione z ukraińskimi władzami.

Czasami zasada ta obraca się przeciwko Izraelczykom. W maju 2014 roku sąd w Stambule zaocznie aresztował czterech wysokich rangą izraelskich wojskowych, którzy uczestniczyli w ataku na tak zwaną „Flotyllę Wolności” w 2010 roku. Wówczas zginęli obywatele Turcji.

Szczególnie dokładnie stosują się do tej zasady Stany Zjednoczone. Wszystkich głośnych spraw nie sposób wyliczyć. Wystarczy przypomnieć sobie operację likwidacji Osamy bin Ladena na terytorium Pakistanu. Natomiast 15 czerwca 2014 roku w wyniku tajnej operacji niedaleko libijskiego Benghazi służby specjalne aresztowały jednego z domniemanych organizatorów antyamerykańskich ataków Ahmeda Abu Hatallu. Po aresztowaniu Hatalla został wywieziony z Libii na pokładzie amerykańskiego okrętu.

Rząd Rosji rozpatruje obecnie projekt ustawy, zgłoszony przez deputowanych pod obrady Dumy Państwowej. Dokument ten nadaje rosyjskim funkcjonariuszom prawo do zatrzymania zagranicznych obywateli, ukrywających się przed wymiarem sprawiedliwości za granicą. Służba Wywiadu Zagranicznego i FSB otrzymują na podstawie tej ustawy dodatkowe pełnomocnictwa. Decyzja w sprawie zaocznego aresztowania stwarza podstawę prawną do podjęcia działań przez rosyjskie służby operacyjne.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_05/Do-cze … ainy-5004/

To niemalże śmierć gospodarki. Walczyli o władzę, ale nikt się nie pofatygował, aby zająć się gospodarowaniem w państwie. Ukraina popadła w takie długi, że spłacić je będzie bardzo trudno. Zgodnie z obliczeniami państwowej służby statystycznej, przedsiębiorstwa państwowe, z wyjątkiem małych i budżetowych, od początku roku poniosły straty na łączną kwotę ponad 10,5 miliardów dolarów.

Te cyfry podawane są w porównaniu z tym samym okresem zeszłego roku, kiedy te przedsiębiorstwa zarobiły 109 milionów dolarów. Gwałtownie zmniejszyły się inwestycje. Statystyka w pełni potwierdza opinię niezależnych ekspertów, że polityka ekonomiczna obecnej elity doprowadziła państwo do pełnego bankructwa. Ukraina znalazła się w gospodarczym ślepym zaułku. Z każdym dniem jej niezależność finansowa staje się coraz bardziej efemeryczna. Pod względem poziomu PKB Ukraina do tej pory znajduje się w dalekim 1993 roku. Innymi słowy: gospodarka stała w miejscu przez ostatnich dwadzieścia lat, nie rosnąc ani o procent. Do takich wniosków doszli eksperci Międzynarodowego Funduszu Walutowego. A przecież Ukraina potencjalnie była najbogatszą wśród wszystkich "spadkobierców" Związku Radzieckiego. Wychodząc ze składu ZSRR zostawiła sobie porządną infrastrukturę transportową, jeden z największych wówczas na świecie sektor energetyki atomowej, elektrownie wodne, duże przedsiębiorstwa. A także rozwinięte: produkcję chemiczną, metalurgię, medycynę i edukację. Miała własną flotę, system transportu gazowego i naftowego. Ukrainę uczyniono wtedy głównym państwem tranzytowym dla dostaw rosyjskiego gazu do Unii Europejskiej. Największym bogactwem była jednak przedsiębiorcza, pracowita i wykształcona ludność. Ukraińcy mogli produkować dosłownie wszystko – od żywności po rakiety. A co jest teraz? Żałosna namiastka dawnej mocy. Szkoda. Kto zawinił? Historia osądzi...

http://polish.ruvr.ru/2014_07_05/photo- … polu-1976/

Obóz MSN dla ukraińskich uchodźców w Symferopolu

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/K … ecka-8169/



Około 10 samochodów, w tym kilka bojowych wozów piechoty, Kamazów z załogą i działa artyleryjskie, wjechało na terytorium bazy wojsk wewnętrznych MSW Ukrainy nr 2240. Osobno przeszła kolumna sił ruchu oporu.

„W Słowiańsku i Kramatorsku ukraińskich wojskowych nie ma. W związku z tym siły zostały przegrupowane - część sił wyruszyła do Gorłowki, a część - do Doniecka” - poinformowali członkowie ruchu oporu.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/R … rymu-2389/

„Podjęto decyzję w sprawie zawieszenia przekazywania oficjalnemu Kijowowi broni, sprzętu wojskowego i środków materialnych sił zbrojnych Ukrainy z terytorium rosyjskiej Republiki Krymu. Decyzja ta będzie obowiązywać do całkowitego zaprzestania działań zbrojnych ukraińskich wojsk na wschodzie Ukrainy i zażegania konfliktu środkami pokojowymi” - czytamy w rozprzestrzenionym dzisiaj komunikacie MSZ Rosji.

Rosyjskie MSZ sprecyzowało, że tę decyzję podjęto w związku z trwającymi aktywnymi działaniami podporządkowanych Kijowowi sił zbrojnych na wschodzie Ukrainy z użyciem ciężkiej broni i lotnictwa bojowego, co powoduje śmierć ludzi.


http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/P … nych-1550/



W ciągu ostatnich 24 godzin w Ługańsku na wschodzie Ukrainy w walkach zostało rannych 13 osób, w tym dziecko - poinformowała dzisiaj Ługańska Rada Miejska.

Poza tym, w mieście zostały uszkodzone domy, drogi, linie energetyczne, pompownia. Pojawiły się zakłócenia w dostawach wody i energii elektrycznej - podkreśla rada.

Tymczasem dziennikarze informują, że sprzęt wojskowy ruchu oporu, pomimo aktywnych działań zbrojnych ze strony ukraińskich wojsk, przedostał się ze Słowiańska do Kramatorska i kieruje się w stronę Doniecka.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/K … rska-0931/



Do miasta Kramatorsk, przez zablokowany przez ukraińskie siły zbrojne Słowiańsk (wschód Ukrainy), przedostała się kolumna sprzętu wojskowego samoobrony pomimo oporu stawianego przez siły zbrojne - podają ukraińskie media, powodując się na świadków.

Użytkownicy Twittera informują o 50 jednostkach sprzętu wojskowego, które polnymi drogami przedostały się do Kramatorska, do miejscowego sztabu ruchu oporu. Ukraińscy wojskowi aktywnie ostrzeliwali pojazdy.

Tymczasem ukraińskie siły zbrojne zniszczyły sztab Donieckiej Republiki Ludowej w mieście Artiomowsk - poinformował dzisiaj szef MSW Ukrainy Arsen Awakow.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/A … poru-7128/

Pełniący obowiązki ministra spraw wewnętrznych Ukrainy Arsen Awakow napisał dzisiaj na swoim koncie na Facebooku, że ukraińscy wojskowi zamierzają wykorzystać przeciwko ruchowi oporu na wschodzie kraju najsurowsze środki.

„Żadnych uproszczeń. Tylko gwarantowane konsekwentne działania, które nie pozostawią szans terrorystom. Tę strategię popierają wszystkie uczestniczące w operacji na wschodzie Ukrainy siły zbrojne” - napisał Awakow.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/W … woda-4966/

Donieck (wschód Ukrainy) przestawił się na tryb oszczędzania wody z powodu uszkodzenia stacji pomp, w którą trafił pocisk - czytamy na stronie merostwa miasta.

Wcześniej poinformowano, że szereg miast w obwodzie donieckim na Ukrainie, gdzie siły zbrojne prowadzą operację specjalną, boryka się z problemami z wodą. Zakłócenia w dostawach wody wystąpiły z powodu uszkodzenia stacji pomp „Sewerski Doniec-Donbas”, która zaopatruje region w wodę z rzeki Sewerski Doniec. Specjaliści nie mogą naprawić szkód z powodu działań zbrojnych.


http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_05/U … arow-1542/

W 2014 roku Waszyngton zwiększył do 23 milionów dolarów pomoc dla Kijowa w sferze bezpieczeństwa – poinformował ambasador USA na Ukrainie, Geoffrey Pyatt.

Mówiąc o kwestii dalszej amerykańskiej pomocy dla Ukrainy, ambasador oświadczył, że jego zdaniem „Ukraińcy zasłużyli na nią”.

„Będziemy kontynuować współpracę z Ukrainą, aby zapewnić jej władzom, służbom granicznym i armii możliwości kontrolowania granicy z Rosją” – dodał.

http://xportal.pl/?p=14960

Polska: Zatrzymano sprzęt dla Ukrainy

Na przejściu granicznym w Zosinie zatrzymano w ubiegłym tygodniu transport ok. 500 kevlarowych hełmów i 20 kamizelek kuloodpornych. Sprzęt przewozili obywatele ukraińscy którzy po zakupieniu go w Lublinie najprawdopodobniej mieli przekazać go podległym Kijowowi formacjom zbrojnym operującym w Noworosji. Prokuratura w Zamościu rozpoczęła śledztwo w tej sprawie. Jeśli zdecyduje się ona na postawienie zarzutów Ukraińcom, może im grozić do 10 lat pozbawienia wolności.

(na podst. onet.pl oprac. JS)

Noworosja: Słowiańsk stracony?

Dziś rano część sił samoobrony Donieckiej Republiki Ludowej stacjonujących w Słowiańsku przebiła się przez pierścień okrążenia ukraińskiej armii i Gwardii Narodowej, wycofując się do pobliskiego Kramatorska i Artemowska. Przedstawiciele dowództwa DRL potwierdzili tę informację, stwierdzając że oblężony od wielu dni i poddawany codziennie ostrzałowi artyleryjskiemu i nalotom Słowiańsk stał się praktycznie niemożliwy do obrony. Według relacji mediów, wycofanie odbyło się pod ciężkim ogniem artylerii i wśród licznych starć ulicznych z oddziałami ukraińskimi.

Na temat sytuacji dla agencji Itar-Tass wypowiedział się Aleksandr Borodaj, jeden z przywódców DRL: Nasi żołnierze wycofali się na umocnione zapasowe pozycje, w sposób uporządkowany i zachowując zdolność bojową. Byliśmy przygotowani na tę ewentualność, jako że stawiamy czoła dziesiątkom tysięcy żołdaków Kijowa i setkom pojazdów opancerzonych – czyli praktycznie całej ukraińskiej armii. Biorąc pod uwagę stosowaną przez ekspedycję karną Kijowa taktykę spalonej ziemi i strategię ludobójstwa względem ludności Donbasu, wiemy że każda godzina trwania ich działań oznacza śmierć cywili.

Według niektórych źródeł znaczna część ochotników z sił samoobrony DRL pozostała w Słowiańsku gotowa na walkę aż do śmierci, w związku z czym oddziały ukraińskiej armii wciąż boją się wejść do miasta.
Na podst. RT, Itar-Tass

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … kierowcow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -luganska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … niszczona/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -karaczun/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … rii-wroga/
http://rusvesna.su/news/1404428629
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … MNEd2l5Ff8

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -donbaski/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … nikolayev/
http://rusvesna.su/news/1404461945
http://rusvesna.su/news/1404472283

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-tydzien/
http://rusvesna.su/news/1404467072

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -1-7-2014/
http://rusvesna.su/news/1404465100

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … o-donieck/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … m-czarnym/
http://rt.com/news/170540-black-sea-russia-drill/
http://rusvesna.su/news/1404484818

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ych-rosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … slowiansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … y-polegly/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -bliskimi/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -doniecka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ily-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … arwarowka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-wejscia/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowianska/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -z-muzeum/
http://rusvesna.su/news/1404498052
http://rusvesna.su/news/1404147216
http://rusvesna.su/news/1404223505

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-ukraine/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … iolations/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … xecutions/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … niz-putin/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … pow-junty/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -4-7-2014/
http://novorus.info/news/events/24684-4 … i-lnr.html
Sviatogorsk: large number of militants w/o unsognia order people around, check id’s

Karlovka: 3 companies of junta forces destroyed

Ilyichevka_ intensive battle

Trehizbenka: the only  bridge safe of junta shelling, connecting Lugansk republic w. Ukraine blown up

Nikolayevka: battle continues for surrounded insurgents; from South,  more than 50 heavy weapons and some 20 Uragans approach on Semenovka, Slaviansk and Kramatorsk.




http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … trielkowa/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … wej-w-don/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … y-granicy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -azowskim/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -76-12-wo/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … z-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ofali-sie/
http://vz.ru/world/2014/7/5/694297.html
http://vz.ru/photoreport/694303/#ad-image-0
http://vz.ru/photoreport/694319/#ad-image-0

http://polish.ruvr.ru/2014_07_07/Tajemn … arki-2256/



Eksperci z Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) nie rozumieją, co się dzieje z gospodarką Ukrainy. Przedłużyli nawet swoją roboczą wizytę w Kijowie, aby zgromadzić więcej informacji. Na razie odłożyli transfer drugiej transzy pomocy finansowej. Jednak dla większości analityków sytuacja na Ukrainie jest całkowicie jasna: kraj i tak był na skraju bankructwa, a rozpętana przez Kijów wojna domowa niszczy resztki infrastruktury i przemysłu.

Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) jeszcze w kwietniu podjął decyzję o udzieleniu Ukrainie dwuletniej pożyczki w wysokości 17 miliardów dolarów. Pierwsza transza - nieco ponad 3 miliardy - szybko została przelana, jeśli chodzi o drugą – pojawiły się trudności. Fundusz tłumaczy zwłokę „szybko zmieniającą się sytuacją w kraju oraz potrzebą omówienia z rządem wielu spraw”.

Najwidoczniej Zachód stopniowo zaczyna zdawać sobie sprawę z tego, w jakiej znalazł się sytuacji - nie tylko na Ukrainie, ale także w całej Europie. Zachodnie media - a za nimi i niektóry politycy - stopniowo zmieniają ton swoich wypowiedzi. Na przykład, agencja Reuters przyznała, że gospodarka Ukrainy załamie się z powodu trwającej od maja wojny w południowo-wschodniej części kraju. Brytyjski „The Guardian” publikuje wywiady z cywilami, którym nie udało się opuścić miast, które obecnie są zrównane z ziemią przez ukraińską armię oraz Gwardię Narodową. Gazeta zauważa, że panujące tam warunki są nie do zniesienia: w większości domów nie ma wody, energii elektrycznej i gazu, sieci komórkowe działają z przerwami. Ostrzał artyleryjski i naloty zniszczyły pompownie wody, linie energetyczne, gazociągi. Jedynie na kolei działania zbrojne spowodowały straty w wysokości 100 milionów dolarów.

Ukraińska gospodarka jeszcze do rozpoczęcia wojny domowej balansowała na krawędzi upadku. Nowe władze w Kijowie nie mogą zrobić zbyt wiele, aby naprawić ten stan rzeczy – najwidoczniej liczą tylko na pomoc Zachodu. Aby uzyskać ją od Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), już teraz musiały one dokonać cięć w zaplanowanych wydatkach - zmniejszyć liczbę pracowników państwowych, zamrozić wysokość płac i świadczeń socjalnych, podnieść cenę gazu, ogrzewania i energii elektrycznej w warunkach dewaluacji hrywny. A to dopiero początek – najgorsze przed nami, uważa komentator gospodarczy Aleksander Kariejewski:

Państwo nie będzie pobierało dodatkowych podatków. W związku z czym, nauczyciele i lekarze nie otrzymają należących się im wynagrodzeń. A to natychmiast wpłynie na poziom życia ludzi - już wpływa. Jeśli odrzucimy wszelkie konwenanse, to Ukraina już jest bankrutem. Kraj nie może funkcjonować bez zewnętrznego finansowania. Tylko w tym roku Ukraina, aby spłacić deficyt bilansu płatniczego, potrzebuje 20 miliardów dolarów co jest równoznaczne z pożyczką zaciągniętą w Międzynarodowym Funduszu Walutowym.

Narastające problemy społeczne na Ukrainie tamtejszy rząd również planuje rozwiązać przy pomocy Zachodu. Bank Światowy obiecał Ukrainie pożyczkę w wysokości 300 milionów dolarów. Bank ogłosił, że pieniądze pójdą na „rozbudowę programów pomocy społecznej, skierowanych do najbardziej narażonych grup ludności”. Tylko czy kwota ta będzie wystarczająca, aby zmienić cokolwiek? - powątpiewa dyrektor zarządzający grupy „Alor” Siergiej Chestanow:

300 milionów dolarów. Jeśli wziąć pod uwagę, że mianem potrzebujących na Ukrainie możemy określić dziesięć milionów ludzi, to wychodzi całe 30 dolarów na osobę. Dlatego najprawdopodobniej pieniądze zostaną wydane w ramach jakichś programów księgowych. Obecnie na Ukrainie bardzo trudno odpowiedzieć na pytanie, czy dana rodzina zalicza się do takiej czy innej kategorii. Chyba że mówimy o jakichś programach edukacyjnych, których celem jest tylko zwiększenie konkurencyjności tych biednych ludzi na rynku pracy. Kwota jest zbyt mała, aby mogła zapewnić jakąś realną pomoc.

Analizy dotyczące stanu ukraińskiej gospodarki tylko niewiele ustępują raportom z teatru działań wojennych na południowym wschodzie Ukrainy. Oto niektóre z nich. Rezerwy złota Ukrainy tylko w czerwcu zmniejszyły się o 5 procent. Ukraińskie firmy ponoszą ogromne straty, które zwiększyły się ponad 5-krotnie w porównaniu do tego samego okresu w roku ubiegłym. Żniwa w tym roku się nie udały - głównie z powodu cen paliw, które wzrosły o 35-40 procent. Chleb podrożał o 30-70 procent, ceny na podstawowe produkty wzrosły dwa-trzy razy. W sezonie grzewczym nie wystarczy gazu - jak poinformował Naftogaz, należy zgromadzić w magazynach gazu co najmniej sześć miliardów metrów sześciennych.

Zachodnie transze nie rozwiążą tych wszystkich problemów – starczą zaledwie na obsługę zadłużenia. W związku z tym - bliżej zimy - Poroszenko nie uniknie swojego Majdanu. Oczywiście, o ile wcześniej nic się nie wydarzy.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_06/U … nska-4866/

Ukraińska armia przeprowadziła naloty na przedmieściach Ługańska

Siły Powietrzne Ukrainy przeprowadziły naloty na przedmieściach Ługańska. W mieście ogłoszono alarm powietrzny.
Poinformowano, że celem ukraińskiego lotnictwa były pozycje moździerzowe ruchu oporu, ale według wstępnych informacji wcześniej wycofali się oni na inne pozycje.

W niedzielę mer Ługańska Siergiej Krawczenko poprosił mieszkańców miasta, aby „nie opuszczali swoich domów, jeśli nie zajdzie taka potrzeba” w związku z pogorszeniem się sytuacji.

Tymczasem około 3000 osób zebrało się w Doniecku na wiecu na znak poparcia dla proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej (DRL). Zgromadzeni skandowali „Chwała Donbasowi” i śpiewali patriotyczne pieśni.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/W … cami-7764/

W obwodzie ługańskim został ostrzelany autobus z uchodźcami

W obwodzie ługańskim w pobliżu miasta Krasnodon nieznani sprawcy ostrzelali jadący do Rosji autobus z uchodźcami.
Według wstępnych danych, wszyscy pasażerowie zginęli.
W wyniku ostrzału z moździerzy w Ługańsku na ulicy Obronnej niedaleko hotelu „Inicjał” obok przejeżdżającego samochodu wybuchł pocisk moździerzowy. Samochód się zapalił. Ranny kierowca trafił do szpitala. W sąsiednich domach zostały powybijane szyby.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/W … nych-0251/

W Ługańsku w walkach zginęła jedna osoba, kilkadziesiąt zostało rannych

W Ługańsku zostały wznowione walki między ruchem oporu a ukraińskimi siłami zbrojnymi.
Słychać wybuchy i strzały. Podczas ostrzału artyleryjskiego prowadzonego przez ukraińskie wojska rządowe zginął jeden cywil, kilkudziesięciu zostało rannych.
W odwodzie ługańskim przy podjeździe do Lisiczańska został także ostrzelany samochód przywódcy ruchu oporu ŁRL Aleksieja Mozgowego. Nie było go jednak w samochodzie.

Zgodnie ze słowami świadków, ukraińskie lotnictwo zaatakowało dzielnice mieszkalne Ługańska pomimo obietnic kijowskich władz, że nie będą atakować miast z powierza.
Ukraińska armia twierdzi, że całkowicie kontroluje Słowiańsk, Kramatorsk, Konstantynówkę i Drużkowkę, a także zamierza zablokować Donieck i Ługańsk.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/R … tnic-4998/

Żądanie Kijowa odnośnie oddania broni przez ruchu oporu przeszkadza w pokojowym zażegnaniu konfliktu na południowym wschodzie Ukrainy – oświadczył dzisiaj szef rosyjskiego MSZ Siergiej Ławrow, podsumowując rozmowy w Sofii ze swoim bułgarskim kolegą Kristianem Vigeninem.

Zgodnie ze słowami rosyjskiego ministra, odkładać zawieszenia broni nie można pod żadnym pozorem, ponieważ przeciąganie tego powoduje coraz więcej ofiar wśród cywilów.

Ławrow podkreślił, że Rosja jest bardzo zaniepokojona tym, że pomimo obietnic Kijowa, że nie będzie ataków z powietrza na zamieszkałe miejscowości, w strefie działań zbrojnych nadal giną ludzie, rośnie napływ uchodźców, niszczona jest infrastruktura.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/P … wane-4910/

Porozumienie, osiągnięte przez Rosję, Niemcy, Ukrainę i Francję w sprawie jak najszybszego powołania grupy kontaktowej w sprawie Ukrainy z udziałem członków ruchu oporu w celu uzgodnienia parametrów dwustronnego zawieszenia broni nie zostało zrealizowane – oświadczył szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow na konferencji prasowej w Sofii.

Zgodnie z jego słowami, całą sprawę zahamowało uzgodnienie miejsca przeprowadzenia takiego spotkania.

Ławrow podkreślił, że liderzy ruchu oporu nie mogli opuścić południowego wschodu Ukrainy, gdzie prowadzone są działania zbrojne, i zaproponowali spotkanie się w Doniecku. Rozmowy odbyły się jednak w Kijowie bez nich i nie przyniosły żadnych rezultatów.

Minister opowiedział się za jak najszybszym położeniem kresu rozlewowi krwi na Ukrainie, podkreślając, że nie może być żadnych wymówek, gdyż cierpią cywile.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/L … inie-8715/



Jak najszybsze wprowadzenie rozejmu na Ukrainie leży we wspólnym interesie i nie może być co do tego żadnych wątpliwości, – oświadczył podczas konferencji prasowej w Sofii minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Siergiej Ławrow.

„W naszym wspólnym interesie leży jak najszybsze położenie kresu rozlewowi krwi. Uważamy, że nie może być żadnych zastrzeżeń co do tego, jak też żadnych pretekstów do odkładnia niezwłocznego zawieszenia broni, gdyż wskutek działań zbrojnych coraz bardziej cierpią cywile” - oświadczył szef rosyjskiej dyplomacji.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/W … cami-7764/



W obwodzie ługańskim w pobliżu miasta Krasnodon nieznani sprawcy ostrzelali jadący do Rosji autobus z uchodźcami.

Według wstępnych danych, wszyscy pasażerowie zginęli.

W wyniku ostrzału z moździerzy w Ługańsku na ulicy Obronnej niedaleko hotelu „Inicjał” obok przejeżdżającego samochodu wybuchł pocisk moździerzowy. Samochód się zapalił. Ranny kierowca trafił do szpitala. W sąsiednich domach zostały powybijane szyby.




http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/M … ntow-0815/

Zmasowane ostrzały Słowiańska i dzielnic mieszkalnych na przedmieściach Ługańska, które opuścił ruch oporu, świadczą o tym, że operacja pacyfikacyjna jest niczym innym, jak tylko presją siłową Kijowa wywieraną na niezgadzających się z jego polityką mieszkańców Ukrainy - oświadczył przedstawiciel MSZ FR ds. praw człowieka, demokracji i prymatu prawa Konstantin Dołgow.

Dołgow powiedział, że MSZ niepokoją napływające z Ługańska informacje, gdzie całe dzielnice są atakowane z powietrza. „Jest to kolejny niepokojący sygnał, wskazujący na konieczność niezwłocznego zakończenia operacji pacyfikacyjnej” - podkreślił Dołgow.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/W … anne-9007/

Co najmniej cztery osoby zostały ranne w wyniku strzelaniny, do której doszło w nocy z niedzieli na poniedziałek na Majdanie (Placu Niepodległości) w Kijowie.

Milicja poinformowała, że ofiary zostały przewiezione do szpitala z ranami postrzałowymi. Po udzieleniu pomocy pacjenci opuścili szpital samodzielnie.

Według wstępnych danych, do strzelaniny doszło w wyniku konfliktu między ludźmi, którzy nazywają siebie członkami samoobrony Majdanu.


Najlepiej by było gdyby majdaniarze srajdaniarze powystrzelali się nawzajem, to oszczędziło by Ukrainie wielu problemów



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/B … ymie-6594/



7 lipca Bank Centralny Rosji zawiesił działalność filii czterech ukraińskich banków na terytorium Półwyspu Krymskiego i w Sewastopolu.

Chodzi o banki Arkada, Raiffeisen Awal (należy do austriackiej grupy Raiffeisen), Ekspress-Bank i Energobank.

Ta decyzja została podjęta w związku z niewywiązaniem się przez banki ze zobowiązań wobec swoich klientów - czytamy w komunikacie prasowym BC.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_07/M … inie-8982/



Ukraiński miliarder Rinat Achmetow w wywiadzie dla telewizji „Ukraina” wezwał do pokoju w Donbasie.

„Nie można bombardować Doniecka. Nie można bombardować Donbasu. Nie można niszczyć miast, miejscowości, infrastruktury” - oświadczył.

Na pytanie odnośnie możliwości zażegnania kryzysu na południowym wschodzie Ukrainy Achmetow odpowiedział, że można to zrobić tylko w drodze rozmów.

Wcześniej rzecznik centrum informacyjnego Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Andriej Łysenko oświadczył, że ukraińskie siły zbrojne nie będą używać lotnictwa do ataków na pozycje uzbrojonych formacji w Doniecku i Ługańsku.

http://vz.ru/world/2014/7/5/694297.html

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ofali-sie/

Powstańcy Striełkowa wycofali się ze Słowiańska – „Kutuzow także wycofał się”

Roman Kriecuł 5.7.2014, przekład Piotr Bein i Roman Kafel

Wydaje się, punkt zwrotny na froncie Płd.-wsch. Ukrainy: ukraińska armia wzięła Słowiańsk, symbol oporu Noworosji, broniony pod dowództwem Igora Striełkowa (Girkina), którego powstańcy wyrwali się bez strat. Nad miastem powiewa ukraińska flaga, a powstańcy wybrali inne miasto na następny etap obrony. Wg Moskwy, konflikt wchodzi w ostatnie tygodnie. Ale są i inne opinie.

W sobotę wieczór, net i ukraińskie media cytowały świadków, że ze Słowiańska na Kramatorsk jedzie konwój liczący do 50 pojazdów. Rano MSW (Arsen Awakow) radośnie ogłosił na pejsbóku: UCIEKAJĄ! Wg porannych raportów wywiadowczych, Girkin z licznymi bojownikami uciekli ze Słowiańska, siejąc zamieszanie wśród niewielu pozostałych. Jadą do Gorłowki, po drodze ich “witają” nasze wojska. Terroryści ponoszą straty, poddają się. Później dodał: Nowe wiadomości potwierdzają, Cywile przynoszą do punktów kontrolnych broń i kamizelki kuloodporne, porzucone przez bojowników. Pracujemy. Awakow nie wyjaśnia, jak powstańcy mogli wyjść z okrążonego miasta.

Prezydent Ukrainy też pisał na pejsbóku: Poleciłem szefowi sztabu podnieść flagę państwową nad Słowiańskiem. Szef sztabu Ukrainy Wiktor Mużenko powiedział, że ostatniej nocy próbowali wyjść ze Słowiańska bojownicy, którzy wpadli pod ogień moździerzy ukraińskiej armii. W rezultacie trafiono 1 czołg, 2 wozy piechoty i 2 desantowe.

Ludowy gubernator Donbasu, Paweł Gubariew potwierdził: Striełkow zdecydował opuścić Słowiańsk. Dokonano tego w nocy, przy minimalnych stratach. W sposób zorganizowany i zwarty, siły powstańcze wyszły na Kramatorsk, do oczywistego dalszego przemieszczenia na Gorłowkę i Donieck. Kiedy wróg musi przemieścić wojska, i artylerię (“wojują” bombardowaniem cywilnych miast), zyskujemy na czasie, by zakończyć łączenie sił powstańczych, zcentralizować pod jedno dowództwo, poprawić łączność i wyposażenie, zwłascza w broń ciężką (artyleria i pojazdy opancerzone). Kutuzow też wycofał się, planowo. W ogóle, Rosjanie wycofują się przed decydującą zwycięską bitwą.

Kolumna ponad 200 pojazdów z oddziałów Kramatorska i Słowiańska udała się do Doniecka. Niektóre z nich już przybyły, część pozostała w Gorłowce na płn.-wsch. od Doniecka. Reporter RIA Nowosti doniósł, że widział Striełkowa w jednym z budynków administracyjnych, a sytuacja w mieście jest spokojna. Portal mera Doniecka, Aleksandra Lukjanczenko: Potwierdzono, że do miasta przybyli powstańcy ze Słowiańska i Kramatorska […] W rejonie lotniska Donieck jest strzelanina. Prosi się mieszkańców zachować spokój, nie poruszać się po mieście, chyba że absolutnie konieczne.

Przedstawiciel premiera republiki donieckiej, Aleksandra Borodaja: Byliśmy przygotowani na taką opcję, skoro musimy zmierzyć się z kilkudziesięciu tys. wojsk i setkami pojazdów bojowych – czyli prawie całą zdolną do boju armią Ukrainy.

W Kijowie — radość z ucieczki powstańców od pogromu w okrążeniu i z koncentracji w milionowym Doniecku i okolicach. Przedstawiciel Wierchownej Rady, Turczynow nazywa wejście ukraińskich sił do Słowiańska momentem zwrotnym. Entuzjazmu niepodzielają niektórzy. Jeden z uczestników kampanii junty: Ostatniej nocy bojownicy Słowiańska na czele ze Striełkowem wyrwali się do Kramatorska. Połączuwszy się, obie grupy utworzyły konwój ponad 2 km dłg., z pojazdami opancerzonymi na czele, jadąc na Donieck przez Drużkowkę i Konstantinowkę. Obserwowaliśmy konwój, przez ponad 2,5 godz., był w strefie obstrzału wolnego od ludności cywilnej. Pomijając ciągłe raporty i skandale dot. MSW i bezpieki SBU, ponad tysiąc bojowników (!) bez przeszkód przejechało do Doniecka, chociaż wyleciały samoloty i wycelowano artylerię. […] Bojownicy wyszli wielką kolumną na 2 jezdniach setek pojazdów, z opancerzonymi na przodzie i wewnątrz konwoju. Na trasie Kramatorsk – Donieck byli idealnym celem przez ponad 3 godz. Fakt, że zostali przepuszczeni to nie “decyzja”, a służbowe zaniedbanie na kolosalną skalę (w najlepszym wypadku), wyglądające na zdradę. Wg niektórych danych, ataku na kolumnę zabronił osobiście gen. Mużenko.

Po tryumfalnych raportach Kijów przyznał, że w Słowiańsku trwają walki z powstańcami pozostawionymi dla krycia wyjścia głównych sił.

Wg najnowszych doniesień od mera Doniecka, sytuacja w mieście jest ustabilizowana, ustała strzelanina na lotnisku. Część powstańców rozkwaterowała się w mieście, część pojechała w nieznanym kierunku.

B. mer Słowiańska, Wjaczesław Ponomariow opuścił miasto z powstańcami. Przedtem był aresztowany z rozkazu Striełkowa. Wg informacji sztabu, wstąpił do powstańców.

Wejście sił junty do Słowiańska wzbudza emocje na necie po obu stronach. Jedni cieszą się, że “ruskich” wkrótce zabiją, a ich przeciwnicy alarmują, czemu Rosja nie wprowadza wojsk.

MSZ Rosji wydaje się jasno przedstawia stanowisko Moskwy. Przedstawiciel MSZ w kwestiach praw człowieka, demokracji i praworządności, Konstantin Dołgow odpowiedział w wywiadzie na pytanie, jak długo potrwa militarna kampania Kijowa: Myślę, że gorąca faza – jest to kwestia tygodni.

Reporter Komskomolskiej Prawdy Dmitrij Stieszin od kwietnia do połowy czerwca pracował w Słowiańsku; wyjaśnia wyjście formacji Striełkowa tym, że bastion spełnił swą misję, skupiając główne siły junty, a podtrzymać oblężone miasto bez odpowiednich posiłków stało się niepraktyczne: Los miasta rozstrzygnął się na przełomie kwietnia i maja, kiedy siły junty zajęły wzgórza Karaczun. Niemożliwe dostatecznie bronić miasto, nad którym o kilka kilometrów dalej dominuje wróga z zestawem artylerii. Walczyć z tym bez przeciw-artylerii jest niemożliwe, a jednak powstańcy Igora zdołali, wyparłszy artylerię wroga 1 czy 2 haubicami Nona na odwrotny stok Karaczuna. Do tego obrońcy Słowiańska wybili u wroga całą chęć bezpośredniej walki. Do połowy czerwca Słowiańsk przeszedł sam siebie. Skupiwszy ogromne siły powstańcze, miasto potrzebowało jeszcze większego garnizonu, zaczynając wymagać nie kończących się zasobów ludzkich i technicznych zasobów z Armii Ludowej Donbasu. Poza tym, będąc prawnie głównodowodzącym powstania, Igor nie może w pełni kierować całą swą armią z oblężonego miasta. […] Potrzebuje on przestrzeni operacyjnej i dziś w nocy wyszedł na nią […] co najważniejsze — nie z pustymi rękoma. Przybył do Słowiańska ze starymi automatami, a nawet gladkolufowymi strzelbami i sztucerami myśliwskimi, a wyjechał kolumną ciężkiego sprzętu bojowego.

/////////////////////////

Strelkov’s insurgents withdraw from Slaviansk

Roman Kretsul 5.7.2014, translation Piotr Bein, w. help from Roman Kafel

It seems a turning point came to S. E. Ukrainian front: junta army took Slaviansk, the symbol of Novorussia’s resistance, defended by Igor Strelkov’s (real name Girkin), insurgents, who broke through the siege w/o losses. Now the city flies Ukraine flag, while the insurgents chose another city for the next stage of resistance. Moscow sees the conflict enter its final weeks. There are other opinions, too.

Saturday night, the web and Ukraine’s media quoted witnesses as saying that a column of 50 vehicles from Slaviansk went to Kramatorsk. Next morning, Ukraine FM Avakov rejoiced in facebook: THEY FLEE! According to morning intelligence reports, Girkin with numerous fighters fled Slaviansk, confusing the few remaining in town. On the way to Gorlovka, our troops “greet ” them. The terrorists suffer losses, surrender. Avakov added later: New info confirms. Civilians bring to our control posts weapons and bulletproof vests left behind by the fighters. We are working. Avakov failed to explain, how the insurgents could break thru the siege.

Ukraine president facebooked: I ordered the chief of staff to raise state flag over Slaviansk. The chief, Victor Muzhenko said that last night the fighters left Slaviansk, having taken Ukrainian army mortar fire. The shelling hit 1 tank, 2 armoured transporters and 2 assault vehicles.

Donbass people’s governor Pavel Gubarev confirmed: Strelkov decided to leave Slaviansk. Ot was done at night, with minimal losses. In an orderly, compact manner, insurgent forces left for Kramatorsk, obviously to continue transit to Gorlovka and Donetsk. The time the enemy will need to re-locate troops and artiullery (they ‘fight’ by shelling population centres), is a gain for us to consolidate of our troops, centralize under one command, improve communications and equipment, especually the heavy weapons (artillery and armoured vehicles). Kutuzov also withdrew, but plan-wise. In general, Russians withdraw before a decisive defeat of the enemy.

A column of more than 200 vehicles from Kramatorsk and Slaviansk proceeded to Donetsk. Some troops already arrived, while others stayed in Gorlovka, north-east of Donetsk. RIA Novosti reporter wrote he saw Strelkov in an administration building., while the situation in the city is calm. Donetsk mayor Alexandr Lukyanchenko‘s website: Confirmed that Slaviansk and Kramatorsk insurgents arrived at Donetsk. […] At the airport, shootinig goes on. Residents are being asked to remain calm, avoid moving arpund the city, unless absolutely necessary.

Donetsk republic prime minister Alexandr Boroday’s rep: We were prepared for this option, as we had to face with junta’s scores of thousands troops and hundreds of military vehicles – Ukraine’s almost the whole comba-ready army.

Kiev rejoices at insurgent flight out of a pogrom by surrounding army and cocentration in big city Donetsk and environs. Ukrainian parliament rep, Turchinov calls junta force takeover of Slaviansk a turning moment. But not everyone shares the enthusiasm. A participant in junta military campaign: Last night Slaviansk fighters headed by Strelkov broke thru to Kramatorsk. Jointly, both groups formed a convoy over 2 km long, armoured vehicles in the front, heading for Donetsk via Druzhkovka and Konstantinovka. We watched the convoy for over 2.5 hrs. in potential target areas free of civilian population. Apart from constant reports and scandals re internal security ministry and its service SBU, more than 1000 fighters (!) went to Donetsk w/o obstacles, even though our aviation met them while our artillery was trained on them. […] The fighters drove in one big column 2 lanes wide, 2 km long, hundreds of vehicles — armoured ones in the front and within the column. It was an ideal target on Kramatorsk – Donetsk road for more than 3 hrs. The fact they passed thru is not a result of a “decision”, but a professional negligence on a colossal scale (in the best case), perhaps a treason. According to some data, Gen. Muzhenko personally forbid to attack the column.

Following the triumphant reports, Kiev admitted that street fights go on in Slaviansk with insurgents who have stayed behind to cover the exit of the main force.

Newest info from Donetsk mayor: situation on the city is stable, shooting at the airport ceased. Some of the insurgent troops took lodging in the city, others left in unspecified direction.

Former Slaviank mayor, Ponomaryow left with the insurgents. He was arrested previously in Strelkov’s orders. According to info from the command, he joined the insurgents thereafter.

Junta force entry into Slaviansk arouses emotions on both sides. While some internauts rejoice that “russkies” are nearly finished off, others raise an alarm why Russian military does not enter Ukraine.

Russia FM presents Moscow’s position clearly, it seems. Asked in an interview about the projected duration of Kiev’s military campaign, the FM rep for human rights, democracy and rule of law, Dolgov replied: I think the hot phase of it is a matter of weeks.

Komskomolskaya Pravda’s Dmitri Steshin reported from Slaviansk April to mid-June; he explains the exit of Strelkov’s forces: the stronghold filled its mission, attracting junta’s main forces, while it’s not pragmatic to hold on to besieged city w/o necessary means: The city’s fate was decided April/May when junta forces took Karachun heights. It’s impossible to effectively defend the city dominated by enemy’s artillery a few km away. It’s impossible to defeat it w/o anti-artillery, yet Igor’s insurgents succeeded, by pushing junta artillery onto the opposite slope, using only 1 or 2 Nona howitzers. Also, the insurgents killed enemy’s will to fight directly. Up to mid-June, Slaviansk excceded itself. Having assembled huge insurgent force, the city required so much larger garrison, putting growing demands on more volunteers and equipment from Donbass People’s Army. Legally, insurgent commander-in-chief, Igor cannot fully direct the whole army while besieged in a city […] He needs an operations theatre and today he broke thru into it […] and not empty-handed. He came to Slaviansk w. old machine guns, even hunter gun, and left with a column of heavy military vehicles.

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … na-krymie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowiansku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … onstracja/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … in-24-hrs/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ial-areas/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ratystami/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … sloviansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowianska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -on-truth/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -wojskiem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … w-konwoju/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … kim-rowem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … reperacji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … slowiansk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … do-rosjis/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … noworosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -popasnej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -zwrotnym/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowiansku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … y-cywilne/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowianska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -operacje/

http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-p … na-granicy

Ukraińska armia odbiła Słowiańsk - rosyjskie wojsko w gotowości czeka na granicy

Od początku kwietnia bastionem powstańców walczących o niepodległość tak zwanej Noworosji, było miasto Słowiańsk. Dzisiaj zostało jednak przejęte przez Gwardię Narodową i armię ukraińską. Nie wiadomo zbyt wiele o stratach po obu stronach frontu.

Według oficjalnej ukraińskiej propagandy to Petro Poroszenko wydał rozkaz "zatknięcia ukraińskiej flagi" w Słowiańsku. Nie doszło jednak do wielkiej bitwy miejskiej, tylko separatyści w kolumnie liczącej ponad 200 czołgów i wozów BWP, opuścili Słowiańsk.

Niektórzy z nich przybrali cywilne ubrania i wydostali się z miasta. Wygląda na to, że mieli przed sobą znaczne siły i ryzyko wykorzystania ciężkiej artylerii przeciwko nim. Ich wycofanie to zbawienie dla ludności cywilnej zabijanej setkami przez nieudolnych operatorów ostrzału ze strony Gwardii Narodowej.

Formacja ta jest w duże mierze banderowska i służą tam rozmaici renegaci z zachodniej Ukrainy. Z kolei armia ukraińska działa niemrawo i tylko fakt, że oficjalnie nie wprowadzono jeszcze stanu wojennego powoduje, że za liczne przypadki odmowy wykonania rozkazów nikogo jeszcze nie rozstrzelano. Czarną robotę robią głównie gwardziści, co powoduje wiele animozji między oboma ukraińskimi formacjami walczącymi na tej wojnie.

Zresztą fakt, że we wschodniej Ukrainie nie ogłoszono stanu wojennego jest swoistym kuriozum i brak tej decyzji jest zapewne związany z powodami politycznymi, ponieważ wtedy nie można by było mówić o tym konflikcie w kategorii "operacji antyterrorystycznej" i trzeba by było nazywać to po imieniu wojną domową.

Wydaje się, że dzisiejsze przejście Słowiańska w ręce ukraińskie będzie miało znaczenie jedynie propagandowe, ponieważ z doniesień ze strony separatystów wynika, że można raczej mówić o przegrupowaniu sił w celu przygotowania kontrataku. Co więcej wiele wskazuje na to, że nieprzejednana postawa prezydenta Poroszenko może wywołać w najbliższym czasie zdecydowaną reakcję Rosji.

Na granicy z Ukrainą cały czas zgromadzone są siły zbrojne będące w stanie gotowości. Być może to przegrupowanie powstańców, zwanych przez Kreml "milicją Noworosji", jest właśnie zapowiedzią oficjalnego już włączenia się w ten konflikt przez Moskwę.

W tej chwili wszystko zależy od tego co zrobi Putin, a brak z jego strony zdecydowanej reakcji spowoduje, że projekt Noworosja może się zakończyć niepowodzeniem. Jest bardzo prawdopodobne, że w najbliższych dniach usłyszymy o strefie zakazu lotów nad wschodnią Ukrainą, co może zostać zarządzone przez Rosję. Putin już od dłuższego czasu robi rzeczy, które od dawna już robili Amerykanie, a strefa zakazu lotów to przecież żelazny punkt programu każdej wojenki USA.

Problem ze wschodnią Ukrainą polega na tym, że miejscowa ludność wcale nie chce, żeby ją "wyzwalali" neobanderowcy. Oni w ostatnich dniach doświadczyli od nich tylko ataków artyleryjskich i rakietowych. Doniesienia o ofiarach wśród ludności cywilnej są rugowane z naszych mediów, ale fakty są takie, że nieudolny, lub celowy, ostrzał ze strony Gwardii Narodowej spowodował setki, jeśli nie tysiące ofiar. Jest też ponad 100 tysięcy uchodźców.

Wiele wskazuje na to, że docieramy do punktu zwrotnego w tym konflikcie i albo separatyści zostaną wyparci, a ich ośrodki zlikwidowane, albo wojna na wschodzie Ukrainy wejdzie w jeszcze krwawszą fazę gdy dojdzie do rzeczywistych starć donieckiej milicji i neobanderowców oraz armii ukraińskiej.


Źródło: zmianynaziemi.pl
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ukrai … ka-granicy

http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-w … -sowieckie




Wczoraj, 3 lipca, Igor Striełkow poinformował, że według jego danych, władze Ukrainy kupują w Polsce i na Węgrzech samoloty, pojazdy pancerne i inną broń produkcji radzieckiej. Wcześniej o podobnych faktach pisali również niektórzy dziennikarze ukraińscy.

Na przykład, jeszcze w kwietniu-maju wykryli oni podczas ćwiczeń na Jaworiwskim poligonie w województwie Lwowskim wykorzystanie czołgów T-72, wcześniej sprzedanych przez Ukrainę Polsce, a teraz wracających z powrotem do „mamy” (ukr. – в „неньку”, ненькa – mama, mamusia – od tłum.).

Dmitrij Rogozin na swoim Twitterze ocenił zaradność kijowskich partnerów z NATO: pod pretekstem modernizacji broni armii ukraińskiej w ramach i tak niewielkiej pomocy dla niepodległej demokracji, przekazują jej oni stary sprzęt i broń radziecką, będące w dyspozycji wschodnio – europejskich członków Sojuszu.

Przedsiębiorczość NATO i jego amerykańskich kuratorów faktycznie jak na dłoni.

Po pierwsze, przekaz broni i wyposażenia nie dokonuje się za darmo. Jeżeli dostawy nie są opłacane natychmiast, to są wliczane w poczet kredytów, udzielanych Ukrainie w ramach gwarancji USA. Widocznie jest to ten sam zapowiadany przez Baracka Obamę i Kongres USA „miliard dolarów.”

Po drugie, wschodnio – europejscy członkowie NATO (mowa przede wszystkim o Rumunii i Polsce, jak również, prawdopodobnie, o Węgrzech) w ten sposób pozbywają się przestarzałego bagażu wojskowego i liczą w zamian, że będą mogły dokonać wymiany sprzętu i broni, zarówno na nowsze jak i bardziej „atlantyckie”.

Przy czym tym razem budżet wydatków na modernizację sił zbrojnych nowych europejskich członków NATO powinny zapewnić jego starzy europejscy członkowie, a nie USA, które aktywnie naciskają na Europę, żądając zwiększenia wydatków w programach Sojuszu.

Po trzecie, zaradność ta jest właściwa nie tylko dla NATO.

Nawet, jeśli władze Ukrainy naprawdę zamierzają wykorzystać uzyskiwane od swoich zachodnich sąsiadów broń na Wschodzie, właśnie przeciwko własnym obywatelom, to ukraińska biurokracja, w tym wojskowa, ma ugruntowany zwyczaj odkrywania „nieformalnych” kanałów zbytu wszystkiego, co chociaż trochę jest przydatne do użycia.

Jeżeli według słów zmobilizowanych na wojnę domową oficerów i żołnierzy, personel własnych tyłów żąda od nich pieniędzy za amunicję, to czy należy się dziwić temu, że zatrzymany w tych dniach w Pradze urzędnik instytucji państwowej „Ukrspecexport” (ros. – „УкрСпецЭкспорт”) rozpracowywał kanały dostaw broni do Afryki Zachodniej i Kolumbii?

Co prawda, według dziwnego zbiegu okoliczności, mowa jest o tych regionach, gdzie Stany Zjednoczone prowadzą zwykłą dla nich grę geopolityczną z górami trupów. Tak więc skala sprytu niektórych światowych graczy, może się okazać, że jest przez nas niedoceniana.

Dla kogo wojna, jak się mówi, a dla kogo …

http://rusvesna.su/

Tłumaczył Janusz Sielicki



Źródło: Wolna Polska
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/polsk … -sowieckie

http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-p … zdomne-psy

Banderowcy zablokowani na lotnisku w Ługańsku zjedli wszystkie bezdomne psy



Banderowcy z karnego oddziału ukraińskiej junty, szczelnie zablokowani przez Pospolite Ruszenie na lotnisku w Ługańsku, zjedli wszystkie bezpańskie psy w okolicy. Informuje o tym segodnia.ru, powołując się na własne źródła w Noworosji, a także na informacje od dziennikarzy projuntowskich.

W szczególności, informacje te zostały potwierdzone przez dziennikarkę wersji polsko-ukraińskiej Iriny Lysak, która utrzymuje kontakt z najeźdźcami. Według jej słów, 120 żołnierzy „jest gotowych po powrocie do Lwowa dokonać rozprawy nad ich dowódcą, pułkownikiem Wiktorem Kopaczyńskim, ponieważ zmuszeni są oni polować na zające i psy”.

Jak poinformowano w sztabie pospolitego ruszenia, próby dostarczenia żywności dla otoczonego oddziału karnego często kończą się niepowodzeniem.

„Kilka godzin temu, Ukraińcy z dużej wysokości próbowali zrzucić im ładunki z żywnością i lekami – ale wiatr przeniósł je do Prowalni (Swierdłowki)”- podano w sztabie, zaznaczając, że ładunki dostały się w ręce żołnierzy pospolitego ruszenia.

Aleksandr Nikiszin

Centralna Agencja Informacyjna Noworosji, Novorus.info

Tłumaczył Janusz Sielicki


Źródło: Wolna Polska

http://xportal.pl/?p=15027

Noworosja: Przechwycono samolot

Przedstawiciele Ługańskiej Republiki Ludowej poinformowali, że przechwycili ukraiński samolot Su-25. Maszyna została przejęta po awaryjnym lądowaniu i po drobnych naprawach ma brać udział w działaniach wojennych. Świadkowie donoszą także o pojawieniu się w okolicy linii frontu ciężarówek z działami przeciwlotniczymi obsługiwanymi przez siły samoobrony Donieckiej Republiki Ludowej.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_08/R … ieck-6294/

Rozpoczęły się ataki na Donieck

Ukraińskie siły zbrojne rozpoczęły nalot na Donieck – poinformowało kierownictwo proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej.

Nalot został przeprowadzony na rejon, w którym znajduje się kopalnia w dzielnicy Pietrowska. Zostało uszkodzonych kilka domów.

Ukraińska armia ostrzelała miasteczko Drużkowka. Danych o ofiarach śmiertelnych i rannych na razie nie ma.

Kramatorsk nadal pozostaje bez wody. Miasto ma 11 samochodów do przewożenia wody, jednak zapotrzebowanie na takie pojazdy jest dwukrotnie większe.
Zakłócenia w zaopatrzeniu w wodę szeregu miast w obwodzie donieckim wystąpiły w wyniku uszkodzenia 2 lipca pompowni na kanale Doniec Siewierski-Donbas. Zamieszkałe miejscowości regionu otrzymują wodę z tego kanału, zasilanego wodą z rzeki Siewierski Donieck. Prace remontowe potrwają dwa tygodnie.

Stosunek sił na południowym wschodzie Ukrainy

https://www.youtube.com/watch?v=jxtkdtcA2Pc

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_09/U … osji-0150/

Ukraiński pocisk znów wybuchł na terytorium Rosji

Kolejny pocisk artyleryjski wybuchł na graniczącym z Ukrainą rosyjskim terytorium.

Jak poinformował zarząd graniczny FSB w obwodzie rostowskim, mina spadła w rejonie kujbyszewskim, 800 metrów od granicy państwowej.
Po wybuchu został lej o średnicy około pół metra. Ofiar wśród cywilów nie ma. W pobliżu pasło się stado bydła. Zginęło kilka zwierząt.
Jak donoszą świadkowie, w tym czasie na ukraińskim terytorium toczyły się zaciekłe walki, prowadzony był intensywny ostrzał artyleryjski.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_09/W … zaly-2234/

W okolicach Słowiańska i Kramatorska nadal słychać strzały


W okolicach Słowiańska i Kramatorska, które opuściły wczoraj główne siły ruchu oporu, nadal słychać strzały. W nocy i rano strzelaninę i wybuchy było słychać na ulicach Kramatorska i w mieście Jampol - poinformowali mieszkańcy. Na razie nie wiadomo, kto do kogo strzelał. Ponadto ukraińskie siły zbrojne zaatakowały z artyleryjskiej wyrzutni rakietowej miasto Siewiersk, gdzie pozostają grupy ruchu oporu.

W sobotę ukraińskie siły zbrojne oświadczyły, że przejęły kontrolę nad Słowiańskiem i Kramatorskiem. Ruch oporu został zmuszony do wycofania się w kierunku Doniecka i Ługańska. Jednocześnie przedstawiciele ruchu oporu oświadczyli, że zostawili w Słowiańsku grupy dywersyjne, mające na celu przeszkadzanie siłom przeciwnika.

http://xportal.pl/?p=15040

Noworosja: Donieck i Ługańsk się bronią

Armia proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej wyparła ukraińskie siły zbrojne z Ługańska – oświadczył szef ŁRL Walerij Bołotow.

Zgodnie z jego słowami, ruch oporu kontroluje rejon Izwarino oraz ten odcinek granicy między Ukrainą a Rosją.

Bołotow poinformował, że obrona republiki znacznie się umocniła. Ma na wyposażeniu haubice, zestawy obrony przeciwlotniczej i rakiet Grad, a także moździerze.

W Doniecku trwa reorganizacja systemu obrony i dowodzenia, rozpoczęta przez Igora Striełkowa na podstawie doświadczeń z trzymiesięcznej obrony Słowiańska. W wielu punktach miasta wznoszone są umocnienia i nowe punkty kontrolne. Jak stwierdził głównodowodzący sił samoobrony DRL w ostatnim wywiadzie, (…) jest oczywistym, że ludność Doniecka żyje tak, jak w czasie pokoju. Wciąż nie mogą lub nie chcą zrozumieć, że wróg – ekspedycja karna Kijowa – rozpocznie zmasowany ostrzał artyleryjski i naloty na dzielnice mieszkalne. My również nie chcieliśmy w to wierzyć, ale (…) miesiące oblężenia [Słowiańska] ujawniły, że taktyka Kijowa nie polega na konfrontacji z naszymi oddziałami, ale opiera się na destrukcji i terrorze wobec ludności cywilnej. (…) W Słowiańsku i Kramatorsku głównymi celami bombardowań nie były nasze pozycje, ale zakłady przemysłowe i miejsca użyteczności publicznej. Ich celem było pozbawienie ludzi miejsc pracy i domów, wszystkiego co potrzebne do życia i sprowokowanie ich eksodusu. (…) Niech nikt nie ma złudzeń – nawet jeśli się wycofamy, oni nie pozwolą mieszkańcom Doniecka spokojnie żyć. Tak zwana Zjednoczona Europa nie chce żadnej konkurencji ze strony donieckiego przemysłu i naszych naukowców. Wszystko czego chcą to terytorium będące źródłem kilku milionów tanich rąk do pracy na zachodzie. (…) Dlatego chcą zniszczyć serce donbaskiego przemysłu.

Trwają przygotowania do pierwszego ślubu frontowego Noworosji. Jeden z dowódców polowych samoobrony DRL bierze ślub z narzeczoną ze wsi Semjonówka pod Słowiańskiem. Para młoda otrzyma w prezencie od władz DRL mieszkanie skonfiskowane ukraińskiemu Privat Bank należącego do Igora Kołomojskiego.

Na podst. polish.ruvr.ru, South Front

http://polish.ruvr.ru/2014_07_09/Vaclav … adal-1264/



Były prezydent Czech Vaclav Klaus był uczestnikiem spotkań Speakers Nights, poświęconych pamięci Jegora Gajdara - jednego z głównych ideologów i wykonawców reform gospodarczych na początku lat 90. w Rosji, które odbyły się w Rosyjskiej Szkole Gospodarki w podmoskiewskim Skołkowie.

Czeski polityk wygłosił wykład o zmianach gospodarczych. Podczas swojego pobytu w Moskwie, udzielił on również ekskluzywnego wywiadu dla Głosu Rosji. Oczywiście, w rozmowie poruszyliśmy i aktualne wydarzenia, które niepokoją dziś cały świat. Jak wiadomo, Ukraina podpisała część gospodarczą umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską. Radio Praga poinformowało, że przyniesie to czeskim eksporterom 450 milionów koron dodatkowych dochodów rocznie, a w perspektywie - 2 miliardy koron. Jakie będą konsekwencje zbliżenia gospodarczego Kijowa i Brukseli? Swoja prognozę przedstawia pan Vaclav Klaus.

Po pierwsze, oczekiwania czeskich firm. Po prostu nie rozumiem, skąd czeskie radio wzięło te dane, te miliony i miliardy koron. Jako ekonomista, nigdy nie posłużyłbym się takimi liczbami. Odważni ludzie! Wiedzą Państwo, kiedy wdrażałem w Czechach radykalne reformy, to oczywiście, moim celem było otworzyć nasz kraj na światowe rynki - ze wschodu na zachód, z północy na południe. Po prostu opłaca się to ekonomicznie. Jednym słowem, nie mam nic przeciwko, żeby czeskie firmy miały ułatwiony dostęp do ukraińskiego rynku; wolny handel – to moja życiowa postawa. Inną rzeczą jest to, w jaki sposób nowa sytuacja wpłynie na rosyjsko-ukraińskie stosunki handlowe? Czy ukraiński biznes zachowa preferencyjne warunki na rynku rosyjskim, i na odwrót? Czy po podpisaniu umowy stowarzyszeniowej, w ostatecznym rozrachunku, ukraińska gospodarka nie znajdzie się na przegranej pozycji? Zadaję sobie te pytania, ale nie mam na nie jeszcze odpowiedzi. Kijów oczywiście chciałby mieć jednocześnie strefę wolnego handlu z Unią Europejską i Wspólnotą Niepodległych Państw. W zasadzie, jest to możliwe. Stanowczo uważam, że wszystkie kraje powinny móc swobodnie handlować między sobą. Jednocześnie jestem kategorycznym przeciwnikiem regionalnych stowarzyszeń o wolnym handlu. Krótko mówiąc, Ukrainie mogłoby się to udać, ale jest coś bardziej interesującego: na jakich warunkach miałoby się to stać? Oto, co ważne.

W wywiadzie dla „Głosu Rosji” Vaclav Klaus ocenił pierwsze polityczne kroki nowego ukraińskiego prezydenta Pietra Poroszenki, jego pokojowy plan rozwiązania sytuacji.

Media informują o planie pokojowym, którego szczegółów nie znam. Wydawałoby się, że jest to konkretny pozytywny krok prezydenta Ukrainy. Jednak w tym samym czasie, na Ukrainie nadal leje się krew. A zatem, postawiony cel nie został osiągnięty. Tak, to jest prawdziwa wojna, i to jest straszne i przerażające! Jest to wielki błąd ze strony władz w Kijowie. W tym samym czasie Poroszenko poinformował o możliwości kolejnego etapu rozmów pokojowych. W jaki sposób połączyć wielokrotnie powtarzane deklaracje i rzeczywiste działania wojenne, ja po prostu nie rozumiem. Mogę tylko wyrazić słowa współczucia mieszkańcom wschodniej Ukrainy, którzy nie zasługują na taki los, i, oczywiście, nie przewidywali, że znajdą się w takiej sytuacji.

Czy istanieją szanse na uregulowanie stosunków między Rosją a Zachodem, zepsute przez kryzys na Ukrainie? Co chce osiągnąć Unia Europejska, zbliżając do siebie kraje postradzieckie ze słabą gospodarką? Jakie są perspektywy dla Wielkiej Europy, której brytyjski premier zagroził referendum w sprawie wyjścia swojego kraju z Unii Europejskiej? Opinia byłego prezydenta Czech Vaclava Klausa dotycząca tych spraw - w kontynuacji jego ekskluzywnego wywiadu dla „Głosu Rosji”.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_09/Ukrain … enki-4605/



Główny organ europejski ewidencji uchodźców udających się do państw Unii Europejskiej, odnotował gwałtowny wzrost liczby Ukraińców, którzy nie chcą mieszkać na Ukrainie. Najnowsze statystyki Europejskiego Centrum Wsparcia Uchodźców czy Europejskiego Urzędu Wsparcia w dziedzinie Azylu (European Asylum Support Office – EASO) pokazują: obraz „nowej majdańskiej Ukrainy” prezydenta Pietra Poroszenki tak zszokował Ukraińców, że liczba osób ubiegających się o azyl w Europie wzrosła tylko w okresie od marca do maja tego roku – siedmiokrotnie!

Dyrektor agencji Robert Visser powiedział, że Unia Europejska do tej pory nawet nie rozpatrywała wniosków o uchodźstwo od Ukraińców. Teraz jednak, po rozpoczęciu przez Kijów operacji pacyfikacyjnej na wschodzie, wnioski te będą przyjmowane do rozpatrzenia.

Rosyjscy eksperci uważają, że w związku z tym, że sytuacja na wschodzie, w Doniecku i Ługańsku, nadal będzie się pogarszać – trwa tam wojna na wyniszczenie ludności rosyjskojęzycznej – to liczba ucieczek z Ukrainy będzie się tylko zwiększała.

Niestety, perspektywy stabilizacji na Ukrainie są bardzo niepewne, a stabilizacji gospodarczej, całkowicie ponure, mówi analityk makroekonomiczny międzynarodowej firmy inwestycyjnej UFS Wasilij Ucharski.

Wydarzenia, które mają miejsce w Doniecku i Ługańsku tylko komplikują sytuację. Zniszczenia, które są i jeszcze będą, trzeba będzie odbudować. A także sprowadzić ludność, która częściowo lub całkowicie opuściła obszary operacji pacyfikacyjnej. Może to zająć wiele czasu. Koszty będą ogromne. Obecnie nikt nie może nawet przewidzieć, kiedy Ukraina, Donieck i Ługańsk rozpoczną odbudowę gospodarki.

Najciekawsze jest to, że liczba wnioskodawców o pozwolenie na pobyt stały w Europie po podpisaniu w czerwcu umowy stowarzyszeniowej Ukrainy z Unią Europejską wcale się nie zmniejsza. Wręcz przeciwnie, jest ich coraz więcej.

Nikt nie pofatygował się wyjaśnić Ukraińcom istoty umowy, która nawiasem mówiąc, nie została jeszcze przetłumaczona na język ukraiński, mówi dyrektor Międzynarodowego Instytutu Państw Najnowszych Aleksiej Martynow.

Unia Europejska bardzo sprytnie uwiodła Ukraińców „słodkimi smakołykami”, nie mówiąc, że w czasie trwania stowarzyszenia „słodkości” będą, podobnie jak do tej pory, zamknięte „za szkłem”, mówi dyrektor Międzynarodowego Instytutu Państw Najnowszych, politolog Aleksiej Martynow. Ich po prostu oszukano.

Wielu Ukraińców do tej pory uważa, że stowarzyszenie - to pierwszy krok w kierunku wstąpienia do Unii Europejskiej. Jednak podobne umowy stowarzyszeniowe z Unią Europejską, ma wiele krajów Ameryki Łacińskiej. Egipt i Turcja od kilkudziesięciu lat są państwami stowarzyszonymi z UE. Jednak żadne z nich do Unii Europejskiej nie weszło. Stowarzyszenie i członkostwo – to niezwiązane ze sobą rzeczy.

Nawiasem mówiąc, Polska jest główną odskocznią ukraińskiej migracji do Europy. Według oficjalnych danych, w Polsce legalnie pracuje około 250 tysięcy Ukraińców. Ale jak wynika z informacji ukraińskiego Instytutu Demografii i Badań Społecznych, liczba ukraińskich nielegalnych imigrantów w Polsce z nawiązką przewyższa tę liczbę: jest ich tam ponad 500 tysięcy osób.

Zasadniczo, Ukraińcy chcą pozostać wcale nie w Polsce, a w Niemczech, Norwegii lub Szwajcarii.

Jednak największa fala uchodźców ciągnie jak na razie do Rosji. Według rosyjskich władz imigracyjnych, od marca do Federacji Rosyjskiej przybyło już około pół miliona Ukraińców, uciekających przed działaniami junty z Kijowa. Jednak nie wszyscy z nich kwalifikują się do miana uchodźcy, ponieważ większość udaje się do licznych krewnych w Rosji. Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych do spraw Uchodźców zarejestrowało ponad 160 tysięcy uchodźców. Kijów całkowicie zaprzecza tym faktom. W przypadku ich przyznania, byłoby trudno wytłumaczyć, dlaczego setki tysięcy Ukraińców uciekają przed „operacjami wyzwoleńczymi” junty na wschodzie właśnie do Rosji. Jednocześnie Kijów nazywa Moskwę agresorem i twierdzi, że ochotnicy w Doniecku i Ługańsku bombardują własne miasta i terroryzują ludność.

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … atastrofy/


Kiev chiefs of staff: we’re on a verge of a disaster http://novorus.info/news/policy/24842-g … trofy.html

7.7.2014, translation Piotr Bein

According to a Kiev source, Ukrainian chiefs of staff  panic: a catastrophic defeat of ‘anti-terrorist operation’ in S.E. Ukraine is expected shortly.  Prepared by the chiefs of staff and implemented since early June, the operation plan  has been repeatedly distorted under pressure from Ukrainian Security Service SBU and s.c. advisors. Partly, the plan provided for cutting the lines Dmitrov-Debaltsevo and Amvrosiyevka-Debaltsevo in order to isolate Donetsk and make secure the left wing of own forces that approach from the south along the state border towards Izvarino and Krasnodon.

While advancing on Debaltsevo from Dmitrovka stopped near Gorlovka  w/o tragic consequences, the failed assault from Amvrosiyevka direction means a critical situation for Kiev forces. Not only were Amvrosiyevka and Snezhnoye not taken, but also the Saur-Mogila heights remain in insurgent hands.

As the insurgents used heavy vehicles incl. tanks for the first time in large numbers (Kiev says 15 tanks) at Snezhnoye, and as Donetsk republic units applied anti-aircraft weapons, Kiev chiefs of staff insisted on a plan correction, but SBU leaders and their advisors wanted to continue the flawed assault along the border, w/o having secure wings.

In effect, the core of junta’s southern forces, incl. a large number of tanks, armoured vehicles and artillery, advanced 60 km along the state border, leaving behind a 7-8 km corridor between Saur-Mogila hill and the border. All military supply transport is thus exposed to insurgent fire — on a clear day one can see the Azov Sea 90 km away, never mind the narrow corridor closer to the hill. Between mid-June and the end of “ceasefire”, insurgents attacked and partly destroyed more than 20 supply convoys.  At the moment, junta forces occupying Dolzhanski border crossing and having advanced from south to Sverdlovsk, may run out of supplies, both ammo and food.

72nd mobile brigade is junta’s essential force in the semi-encirclement. Its troops don’t excel in combat enthusiasm against Donbass insurgents. While up to July 4, advancing junta forces w/o flanks secured seemed acceptable in view of insurgent shortage of assault capacity, panic broke out among Kiev chiefs of staff after  Strelkov’s exit from Slaviansk next day.

The panic is accompanied by an episode lately, in which  the chief of Ukraine staff Kutsin was seriously wounded in “friendly fire”. Right away, ministry of defence, SBU, Ukrainian army, National Guard and ‘volunteer’ battalions started a fight for who should replace Kutsin.

Nevertheless, the panic infected all of the campaign participants: makeshift measures were adopted, incl. extra troops to storm Saur-Mogila in the open field, against high-caliber machine guns and artillery bombardment. Luckily, not regular army soldiers but volunteer “Azov” battalion suffered the heaviest losses (up to half of men, mostly disobedient head-hunters and neonazis).

The fresh fact that mighty artillery dominates Saur-Mogila environs woke up the chiefs of staff to the need for immediate troop withdrawal from Dolzhanski and Sverdlovsk, but the campaign is directed by “professionals” like Hitler was in Stalingrad seige.

Many officers in the general chiefs of staff HQ succumbed to demoralization due to diletante leadership by SBU who head for a disaster. The officers also get depressed  because the SBU, advisors and National Guard turned a logical and even beautifully simple campaign plan into a massacre of troops and a series of war crimes from which they try to distance themselves.

At the same time, all the Ukrainian army officers are under constant stress and expectation of “peace extortion” by Russia. Clear-minded Kiev army officers realize that the ‘anti-terrorist’ campaign has no chance for success, stated goals are not being achieved, military resources are running out, while resistance of secessionist republics is growing…
……………………………….
Sztab junty kijowskiej: będzie katastrofa

7.7.2014, przekład Piotr Bein

Wg źródła w Kijowie, sztab Ukrainy wpadł w panikę: wkrótce nastąpi katastroficzna klęska  kampanii ‘anty-terrorystycznej’ na Płd.-wsch. Ukrainie.  Przygotowany przez sztab i wdrożony od początku czerwca, plan kampanii wielokrotnie pozmieniano pod presją bezpieki SBU i “doradców”. Plan przewidywał w części odcięcie linii Dmitrow-Debalcewo i Amwrosijewka-Debalcewo celem izolacji Doniecka i zabezpieczenia skrzydeł sił własnych, nacierających od płd. wzdłuż granicy państwowej ku Izwarino i Krasnodon.

Jeśli parcie na Debalcewo z Dmitrowki stanęło pod Gorłowką bez tragicznych skutków , to nieudany atak z kierunku Amwrosijewki oznacza sytuację krytyczną dla sił junty. Nir dość, że junta nie wzięła Amwrosijewki ani Sneżnoje, to wzgórza Saur-Mogiła pozosyają w rękach powstańców.

Skoro powstańcy po raz 1-szy użyli ciężkich pojazdów w znacznych ilościach, w tym czołgi  (wg junty 15 czołgów) pod Sneżnoje, a jednostki republiki Donieck pokazały broń p-lot, to sztab kijowski domagał się korekty planu. Jednak przywódcy SBU z doradcami obstawali przy błędnym parciu wzdłuż granicy, bez zabezpieczenia skrzydeł.

Toteż rdzeń płd. sił junty, łącznie z dużą liczbą czołgów, wozów opancerzonych i artylerii, posunęły się o 60 km wzdłuż granicy, zostawiają c z tyłu wąski korytarz 7-8 km między  Saur-Mogiłą a granicą. Całe zaopatrzenie wojsk wystawione jest więc na ogień powstańców — w pogodny dzień widać M. Azowskie 90 km dalej, a co mówić o kotytarzu u podnóża wzniesień. Od połowy czerwca do końca “rozejmu” powstańcy atakowali i częściowo zniszczyli ponad 20 konwojów z zaopatrzeniem wojsk. Obecnie siły junty okupujace przejście graniczne Dołżański, podszedłszy od płd. pod Swierdłowsk, mogą wyczerpać zapasy amunicji i żywności.

72. brygada zmechanizowana to zasadnicza siła junty w tym pół-okrążeniu. Wojsko nieceluje w entuzjazmie bojowym przeciw powstańcom donbaskim. Jeśli do 4. lipca natarcie siły junty bez zabezpieczonych skrzydeł było do przyjęcia wobec ograniczonej zdolności ataku powstańczego, to po wyjściu Striełkowa ze Słowiańska nasyępnego dnia, w sztabie kijowskim zapanowała panika.

Do paniki przyczynia się niedawny przypadek ciężkiej kontuzji szefa sztabu Ukrainy, Kucyna w wewn. porachunkach. Z miejsca, ministerstwo obrony, armia Ukrainy, SBU, Gwardia Narodowa i ‘ochotnicze’ bataliony rzuciły się do walki o zajęcie stołka po Kucynie.

Panika zaraziła wszystkich uczestnków kampanii… przyjęto prowizorkę w tym dodatkowe wojska na szturm Saur-Mogiły na otwartym polu, pod ogniem wysokiego kalibru broni maszynowej oraz artylerii. Na szcęście nie regularne wojsko, tylko  batalion Azow oberwał najbardziej (do połowy wojów, w większości łowcy głów i neo-nazi).

Nowa realka dominacji ciężkiej artylerii w okolicach Saur-Mogiły obudziła sztab do potrzeby niezwłocznego odwrotu sił z Dołżanski i Swuerdłowska, ale kampanią dowodzą ‘profesjonaliści’ jak Hitler oblężeniem Stalingradu.

Wielu oficerów sztabu uległo demoralizacji z powodu dyletanckiego dowodzenia przez SBU idących na zgubę. Oficerowie ulegają też depresji widząc jak SBU, doradcy i Gwardia Narodowa schrzanili logiczny, piękny w swej prostocie plan kampanii w masakrę wojsk do ciąg zbrodni wojennych, od których umywają ręce.

Wszysycy ukraińscy oficerowie są też pod ciągłym stresem wobec możliwości “wymuszenia pokoju” przez osję. Zdrowomyślący wojskowi w Kijowie wiedzą, że kampania ‘anty-terrorystyczna’ nie ma szans powodzenia, zakładane cele nie są realizowane, zasoby wojskowe wyczerpują się, a opór repulik secesyjnych rośnie…
…………………………….
Генштаб Украины: мы накануне катастрофы
Вчера, 18:17  |  Категория: Политика, Колонка главного редактора

Генштаб Украины: мы накануне катастрофы

Источник из Киева сообщает что в украинском Генштабе царят панические настроения – со дня на день ожидается катастрофическое поражение сил АТО на южном направлении.

Сообщается, что план проведения операции, разработанный в Генштабе и реализующийся с начала июня неоднократно и грубо нарушен под давлением СБУ и так называемых “советников”.

В частности, план предусматривал рассекающие удары по линиям Дмитров-Дебальцево и Амвросиевка-Дебальцево с целью изолировать Донецк и обеспечить безопасность левого фланга сил АТО, наступающих с юга вдоль границы на Изварино и Краснодон.

Если наступление сил АТО на Дебальцево со стороны Дмитрова, закончилось на окраинах Горловки, но не повлекло за собой трагических последствий, то неудачный удар со стороны Амвросиевки поставил всю АТО в критическую ситуацию. Мало того что не удалось “с налёта” захватить саму Амвросиевку и Снежное, но в руках ополчения так же осталась высота Саур- Могила.

С учётом того, что в боях за Снежное ополченцы впервые применили бронетехнику (в том числе и танки) в больших количествах – украинская сторона говорит о 15 танках, а так же того, что отряды ДНР активно использовали средства ПВО, украинский Генштаб настаивал на корректировке планов операции, но руководство СБУ и “советники” настояли на продолжении лихого наступления вдоль границы с необеспеченными флангами.

В результате подобной корректировки оперативных планов со стороны спецслужб и закордонных спецов, основная группировка южных сил АТО, с большим количеством танков, прочей бронетехники и артиллерии продвинулась вперёд более чем на 60 километров вдоль
границы, оставив у себя в тылу узкий “перешеек” между горой Саур-Могила и российской границей – не больше 7-8 километров. То есть все колонны снабжения сил АТО оказывались как на ладони перед ополченцами – в ясную погоду с Саур-Могилы видно даже Азовское море, до которого 90 километров.

Наказание за головотяпство последовало незамедлительно – с середины июня до конца “перемирия”, по данным украинского Генштаба, на юге разведывательно-диверсионными группами ДНР были атакованы и частично уничтожены более 20 колонн снабжения.

В данный момент группировка сил АТО, занявшая пропускной пункт “Должанский” и подступившая с юга к Свердловску боеспособна условно, поскольку испытывает недостаток горючего и продуктов питания.

Основой сил АТО в этом “полукотле” является 72-я отдельная гвардейская Красноградская Киевская ордена Красного Знамени механизированная бригада, бойцы которой в принципе не испытывают особого энтузиазма при ведении боевых действий против ополчения Донбасса.

Но если до 4 июля продвижение сил АТО с необеспеченным флангом являлось просто авантюрой, проводимой в расчёте на то, что у ополченцев не имеется резервов для наступления, то на следующий день, 5 июля, когда в Киеве стало известно, что гарнизон Славянска во главе со Стрелковым прорвался из осаждённого города и прибыл в Донецк и Снежное, в Генштабе Украины началась откровенная паника.

Паника усугубилась тем обстоятельством, что 3 июля в результате “дружественного огня” (распространённая практика в ВСУ) был тяжело контужен начальник Генерального Штаба Украины Михаил Куцин. В результате этого, а так же в силу того что сразу же начались
подковёрные игры и интриги на тему того кто займёт место Куцина, невеликое взаимодействие между МВД, ВСУ, СБУ, Национальной Гвардией и “добровольческими батальонами” было нарушено окончательно.

Тем не менее Генштаб заразил своей тревогой всех участников процесса – и кое-какие спешные меры были приняты: силы АТО (которые возможно было наскрести и доставить на место в течение суток) отправились на решительный штурм горы Саур-Могила. В лоб, по открытой степи, на крупнокалиберные пулемёты, и, как выяснилось, под уничтожающий артиллерийский огонь – с закономерным результатом.

Единственный утешающий момент – наибольшие потери (до половины личного состава) понёс добровольческий батальон “Азов” (скопище мало управляемых уголовников и нацистов), а не военнослужащие ВСУ.

Тот свежий факт, что на Саур-Могиле и в её окрестностях ополченцами был создан мощный артиллерийский кулак, привёл Генштаб в полное уныние – по-хорошему в данной ситуации надо срочно начинать отводить войска от Должанского и Свердловска, но руководством АТО в целом занимаются люди настолько же вменяемые, как Адольф Гитлер в ситуации со Сталинградским “котлом”.
Генштаб Украины: мы накануне катастрофы

В данный момент многие офицеры Генштаба Украины деморализованы и подавлены. Деморализованы тем, что военными действиями руководят дилетанты из спецслужб, которые ведут ситуацию к краху и поражению; подавлены тем, что из логичного и даже красивого плана АТО, СБУ, “советники” и “нацгвардия” сделали мясорубку и совершили множество военных преступлений, от ответственности за которые пытаются дистанцироваться.

Надо так же сказать, что весь офицерский корпус ВСУ находится в состоянии постоянного стресса в ожидании операции по “принуждении к миру” со стороны ВС РФ.

Так же для грамотных киевских офицеров ясно, что перспектив у АТО не просматривается никаких, заявленные цели не достигнуты, ресурсы заканчиваются, сопротивление мятежных республик нарастает…

Роман Нестеренко,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … civilians/

http://novorus.info/news/policy/24836-k … avtra.html

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … przebrani/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … warunkach/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowiansku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancom/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -donbasie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -k-odessy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … u-donbasu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … y-jarosji/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … achowanie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -luganska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … buchowych/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … kamizelki/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … t-suicide/
http://rt.com/op-edge/170960-economy-im … oligarchs/
http://rt.com/business/171204-ukraine-gas-debt-gazprom/
http://rt.com/business/171248-ukraine-w … -recovery/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … on-russia/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ac-zaloge/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … m-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … olomojski/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … unta-fire/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowianska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … e-donbass/

http://xportal.pl/?p=15059

Ukraina: USA wyposażają armię

Dzisiejszy numer brytyjskiego numeru dziennika „Financial Times” szeroko opisuje wsparcie otrzymywane przez ukraińskie wojsko od USA.

Według „FT” Stany Zjednoczone dostarczają siłom rządowym Ukrainy pomoc wartą miliony dolarów – racje żywnościowe, noktowizory, kamizelki kuloodporne. Przedstawiciele władz ukraińskich mówią, że USA dostarczają też żywotnie ważnych informacji wywiadowczych i doradzają w sprawach strategii – wskazuje londyński dziennik.

Po wycofaniu się oddziałów noworosyjskiej samoobrony, kijowskie wojsko zajęło miasta w obwodzie donieckim: Słowiańsk, Kramatorsk, Drużkiwkę, Artiomowsk i Konstantynówkę. Po wycofaniu się do Doniecka i Ługańska separatyści zapowiadają przegrupowanie i dalszy opór. Kijów podkreśla, że blokada ma ich zmusić do złożenia broni.

Gazeta zwraca uwagę na „znaczące czynniki ryzyka” w przypadku blokady Doniecka i Ługańska. Pisze, że taktyka, zastosowana do wyparcia separatystów ze Słowiańska, gdzie odcięto dostawy wody i energii elektrycznej, a mieszkańcy byli narażeni na tygodnie ostrzału artyleryjskiego, byłaby jeszcze bardziej niebezpieczna w większych miastach. Wskazuje, że walki uliczne mogłyby spowodować gwałtowny wzrost liczby ofiar w tym konflikcie, który kosztował już życie setek żołnierzy, separatystów i cywilów i zmusił dziesiątki tysięcy ludzi do ucieczki przed walkami.

„FT” pisze też, że wprawdzie Moskwa „pozostaje dziwnie milcząca” w kwestii weekendowych wydarzeń na wschodzie Ukrainy, ale w Kijowie utrzymują się obawy, że rozlew krwi w Doniecku mógłby zostać wykorzystany przez Rosję jako pretekst do wznowienia wsparcia dla rebeliantów, które – jak się wydaje – osłabło w ostatnich tygodniach, albo jako pretekst do bezpośredniej rosyjskiej interwencji wojskowej.

Na podst. PAP

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_09/W … skow-8557/
Gubernator obwodu rostowskiego Wasilij Gołubiew oświadczył, że w wyniku ostrzału z Ukrainy na terytorium obwodu wybuchło 13 pocisków różnego typu.

Jak powiedział Gołubiew, w wyniku wybuchów ranni zostali ludzie, „w tym także strażnicy graniczni i przedstawiciele sił zbrojnych”.

Dodał on, że na wschodzie Ukrainy może rozpocząć się wojna partyzancka jeśli ukraińskie siły zbrojne zdołają zająć Donieck.

„Jeżeli ukraińscy politycy widzą coś poza swoimi ambicjami, powinni zrobić krok w kierunku pokojowych rozmów. Zajęcie takiego miasta jak milionowy Donieck grozi katastrofą” – zaznaczył Gołubiew.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_09/S … ecka-6912/
Kontrolowane przez Kijów wojska nadal ściągają siły do Doniecka – poinformowano w sztabie sił samoobrony Donieckiej Republiki Ludowej. Siły samoobrony poinformowały również o pojawieniu się w Doniecku wywiadowczych grup żołnierzy.

„Rzucają niewielkie grupy wywiadowcze po jednej, dwie osoby, których zadaniem jest gromadzenie informacji na temat przemieszczania się naszych jednostek i na temat naszych miejsc dyslokacji” – podano w sztabie.

W miniony weekend siły samoobrony zmuszone były wycofać się w stronę Doniecka i Ługańska, aby, jak twierdzą, odciągnąć ogień od ludności cywilnej w Słowiańsku i Kramatorsku.



http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_09/O … skim-8728/
Około 10 tysięcy rodzin zostało bez gazu z powodu walk w obwodzie ługańskim. O tym pisze służba prasowa "Ługanskgazu". Według danych przedsiębiorstwa, podczas działań wojennych "zniszczono 62 rurociągi dystrybuujące, 2 punkty dystrybucji gazu, 24 wejść podwórzowych". W wyniku tego "wstrzymano dostawę gazu do 1188 mieszkań i 8641 domów prywatnych".



http://polish.ruvr.ru/2014_07_09/photo- … ainy-0725/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_10/W … alki-0247/

W rejonie donieckiego lotniska rozpoczęły się walki

W rejonie donieckiego lotniska rozpoczęły się walki, merostwo zwróciło się do pobliskich mieszkańców z apelem o nieopuszczanie domów - czytamy na stronie rady miejskiej.
W ubiegły weekend ruch oporu musiał wycofać się w kierunku Doniecka i Ługańska, żeby ochronić ludność cywilną.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_10/U … ymem-9956/

Ukraina wysłała sprzęt bojowy na granicę z Krymem

Żołnierze ukraińskiej armii ściągają na granicę z Krymem broń ciężką.

Przemieszczanie się broni wojskowej odnotowano w wiosce Striełkowoje, do której ukraińscy żołnierze wysłali transportery opancerzone, wyrzutnie artyleryjskie Grad i rakietowy zestaw przeciwlotniczy Osa. Sprzęt jest ściągany do posterunków armii.

Rakietowy zestaw przeciwlotniczy Osa jest przeznaczony do kontroli przestrzeni powietrznej. Jest on zdolny do wykrywania i rażenia za pomocą czterech rakiet sterowanych lotnictwa przeciwnika. Grad natomiast jest przeznaczony do rażenia celów lądowych - żywej siły i nieopancerzonego sprzętu.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_11/P … osty-4913/

Pod Donieckiem zostały wysadzone w powietrze 2 mosty

Ruch oporu Donieckiej Republiki Ludowej wysadził w powietrze jeszcze dwa mosty samochodowe w Donbasie, aby przeszkodzić w przemieszczaniu się ukraińskich wojsk.

Odłamki spadły na tory kolejowe, nad którymi znajdowały się mosty, w wyniku czego wstrzymano ruch między stacjami Nowozołotariowka-Siewiersk i Nikitówka-Delejewka. Nikt nie ucierpiał.
Wcześniej został wysadzony w powietrze most kolejowy w rejonie artiomowskim na trasie Rostów-Charków.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_11/Trzy-p … race-2970/

Trzy przejścia graniczne na rosyjsko-ukraińskiej granicy zawiesiły prace

Na rosyjsko-ukraińskiej granicy wstrzymano prace trzech przejść granicznych: Donieck, Nowoszachtinsk i Gukowo z powodu trwającej wymiany ognia i zagrożenia atakiem ze strony ukraińskiej - poinformował Zarząd Graniczny FSB Rosji w obwodzie rostowskim.

Pracowników punktów celnych, a także innych organów kontrolujących ewakuowano w bezpieczne miejsca. Jednocześnie żołnierze straży granicznej nadal wykonują zadania w zakresie strzeżenia granicy państwowej, przestrzegając wszystkich niezbędnych środków bezpieczeństwa.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_11/W … kami-2519/

W obwodzie ługańskim został ostrzelany autobus z górnikami

W wyniku ostrzału przez ukraińskie siły zbrojne autobusu z górnikami pod Donieckiem co najmniej 15 osób zostało rannych.

Są ofiary śmiertelne, ale ich dokładna liczba nie jest znana. Górnicy jechali do pracy.
W celach bezpieczeństwa kierownictwo Donbaskiej Spółki Paliwowo-Energetycznej podjęło decyzję w sprawie zawieszenia pracy szeregu zakładów w regionie.

Wcześniej szef proklamowanej w trybie jednostronnym Ługańskiej Republiki Ludowej Walerij Bołotow oświadczył, że w najbliższym czasie ruch oporu może otrzymać własne samoloty. Zgodnie z jego słowami niedawno został przejęty samolot Su-25, sprzęt opancerzony, w tym czołg T-62.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_11/R … nsku-6406/

Rosyjscy dziennikarze zostali ostrzelani w Ługańsku

W Ługańsku na wschodzie Ukrainy dziennikarze kilku rosyjskich telewizji i Rosyjskiej gazety trafiły pod ostrzał z moździerzy ukraińskich sił zbrojnych.

Do zdarzenia doszło niedaleko miejscowego komisariatu wojskowego. Informacji o poszkodowanych na razie nie ma.

Dzisiaj samoloty Sił Powietrznych Ukrainy wystrzeliły rakiety w kierunku miasta Dzierżyńsk w obwodzie donieckim.
Piloci trafili w cmentarz i rozdzielnię, w czego wyniku miasto częściowo zostało bez prądu - poinformował sztab ruchu oporu proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej.

http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_11/U … ymem-6052/



Ukraińska armia nadal umacnia swoje pozycje na krymskim odcinku granicy z Rosją - poinformował korespondent agencji Kryminform, obserwujący sytuację z półwyspu Czongar, łączącego Krym z kontynentem.

„Prace trwają pełną parą, ukraińscy żołnierze w przyspieszonym tempie kopią okopy. Okopy są ciągle, umieszczone jeden po drugim, ich długość wynosi 100-200 metrów. Zgodnie z jego słowami, od Czongara w głąb ukraińskiego terytorium biegnie co najmniej cztery linie okopów”.

„Na pozycjach zauważono około 5 zamaskowanych wozów bojowych piechoty, wóz bojowy desantu i co najmniej dwa czołgu T-64” - poinformował korespondent.

Co kombinuje junta?




http://polish.ruvr.ru/2014_07_11/photo- … isko-7221/

http://polish.ruvr.ru/2014_07_11/USA-pr … tyki-5646/



Ukraina rozwiąże swoje problemy energetyczne jedynie dzięki wdrożeniu głębokich reform w tej sferze, w tym w drodze modernizacji przestarzałego systemu transportu gazu, a także podnoszenia efektywności zużycia energii wewnątrz kraju i likwidacji korupcji w branży energetycznej.

Do takich wniosków doszli podczas posiedzeń w Kongresie Stanów Zjednoczonych przedstawiciele amerykańskiej administracji. W ostatnim czasie Waszyngton po raz pierwszy wypowiedział się tak kategorycznie pod adresem Kijowa, przypomina komentator Głosu Rosji Piotr Iskenderow.

Posiedzenia w Kongresie Stanów Zjednoczonych w sprawach międzynarodowych są okazją do uzgodnienia stanowisk przez podstawowe siły i struktury, w których gestii leży kształtowanie polityki zagranicznej kraju. Format kontaktów z kongresmenami prowadzi często do tego, że przedstawiciele Białego Domu i Departamentu Stanu wypowiadają się znacznie ostrzej niż za pośrednictwem oficjalnych kanałów resortu polityki zagranicznej.

Tym razem przekonały się o tym kijowskie władze. Właśnie na kilka dni przed posiedzeniami w amerykańskim Kongresie prezes spółki Naftogaz Ukrainy Andriej Kobolew złożył głośne oświadczenie o tym, że rozstrzygnięcie problemów energetycznych, z jakimi boryka się jego kraj, lada chwila zostanie osiągnięte na rachunek Unii Europejskiej. „Dostawy gazu z unii na Ukrainę są atrakcyjnym biznesem pod względem komercyjnym i bez zarzutu pod względem prawnym”, - podkreślił wówczas Kobolew.

Ale okazało się, że Waszyngton nie podziela podobnego optymizmu. Zabierając głos w komitecie Senatu do spraw zagranicznych zastępca doradcy sekretarza stanu USA ds. dyplomacji energetycznej Amos Hochstein i zastępca doradcy sekretarza stanu do spraw Europy i Eurazji Hoyt Yee ostrzegli zarówno Kijów, jak też Brukselę przed nadmierną euforią. „W perspektywie długofalowej Ukraina może częściowo rozstrzygnąć problem swego bezpieczeństwa energetycznego w drodze zintegrowania się z unijnym rynkiem energetycznym,” – wyraził swoje przypuszczenie Amos Hochstein. Dodał on, że „zanim dojdzie do takiej integracji, Ukraina koniecznie musi zreformować swoją branżę energetyczną. Jeśli Ukraina tego nie zrobi, jeśli nadal panoszyć się tam będą korupcja i nieefektywność, a także szkodliwe subsydiowanie odbiorców energii, to pozostanie ona jeszcze bardziej w tyle”. Przy tym obaj przedstawiciele Departamentu Stanu USA uznali, że „Rosja będzie i powinna pozostawać podstawowym producentem i eksporterem w regionie”.

O powściągliwości strony amerykańskiej w tej sprawie zadecydowało szereg czynników. Po wyciszeniu hałasu propagandowego wokół obietnic Stanów Zjednoczonych co do całkowitego zaspokajania zapotrzebowania Europy na zasoby energetyczne, stało się jasne, że tego problemu nie uda się rozstrzygnąć w nadającej się do przewidzenia przyszłości. Natomiast wszelkie wielostronne projekty zakładają udział w nich Rosji, która wykazała się odpowiedzialnym podejściem, w tym również w sferze energetycznej, przypomniał dyrektor generalny rosyjskiego Funduszu na rzecz Efektywnej Polityki Kiriłł Tanajew:

Rosja zainteresowana jest długoterminowym, stabilnym i przewidywalnym rynkiem gazu. Odpowiednio strona rosyjska zainteresowana jest prowadzeniem dialogu z podstawowymi krajami, będącymi producentami gazu, omawianiem wspólnych projektów w dziedzinie infrastruktury, a także wywieraniem w wyniku końcowym pewnego wpływu na kształtowanie cen gazu.

Nie należy lekceważyć także problemów związanych z ochroną środowiska naturalnego. Dotyczy to m.in. planów wykorzystania do zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego Europy złóż gazu z łupków, wyjaśnił szef rosyjskiego Funduszu na rzecz Narodowego Bezpieczeństwa Energetycznego Konstantin Simonow:

Zagospodarowanie złóż gazu łupkowego naprawdę stwarza poważne zagrożenie dla środowiska naturalnego. Po pierwsze, w ramach tego procesu stosowana jest woda zawierająca substancje chemiczne, które trafiają w ten sposób do gleby i miejskich systemów wodociągowych. Po drugie, podczas wydobywania gazu łupkowego należy ciągle wiercić pionowe szyby na olbrzymiej powierzchni.

„Czy potrafimy w Europie przeżyć bez rosyjskiego gazu? Odpowiedź brzmi: nie. Czy istnieje jakakolwiek przyczyna, aby żyć bez niego? Myślę, i w tej chwili nie występuję w obronie interesów spółki Total, też nie”. W ten sposób skomentował sytuację w wywiadzie dla agencji Reuters szef spółki gazowniczo-naftowej Total Christophe de Margerie. Właśnie dlatego, władze Unii Europejskiej powinny zastanowić się w pierwszej kolejności nad zapewnianiem dostaw rosyjskiego gazu, w tym z pominięciem terytorium Ukrainy. Ukraina natomiast powinna zajmować się własnymi problemami. I tutaj można zgodzić się z przedstawicielami Departamentu Stanu USA.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_10/Neonaz … urze-6129/

Neonaziści i Euromajdan: od demokracji ku dyktaturze?



Pod koniec maja nakładem wydawnictwa „Świat książki” w stolicy Rosji ukazała się pozycja „Neonaziści i Euromajdan: od demokracji ku dyktaturze”. Ma ona dwóch autorów, a mianowicie prezydenta rosyjskiej fundacji „Dyplomacja ludowa” Aleksieja Koczetkowa i analityka politycznego Międzynarodowej Organizacji ds. Obserwacji Procesu Wyborczego CIS-EMO Stanisława Byszoka.

Prezentacja tej książki już odbyła się w Brukseli, Paryżu i Berlinie. 11 lipca odbędzie się również w Warszawie.

Autorzy przedstawili analizę rozwoju idei nacjonalistycznych na Ukrainie.

Dlaczego wybrano właśnie ten temat?

Aleksiej Koczetkow: Gdy w październiku 2012 roku na Ukrainie odbyły się wybory do Rady Najwyższej, to większość obserwatorów doznała szoku. Po raz pierwszy partia „Swoboda”, która do 2004 roku nazywała się Socjal-Narodowa Partia Ukrainy, często nazywana również „partią banderowską”, uzyskała wówczas ponad 10 procent głosów i weszła do parlamentu. Wyniki głosowania poza granicami kraju były jeszcze bardziej zaskakujące: na nacjonalistów głosowało blisko 25 procent wyborców. Nigdy dotąd czegoś takiego nie było. Wydało się więc nam ważne zbadanie tej tendencji, aby uświadomić sobie istotę tego fenomenu. Przecież nie wiemy, jak potoczą się wydarzenia.

Gdy zaczęliśmy się orientować w tym, z czego to wszystko wynika, doszliśmy do wniosku, że nowi ukraińscy politycy, którzy zastąpili komunistów 23 lata temu po rozpadzie Związku Radzieckiego, wykazali żywe zainteresowanie skrajnie nacjonalistycznymi ideami. Kiedyś zostały one sformułowane przez Stiepana Banderę, który marzył o utworzeniu monoetnicznego państwa - Wielkiej Ukrainy. Stosowano zasadę „cel uświęca środki”, włącznie z kolaboracją z hitlerowcami, a także bezlitosnym unicestwieniem nieukraińskiej ludności – Rosjan, Polaków, Żydów – wszystkich bez wyjątku. Wystarczy przypomnieć sobie dywizję SS „Hałyczyna” czy rzeź na Wołyniu.

Wydawać by się mogło, że to wszystko należy już do historii. Wiemy jednak, że w 2010 roku Wiktor Juszczenko podpisał dekret w sprawie oficjalnego uznania Stepana Bandery za ukraińskiego bohatera narodowego. Jego pomniki zainstalowano w licznych miastach Zachodniej Ukrainy. O jego „wielkich zasługach” napisano w szkolnych podręcznikach historii. Wszystko to spowodowało rozpowszechnianie się nastrojów nacjonalistycznych.

Ponadto skrajni nacjonaliści potrafili przejąć w Kijowie inicjatywę od demokratycznych uczestników protestów na Majdanie, którzy protestowali przeciwko skorumpowaniu władz i opowiadali się za zbudowaniem sprawiedliwego i humanitarnego społeczeństwa. Zamiast tego, przy udziale najbardziej zagorzałych zwolenników partii „Swoboda”, „Prawego sektora”, w kraju zapanował chaos, popełnione zostały liczne zbrodnie, włącznie z podpaleniem 2 maja w Odessie Domu Związków Zawodowych, kiedy w dymie i ogniu zginęło kilkadziesiąt osób. Natomiast skrajni nacjonaliści cynicznie nazwali tę tragedię „piknikiem z szaszłykami”. Niewątpliwie, temat ukraińskiego nacjonalizmu jest bardzo aktualny, dlatego właśnie poświęciliśmy mu swoją książkę.

Prezentacja książki odbędzie się w Warszawie 11 lipca w Klubie Księgarza na Rynku Starego Miasta. Początek imprezy zaplanowano na godzinę 18:00.

http://polish.ruvr.ru/2014_07_10/photo- … nika-3083/

Rossiya Segodnya przedstawia projekt “Bratobójstwo: Kronika wizualna”

W dniach 10-25 lipca w moskiewskich Centralnym Domu Dziennikarzy Międzynarodowa Agencja Informacyjna Rossiya Segodnya prezentuje wystawę fotograficzną „Bratobójstwo: kronika wizualna”, opowiadającą o cywilach, którzy stali się ofiarami konfliktu zbrojnego na Ukrainie. Na wystawie zostanie zaprezentowanych 50 zdjęć fotoreporterów MAI Rossiya Segodnya zrobionych w miejscowościach na południowym wschodzie kraju. Fotografie jasno i szczerze przekazują cierpienia ludzi, których los tak brutalnie doświadczył.

http://xportal.pl/?p=15081



Noworosja: Skuteczna obrona

Siły samoobrony Republik Ludowych Donieckiej i Ługańskiej skutecznie odpierają ataki ukraińskiej armii, która koncentruje swoje wysiłki na przeprowadzaniu uderzeń artyleryjskich i lotniczych na obiekty cywilne.

Części ataków mających na celu zastraszenie ludności cywilnej dokonują mobilne grupy paramilitarne związane z „Prawym Sektorem”, używając moździerzy.

W czwartek wieczorem ostrzelały one autobus z górnikami, zabijając czterech a raniąc 16 cywili.

W piątek przed południem ogniem moździerzowym została ostrzelana ługańska klinika onkologiczna; odłamki zabiły czworo osób cywilnych.

W podobny sposób zaatakowano główny dworzec kolejowy Ługańska. Świadkami (i możliwym celem) ostrzału byli dziennikarze rosyjskiej telewizji; na dworzec spadło osiem pocisków a pierwszy uderzył 10 metrów od nich.

W piątek rano dwa ukraińskie samoloty dokonały nalotu na miasteczko Perewalsk. Siły samoobrony zestrzeliły jeden z nich niedaleko wsi Stepanowka.

O 5.30 ukraińskie lotnictwo przeprowadziło atak także na miasto Krasnodon. Bomby spadły na terenie lokalnego przedsiębiorstwa, zabijając dwie osoby i ciężko raniąc kilka innych.

Ataki ukraińskiej armii na pozycje samoobrony nie przebiegały już tak bezkarnie. Około południa rozpoczęto ostrzał pozycji samoobrony niedaleko miejscowości Teplychne. Obrońcy Ługańska odpowiedzieli ogniem z wyrzutni Grad, skutecznie studząc zapał żołnierzy Kijowa.

Prawdziwą kaźń kolumnie ukraińskiego wojska urządzili obrońcy Doniecka w okolicy wsi Zielonopole. W zasadzce z użyciem wyrzutni Grad na 24. Brygadę Zmotoryzowaną zginęło ponad 30 a rannych zostało ponad 100 członków ekspedycji karnej Kijowa, zniszczono nieznaną liczbę sprzętu (na zdjęciu). Liczby te niechętnie potwierdziło ukraińskie ministerstwo obrony, zaznaczając, że „mogą wzrosnąć”.

Pierwsze rezultaty przynosi reforma działania sił samoobrony zapoczątkowana przez Igora Striełkowa we współpracy z Pawłem Gubariewem po wycofaniu ze Słowiańska i Kramatorska. Rekrutacja w szeregi samoobrony odbywa się tylko na zasadzie ochotniczej, a począwszy od tego miesiąca jej członkom wypłacany jest żołd. Tylko w ciągu ostatniego tygodnia zwerbowano ponad tysiąc nowych obrońców Doniecka i Ługańska.

Oprócz zwykłych prac nad wzmocnieniem obrony, władze Donieckiej Republiki Ludowej zapowiedziały otworzenie nowego szpitala wojskowego w mieście.

Na podst. ITAR-TASS

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … e-donbass/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lowiansku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ta-forces/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -do-wszys/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-obrotow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … as-yashko/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lona-domy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … e-awakowa/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … na-donbas/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … eporterow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -uspienka/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … od-spodem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … o-9-lipca/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -luganska/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … raamtorsk/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -donbasie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -donbasie/


http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … onbasu-pl/

Plan RAND dla Donbasu [PL]
Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:44

PB: Marku, Strach sie bac, jeszcze te aluzje do Polski — na szczescie nie mamy juz kopaln. Taki nieusraszony ni pandemia H1N1 i scypionkami, ni atomem i Fuku, a tu na bzdete sie zalapales. Zadna szanujaca sie agencja (do takich zaliczam zydo-CIA w budynku bezpieki kijowskiej) nieopublikowalaby na zas tak srasznego planu rodem z Gazy czy Auschwitz, jesli mialby naprawde byc wcielany. Toz to od gory do dolu zbrodnie ludobojstwa, zbrodnie przeciw ludzkosci, zbrodnie wojenne… czarno na bialym z podzialem rol, niemal z nazwiskami… Jak w masakrach Odessa i Mariupol oraz w celowych zbrodniach wojennych na ludnosci i wojsku, chodzi raczej o napuganie Noworosjan, zeby blagali Rosje o interwencje wojskowa. “Planisci” przeliczyli sie… po genialnym ruchu Strielkowa w Slowiansku wyglada na to, ze powstancy przeciwstawia sie armii ukrow bez wkraczania sil Rosji …co wcale nie znaczy “bez pomocy Rosji” :))))
Nie mysle, by kto odwazyl sie likwidowac kopalnie Achmetowa, nawet jesli mialby je stracic na rzecz Kolomojskiego — oliparchy niepozwola na to = wszak talmud mowi ‘co twoje to moje a co moje to nie rusz’. W Polin co innego: kopalnie byly w rekach ‘panstwa’ a nie oliparchow, wiec trzeba bylo zatopic, zeby niekonkurowaly z oliparchatymi w in. barakach.
Argument o pozbyciu sie potrzeby importu gazu jest rownie debilny = wokol zloza gazu lupkowego — cel zydo-korporacji, syn Bidena nawet jest juz w jakims zarzadziku od tych spraw na Ukrainie. W rownaniach energo-glodnego przemyslu Kolomojskiego cena gazu jest zmienna zasadnicza.
Jak idzie wdrazanie genialnego planu zydo-RAND:
- Stadium I – klapa, wyglada raczej odwrotnie: sily junty zostana otoczone i unicztozone… k. Saur-Mogily jest juz pol-mogila dla tamtejszych sil junty… chyba ze uciekna przez Rosje :)))
- Stadium II – Slowiansk i in. boje wykazaly:
(1) partyzantow-powstancow nielatwo wytropic a co dopiero zniszczyc, nawet gdy sa “zgrupowani” :)))
(2) nawet jesli bedzie miala junta czym latac to sie nie odwazy po stracie nastepnych kilkunastu maszyn bez znaczacej korzysci bojowej
(3) armia Donbasu tworzy Smersz do rozprawy z oprawcami, wiec bedzie ich ubywac i beda coraz bardziej ostrozni… wczoraj powstancy wjechali na teren dowodztwa batalionu zabijakow Kolomojskiego bodajze “Ajdar”, wyglada na probe… chetnych do Gestapo ubywa: najwieksze straty poniosly bataliony prawosiekow itp. zabijakow — powstancy chyba “delektuja sie” nimi
(4)  ludnosc w koncu zrozumiala ze chodzi o wojne gojow z gojami dla sruli, wiec zwroci sie teraz na kogo trza, pomagajac powstancom… sorka armii Donbasu
(5) w ostatecznosci (jeslis naprawde taki pesymista, Marku) powstancy i mezczyzni w wieku bojowym (RAND wzial tu “arabski” limit 13 lat — “doswiadczenie” z Palestyny?) zwieja do Rosji, wszak cala armia Ukrow z setkami ciezkiej broni niezdolala zamknac jeszcze granicy, a mialo to byc zrobione juz tygodnie temu wg jastrzebich zapowiedzi Waltzmana
- Stadium III – Powrot do Normalki — prawdopodobny wynik zydo-wojny gojow przeciw gojom na Ukrainie Wsch. z tym, ze oliparchy moga stracic wlasnosc na rzecz autonomicznego ludowego Donbasu LOL

Jedyna tera nadzieja RAND w “broni niekonwencjonalnej” — tylko ze opolczency tez ja moga miec — wszak przemysl donbaski zroznicowany :) wczoraj powstancy wzieli zaklady srodkow wybuchowych cywilnych i wojskowych  :)))  Co za problem zrzucic gdzie trza to czy owo z dronow czy jedynego Su-25? To sily junty musza byc skoncentrowane, a nie partyzanci, z racji swej natury i osaczenia, w obliczu podjazdow przez oddzialy razwiedkowo-dywersyjne armii Donbasu, na obcym sobie terenie…

Nie uwazam za celowe tlumaczyc reszty tego zydo-sraszaka, chyba ze kto masochista.
Zas skad znalazla sie mamona dla najemnej juz armii glownodowodzacego juz Strielkowa? Na pewno nie od Kolomojskiego :)  To taniej niz posylac swoja armie, a i zaangazowanie lokalne w koncu jest… LOL

Roman Kafel: Rand CO…to think tank..i takich scenariuszy maja na peczki..za ciezkie pieniadze opracowywane przez dupkow platnych, udajacych naukowcow w jezykach, w ktorych zamowia. Siedzi tam banda dupkow po uczelniach z papierami doktorskimi.., ktorych jedna jedyna cecha wyrozniajaca jest to…ze zrobia wszystko zeby nic nie robic:-)))))….i tlumczy na jezyki instrukcje i regulaminy wojskowe US Army, Navy i AF…przystosowujac do warunkow miejscowych.
Te tu…mozna sobie porowanac do regulaminow dot. tzw Crisis situation in case of pandemic or civic unrest and  combat zone…. [sytuacja kryzysowa w przypadku pandemii lub buntu spolecznego - pb] To samo…zadne mecyje, ani nic specjalnego… tu sobie mozecie poszukac a nawet zamowiec swje instrukcje na wypadek:-00…..plagi psow, komarow..wojny z Obcymi i najazdy Marsjan…
Jak wiadomo ludzi bardzo inteligentnych – wysoko wyksztalconych masy, a robic nie umieja nic…wiec wymyslaja bzdury dla glupkow z pieniadzami, ktorymi zazwyczaj sa urzednicy panstwowi z credentials i masa znajomych….a najczesciej poprostu zrzynaja od innych, madrzejszych czyli od sierzantow co wiedza jak sie to robi:-)))
……………………..

From: “Marek Glogoczowski”
Date: July 9, 2014 12:48:25 PM PDT (CA)
Subject: Re: What Next For Ukraine – Ethnic Cleansing?

Przygotowana dla Rządu w Kijowie przez amerykańską RAND Corporation 7 czerwca br., „rozpiska” działań „wychowawczych” w Donbasie przewiduje, tłumaczę z jej tekstu:

„(…) Możliwe negatywne efekty (zgniecenia siła powstania w Donbasie) winny być dużo mniejsze niż przewidywane zyski z tej operacji.

- Aktywiści pro-rosyjskich politycznych ugrupowań w Donbasie zostaną zdziesiątkowani, głosujący na te ugrupowania zdezorganizowani,

- Znaczna część kopalń węgla w tym rejonie, wskutek działań wojennych zostanie zniszczona. One i tak są przeznaczone do zamknięcia. To uwolni budżet Ukrainy od uciążliwego subsydiowania tych kopalń.

- Likwidacja przemysłów Donbasu będzie oznaczać silną redukcję konsumpcji naturalnego gazu, a zatem mniejszą zależność od importu surowców z Rosji.

- Wpływy polityczne i ekonomiczne Rinata Achmetowa i jego politycznego klanu wyraźnie zmaleją.

- Obecny polityczny i ekonomiczny kryzys na Ukrainie będzie można wytłumaczyć publiczności jako nie chciane, lecz nie do uniknięcia skutki operacji wojskowej, której rząd kijowski nie chciał, lecz okazała się nie do uniknięcia wskutek nieustępliwości terrorystów.

Przewidywane stadia operacji wojskowej

Pierwsze Stadium: izolacja regionów Doniecka i Ługańska

Zważając że każdy mieszkaniec regionow Ługańska i Doniecka miał wystarczającą ilość czasu oraz możliwości by opuścić rejom walk, ktokolwiek w nim pozostał winien być traktowany jako wspólnik zamieszek lub nawet ich uczestnik.

Prawo wojenne winno być zastosowane w regionach które się zbuntowały. Funkcjonowanie wszystkich lokalnych władze winny zostać zakończone, konstytucja zawieszona. Należy wprowadzić bezpośrednie rządy prezydenckie.

Rejon matać otoczony przez wojsko i całkowicie odcięty od dopływu dóbr oraz ludzi, zarówno do niego jak i z niego. Specjalną uwagę należy poświęcić rejonom graniczącym z Rosją. Usługi radiowe, Internet oraz telefony komórkowe w tym regionie winny być wyłączone. Godzina policyjna ma obowiązywać między 20.00 a 6.00. Międzynarodowy zespół medialny pracujący w tym regionie ma zostać poddany specjalnym procedurom.

Stadium drugie. Oczyszczenie

Krąg wokół powstańców winien być zaciskany stopniowo. Ataki naziemne winne być poprzedzane atakami z powietrza przeciw stanowiskom artylerii oraz zgrupowań wojskowych. Nie należy wykluczyć użycia w pewnych sytuacja broni niekonwencjonalnych, a to w celu zmniejszenia strat wśród naszego własnego personelu.

Osiedla maja być wyzwalane jedno po drugim, z wejściem wpierw jednostek pancernych i zniszenia kieszeni oporu, strzelając do wszystkich posiadających broń. Następnie winna wejść piechota zabierając wszystkich mężczyzn do obozów internowania. Ktokolwiek będzie się sprzeciwiał winien być rozstrzelanym na miejscu. Dzieci w wieku poniżej 13 lat i ludzie starsi niż lat 60 winni być przeniesieni do specjalnie wyposażonych ośrodków oddalonych od miejsc operacji antyterrorystycznej.

Obozy internowania winny być oddalone od miejscowości które zostały oczyszczone i strzeżone przez straże ideologicznie pewne. Ludzie mający na sobie ślady zaangażowania w walkch, odciski broni, rany postrzałowe i inne, ślady na ciele lub ubraniu prochu oraz oliwy do broni, winny być postawione przed sądem wojennym i osadzone za separatyzm i terroryzm. Po dwóch miesiącach internowania, inne osoby winne być zwolnione by mogły powrócić do swych miejsc zamieszkania gdzie będą trzymane pod nadzorem przez siły bezpieczeństwa

( Operację wojskową planuje się zakończyć przed 1 września 2014.)

Stadium 3. Z powrotem do normalności

(Planowane zakończenie tej operacji 1 stycznia 2015, Po prostu Donbas, z jego ludnością 5-7 milionów ludności, ma się zamienić w KONZENTRATIONSLAGER DONBAS, gdzie będzie praktykowane, bardzo brutalne PRANIE MÓZGÓW i do którego to obozu „Arbeit macht Frei” żaden “nie kontrolowany” zagraniczny dziennikarz nie będzie dopuszczony.)

MG – By jednak zrealizować STADIUM 1 koniecznym jest utrzymać obrony Donbasu wystarczająco długo, do końca sierpnia, aby wystarczająco zniszczyć ten silnie uprzemysłowiony rejon. Dzisiaj, 9 lipca TVP podała, że dowódca Pospolitego ruszenia, Igor Striełkov zaczął wypłacać nawet dość znaczny żołd (od ok. 300 do 2 tysięcy dolarów na miesiąc) swym „ochotnikom”. Skąd na to znalazły się pieniądze? Czyżby tajnymi kanałami, pozorując że te– całkiem znaczne – fundusze pochodza z Rosji, tandem USA-Rząd w Kijowie, nie zaczął dofinansowywać obronę Donbasu aby zbyt szybko ona nie upadła i „projekt RAND dla Donbasu” nie wykazał przewidywanych zysków?

Bardzo ciekawe, może ktoś nareszcie przetłumaczy „Projekt RAND” do końca, bo warto by zainteresowani swą przyszłością, nie tylko Ukraińcy i Rosjanie, ale i Polacy się dowiedzieli, na czym ma polegać ich życie.

…………….

No to dokończę jeszcze tłumaczenie „wytycznych” RAND (Research And Development) Corp. Dla Rządu w Kijowie.

Punkt trzeci POWRÓT DO NORMALNOŚCI jest rozwinięty w bardzo zwięzły sposób:

Specjaliści wojskowi winni się zająć wody, ciepła, zabezpieczenia energii oraz komunikacji.
Posterunki graniczne powinne być wzmocnione by zabezpieczyć się przed prowokacjami z Rosji i w oczekiwaniu na powrót uciekinierów. Ci, którzy uciekli winni być dopuszczeni do powrotu do ich miejsc zamieszkania. Jednak mężczyźni w wieku 16-60 lat winni być sprawdzeni, w obozach internowania, pod względem ich poparcia dla separatyzmu. Własność przesiedlonych oraz skazanych mieszkańców regionów Doniecka i Ługańska winna być znacjonalizowana i następnie przekazana w formie nagrody dla tych służbistów, którzy wykazali swą wartość w trakcie operacji antyterrorystycznej.

Specjalna uwaga winna być zogniskowana na zabezpieczeniu informacyjnym, co oznacza że obszar działań antyterrorystycznych winien być niedostępny dla zagranicznych mediów. Historie heroizmu oraz odwagi Ukraińskiej Armii, Gwardii Narodowej i innych formacji zbrojnych, w ratowaniu cywilów na wschodzie Ukrainy od terrorystów i zbrojnych gangów winny być rozpowszechniane jak najszerzej to jest możliwe.

Uwaga: jeśli aktywna faza operacji antyterrorystycznej zakończy się nie później niż 1 września 2014, to zniesienie stanu wojennego winno nastąpić nie wcześniej niż 1 styczeń 2015.

MG – Jakoś mi się przypomniało, że PIERWSZE NA ŚWIECIE OBOZY KONCENTRACYJNE stworzyli Anglicy 110 lat temu, walcząc z Burami, holenderskim osadnikami w Afryce Południowej, TERRORYSTAMI-SEPARATYSTAMI Z IMPERIUM BRYTYJSKIEGO.

I stąd właśnie mamy te bardzo praktyczne wytyczne dla pacyfikacji rosyjskiej ludności na Ukrainie dzisiaj.

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … w-kijowie/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … Uj5TtpMNzc

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -8-7-2014/

Łączne straty sił junty w Donbasie 2.5 do 8.7.2014

PB: straty polskich najemnikow Othago niemal takie jak Academi – czy ktos wie ile ktorych przybylo wojowac na Ukraine? jesli straty Othago nieproporcjonalne, to sprzet/wyszkolenie znacznie gorsze od tamtych
Roman Kafel: Wyszkolenie…tylko wyszkolenie..sprzet maja standartowy…tzn dla takich jak oni… Uzywaja ich jako znajacych jezyk na blizszy dystans stad straty///musza im za to placic wiecej…

PB: znaczy Othago podchodza rozmawiac z wrogiem po rusku i bum znienacka??

Roman Kafel: Skadze znowu…ale sluchaja co gadaja wolaja do siebie opolczency…i reaguja. Co innego bic sie z takimi co nie znaja jezyka..np wolam Pietucha tam kolo studni za wiadrem- wal to sniper…a ten slyszy i juz go nie ma,…kapish??? To jest bezcenne w city combat [walki miejskie - pb]…
…………………..
Łączne straty sił junty w Donbasie 2.5 do 8.7.2014

Tłumaczył Janusz Mischke, źródło nieznzne

Łączne straty kijowskich oddziałów karnych w Donbasie od 02 maja do 8 lipca, 2014– wynoszą 4445 osób.

Bojownikom Nowo-Rosji udało się dzisiaj odrzucić członków oddziału karnego z Ługańska, a wczoraj pierwszy bojowy samolot (Su- 25) pojawił się u ochotników Ługańskiej Republiki. Striełkow i jemu podległa gwardia umacniają obronę Doniecka, a 6 lipca przy kurhanie Saura-Mogiła został niszczony batalion najemników Kołomojskogo „Azow” (więcej niż 200 zabitych najemników). Wszystko to stanowi kontekst do rozbicia ugrupowań karnych już w sierpniu 2014 roku.



I tak: Łączne straty oddziałów karnych to 4445 ludzi (zabitych, rannych, wziętych do niewoli), a z nich:

- 1660 ekstremistów „Prawego Sektora”, głównie nie wchodzących w skład Gwardii Narodowej, a także straty z pośród żołnierze Gwardii Narodowej Ukrainy. 29 maja został zabity pod Słowiańskiem szef szkolenia bojowego słowiańskiej Gwardii Narodowej gen. dyw Siergiej Kulczycki.

- 1270 ukraińskich najemników Kołomojskiego (bataliony specjalne ukraińskich najemników Kołomojskiego „Dniepr”, „Donbas”, „Idar” i „Azowo”, itp.). W Mariupolu, w maju, zabito przywódców najemników Kołomojskiego Demidenkę i Bierjozę.

- 110 współpracowników SBU Ukrainy (z miasta Sumy oddział „Alpha” został całkowicie zniszczony. SBU z Kijówa, Połtawy, Tarnopola, Iwano-Frankowska, Lwowa, Równego, Łucka, Wołynia, Winnicy, Żytomierza oddziały „Alpha” poniosły ciężkie straty, itp.)

- 300 najemników zagranicznych: z Polski oddział PMC „ASBS Othago” stracił 109 ludzi, amerykański PMC „Greystone” – 40 osób, amerykański PMC „Academi” (do 2009 r. znany jako Blackwater) – 125 osób. Przybałtycki oddział kobiet snajperek stracił 26 członkiń.

- 190 żołnierzy z 95 Brygady Lotniczej z Żytomierza

- 130 żołnierzy z 25 Brygady Lotniczej z Dniepropietrowska

- 90 żołnierzy z 79 Brygady Lotniczej (z Nikołajewa)

- 70 żołnierzy z 24 Brygady Zmechanizowanej (z miasta Jaworów, obwód lwowski)

- 80 żołnierzy z 80 Pułku Lotnictwa (ze Lwowa)

- 20 żołnierzy z 3 Pułku Sił Specjalnych (Kirowograd)

- 15 żołnierzy z 8 Pułku Sił Specjalnych (Chmielnicki)

- 50 żołnierzy z 93 Brygady Zmechanizowanej (wieś Czerkasy, powiat Nowomoskiewski, region Dniepropietrowski)

- 45 żołnierzy z 72 Brygady Zmechanizowanej (Biała Cerkiew, rejon Kijów)

- 55 żołnierzy z Ługańskiego Oddziału Ochrony Granicy

- 40 żołnierzy z Donieckiego Oddziału Ochrony Granicy

- 30 żołnierzy z 51 Brygady Armii Lotniczej Gwardii Narodowej (Aleksandria, rejon Kirowogród)

- 30 żołnierzy z 16 Brygady Armii Lotniczej (miasto Brody, obwód lwowski)

- 30 żołnierzy z 128 Brygady Piechoty Górskiej (Mukaczewo, region zakarpacki)

- 50 żołnierzy z batalionów obrony terytorialnej

- 25 żołnierzy z 831 Brygady Lotnictwa Taktycznego (miasto Mirgorod, rejon Połtawa)

- 5 żołnierzy z 114 Brygady Lotnictwa Taktycznego (Iwano-Frankowsk)

- 20 żołnierzy z 299-ciej Brygady Lotnictwa Taktycznego (z miasto Nikołajew)

- 5 żołnierzy z samolotu rozpoznawczego AN-30, który został zestrzelony 6 czerwca (około miasta Czugujew, region Charków)

- 25 pracowników CIA i FBI (13 zabitych, 12 rannych)

- 40 współpracowników Min. Spraw. Wew.



Zniszczenie techniki wojennej:

1 samolot AN-26

1 Samolot szpiegowski AN 30

2 samoloty Iljuszyn 76

6 samolotów Su-25 (+ jeden Su-25 przechwycony w Ługańsku 07 lipca)

5 Su-24

4 Drony

18 bojowych helikopterów (Mi-24, Mi-17 i Mi-8)

27 czołgów T-64

7 czołgów T-72

5 samochody Hummer

10 samochodów Gaz 66

1 dźwig samojezdny

12 samochodów Ural

14 samochodów Kamaz

2 samochody UAZ 469

2 pojazdy ACS Nona

1 zenitówka Zu 23-2

4 jednostki artyleryjskie GRAD MLRS

6 jednostki MLRS Hurricane

9 haubic D-30

12 moździerzy 122 mm

26 wozów piechoty BMP

35 wozów desantowych BMD

70 wozów sztabowych BTR.R.



……………………………………..

Общие потери карателей в Донбассе за 2 мая – 8 июля 2014 года – 4445 человек.
Бойцам-антифашистам удалось сегодня отбросить карателей от Луганска, а вчера первый боевой самолет (Су-25) появился у ополченцев ЛНР. Стрелков и его закаленная гвардия укрепляют оборону Донецка, а 6 июля у кургана Саур-Могила уничтожен батальон наемников Коломойского “Азов” (более 200 убитых наемников). Все это создает предпосылки для разгрома группировки карателей в августе 2014 года.
Итак, общие потери карателей – 4445 человек (убитых, раненых, пленных): из них
- 1660 экстремистов “Правого сектора”, в основном вошедших в состав национальной гвардии, а также потери среди самих военнослужащих Национальной гвардии Украины. 29 мая был убит под Славянском начальник Управления боевой подготовки Национальной гвардии генерал-майор Сергей Кульчицкий.
- 1270 украинских наемников Коломойского (спецбатальоны украинских наемников оломойского “Днепр”, “Донбасс”, “Айдар” и “Азов” и т.д.). В Мариуполе в мае убиты руководители наемников Коломойского Демиденко и Береза.
- 110 сотрудников СБУ Украины (Сумская “Альфа” полностью уничтожена, Киевская, Полтавская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Луцкая, Волынская, Винницкая, Житомирская “Альфа” понесли большие потери и т.д.)
- 300 иностранных наемника: польская ЧВК «ASBS Othago» потеряла 109 человек, американская ЧВК «Грейстоун» – 40 чел., американская ЧВК «Асаdemi» (до 2009 года известна как Blackwater) – 125 чел. Прибалтийские женщины снайперы потеряли 26 человек.
- 190 военнослужащих 95 аэромобильной Житомирской бригады
- 130 военнослужащих 25 аэромобильной Днепропетровской бригады
- 90 военнослужащих 79 аэромобильной бригады (г.Николаев)
- 70 военнослужащих 24 механизированной бригады (г.Яворов, Львовская область)
- 80 военнослужащих 80 аэромобильного полка (г.Львов)
- 20 военнослужащих 3 полка спецназа (г.Кировоград)
- 15 военнослужащих 8 полка спецназа (г.Хмельницкий)
- 50 военнослужащих 93 механизированной бригады (с.Черкасское, Новомосковский район Днепропетровской области)
- 45 военнослужащих 72 механизированной бригады (Белая Церковь, Киевская область)
- 55 военнослужащих Луганского пограничного отряда
- 40 военнослужащих Донецкого погранотряда
- 30 военнослужащих 51-й бригады армейской авиации национальной гвардии (Александрия, Кировоградской области)
- 30 военнослужащих 16 бригады армейской авиации (г.Броды, Львовская область)-30 военнослужащих 128 горно-пехотной бригады (г.Мукачево, Закарпатская область)
- 50 военнослужащих батальонов территориальной обороны
- 25 военнослужащих 831 бригады тактической авиации (г.Миргород, Полтавская область)-5 военнослужащих 114 бригады тактической авиации (г. Ивано-Франковск)
-20 военнослужащих 299-й бригады тактической авиации (г.Николаев)
- 5 военнослужащих из самолета-разведчика АН-30, сбитого 6 июня (ориентировочно г.Чугуев Харьковской области)
- 25 сотрудников ЦРУ и ФБР (13 убито, 12 ранено)
- 40 сотрудников МВД
Уничтоженная техника:
-1 самолет АН-26
-1 самолет-разведчик АН-30
- 2 самолета – Ил 76
- 6 самолетов Су-25 (+1 СУ-25 захвачен в ЛНР 7 июля)
- 5 самолетов Су-24
- 4 беспилотника
- 18 боевых вертолетов («Ми-24», «Ми-17» и «Ми-8»)
- 27 танков Т-64
- 7 танков Т-72
- 5 Хаммеров
- 10 Газ-66
- автокран
- 12 Уралов
- 14 Камазов
-2 УАЗ 469
-2 САУ-Нона
-1 зенитная установка ЗУ 23-2
-4 установки РСЗО ГРАД
-6 установок РСЗО Ураган
- 9 гаубиц Д-30
-12 122 мм минометов
- 26 БМП
- 35 БМД.
- 70 БТР.Р.



http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … skuteczny/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … i-lugansk/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … rysunkami/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … shQF4g2Lm4

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … pociskami/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -batalion/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … Ic_JjHJQw8
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … lank-open/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … mojskiego/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-ukrainy/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … HCKwtRLDHE

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … n-regions/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ni-ebroni/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -rynkowej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ijowskiej/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … um-putina/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -motoroli/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … strzelony/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … e-w-winie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … eniopolje/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ch-cywili/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ewalskiem/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … wysadzony/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ur-mogila/
http://rusvesna.su/news/1405073946
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … eniopolje/

http://cyklista.wordpress.com/2014/07/1 … aszyzmowi/

Rosja stawia ultimatum Unii Europejskiej i Ukrainie

Posted by Marucha w dniu 2014-07-11 (piątek)

Prezydent Putin spotkał się wczoraj (10.07.2014) z członkami swego gabinetu w obecności kamer i dziennikarzy, co stanowi wyraźny sygnał zajęcia przez Moskwę ostatecznego stanowiska w omawianych przez niego sprawach.

Oto, co zostało powiedziane:



1. Unia Europejska.

Umowa stowarzyszeniowa między Ukrainą a UE stworzyła by zagrożenie nie tylko dla gospodarki Ukrainy, ale również i Rosji. Niekontrolowany napływ europejskich produktów wolnocłowych zadał by bolesny cios rosyjskim producentom, w dodatku Ukraina została by zmuszona do zerwania setek umów handlowych z Rosją, sprzecznych z warunkami postawionymi przez UE. Skutkiem było by zniszczenie wzajemnie korzystnej wymiany handlowej Rosji z Ukrainą oraz wyparcie z rynku produktów rosyjskich produktami UE oraz krajów trzecich.

Chcieliśmy załatwić sprawę polubownie, po ludzku. Próbowaliśmy negocjować. Proponowany kompromis i konstruktywne propozycje zostały odrzucone przez UE.

Urzędnicy europejscy uparli się jak kozły, robiąc z siebie baranów. Lub może odwrotnie.

2. Ukraina.

Mimo wszystkich trudności w relacjach z Ukrainą, mimo antyrosyjskiej  retoryki faszystowskiej junty, Rosja wykonała wszystkie zobowiązania, zabezpieczając w ten sposób przemysł Ukrainy zamówieniami na 15 miliardów dolarów w żywej gotówce. Wszystkie zaliczki są wypłacane na czas i w całości.

Nie chcecie po dobroci – to nie będzie w ogóle nic.  Rosja jest gotowa zrezygnować z ukraińskiej produkcji. Całkowicie.

3. O Europie i nieco o Ukrainie.

Ukraina nie ma gazu. I nie będzie go mieć. Puścimy go dokładnie tyle, ile nam zapłacą za miesiąc.
Dla zabezpieczenia tranzytu do Europy na sezon jesień-zima 2014/15 Ukraina musi zgromadzić  gazu za 4-5 miliardów dolarów. Jeśli pieniądze te się nie znajdą, Europa pozostanie bez gazu.

4. O Ukrainie i trochę o UE.

Łączna kwota zadłużenia Ukrainy to 16,6 mld dolarów.

Putin: Mam nadzieję, że  inicjatywy rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych celem poprawy obecnej sytuacji będą miały pozytywne konsekwencje , a wynik będzie pozytywny. W każdym razie, mam nadzieję, że nie zajdzie nic takiego, czego nie da się już naprawić.

Złóżmy to w całość.

Działania na różnych poziomach – jak uprzejmie Putin nazywa poczynania kijowskiej junty – doprowadziły do granicy, po przekroczeniu której wiele rzeczy nie będzie już mogło być naprawione.

Wszystko ma swoje granice.

Teraz mamy alternatywę:

- albo

    USA+EU+ Ukraina natychmiast przyjmują rosyjskie warunki i niezwłocznie zaczynają realizować inicjatywy MSZ Rosji.

- albo

    Rosja rezygnuje ze wszystkich zamówień przemysłowych na Ukrainie. Straty Ukrainy wyniosą 15 miliardów dolarów rocznie. Będzie to nieodwołalne.
    Rosja zamyka swoje granice dla ukraińskich towarów i towarów w tranzycie przez Ukrainę.
    Rosja zamyka Ukrainie kurki z gazem.
    Rosja wystawia Ukrainie rachunek za długi 16.6 miliarda dolarów z żądaniem spłaty.
    Dostawy rosyjskiego gazu do Europy nie są zagwarantowana na następny okres jesień/zima o ile Ukraina nie pokryje brakujących opłat w wysokości 5 mld USD.

W rzeczywistości jest to ultimatum – nie tylko dla ukraińskiej junty i Unii Europejskiej. Pozostałym – USA i NATO – wszystko już było wcześniej jasno powiedziane.

To jest ostatnia szansa na możliwość poprawy obecnej sytuacji. Niestety, nie ma gwarancji, że każdy to zrozumie,

Mecenat, Central News Agency Novorossia
http://novorus.info

Tłumaczenie (ze skrótami) – gajowy Marucha.

http://xportal.pl/?p=15078

Siergiej Głazjew: W jakim celu Stany Zjednoczone stworzyły EuroMajdan?

Rozwijający się w Donbasie konflikt zbrojny niesie ogromne zagrożenia dla Rosji, Europy i całego świata, gdyż brak zrozumienia jego uwarunkowań może doprowadzić do eskalacji w skali regionalnej, a następnie przekształcić się w kolejną wojnę globalną. Prezentowany w światowych mediach obraz tego kryzysu jako walki władzy ukraińskiej o integralność państwa do złudzenia przypomina propagandowy obraz agresji III Rzeszy na II Rzeczpospolitą, przedstawiany jako akt obrony przed rzekomą polską agresją.

Nieco inna interpretacja tej konfrontacji widoczna jest w mediach rosyjskich, które przedstawiają ją jako opór [zbrojny] ludności Donbasu wobec „reżimu narodowo-rewolucyjnego”, który doszedł do władzy w wyniku przewrotu państowego. Tymczasem bez zrozumienia przyczyn i okoliczności wybuchu konfliktu zbrojnego nie sposób zatrzymać dalszą jego eskalację. Świadczy o tym bezowocność przeprowadzonych do tej pory rozmów na temat położenia kresu przemocy i rozwiązaniu zaistniałego kryzysu ukraińskiego. Wydawałoby się, że wszystkie strony powinny być zainteresowane w przerwaniu działań bojowych w Donbasie, gdyż przynoszą one szkodę Ukrainie, Rosji, samemu Donbasowi i zagrażają pokojowi w Europie. Jednakże jeszcze ani razu strona zachodnia nie wywiązała się z uzgodnionych zobowiązań. Niezmiennym rezultatem procesu negocjacyjnego jest jego relatywizacja ze strony USA i ich kijowskich „podopiecznych”, wykorzystujących rozmowy do odwrócenia uwagi i dezorientacji partnerów.

I. Falsyfikacja procesu negocjacyjnego

Początkowo wyżsi urzędnicy USA i UE, uśpiwszy czujność [prezydenta] Wiktora Janukowycza perswazjami o niestosowaniu przemocy, popchnęli narodowych rewolucjonistów do obalenia go siłą, co doprowadziło do przejęcia władzy przez siły radykalne. Następnie zaczęli oni przekonywać Władimira Putina, aby powstrzymał się przed ingerencją na Ukrainie, równocześnie popychając – wspierany przez siebie reżim – do nasilenia presji wobec ludności rosyjskiej [i rusofońskiej]. Natychmiast po osiągnięciu porozumienia o rozbrojeniu nielegalnych formacji zbrojnych i rozpoczęciu ogólnonarodowego dialogu wiceprezydent USA Joe Biden przybywa do Kijowa żeby poprzeć działania reżimu, po czym ten rozpoczyna operację wojskową, przy pomocy armii ukraińskiej, przeciwko buntowi Donbasu. Stale zapewniając rosyjskiego prezydenta o oddaniu sprawie pokoju i wzywając do zakończenia przemocy, władze USA i UE konsekwentnie popierały intensyfikację terroru wojsk ukraińskich wobec ludności Południowego Wschodu. Przy tym wszystkim wypadało Rosji wyjść naprzeciw porozumień o deeskalacji konfliktu i wycofaniu wojsk spod ukraińskiej granicy a wówczas „junta kijowska” zaczęła raptownie zwiększać liczebność swoich sił zbrojnych w strefie konfliktu przystępując równocześnie do użycia lotnictwa i broni pancernej przeciwko społeczności Donbasu. Fakty mówią o tym, że Amerykanie wykorzystywali negocjacje wyłącznie w celu oszukania partnerów. Udając rozjemców i obrońców praw człowieka, torowali w rzeczywistości drogę do zbrojnego przejęcia władzy przez radykałów. Następnie wsparli przekształcenie ich bojówek w formacje wojskowe, które skierowano następnie przeciw ludności rosyjskiej. Równocześnie podporządkowane Amerykanom i ich pupilom media o wszystko oskarżały Rosję, skrupulatnie odmalowując ją jako wroga Ukrainy i agresora Europy. Pozbawione skrupułów łgarstwo i histeryczna rusofobia ukraińskich i czołowych światowych telewizji nie pozostawia wątpliwości co do tego, że mamy tu do czynienia z wojenno-propagandową machiną, represjonującą wszystkich obiektywnych dziennikarzy i generującą w ludziach psychozę antymoskiewską. Z analizy faktów wynika, że USA od samego początku trwania kryzysu nieugięcie realizowały strategię przekształcenia konfliktu w wojnę ukraińsko-rosyjską, usprawiedliwiając przy tym wszystkie zbrodnie „reżimu narodowo-radykalnego”, finansując i zbrojąc go, wspierając dyplomatycznie i zmuszając swoich europejskich sojuszników do pójścia tą samą drogą. Rodzi się przy tym zasadnicze pytanie: dlaczego Stany Zjednoczone uprawiają taką polistrategię?

Na pewno nie ma to miejsca, ze względu na Ukrainę, którą skazuje się – wciągając ją w wojnę – na dezintegrację terytorialną oraz katastrofę humanitarną i zapaść ekonomiczną. I oczywiście nie z powodu abstrakcyjnych pryncypiów praw człowieka i wolności demokratycznych, które niemal codziennie są ignorowane przez „juntę kijowską”, dokonującą masowych represji wobec własnych obywateli. Jak dobrze widać po retoryce i działaniach amerykańskich polityków i notabli wspomniany konflikt został rozpętany przez USA przeciwko FR, gdzie „reżim narodowo-radykalny” jest jedynie narzędziem, zaś społeczeństwo ukraińskie sprowadzono do roli „mięsa armatniego” a jednocześnie ofiary rosyjskiej „agresji”. Bezpośrednim celem tej polistrategii jest oderwanie Ukrainy od Rosji co jako najważniejsze geopolityczne zadanie Zachodu artykułował już swego czasu Otto von Bismarck, a współcześnie Zbigniew Brzeziński. Jego rusofobiczna formuła, stwierdzająca, że bez Ukrainy Rosja nie może być wielkim mocarstwem, stała się imperatywem polityki amerykańskiej wobec obszaru postradziekciego. Do tego zasadniczego celu Waszyngton dążył przez dwie dekady po rozpadzie ZSRR wydając na tworzenie antyrosyjskiej elity politycznej w Kijowie – wg słów asystentki Sekretarza Stanu USA Victorii Nuland – ponad 5 mld USD. Zwieńczeniem wspomnianego procesu – jak prognozują analitycy NATO – powinno być zawarcie między Unią Europejską a władzami państwowymi w Kijowie układu stowarzyszeniowego, dzięki czemu proces wasalizacji w sferze polityki zagranicznej, gospodarczej i obronnej będzie można uznać za zakońćzony. Odmowa [Wiktora] Janukowycza podpisania porozumienia z Brukselą zastała odczytana przez USA jako próba suwerennizacji władzy państwowej i zagrożenie dla własnych wpływów poprzez wznowienie procesu stworzenia, wspólnie z Rosją, wspólnej przestrzeni ekonomicznej.

W celu powstrzymania Kijowa przed przystąpieniem do Unii Celnej Rosji, Białorusi i Kazachstanu oraz zawrócenia go na drogę integracji europejskiej, zorganizowano „przewrót lutowy”, po którym liderzy UE niezwłocznie podpisali z „reżimem narodowo-radykalnym” – sprzeczną z ukraińską konstytucją – deklarację polityczną o stowarzyszeniu. Natomiast po ogłoszeniu Petra Poroszenki [nowym] prezydentem, zadeklarował on gotowość rozszenia układu o część gospodarczą pomino, że był on sprzeczny zarówno z prawem wewnętrznym, jak i racją stanu. Jednakże, jak pokazują współczesne działania Stanów Zjednoczonych – samo przejście Ukrainy do strefy wpływów UE, w ramach narzucowego układu stowarzyszeniowego, już im nie wystarcza. USA pragną sprowokować wojną ukraińsko-rosyjską i wciągnąć w ten konflikt Unię Europejską. Prowokując, podporządkowaną sobie, „juntę kijowską” do eskalacji działań zbrojnych w Donbasie, Waszyngton tworzy w centrum Europy rozprzestrzeniające się „epicentrum chaosu”, którego zasadniczym celem jest wciągnięcie, na początek, w bratobójczy konflikt, Rosji a następnie i inne kraje ościenne. Wspomniana polistrategia ma na celu nie tylko osłabienie pozycji Moskwy, lecz i anarchizację sytuacji w Unii Europejskiej.

II. Wojna jako źródło potęgi USA

Doświadczenia historyczne dowodzą, że źródłem potęgi gospodarczej i polityczne USA były wojny w Europie. W wyniku dwóch wojen światowych, które spowodowały olbrzymi odpływ kapitału i drenaż mózgów, stały się one supermocarstwem. Kolejna konfrontacja, zwana Zimną Wojną, zakończyła się rozpadem systemu socjalistycznego, co przyniosło Stanom Zjednoczonym ponad trylion dolarów zysku, setki tysięcy specjalistów, całe tony plutonu i innych cennych materiałów oraz mnóstwo niepowtarzalnych technologii. Wszystkie te wojny były wywoływane przy udziale amerykańskiej „piątej kolumny” w rodzaju kontrolowanych, finansowanych i wspieranych przez rodzime służby specjalne szpiegów, oligarchów, dyplomatów, urzędników, biznesmenów, ekspertów i działaczy społecznych. Także współcześnie, próbując wyjść z zapaści gospodarczej, Stany Zjednoczone próbują rozniecić kolejną wojną w Europie, w celu osiągnięcia następujących postulatów:

1. Oskarżenie FR o agresję pozwala wprowadzić sankcje finansowe w celu zamrożenia (anulowania) amerykańskich zobowiązań wobec rosyjskich wierzycieli w wielkości setek miliardów dolarów, aby w ten sposób zmniejszyć gigantyczny ciężar swojego zadłużenia;

2. Zamrożenie rosyjskich aktywów w dolarach i euro pociągnie za sobą niezdolność ich właścicieli do obsługi swoich zobowiązań wobec banków europejskich, co wyrządzi tym ostatnim poważne szkody, kończące się bankructwami niektórych z nich. Destabilizacja europejskiego systemu finansowego będzie stymulować odpływ kapitału spekulacyjnego do USA, aby wesprzeć dolarową piramidę ich dłużnych zobowiązań;

3. Sankcje przeciwko Rosji wyrządzą szkodę krajom Unii Europejskiej na kwotę około tryliona euro, co pogorszy – i tak bez tego – fatalny stan gospodarki oraz osłabi jej konkurencyjność w rywalizacji ekonomicznej z USA;

4. Sankcje przeciwko Moskwie ułatwiają wyparcie z rynku europejskiego gazu rosyjskiego i zastąpienie go amerykańskim gazem łupkowym. To samo dotyczy wartego miliardy dolarów wschodnioeuropejskiego rynku ogniw paliwowych dla elektrowni jądrowych, które technologicznie są zorientowane na dostawy z Rosji;

5. Wciąganie krajów europejskich do konfliktu z Rosją zwiększy praktycznie ich zależność od USA, co ułatwi tym ostatnim narzucenie Unii Europejskiej korzystnego dla siebie rozwiązania w sprawie transatlantykkiej strefy wolnego handlu;

6. Wojna w Europie stanowi dogodny pretekst dla zwiększania wydatków wojskowych ze strony USA, co jest w interesie kompleksu militarno-przemysłowego.

Same Stany Zjednocozne, z powodu rozniecanej przez siebie wojny w Europie, zasadniczo nic nie stracą. W przeciwieństwie do krajów Starego Kontynentu, ich stosunki handlowe z Rosją pozostają niewielkie; ponadto nie są one zależne od rosyjskich dostaw. Tym sposobem, podobnie jak w przypadku wcześniejszych konfliktów europejskich, stoją one na dogodnych pozycjach, a prowokując „juntę kijowską” niewiele ryzykują – a mogą jeszcze na tym wiele zyskać.

Doradcy amerykańscy narzucają swoim kijowskim podopiecznym używanie najokrutniejszej broni w stosunku do cywilnej ludności – bomb burząco-odłamkowych, pocisków kasetowych i min przeciwpiechotnych. A przecież im więcej będzie niewinnych ofiar, tym większe będą szanse na interwencję wojskową FR w celu obrony ludności rosyjskie, a tym samym zwiększy się ryzyko nowej wojny europejskiej i tym większy będzie przychód USA. Ten zysk, to nie tylko przypływ pieniędzy. Główną nagrodą, dla której Stany Zjednoczone prowokują nową wojnę światową, to zachowanie globalnej supremacji, w warunkach zmiany systemowej wywołanej przez postęp naukowy.

Badania pokazują, że w okresach transformacji trudno jest krajom rozwiniętym utrzymać swoją dotychczasową pozycję, ponieważ na fali wzrostu nowego systemu technologicznego na czoło wychodzą kraje rozwijające się, którym udało się przygotować fundamenty do jego powstania. W odróżnieniu od krajów rozwiniętych, zmagających się z kryzysem nadmiernej akumulacji kapitału w przestarzałych gałęziach przemysłu, mają one możliwość uniknięcia masowej deprecjacji kapitału i skoncentrowania go na nowoczesnych kierunkach wzrostu. Aby utrzymać wiodącą pozycję, państwa rozwinięte muszą jednak uciekać się do metod siłowych w polityce zagranicznej, jak i gospodarczej. Dlatego też, w określonym czasie, wzrasta napięcie polityczno-militarne i zwiększa się ryzyko konfliktów międzynarodowych. Świadczy o tym tragiczne doświadczenie dwóch poprzednich strukturalnych kryzysów światowej gospodarki. Tak więc depresja lat 1930’, uwarunkowana osiągnięciem ostatecznych granic wzrostu technologicznego systemu „węgla i stali”, została przezwyciężona przez militaryzację gospodarki, która spowodowała katastrofę II wojny światowej. Ta ostatnia nie tylko stymulowała strukturalną przebudowę gospodarki z szerokim wykorzystaniem silnika spalinowego i chemii organicznej, lecz pociągnęła za sobą kardynalne zmiany w całym porządku świata: zniszczenie ówczesnego jądra światowego systemu gospodarczego (europejskich imperiów kolonialnych) i sformowanie dwóch antagonistycznych, globalnych systemów polityczno-gospodarczych.

Przywództwo amerykańskiego kapitalizmu, wywołane przez długą „falę wznoszącą”, było rezultatem ogromnych zamówień wojskowych, związanych z rozwojem nowych technologii [militarnych], napływem światowych kapitałów do USA, przy równoczesnym ograniczeniu potencjału produkcyjnego i deprecjacji finansowej głownych konkurentów. Depresja [ekonomiczna] połowy lat 1970’ i początku 1980’ pociągnęła za sobą wyścig zbrojeń w dziedzinie rakietowo-kosmicznej, z szerokim wykorzystaniem technologii informatyczno-komunikacyjnych, stanowiących jądro nowego technologicznego systemu. Upadek globalnego systemu socjalistycznego, który wystąpił wskutek niezdolności do tego, aby w odpowiednim czasie przestawić gospodarkę na nowy system technologiczny, pozwolił wiodącym krajom kapitalistycznym na korzystanie z zasobów tego obozu, w celu „miękkiego przejścia” na nową, długą falę wzrostu gospodarczego. Wywóz kapitału i drenaż mózgów z obszaru byłych krajów socjalistycznych, kolonizacja ich gospodarek ułatwiły strukturalną przebudowę gospodarek państw jądra światowego systemu kapitalistycznego, a zarazem stymulowały rewolucję technologiczną, której wyznacznikiem stał się wyścig zbrojeń w kosmosie. Na tej fali wzrostu rozwinęły się nowe zindustrializowane kraje, które zdołały w odpowiednim czasie utworzyć kluczowe gałęzie przemysłu i wypracować przesłanki do ich szybkiego wzrostu na skalę globalną. Politycznym rezultatem była [neo]liberalna globalizacja, z supremacją USA, jako emitenta głównej waluty rezerwowej.

III. Imperialny imperatyw

Wyczerpanie potencjału wzrostu dominującego systemu technologicznego stało się przyczyną globalnego kryzysu i depresji, które ogarnęły w ostatnich latach wiodące kraje świata. Wyjście z tej zapaści nastąpi na fali „rewolucji naukowej”, u której podstaw leży kompleks nano- i biotechnologii. I chociaż główna sfera zastosowania tych odkryć nie jest związana z produkcją przętu wojskowego to wyścig zbrojeń i wzrost wydatków na cele militarne jest zwykle głównym imperatywem państwowej stymulacji postępu naukowo-technicznego. Rzecz w tym, że ideologia liberalna, dominująca w kręgach władzy USA i ich sojuszników z NATO, nie dostarcza dla państwa innych powodów do rozszerzania interwencji w sferę ekonomiczną, jak tylko potrzeby obronne. Dlatego też, w obliczu konieczności wykorzystania państwowego popytu do stymulowania wzrostu nowego systemu technologicznego, wiodące kręgi przemysłowe uciekają się do eskalacji napięcia militarno-politycznego jako podstawowej metody zwiększania krajowych zamówień zaawansowanych technologii. Właśnie w tej perspektywie trzeba rozpatrywać przyczyny rozpędzania przez Washington koła zamachowego wojny na Ukrainie, która jest nie celem samym w sobie, lecz instrumentem realizacji podstawowego celu, jaki jest zachowanie światowej supremacji USA. Wraz ze strukturalnym kryzysem gospodarki globalnej, uwarunkowanym zmianą dominujących systemów technologicznych, obecnie odbywa się przejście do nowego cyklu akumulacji kapitału, co tylko zaostrza ryzyko wybuchu wojny światowej.

Poprzednie przejście od europejskich imperiów kolonialnych do globalnych korporacji jako wiodącej formy organizacji gospodarki światowej, odbywało się w wyniku zainicjowania trzech wojen światowych, których zakończeniu towarzyszyły kardynalne zmiany globalnego systemu politycznego. W wyniku i wojny światowej runął system monarchiczny, powstrzymujący ekspansję kapitału narodowego. W rezultacie II wojny światowej rozpadły się imperia kolonialne, ograniczające międzynarodowe przepływy kapitału. Z upadkiem ZSRR, na skutek III – zimnej – wojny światowej, swobodny przepływ kapitału ogarnął cały świat a transnarodowe korporacje otrzymały dostęp do ekonomii planetarnej. Jednak na tym historia się nie kończy. Rozwój ludzkości wymaga nowych form organizacji gospodarki globalenj, które pozwolą zapewnić stały rozwój i eliminację zagrożeń planetarnych, włącznie z ekologicznymi i kosmicznymi. W warunkach liberalnej globalizacji skonstruowanej pod interesy ponadnarodowych, głównie anglo-amerykańskich, korporacji, te wyzwania dla ludzkiej egzystencji pozostają bez odpowiedzi. Obiektywnie istniejąca potrzeba ograniczenia światowej oligarchii i zorganizowania przepływu światowego kapitału osiągana jest w modelu wschodnioazjatyckim współczesnej ekonomii. Wraz z rozwojem Chin, Indii, Wietnamu, w ślad za Japonią i Koreą, najbardziej przenikliwi badacze zaczęli mówić o przejściu od anglo-amerykańskiego do azjatyckiego cyklu akumulacji kapitału.

W świetle zasygnalizowanych powyżej zmian globalnych jest oczywiste, że trwa rywalizacja o światowe przywództwo pomiędzy USA a Chinami, w której to walce Stany Zjednoczone, dla zachowania swojej dominacji, rozgrywają standartowy dla nich scenariusz inicjowania wojny światowej w Europie, próbując po raz kolejny na rachunek Starego Świata, umocnić swoją pozycję w świecie. W tym celu wykorzystują starą anglosaską zasadę geopolityczną „dziel i rządź”, ożywiając podświadomą rusofobię politycznych elit krajów europejskich i stawiając na tradycyjny dla nich drang nach Osten. Przy tym, kierując się zaleceniami [Otto von] Bismarcka i analizami [Zbigniewa] Brzezinskiego, wykorzystują oni Ukrainę jako „skrzyżowanie geopolityczne”, licząc z jednej strony na osłabienie aktywnej pozycji Rosji a z drugiej strony na konsolidację państw europejskich w ich tradycyjnym dążeniu do kolonizacji ziem ukrainnych. Rachuby amerykańskich geopolityków wydają się [pozornie] trafne a działania nieomylne. Przez ponad pół roku przeprowadzili oni blitzkrieg, faktycznie „okupując” Ukrainę i podporządkowując sobie Unię Europejską, wykorzystując w tym celu histerię antyrosyjską. Przy tym pozyskali już część aktywów ukraińskich, na poczet płatności, 1,5 mld USD wydanych na organizację przewrotu państwowego i doprowadzenie – z odpowiednim legitymizmem – do władzy swych „podopiecznych”, z prezydentem na czele. Rosja zdołała ocalić jedynie Krym przed „okupacją” przez reżim amerykańsko-totalitarny, zaś – ociekający krwią – Donbas stał się strefą permanentnego konfliktu zbrojnego między „juntą kijowską” a Rosją. Tę ostatnią – jak mniemają amerykańscy imperialiści – udało się zwabić w [rzekomą] polityczną pułapkę, gdyż użycie armii FR do wyzwolenia Donbasu pozwala na wciągnięcie do wojny z Moskwą UE i NATO. Z kolei odżegnanie się od wykonia wobec reżimu narodowo-radykalnego operacji „przywracającej pokój” pociągnie za sobą utworzenie eskalującego „wiru chaosu” w centrum Europy, który już się internacjonalizuje, stając się ogniskiem destabilizacji Rosji. Rozpalenie regionalnej, a także być może wojny globalnej – na warunkach korzystnych dla USA – zdaje się wydawać jako nieuniknione. W opinii jej decydentów Rosja i tak jest skazana na porażkę, gdyż po pierwsze utraciła już Ukrainę, a po drugie dokonała się – pod egidą Stanów Zjednocoznych – konsolidacja krajów wysokorozwiniętych świata wraz z jej sojusznikami z NATO, Japonią i Koreą.

Według rozważań geopolityków amerykańskich, pokonanie Rosji powinno pociągnąć za sobą jej powrót pod kontrolę Waszyngtonu, tak jak to było za [prezydentury] Borysa Jelcyna, a osłabienie Europy – jej podporządkowanie ekonomiczne za pośrednictwem transatlantyckiej strefy wolnego handlu. Tym samym USA mają nadzieję na wzmocnienie swojej pozycji i zachowanie światowej dominacji w konkurencji z potężniejącymi Chinami. Jednakże w tej „żelaznej” i cynicznej logice tkwi błąd. Działając na podstawie archetypów europejskiej polityki, liczących sobie dwa stulecia, Amerykanie wskrzesili trupy euro-totalizmu i stworzyli w Kijowie politycznego Frankensteina, który zaczął pożerać swoich rodziców. Pierwszą zaplanowaną ofiarą został [Wiktor] Janukowycz i jego otoczenie, hodujący ukraińskich narodowych radykałów jako sparring-partnerów. Następną ofiarą zostali „starokontynentowi” politycy, popierający przewrót państwowy, którzy przegrali wybory do Europarlamentu. „Kijowski Frankenstein” skrada się do swojej „mamy” Catherine Ashton i, możliwe, wkrótce zacznie się skradać do swojego „tatusia” Baracka Obamy. Trzeba mu tylko pomóc w odnalezieniu drogi. Aby powstrzymać wojnę trzeba, zakończyć działania napędzających ją sił. Na tym etapie konflikt rozwija się jeszcze na płaszczyźnie ekonomicznej, informacyjnej i politycznej.

Przy całej potędze USA, ich ekonomiczna przewaga opiera się na finansowej piramidzie zobowiązań dłużnych, która już dawno przekroczyła wszelkie granice wytrzymałości. Do jej obalenia wystarczy głównym wierzycielom Waszyngtonu rzucenie na rynek nagromadzonych [przez całe lata] amerykańskich papierów wartościowych i obligacji skarbowych. Oczywiście krach systemu finansowego USA pociągnie za sobą poważne straty dla wszystkich posiadaczy tej waluty i papierów wartościowych. Ale, po pierwsze, straty Rosji, Europy i Chin będą mniejsze od zniszczeń poniesionych z powodu roznieconej, przez amerykańskich geopolityków, kolejnej wojny światowej. Po drugie, im wcześniej nastąpi wyjście z tej „amerykańskiej piramidy”, tym mniejsze będą straty. Po trzecie – zapaść spekulacji dolarowej da w końcu możliwość zreformowania światowego systemu finansowego, w kierunku zasad sprawiedliwości i wielostronnych korzyści. Dominacja USA w sferze informacji jest [w tym przypadku] kluczowym czynnikiem demoralizacji Europejczyków i podporządkowywania elit politycznych krajów Starego Kontynentu. Lawinie łgarstw i fałszerstw, rozpowszechnianych przez światowe media, kontrolowane przez USA, trzeba przeciwstawić obiektywny przekaz informacyjny za pomocą sieci społecznościowych, powiązań regionalnych i narodowych telewizji. To, oczywiście, będzie wymagało wysiłku. Jednak przy kreatywnym podejściu prawda przebije się, ponieważ zagrożenie nową wojną światową przeraża każdego człowieka i, ostatecznie, pobudza do poszukiwania jej przyczyn. A przecież społeczna podświadomość narodów europejskich – tym bardziej społeczeństwa ukraińskiego – może sobie szybko przypomnieć okropności minionej wojny [światowej], kiedy tylko – po właściwie przeprowadzonej akcji [propagandowej] – wskaże się na cały szereg współczesnych faszystów i ich popleczników.

Wyhodowany przez amerykańskich geopolityków [ukraiński] Frankenstein wygląda nie lepiej od „brunatnych koszul”, zaś obiektywny przekaz informacji o dokonaniach narodowych radykałów wywoła, u mieszkańców Europy, poczucie zdystansowania i przerażenia. Trzeba wreszcie pamiętać, że światowa dominacja polityczna Stanów Zjednoczonych w dużej mierze opiera się na przyzwyczajeniu ich sojuszników do podporządkowania się „waszyngtońskim komisarzom”, niż na realnej zależności europejskich i japońskich polityków od amerykańskiego przywództwa. Jak tylko zacznie się załamywać dolarowa „piramida finansowa”, to Amerykanie nie będą w stanie zapłacić za utrzymanie swoich baz wojskowych [za granicą] i światowych mediów. Wówczas to Niemcy i Japonia zdołają się uwolnić od przytłaczającego je uczucia protektoratu. Oczywiście nie wolno wyobrażać sobie, że USA to „kolos na glinianych nogach”. W rękach amerykańskich geopolityków znajduje się broń masowego rażenia, zdolna do zniszczenia całej ludzkości. I kiedy damy Białego Domu chwalą ukraińskich narodowych rewolucjonistów za „powściągliwe” stosowanie siły, to świat ogarnia przerażenie z powodu niedopuszczalnej głupoty i brawury władców Białego Domu, zdolnych dla dobra własnego wizerunku zniszczyć [nawet] połowę ludzkości. Takie zamiary USA już demonstrowały za prezydentury Dwighta Eisenhowera i Harry’ego Trumana, którzy chcieli rzucać bomby atomowe na Koreę, za Johna Kennedy’ego, który niemal nie rozpoczął wojny atomowej z ZSRR, za Ronalda Reagana, który groził „wojnami gwiezdnymi”.

IV. Scenariusz dla Rosji

Jednakże współczesnsa sytuacja różni się, od tej z czasów Zimnej Wojny tym, że amerykańska administracja nie uważa [już] Rosji za równego przeciwnika i próbuje zawrócić ją do stanu osłabienia z czasów [Borysa] Jelcyna. Amerykańscy doradcy – tak obecnego, jak i minionego kierownictwa ukraińskiego – niestrudzenie przekonywali o swojej zasadniczej przewadze nad Rosją, którą przedstawiali jako swego satelitę. Odurzeni rozpadem ZSRR amerykańscy geopolitycy uważają Rosję za swoją zbuntowaną kolonię, którą trzeba uśmierzyć na zawsze jako integralną część swojego imperium. Konkludują oni o niezdolności Moskwy do egzystencji w warunkach globalnej izolacji i wyraźnie przeceniają stopień swojego wpływu. Błędna ocena sytuacji rodzi z jednej trony poczucie bezkarności, i permisywizmu stwarzając tym samym ryzyko globalnej katastrofy, a z z drugiej – jest ona źródłem ich słabości w zetknięciu się z rzeczywistym oporem do którego moralno-politycznie nie są oni gotowi.

Tak więc zdecydowane działania kierownictwa Rosji w celu odparcia amerykańsko-gruzińskiej agresji w Osetii Południowej a także ratunek ludności Krymu przed prześladowaniem ze strony „wyhodowanych” przez Waszyngton fanatyków, nie pozostawiły im szans na wygraną. Zetknąwszy się ze zdecydowanym oporem Bashara Assada, USA i ich europejscy sojusznicy nie zdołali ostatecznie zająć Syrii. Wygrywali tylko tam, gdzie ofiara nie mogła stawić prawdziwego oporu na skutek demoralizacji i zdrady rządzącej elity – tak jak w Iraku i w Jugosławii, albo totalnej przewagi sił agresora – tak jak to miało miejsce w Libii.

Narodowy instynkt samozachowawczy i odpowiedni PKB stawiają twardą granicę każdej zagranicznej ingerencji w sprawy polityki FR. Próby zastraszania sankcjami, międzynarodową izolacją albo poparciem opozycji pozostaną bez powodzenia – jak i również same sankcje czy izolacja ze strony Zachodu ze względu na globalne znaczenie Rosji i jej wielokierunkową politykę zagraniczną. Niestety, laureat nagrody Nobla B. Obama tego nie pojmuje. Porusza się on na wodzy tych sił reakcyjnych, które liczą na łatwą neokolonizację Rosji, naiwnie przekonanych o wiecznej dominacji Ameryki. Wychodząc z założenia, że konflikt zbrojny na Ukrainie jest prologiem kolejnej wojny światowej, rozpętywanej przez USA przeciwko Fedefacji Rosyjskiej w celu utrzymania światowej dominacji, to dla odparcia tej agresji i osiągnięcia zwycięstwa trzeba koniecznie zbudować odpowiedni system sojuszy oraz precyzyjnie określić pozycje wszystkich uczestników. Uwarunkowania tej, postępującej konfrontacji, kształtują się następująco:

1. Stany Zjednoczone to agresor, prowokujący wojnę światową, w celu zachowania swej dotychczasowej pozycji;

2. Prowokują one wojnę światową, ukazując Rosję jako agresora, w celu konsolidacji świata zachodniego, dla obrony swych interesów;

3. Geopolitycy amerykańscy postawili na rusofobiczną kartę ukraińskiego narodowego radykalizmu, jako kontynuację anglo-germańskiej tradycji osłabiania Moskwy;

4. Ukraina, od czasu przewrotu państwowego i zaprowadzenia tam dyktatury narodowo-rewolcyjnej, jest faktycznie protektoratem USA;

5. Państwa europejskie są przymuszane do działań przeciw Rosji, wbrew własnym interesom narodowym.

Opierając się na wzmiankowanych uwarunkowaniach, powinniśmy postrzegać walkę Donbasu jako odruch samoobrony nie tylko miejscowej ludności przed „juntą kijowską”, lecz i obronę Rosji przed amerykańską agresją – tak, jak i całego świata – przed IV wojną światową. Ochotnicy pospolitego ruszenia Donbasu to obrońcy Ruskiego Świata, stojący – nie z własnej woli – na pierwszej linii [nowej] wojny światowej. Miasto o wymownej nazwie Sławiańsk już stało się symbolem tej bohaterskiej postawy. Podobnie, jak twierdza Brześć, to niewielkie miasto opiera się wielokrotnie silniejszym siłom euro-faszystów, za cenę życia swoich mieszkańców. Oni umierają nie tylko za [niezależny] Donbas, oni giną za wszystkich ludzi Ruskiego Świata i całą ludzkość, ratując nas przed nowy, globalnym konfliktem. Jednocześnie darują oni życie ukraińskim żołnierzom i uwalniają jeńców, tym którzy zostali wysłani na rzeź przez nacjonalistyczną juntę. Przy całym bohaterstwie bojowników Armii Ludowej Donbasu nie są oni w stanie powstrzymać wojny światowej. Interwencja wojskowa Rosji mogłaby zmienić sytuację i powstrzymać agresję „marionetkowego reżimu”, lecz jej rezultatem będzie wciągnięcie w konflikt NATO, co wywoła jego internacjonalizację i będzie jeszcze jednym krokiem w kierunku rozpętania wojny światowej. Ażeby jej zapobiec trzeba stworzyć możliwie szeroką koalicję międzynarodową krajów, zdolnych wspólnymi siłami do powstrzymania agresji USA. Działania te powinny być ukierunkowane na poderwanie amerykańskiej potęgi wojskowo-politycznej, opartej na emisji dolara jako waluty światowej. Przede wszystkim takie działania powinny obejmować odmowę korzystania z dolara we wzajemnej wymianie handlowej i odmowę lokowania rezerw walutowych w nominowanych w dolarach papierach wartościowych. Instrumenty dolarowe powinny być traktowane jako skrajnie ryzykowne a korzystanie z nich powinno być maksymalnie unikane.

Wraz ze środkami podrywającymi możliwości USA finansowania wzrostu wydatków wojskowych, konieczne są polityczne wysiłki formowania szerokiej koalicji antywojennej z celem potępienia amerykańskiej agresji i ujawnienia jej organizatorów w Waszyngtonie i Brukseli. Szczególne znaczenie ma polityczna aktywizacja europejskiego biznesu, dla którego rozpętywanie nowej wojny światowej w Europie niczego dobrego nie niesie. I oczywiście najważniejszym zadaniem jest wyzwolenie Ukrainy od ustanowionego przez USA reżimu narodowo-rewolucyjnego.

Formowanie Noworosji na wyzwolonym, od amerykańsko-totalitarnej dominacji, terytorium jest zaledwie częścią tej pracy. Może ona być uważana za zakończoną tylko po wyzwoleniu Kijowa siłami samego narodu ukraińskiego, który trzeba koniecznie obudzić z „majdanowego” koszmaru i poprzeć w walce o powrót na ojczyste łono Ruskiego Świata. Wymaga to ogromnej pracy w wyjaśnianiu prawdziwych celów amerykańskich marionetek, które wykorzystują – zdezorientowanych przez „faszystowską” propagandę – obywateli Ukrainy jako ofiary składane bogowi wojny [Aresowi].

tł. RX
Pierwodruk: http://www.novorossia.org/politika/6758 … aydan.html
Redakcja tekstu na podstawie przekładu z: http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-w … bny-majdan

Za: http://geopolityka.org/komentarze/2940- … euromajdan

http://polish.ruvr.ru/2014_07_12/photo- … owym-8225/

Ługańsk po ostrzale moździerzowym

http://xportal.pl/?p=15096

Węgry: Nacjonaliści za Noworosją

Jobbik złożył projekt uchwały w węgierskim Zgromadzeniu Narodowym. Dotyczy on potępienia masakr na ludności wschodniej Ukrainy, dokonywanych na zlecenie rządu w Kijowie, a także promowania kwestii autonomii regionu Zakarpacia. Zdaniem węgierskich nacjonalistów, ukraiński rząd przeprowadza ataki na własnych obywateli, stosując przy tym kryteria etniczne. Działania te mają finansowe, moralne i polityczne wsparcie państw zachodnich, które nie przejmują się przypadkami łamania prawa przez rząd w Kijowie. Władze Ukrainy mają współpracować również z lokalną szowinistyczną policją.

Poseł Márton Gyöngyösi zwrócił uwagę na wydarzenia ostatnich kilku tygodni, agresywne zachowanie rządu w Kijowie, a także przypadki naruszenia prawa. Na wszystkie te zjawiska obojętnie mają patrzeć przedstawiciele świata euroatlantyckiego, który nie jest zainteresowany promowaniem pokoju, ale prowadzeniem nowej zimnej wojny. Nacjonaliści obarczają więc winą za eskalację napięcia, Stany Zjednoczone i Unia Europejska.

Węgierski parlamentarzysta podkreślił, że już ponad sto tysięcy obywateli Ukrainy musiało opuścić swoje domy i szukać schronienia zagranicą. Walki na wschodzie kraju pochłonęły już życie setek niewinnych ofiar cywilnych. Działania te rodzą więc podejrzenie, że Kijów umyślnie i systematycznie nakręca ludobójstwo w regionach Doniecka i Ługańska.

Jobbik potępia więc stosowanie przemocy i podkreśla, że Węgrzy są zainteresowani pokojowym rozwiązaniem konfliktu, zważywszy na obecność ludności węgierskiej i rusińskiej na terenie Zakarpacia. Obie te społeczności są zaś obecnie narażone na szowinistyczne i uderzające w mniejszości narodowe, działania rządu w Kijowie.

Działacze węgierskiego Ruchu 64 Komitaty (Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom) zorganizowali w piątek 27 czerwca konferencję prasową, dotyczącą wydarzeń na Ukrainie. Poza członkami zarządu HVIM, uczestniczyli w niej aktywiści mający ze sobą m.in. transparent „Save Donbass People From The Ukrainian Army” (Ratujcie lud Donbassu przed ukraińską armią), który rozwinięto pod ambasadą Ukrainy. Tamás Fodor z HVIM podkreślił, że politycy popierają działania rządu Ukrainy, choć pokazał on, iż nie interesują go problemy mniejszości narodowych. Zamiast tego wspiera on szowinistyczne ugrupowania odwołujące się m.in. do tradycji Ukraińskiej Powstańczej Armii i Stepana Bandery, a więc formacji uczestniczącej w masowych czystkach etnicznych wymierzonych w Polaków, Rumunów i Węgrów. Działacze HVIM przypomnieli też, że w referendum na ukraińskim Zakarpaciu, które na początku lat 90. odbyło się w Berehowie i okolicach, 82% ludności opowiedziało się za utworzeniem Węgierskiego Okręgu Autonomicznego. HVIM chce aby węgierski rząd przestał wspierać interesy euroatlantyzmu i jedność terytorialną Ukrainy, na rzecz upodmiotowienia społeczności rosyjskiej i węgierskiej.

Na Zakarpaciu żyje ponad 150 tysięcy członków mniejszości węgierskiej, a w latach 1938-1944 spora część jego terytorium była częścią Węgier. Nacjonaliści od początku konfliktu na Ukrainie upominają się o interesy mniejszości narodowych, sprzeciwiając się popieraniu przez centroprawicowy rząd, obecnych władz w Kijowie.

Za: Europejskie Nacjonalizmy

Komentarz Redakcji: Działacze Jobbiku i HVIM dobrze rozumieją, że nowoczesny nacjonalizm musi być wolny od szowinizmu i historycznych resentymentów, jeśli nie chce stać się użytecznym narzędziem w rękach globalistów. Obawa o to, że czystka etniczna dokonywana na mniejszości rosyjskiej na Ukrainie zostanie rozszerzona na mniejszości polską i węgierską wydaje się w pełni uzasadniona. (Na zdjęciu – działacze HVIM z transparentem głoszącym „Popieramy niepodległą Noworosję”).

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -unscathe/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ez-moskwe/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … icy-krymu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … piwnicach/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … w-moskwie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-soldier/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ganskiego/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -by-junta/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … litary-hw/
PB: Compared to statistics 3 days ago:

- 549 more bodies = 183/day (doubling of average since May 4), let’s say 100/day, accounting for change of partisan tactics since post-Slaviansk consolidation…

Kolomoyski & Kosher Nostra make money on organs  = for each fallen soldier there are several to couple of dozen wounded (only those still alive are suitable for organ extraction) = each set of organs bring some upward of euro 0.25 million in the West and Israel…
a woman from bombarded town reported today:  junta soldiers dug out holes, filled them with bodies and succumbed to executions… next, junta artillery shelled the area to cover up; quick mass burial of fallen soldiers does not require executions nor cover-up shelling…

3-day increase in h/w losses:
- from 70 to 88 armoured command vehicles! = partisan actions took on a new quality — 3C attacks?
- statistically significant increase in T-64 tamnks:  from 27 to 50! = either a data error or better/more anti-tank weapons?
- considerable increase in howitzer losses: from 9 to 12
- small increase in Su losses = partisans need better anti-aircraft weapons?

//////////////////

PB: co do podsumowania strat na dole watku, przez 3 dni przybylo 549 trupow = 183/dobe (podwojenie w stos. do sredniej od 4. maja), powiedzmy 100/dobe z poprawka na element zaskoczenia nowa taktyka powstancow w wyniku konsolidacji  po Slowiansku…

Kolomojski i Koszer Nostra zarabiaja na organach = na kazdego zabitego jest kilku-parudziesieciu rannych (a tylko tacy nadaja sie na extrakcje narzadow) = z cwierc mln euro lub wiecej na Zachodzie i w Izraelu za komplet narzadow…
dzis donosila kobieta z bombardowanego miasteczka: zolnierze junty wykopali doly, powrzucali zwloki i zostali rozstrzelani, nastepnie artyleria junty ‘zrosila’ teren;
przy masowym szybkim pochowku poleglego wojska, nie trza rozstrzelac murzynow ani ‘zraszac’ terenu

3 dniowy przyrost strat w sprzecie:
- z poprzednio 70 na 88 wozow sztabowych! = akcje partyzanckie zmienily sie jakosciowo w uderzenia 3C?
- ogromny (statystycznie) przyrost strat czolgow T-64:  z 27 na 50! = blad danych czy lepszy/wiecej sprzetu p-panc?
- znaczny przyrost strat haubic z 9 na 12
- nieznaczny przyrost Su = powstancy potrzebuja lepszego sprzetu p-lot?

……………….

Общие потери карателей в Донбассе за 2 мая – 11 июля 2014 года – 4994 человек.
В течении последних суток каратели понесли гигантские потери (более 300 человек), а южная группировка карателей оказалась в котле. Наибольшие потери понесла 24 механизированная бригада (г.Яворов, Львовская область) – более 160 убитых и раненых. Большие потери и у военнослужащих 79 аэромобильной бригады (г.Николаев) – около 100 человек.

Ополченцы ЛНР сбили очередной СУ-25 и процент потерь авиации карателей достиг 50%.
Итак, общие потери карателей – 4994 человек (убитых, раненых, пленных): из них
- 1730 экстремистов “Правого сектора”, в основном вошедших в состав национальной гвардии, а также потери среди самих военнослужащих Национальной гвардии Украины. 29 мая был убит под Славянском начальник Управления боевой подготовки Национальной гвардии генерал-майор Сергей Кульчицкий.
- 1400 украинских наемников Коломойского (спецбатальоны украинских наемников оломойского “Днепр”, “Донбасс”, “Айдар” и “Азов” и т.д.). В Мариуполе в мае убиты руководители наемников Коломойского Демиденко и Береза.
- 115 сотрудников СБУ Украины (Сумская “Альфа” полностью уничтожена, Киевская, Полтавская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Луцкая, Волынская, Винницкая, Житомирская “Альфа” понесли большие потери и т.д.)
- 300 иностранных наемника: польская ЧВК «ASBS Othago» потеряла 109 человек, американская ЧВК «Грейстоун» – 40 чел., американская ЧВК «Асаdemi» (до 2009 года известна как Blackwater) – 125 чел. Прибалтийские женщины снайперы потеряли 26 человек.
- 190 военнослужащих 95 аэромобильной Житомирской бригады
- 150 военнослужащих 25 аэромобильной Днепропетровской бригады
- 180 военнослужащих 79 аэромобильной бригады (г.Николаев)
- 230 военнослужащих 24 механизированной бригады (г.Яворов, Львовская область)
-130 военнослужащих 80 аэромобильного полка (г.Львов)
- 40 военнослужащих 3 полка спецназа (г.Кировоград)
- 30 военнослужащих 8 полка спецназа (г.Хмельницкий)
- 50 военнослужащих 93 механизированной бригады (с.Черкасское, Новомосковский район Днепропетровской области)
- 45 военнослужащих 72 механизированной бригады (Белая Церковь, Киевская область)
- 55 военнослужащих Луганского пограничного отряда
- 40 военнослужащих Донецкого погранотряда
- 30 военнослужащих 51-й бригады армейской авиации национальной гвардии (Александрия, Кировоградской области)
- 30 военнослужащих 16 бригады армейской авиации (г.Броды, Львовская область)
-30 военнослужащих 128 горно-пехотной бригады (г.Мукачево, Закарпатская область)
- 50 военнослужащих батальонов территориальной обороны
- 25 военнослужащих 831 бригады тактической авиации (г.Миргород, Полтавская область)
-5 военнослужащих 114 бригады тактической авиации (г. Ивано-Франковск)
-20 военнослужащих 299-й бригады тактической авиации (г.Николаев)
-9 человек из 25-й транспортной авиабригады (Мелитополь) – экипаж 1-го Ил-76
- 5 военнослужащих из самолета-разведчика АН-30, сбитого 6 июня (ориентировочно г.Чугуев Харьковской области)
- 25 сотрудников ЦРУ и ФБР (13 убито, 12 ранено)
- 40 сотрудников МВД
Уничтоженная техника:
-1 самолет АН-26
-1 самолет-разведчик АН-30
- 2 самолета – Ил 76
- 7 самолетов Су-25 (+1 СУ-25 захвачен в ЛНР 7 июля)
- 5 самолетов Су-24
- 4 беспилотника
- 18 боевых вертолетов («Ми-24», «Ми-17» и «Ми-8»)
- 50 танков Т-64
- 7 танков Т-72
- 5 Хаммеров
- Джип
- 10 Газ-66
- штабная машина
- автокран
- 17 Уралов
- 14 Камазов
-2 УАЗ 469
-2 САУ-Нона
-1 зенитная установка ЗУ 23-2
-4 установки РСЗО ГРАД
-6 установок РСЗО Ураган
- 12 гаубиц Д-30
-12 122 мм минометов
- 36 БМП
- 35 БМД.
- 88 БТР.

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … juz-nie-s/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -ukrainie/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … kompletna/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … sil-junty/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … 112-lipca/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … kanaly-tv/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -karaulov/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -dziesiat/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … TMgVqmYluE
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … vKqlMjBUQU
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … yZ0nqFDyPE
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … ix3UJjeIYU
http://ria.ru/world/20140712/1015683971.html
http://rusvesna.su/news/1405199838
http://rt.com/news/172288-civilians-kil … orphanage/
http://ria.ru/world/20140712/1015667091.html
http://www.vz.ru/news/2014/7/12/695273.html
http://rusvesna.su/news/1405170273
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … wuRnrUgANM

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … a-donieck/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … z-kijowem/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … o-oni-nas/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … FZkSNXQ11o

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … z-granicy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ze-straty/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … irowajska/
http://rusvesna.su/news/1405170273
http://rusvesna.su/news/1405169957

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -i-pryszn/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … w-czerwcu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … z-ukrainy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ili-su-25/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … nbaskiego/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … kom-strat/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … tresowego/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … -porzadku/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … wet-s-300/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … donbaskie/
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … Y1zDBGkgXo
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … rvJCHsfrgQ
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … XRyXhks1yk

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … ska-pracy/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … owstancow/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … w-donbasu/
http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … e-bylo-pl/

http://piotrbein.wordpress.com/2014/07/ … omaterial/

Polegli żołnierze ukraińscy wysyłani na Zachód jako biomateriał

Źródło: Moskwa III Rzym

Биоматериал украинских солдат

http://3rm.info/48350-biomaterial-ukrai … oldat.html

30.6.2014 r., 13:49

Zmarłych ukraińskich sprzedaje się na całym świecie. Na ten temat niedawno w niemieckiej prasie zostało opublikowane skandaliczne śledztwo, którego istotą jest to, że w Niemczech realizowane są na szeroką skalę komercyjne dostawy trupów z Ukrainy do dalszego ich wykorzystania jako biomateriałów. Zostały opublikowane również dokumenty służbowe firmy Tutogen Medical GmbH, z siedzibą w bawarskiej miejscowości Neukirchen am Brand, piszą “Izwiestija w Ukrainie” w artykule “Martwi Ukraińcy przekształcają się w biomateriał dla całego świata.”

(http :// www.umoloda.kiev.ua/number/1476/116/51937/)

Tylko w okresie od 2000 do 2001 roku niemiecka firma (jak pisze gazeta) otrzymała od ukraińskiego partnera 1152 trupy (chociaż najprawdopodobniej mowa tu jest o fragmentach ciał zmarłych). Taki eksport jest związany ze spółką państwową “Bioimplant”, która pracuje przy Ministerstwie Zdrowia Ukrainy. Niemiecka prasa przypuszcza, że roczny obrót firmy wynosi kilku milionów euro, ponieważ wpływ z przetwarzania jednego ciała może osiągnąć 250.000 dolarów

Jak pisze “Ukraina młoda” w artykule “43 euro za kość udową”,” w ręce dziennikarzy trafił cennik niemieckiej firmy. W styczniu 2002 r. za całą kość udową Ukraińca spółka płaciła 42,90 euro, za kość ramienną – tyle samo. Za błonę osierdzia, w zależności od wielkości, wynagrodzenie pieniężne wynosiło od 13,30 do 16,40 euro, a jedno ścięgno stawów kolanowych kosztowało 14,30 euro. Jak się okazało, niemiecka firma nie tylko przerabiała części zwłok Ukraińców, ale także dostarczała je na rynek amerykański (http://transplant.zp.ua/content/biomate … -vsem-mire).

W toku kontynuacji tego tematu i tych inicjatyw, w dniu 26 czerwca bieżącego roku w centrum multimedialnym “Dniepr POST” odbyła się konferencja prasowa “Kobiecy batalion ochotniczy”: żołnierzom armii ukraińskiej, którzy są wysyłani na front, zaproponowano, aby zadbali o przedłużenie gatunku. Jedna z referujących, dr nauk filozoficznych, wykładowca logiki i filozofii, koordynator “WWB” Dniepropietrowska L. Kostriukowa powiedziała: “Ginie nasz fundusz genów, dlatego zdecydowaliśmy się na stworzenie banku spermy. Postanowiliśmy, że należy zwrócić się do władz, aby żołnierze przed pójściem na wojnę mogli na życzenie dawać biomateriał. W cywilizowanych krajach, takich jak USA i Izrael, pobieranie biomateriału przed odejściem na wojnę jest już prowadzone”.

Oto jaka “drżąca” troska o fundusz genów i biomateriał. Wysyłają synów na niechlubną śmierć, pamiętając przy tym o biomateriale: a wiec żołnierze z Ukrainy, przed wysłaniem na front, gdzie być może złożycie głowy za oligarchów, nie zapomnijcie zostawić swój biomateriał dla kobiecego batalionu!.

Właśnie taka inteligencja, która patrząc na ludzi myśli o biomateriale, odżywia rosnący faszyzm na Ukrainie. Nic dziwnego, jeśli następną ideą w ich głowach stanie się idea transplantacji narządów poległych żołnierzy. Biomateriał nie powinien się marnować.

Irina Malcewa

Tłumaczył Janusz Sielicki

30.6.2014 r.